ศาลปกครองไม่รับฟ้อง "นพ.สรณ" ปมขอเพิกถอนมิติคณะกรรมการสรรหาฯ กสทช.
ศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องของ นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ กรณีขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยพ้นจากตำแหน่งประธาน กสทช. ชี้ยังไม่มีสิทธิฟ้องคดีในชั้นนี้

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
- ศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องของ นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์
- ประเด็นฟ้องขอเพิกถอนคำวินิจฉัยคณะกรรมการสรรหาฯ กสทช. ที่ 1/2569
- ศาลชี้ยังไม่ใช่ผู้ได้รับความเสียหายโดยตรงตามกฎหมายจึงยังไม่มีสิทธิฟ้องคดี
- มีคำสั่งไม่รับคำฟ้องและให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ
วันที่ 8 สิงหาคม มีรายงานความคืบหน้าสำคัญกรณีข้อพิพาทในองค์กรกำกับดูแลกิจการสื่อสาร โดยศาลปกครองกลางได้มีคำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณาวินิจฉัยในคดีที่ นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธานกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ หรือ กสทช. ได้ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 3 สิงหาคมที่ผ่านมา
การยื่นฟ้องดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งเพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหากรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ฉบับที่ 1/2569 ลงวันที่ 21 กรกฎาคม 2569 ซึ่งเป็นคำวินิจฉัยที่ระบุว่า นพ.สรณ มีลักษณะต้องห้ามและขาดคุณสมบัติในการดำรงตำแหน่งประธาน กสทช. มาตั้งแต่ต้น
นอกจากนี้ ทางผู้ฟ้องคดีได้ขอให้การเพิกถอนมีผลย้อนหลังนับแต่วันที่มีคำวินิจฉัยดังกล่าว เสมือนว่าไม่เคยมีคำวินิจฉัยนั้นเกิดขึ้นมาตั้งแต่ต้น รวมถึงได้ยื่นคำขอเกี่ยวกับมาตรการคุ้มครองชั่วคราวก่อนการพิพากษาด้วยเช่นกัน

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
การที่ศาลปกครองมีคำสั่งไม่รับฟ้องในคดีนี้นับเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่สะท้อนถึงขั้นตอนทางกฎหมายและอำนาจหน้าที่ขององค์กรอิสระตาม พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ โดยศาลพิจารณาจากขั้นตอนการพ้นจากตำแหน่งที่ต้องเป็นไปตามกลไกการนำความกราบบังคมทูลเพื่อมีพระบรมราชโองการให้พ้นจากตำแหน่ง ซึ่งทำให้ในชั้นนี้ยังไม่ถือว่าผู้ฟ้องคดีได้รับความเสียหายตามเงื่อนไขที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับการฟ้องคดีปกครอง
สำหรับเหตุผลหลักที่ศาลปกครองใช้อธิบายคำสั่งไม่รับวินิจฉัย มีรายละเอียดตามบทบัญญัติทางกฎหมายดังนี้:
- มาตรา 18 พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ พ.ศ. 2553 กำหนดให้ผู้มีลักษณะต้องห้ามต้องแสดงหลักฐานการลาออกต่อประธานวุฒิสภาก่อนนายกรัฐมนตรีนำความกราบบังคมทูลโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง
- ข้อเท็จจริงในคดีนี้ คณะกรรมการสรรหาฯ มีคำวินิจฉัยว่า นพ.สรณ มีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา 18 ประกอบมาตรา 8(2) ภายหลังมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งตั้งแต่วันที่ 13 เมษายน 2565 เป็นต้นมา
- การพ้นจากตำแหน่งกรณีฝ่าฝืนมาตรา 8(2) ตามมาตรา 20 วรรคหนึ่ง (5) และวรรคสอง กำหนดให้ต้องนำความกราบบังคมทูลเพื่อมีพระบรมราชโองการให้พ้นจากตำแหน่ง
- ศาลจึงวินิจฉัยว่าในชั้นนี้ยังถือไม่ได้ว่าผู้ฟ้องคดีได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายอันเนื่องจากการกระทำของผู้ถูกฟ้องคดี จึงไม่มีสิทธิฟ้องคดีตามมาตรา 42 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง
จากเหตุผลดังกล่าว ศาลจึงไม่อาจรับคำฟ้องนี้ไว้พิจารณาได้ และไม่จำต้องพิจารณาคำขอเกี่ยวกับมาตรการชั่วคราวก่อนการพิพากษา จึงมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องนี้ไว้พิจารณาและให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ
ที่มา: Matichon Politics
พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น