เปิดหลักฐานหน้าผาคะแนนใบ สว.ป.41 ชี้ชัดส่อไม่สุจริต

การตรวจสอบข้อมูลคะแนนจากใบ สว.ป.41 ครบถ้วนทั้ง 20 กลุ่ม กำลังเป็นประเด็นที่ถูกจับตาอย่างใกล้ชิด หลังจากมีการเปิดเผยสถิติและตัวเลขคะแนนที่สะท้อนให้เห็นถึงความผิดปกติในการลงคะแนนเสียง ซึ่งถูกระบุว่าเป็นหลักฐานสำคัญที่บ่งชี้ว่ากระบวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภาอาจไม่ได้ดำเนินการไปอย่างสุจริตและเที่ยงธรรมตามหลักการที่ควรจะเป็น

จากการวิเคราะห์คะแนนของผู้สมัครในลำดับที่ 1 ถึง 15 ของทุกกลุ่ม พบสัญลักษณ์และรูปแบบที่น่าสนใจ โดยเฉพาะจุดที่เรียกว่าหน้าผาคะแนน ซึ่งเกิดขึ้นอย่างชัดเจนระหว่างผู้สมัครลำดับที่ 6 และลำดับที่ 7 ในเกือบทุกกลุ่มการแข่งขัน โดยกลุ่มที่ได้คะแนนลำดับที่ 1 ถึง 6 จะเป็นผู้ได้รับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาตัวจริง ขณะที่ลำดับที่ 7 ถึง 10 จะเป็นสมาชิกวุฒิสภาสำรอง และลำดับที่ 11 ถึง 15 คือผู้ที่ไม่ได้รับเลือก

เมื่อนำคะแนนของลำดับที่ 6 และลำดับที่ 7 จากทั้ง 20 กลุ่มมาเปรียบเทียบกันโดยละเอียด จะพบตัวเลขที่น่าตกใจว่า คะแนนเฉลี่ยของลำดับที่ 6 อยู่ที่ 50.60 คะแนน แต่เมื่อข้ามมาถึงลำดับที่ 7 คะแนนกลับลดฮวบลงเหลือเพียงเฉลี่ย 29.25 คะแนนเท่านั้น คิดเป็นส่วนต่างที่ลดลงทันทีเฉลี่ยสูงถึง 21.35 คะแนน

ความแตกต่างของคะแนนในช่วงรอยต่อดังกล่าว ในหลายกลุ่มมีความรุนแรงมาก โดยอยู่ในช่วงประมาณ 16 ถึง 36 คะแนน ตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุด ได้แก่ กลุ่ม 19 คะแนนลดลงจาก 59 เหลือ 23 ต่างกันถึง 36 คะแนน, กลุ่ม 3 และกลุ่ม 10 คะแนนลดลงถึง 32 คะแนน, รวมถึงกลุ่ม 16 และกลุ่ม 20 ที่คะแนนทิ้งห่างกันถึง 30 คะแนน ขณะที่มีเพียงบางกลุ่ม เช่น กลุ่ม 9 และกลุ่ม 18 ที่มีความแตกต่างเพียง 10 คะแนน ซึ่งถือว่าน้อยกว่าค่าเฉลี่ยส่วนใหญ่

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

นอกจากนี้ ในกลุ่มที่ 14 ซึ่งเป็นกลุ่มอาชีพสตรี ยังพบความผิดปกติในลักษณะหน้าผาพิเศษระหว่างลำดับที่ 5 และลำดับที่ 6 โดยมีคะแนนลดลงไปถึง 24 คะแนน เนื่องจากปรากฏว่ามีผู้ลงคะแนนในรอบบ่ายให้กับหมายเลข 128 ของนางสุกัญญา ประจวบเหมาะ ซึ่งเป็นผู้ที่จับสลากแล้วไม่ผ่านเข้ารอบบ่าย และไม่มีชื่ออยู่ในเอกสารแนะนำตัวรอบบ่าย แต่กลับยังมีผู้ลงคะแนนให้ถึง 11 ใบ จนกลายเป็นบัตรเสีย สะท้อนให้เห็นว่ายังคงมีการลงคะแนนตามหมายเลขในโพยที่เตรียมไว้ล่วงหน้า แม้บุคคลดังกล่าวจะตกรอบไปแล้วก็ตาม

จากร่องรอยและข้อมูลตัวเลขทั้งหมด ทำให้เมื่อนับจุดตัดที่เกิดขึ้นจริง มีถึง 18 จาก 20 กลุ่มที่ปรากฏหน้าผาคะแนนอย่างเด่นชัด ซึ่งข้อมูลเชิงประจักษ์เหล่านี้ถูกมองว่ามีน้ำหนักเพียงพอที่จะเป็นหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า การลงคะแนนเลือก สว. ในครั้งนี้ ขาดความลับในการลงคะแนน และอาจมีการรู้เห็นหรือกระทำการใด ๆ ที่ทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม

ที่มา: Matichon Politics