กมธ. สอบทุจริตสอบนายอำเภอปี 66 ผู้ร้องแฉ มธ. รับพิมพ์ปีผิด
กมธ.การพัฒนาการเมือง สภาผู้แทนราษฎร ตรวจสอบคำร้องทุจริตสอบนายอำเภอปี 2566 หลังผู้ร้องแฉกระดาษคำตอบมีความผิดปกติและถูกแก้ไข ด้าน มธ. รับพิมพ์ปีผิดจริงแต่ให้ผู้สอบแก้หน้างานแล้ว
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
- กมธ.การพัฒนาการเมืองรับเรื่องร้องเรียนทุจริตสอบนายอำเภอปี 2566 จากนายสราวุธ ยามะแอ ปลัดอำเภอเจาะไอร้อง
- ผู้ร้องระบุพบความผิดปกติบนกระดาษคำตอบ มีการขีดฆ่าปี พ.ศ. และตัวเลขไม่ตรงกับบัตรประจำตัวประชาชน
- มธ. ยอมรับว่ามีการพิมพ์ปี พ.ศ. บนกระดาษคำตอบผิดจริง แต่ได้ให้ผู้เข้าสอบแก้ไขเรียบร้อยแล้วหน้างาน
- กมธ. เตรียมเทียบเคียงข้อมูลการทุจริตสอบในอปี 2552 และตรวจสอบกระบวนการออกข้อสอบต่อไป
เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2569 ที่อาคารรัฐสภา น.ส.ภคมน หนุนอนันต์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมือง การสื่อสารมวลชน และการมีส่วนร่วมของประชาชน สภาผู้แทนราษฎร ได้เปิดเผยถึงความคืบหน้ากรณีที่มีข้าราชการยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับความไม่โปร่งใสในการสอบคัดเลือกเพื่อบรรจุและแต่งตั้งบุคคลเป็นข้าราชการหรือพนักงานส่วนท้องถิ่น ตำแหน่งนายอำเภอ ประจำปี 2566 ของกรมการปกครอง โดยผู้ร้องระบุว่าได้เข้าสอบมาแล้วถึง 7 ครั้งและครั้งนี้เป็นครั้งสุดท้ายก่อนเกษียณอายุราชการ แต่กลับพบพิรุธหลายประการที่ทำให้มั่นใจว่ากระดาษคำตอบที่ตนเองทำกับที่นำมาตรวจสอบอาจไม่ใช่แผ่นเดียวกัน
ทางด้าน น.ส.ภคมน ระบุว่า ทางกมธ. ได้เชิญอธิบดีกรมการปกครองในปี 2552 มาให้ข้อมูลเพื่อเทียบเคียงกับเหตุการณ์ทุจริตครั้งใหญ่ในอดีต เพื่อวิเคราะห์รูปแบบและกระบวนการทุจริตที่มีความคล้ายคลึงกัน พร้อมทั้งตรวจสอบพยานหลักฐานที่ผู้ร้องนำมามอบให้ ซึ่งรวมถึงกระดาษคำตอบที่พบความผิดปกติ ทั้งนี้ ผู้ร้องเคยได้ยื่นเรื่องร้องเรียนไปยังหน่วยงานต่างๆ ทั้งสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.) แล้วแต่เรื่องยังไม่มีความคืบหน้าเท่าที่ควร
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
ขณะที่ นายสราวุธ ยามะแอ ปลัดอำเภอเจาะไอร้อง จังหวัดนราธิวาส ในฐานะผู้ร้องเรียน ได้ชี้แจงพฤติการณ์และข้อสงสัยอย่างละเอียด โดยระบุว่าตนเองได้เตรียมตัวมาเป็นอย่างดีและมั่นใจว่าสามารถทำข้อสอบได้ถึง 62 ข้อ ซึ่งแนวข้อสอบตรงกับหนังสือที่อ่านเมื่อปี 2565 แต่เมื่อประกาศผลกลับไม่มีชื่อของตนเอง จึงได้ทำเรื่องขอตรวจสอบคะแนนและขอสำเนาเอกสารกระดาษคำตอบจากทางราชการ แต่สิ่งที่ได้รับกลับมามีเพียง 4 รายการจาก 12 รายการ และพบว่าตัวเลขเวลาหรือตัวเลขบัตรประจำตัวประชาชนมีความผิดปกติรวมถึงไม่มีลายน้ำ
"การสอบอาจตัดสินอนาคตคนๆ หนึ่ง แต่ความโปร่งใสในการสอบกำลังตัดสินความศรัทธาของประชาชนต่อรัฐทั้งระบบ"
นายสราวุธ ยามะแอ
นายสราวุธ ยังได้เปิดเผยถึงจุดสังเกตเพิ่มเติมบนกระดาษคำตอบว่า มีการขีดฆ่าปี พ.ศ. โดยเป็นการสอบในปี 2566 แต่หัวกระดาษระบุเป็นปี 2565 โดยไม่มีการลงลายมือชื่อกำกับไว้ นอกจากนี้ในส่วนของกระดาษคำตอบด้านสมรรถนะมี 3 ตัวเลือก แต่ในกระดาษเฉลยกลับมีถึง 5 ตัวเลือก ทำให้เกิดความเคลือบแคลงสงสัยในกระบวนการจัดสอบทั้งหมด และได้ทำหนังสือสอบถามไปยังคณะกรรมการตรวจสอบภายในของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ก่อนจะเดินหน้าเข้าร้องเรียนต่อหน่วยงานตรวจสอบต่างๆ
บริบทเพิ่มเติม: ประเด็นการสอบแข่งขันเพื่อบรรจุข้าราชการในระดับท้องถิ่นและตำแหน่งบริหารมักเป็นประเด็นอ่อนไหวที่ได้รับความสนใจจากสังคมอย่างมาก เนื่องจากกระบวนการคัดเลือกต้องอาศัยความโปร่งใสและตรวจสอบได้ในทุกขั้นตอน การที่คณะกรรมาธิการนำกรณีศึกษาการทุจริตในปี 2552 มาเทียบเคียง สะท้อนให้เห็นความพยายามในการแกะรอยระบบการซื้อขายตำแหน่งหรือช่องโหว่ในการออกข้อสอบ ซึ่งอาจมีผู้มีส่วนได้เสียเกี่ยวข้องหลายฝ่าย การติดตามเรื่องนี้จึงเป็นบททดสอบสำคัญของกลไกตรวจสอบภาครัฐในการเรียกคืนความเชื่อมั่นจากข้าราชการและประชาชน
ที่มา: Khaosod Politics
พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น