อภิสิทธิ์ ชี้ 4 เหตุผลคว่ำ พ.ร.ก.กู้ 4 แสนล้านพลังงาน
นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายคัดค้าน พ.ร.ก.เงินกู้ 4 แสนล้านบาท ในสภาฯ เมื่อวันที่ 26 ส.ค. 2569

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
- อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ประกาศไม่เห็นด้วยกับ พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสนล้านบาท
- ระบุ 4 เหตุผลหลักเกี่ยวกับการใช้อำนาจและผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ
- ชี้วิกฤตพลังงานยังคงอยู่และประชาชนไม่เห็นการเปลี่ยนแปลง
ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 26 ส.ค. 2569 ณ อาคารรัฐสภา มีวาระสำคัญในการพิจารณาพระราชกำหนด (พ.ร.ก.) ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินวงเงิน 4 แสนล้านบาท เพื่อแก้ไขปัญหาและสร้างการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานของประเทศ พ.ศ. 2569 โดยบรรยากาศการอภิปรายเป็นไปอย่างเข้มข้นเมื่อผู้นำทางการเมืองลุกขึ้นแสดงจุดยืนอย่างชัดเจน
นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้ใช้เวทีสภาผู้แทนราษฎร ชุดที่ 27 ปีที่ 1 สมัยสามัญครั้งที่สอง เวลา 17.00 น. ในการลุกขึ้นอภิปรายแสดงเจตนารมณ์ว่า ตนเองและสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์จะไม่ยกมือสนับสนุนหรืออนุมัติ พ.ร.ก. ฉบับดังกล่าว เนื่องจากพิจารณาแล้วเห็นว่ามีประเด็นปัญหาสำคัญหลายด้านที่สภาฯ ไม่ควรมองข้าม
นายอภิสิทธิ์ได้แจกแจงรายละเอียดถึงเหตุผล 4 ประการที่ทำให้ตนและพรรคไม่สามารถเห็นชอบกับการออก พ.ร.ก. กู้เงินฉบับนี้ได้ โดยประเด็นแรกเริ่มต้นจากเรื่องของข้อกฎหมายและอำนาจหน้าที่ของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งตนได้ทำการศึกษาคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญอย่างละเอียดรอบคอบ

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ระบุว่า แม้ศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัยออกมาแล้วว่า พ.ร.ก. ฉบับนี้ตราขึ้นโดยชอบด้วยรัฐธรรมนูญ แต่เมื่อพิจารณาจากเอกสารคำวินิจฉัยฉบับเต็ม จะพบว่าพยานผู้เชี่ยวชาญที่ศาลเชิญมาให้ถ้อยคำนั้น ส่วนใหญ่เป็นนักกฎหมายมหาชนผู้เชี่ยวชาญด้านการคลัง ภาษีอากร รวมถึงนักเศรษฐศาสตร์ชื่อดังหลายท่าน
การอภิปราย พ.ร.ก. เงินกู้ในสภาถือเป็นกลไกสำคัญในการตรวจสอบการใช้งบประมาณแผ่นดิน โดยเฉพาะวงเงินมหาศาลถึง 4 แสนล้านบาท ซึ่งมักสร้างแรงกระแทกต่อหนี้สาธารณะและวินัยการเงินการคลังของประเทศในระยะยาว การหยิบยกประเด็นข้อกฎหมายและมุมมองจากนักเศรษฐศาสตร์จึงสะท้อนความกังวลเรื่องความคุ้มค่าของการใช้จ่ายภาครัฐ
ที่มา: Khaosod Politics
พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น