ข้ามไปเนื้อหาหลัก

เครือข่ายเสียงจากป่า ยื่นศาลปกครอง ตรวจสอบปมส่งออกปลาหมอคางดำ

นายชัยภัฏ นำเครือข่ายเสียงจากป่ายื่นฟ้องศาลปกครอง จี้ภาครัฐตรวจสอบเส้นทางส่งออกและการระบุชื่อปลาหมอคางดำกว่า 200 ครั้งในช่วง 4 ปี

เรียบเรียงโดย AI
Inewgen
07 Sep 2026ที่มา: Matichon Politics3 นาทีอ่าน (0 ครั้ง)
แชร์
เครือข่ายเสียงจากป่า ยื่นศาลปกครอง ตรวจสอบปมส่งออกปลาหมอคางดำ

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

ขนาดตัวอักษร
  • เครือข่ายเสียงจากป่ายื่นศาลปกครองตรวจสอบภาครัฐปมส่งออกปลาหมอคางดำ
  • จี้ตรวจสอบเส้นทางการส่งออก ต้นทาง และประสิทธิภาพระบบตรวจสอบย้อนกลับ
  • ตั้งข้อสังเกตเอกสารระบุชนิดปลาคลาดเคลื่อนซ้ำกว่า 200 ครั้งตลอดช่วง 4 ปี
  • ย้ำการยื่นคำร้องเพื่อให้ได้ข้อเท็จจริงและให้ทุกฝ่ายได้ชี้แจงโดยยังไม่สรุปความผิด

เครือข่ายเสียงจากป่าเดินทางเข้ายื่นคำร้องต่อศาลปกครอง เพื่อขอให้มีการตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของหน่วยงานภาครัฐ กรณีการกำกับดูแลการนำเข้าและส่งออกปลาหมอคางดำ โดยมุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบกระบวนการและเส้นทางการส่งออกสินค้าสัตว์น้ำดังกล่าวในช่วงเวลาที่ผ่านมา เพื่อให้เกิดความโปร่งใสและนำข้อเท็จจริงทั้งหมดปรากฏต่อสาธารณะ

นายชัยภัฏ เปิดเผยว่า แม้ที่ผ่านมาสังคมส่วนใหญ่จะให้ความสนใจกับประเด็นการแพร่ระบาดและการเข้ามาของปลาหมอคางดำในประเทศไทย แต่ทางเครือข่ายฯ มองว่าเส้นทางการส่งออกเป็นอีกหนึ่งจุดสำคัญที่ต้องได้รับการตรวจสอบอย่างจริงจัง โดยเฉพาะการตามหาต้นทางของปลาที่ถูกส่งออกไป ผู้เพาะเลี้ยง ผู้ครอบครอง และความเป็นไปได้ในการตรวจสอบย้อนกลับไปยังแหล่งที่มา

200+ครั้งที่ระบุชนิดปลาคลาดเคลื่อน
10+ประเทศที่ส่งออกสินค้าสัตว์น้ำ
4ปีช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์

จากข้อมูลที่เครือข่ายฯ นำมาใช้ประกอบการยื่นคำร้อง พบว่าเอกสารการส่งออกในช่วงเวลานั้นมีการระบุชื่อสามัญ Blackchin tilapia และชื่อวิทยาศาสตร์ Sarotherodon melanotheron แต่กลับไม่มีการระบุข้อมูลต้นทางหรือแหล่งที่มาของปลาอย่างชัดเจน ซึ่งสะท้อนถึงข้อคำถามต่อประสิทธิภาพของระบบตรวจสอบย้อนกลับของหน่วยงานรัฐในขณะนั้น

Thailand administrative court building

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

นอกจากนี้ ทางเครือข่ายฯ ยังได้หยิบยกประเด็นคำชี้แจงภายหลังการเกิดเรื่องร้องเรียนการแพร่ระบาดในปี 2560 ที่ระบุว่าการระบุชนิดและชื่อปลาในเอกสารส่งออกอาจเกิดจากความเข้าใจคลาดเคลื่อนของผู้ส่งออก โดยนายชัยภัฏตั้งข้อสังเกตว่ากระบวนการส่งออกสัตว์น้ำมีขั้นตอนการตรวจสอบก่อนส่งออก และมีการส่งไปยังมากกว่า 10 ประเทศ หน่วยงานที่เกี่ยวข้องจึงควรชี้แจงถึงสาเหตุที่ทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนซ้ำมากกว่า 200 ครั้งตลอดช่วงเวลา 4 ปี พร้อมทั้งอธิบายระดับความสามารถของกระบวนการตรวจสอบภาครัฐในเวลานั้น

ไม่อยากพลาดข่าวใหม่?

สมัครรับสรุปข่าวสารใหม่ทางอีเมล ไม่บ่อยจนรำคาญ

โฆษณา

"การยื่นคำร้องครั้งนี้มีเป้าหมายเพื่อให้เกิดการตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของหน่วยงานรัฐและนำข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องออกสู่สาธารณะ เพื่อให้สามารถตรวจสอบย้อนกลับถึงต้นทางของปลาหมอคางดำที่เคยถูกส่งออกจากประเทศไทย"

นายชัยภัฏ

ในมุมมองวิเคราะห์เพิ่มเติม การตรวจสอบเส้นทางการส่งออกและการระบุชนิดพันธุ์สัตว์น้ำในระดับอุตสาหกรรมถือเป็นกลไกสำคัญในการป้องกันและควบคุมชนิดพันธุ์ต่างถิ่น (Invasive Species) การที่เอกสารทางการค้าขาดข้อมูลต้นทางหรือมีความผิดพลาดซ้ำๆ ย่อมแสดงถึงช่องโหว่ในระบบกำกับดูแลการค้าระหว่างประเทศ ซึ่งการดำเนินคดีทางศาลปกครองครั้งนี้อาจกลายเป็นบรรทัดฐานสำคัญในการบังคับให้หน่วยงานรัฐต้องเพิ่มความเข้มงวดและโปร่งใสในการตรวจสอบย้อนกลับสินค้าเกษตรและประมวลผลทางกฎหมายในอนาคต

อย่างไรก็ตาม ทางเครือข่ายฯ ได้ย้ำชัดเจนว่าข้อสังเกตเหล่านี้ยังคงต้องผ่านกระบวนการพิจารณาและตรวจสอบพยานหลักฐานตามกระบวนการยุติธรรม การยื่นคำร้องนี้ไม่ได้เป็นการชี้ชัดว่าบริษัทผู้ส่งออกทั้ง 11 แห่งเป็นต้นเหตุของการแพร่ระบาด หรือกล่าวหาว่าหน่วยงานภาครัฐมีเจตนาเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้ใด แต่เป็นเพียงการเรียกร้องให้ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องได้รับโอกาสในการชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างโปร่งใส ก่อนที่สังคมจะสรุปว่ามีบุคคลหรือบริษัทใดกระทำความผิดกฎหมาย

ที่มา: Matichon Politics

ความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็น
0/2000

พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้