อดีต ส.ว. ชี้ปมดาต้าเซ็นเตอร์: หนุนรัฐเปิดลงทุนแต่ต้องคุมถูกจุด

สังคมไทยมักเผชิญกับปัญหาเดิมซ้ำๆ ทุกครั้งที่มีประเด็นใหม่เกิดขึ้น ผู้คนมักรีบเลือกข้างก่อนที่จะพิจารณาข้อมูลอย่างรอบด้าน ฝ่ายหนึ่งพร้อมสนับสนุนทุกอย่างหากเห็นว่าดี ขณะที่อีกฝ่ายพร้อมปฏิเสธทันทีโดยไม่ฟังเหตุผล จนประเด็นที่ควรถูกถกเถียงด้วยข้อเท็จจริงกลับกลายเป็นเรื่องของอารมณ์และความขัดแย้งทางการเมืองไปในที่สุด

ศูนย์ข้อมูลหรือ Data Center กำลังตกอยู่ในวงจรความขัดแย้งลักษณะดังกล่าว โดยมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์แตกออกเป็นสองขั้วอย่างชัดเจน ฝ่ายหนึ่งมองว่าเป็นภาระด้านการใช้พลังงานมหาศาล ขณะที่อีกฝ่ายมองว่าการตั้งคำถามใดๆ เท่ากับการขัดขวางความเจริญทางเทคโนโลยีและเศรษฐกิจดิจิทัลของประเทศ

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

ในมุมมองของผู้เชี่ยวชาญด้านสถาปัตยกรรมและการออกแบบอาคาร ยืนยันว่าศูนย์ข้อมูลไม่ใช่ผู้ร้าย แต่มันคือโครงสร้างพื้นฐานที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับโลกยุคใหม่ ทั้งระบบคลาวด์ ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และเศรษฐกิจดิจิทัลล้วนต้องพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานเหล่านี้ เพื่อผลักดันประเทศไทยให้ออกจากอุตสาหกรรมใช้แรงงานไปสู่อุตสาหกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยความรู้และเทคโนโลยีขั้นสูง

คำว่าส่งเสริมการลงทุนจึงไม่ได้หมายความว่ารัฐต้องปล่อยปละละเลยอย่างไร้กติกา ในทางกลับกัน การควบคุมกำกับดูแลก็ไม่ได้แปลว่าต้องปิดกั้นการลงทุนทั้งหมด ประเด็นสำคัญจึงอยู่ที่การบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่แล้วให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุด มากกว่าการเริ่มต้นด้วยอารมณ์ความรู้สึก

การตรวจสอบอาคารศูนย์ข้อมูลในกรุงเทพมหานครควรเริ่มต้นด้วยการวางเอกสารและข้อเท็จจริงลงบนโต๊ะ โดยมีคำถามสำคัญ 4 ข้อที่ต้องตอบให้ชัดเจนประกอบด้วย:

• ขออนุญาตสิ่งก่อสร้างนั้นไว้ว่าเป็นประเภทใด
• ได้รับใบอนุญาตให้ออกแบบและสร้างอาคารอะไร
• ในความเป็นจริงมีการก่อสร้างตรงตามแบบที่ขอไว้หรือไม่
• เมื่อสร้างเสร็จแล้วนำอาคารไปใช้ประโยชน์ในกิจการใด

หากเอกสารและการปฏิบัติจริงตรงกัน ทุกอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ก็ต้องคุ้มครองและให้ความเป็นธรรมแก่ผู้ลงทุน แต่หากพบความไม่โปร่งศใสหรือการเปลี่ยนประเภทการใช้อาคารโดยไม่ได้รับอนุญาต ก็ต้องดำเนินการจัดการตามกฎหมายอย่างเด็ดขาด โดยไม่จำเป็นต้องลากเรื่องดังกล่าวให้กลายเป็นประเด็นทางการเมือง

ปัญหาที่แท้จริงของระบบราชการไทยคือ กติกาและข้อบังคับที่เกี่ยวข้องกับศูนย์ข้อมูลยังคงกระจัดกระจายอยู่ตามหน่วยงานต่างๆ ทั้งด้านผังเมือง พลังงาน สิ่งแวดล้อม และโทรคมนาคม ความซ้ำซ้อนเหล่านี้ทำให้เกิดช่องว่างและดุลพินิจที่มากเกินไป ซึ่งอาจนำไปสู่ความล่าช้าและความไม่โปร่งใสในกระบวนการพิจารณา

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

ทางออกที่เหมาะสมคือภาครัฐควรนำกฎหมายที่มีอยู่มาจัดระเบียบใหม่ให้ชัดเจน เพื่อให้นักลงทุนทราบขั้นตอนและมาตรฐานที่ต้องปฏิบัติ เจ้าหน้าที่ทราบหน้าที่ในการตรวจสอบ และประชาชนสามารถเข้าถึงการตรวจสอบย้อนหลังได้ทุกขั้นตอน ตั้งแต่วิศวกรผู้ออกแบบ ผู้ลงนาม ไปจนถึงผู้มีอำนาจอนุมัติโครงการ

ที่มา: Matichon Politics