สว. จวก ‘นครินทร์’ ดูหมิ่นด้อยค่า ชี้ทำวุฒิสภาเสื่อมเสีย
เมื่อวันที่ 11 ก.ย. 2569 ที่รัฐสภา นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ พร้อม สว. ตั้งโต๊ะแถลงโต้ นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ปมวิจารณ์วุฒิสภาชอบธรรมต่ำ

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
- นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ และ สว. แถลงข่าวที่รัฐสภาเมื่อ 11 ก.ย. 2569
- โต้ นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ปมวิจารณ์วุฒิสภามีความชอบธรรมต่ำ
- จี้ถามเหตุใดไม่อท้วงติงตั้งแต่ดำรงตำแหน่งประธานศาลรัฐธรรมนูญ
เมื่อเวลา 10.00 น. ของวันที่ 11 กันยายน 2569 ณ อาคารรัฐสภา นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สมาชิกวุฒิสภา (สว.) พร้อมด้วยคณะ สว. จำนวนหนึ่ง ได้ร่วมกันเปิดโต๊ะแถลงข่าวกรณีที่ นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ได้ออกมาให้ความเห็นพาดพิงถึงสถาบันวุฒิสภา โดยระบุว่าองค์กรดังกล่าวมีความชอบธรรมทางการเมืองในระดับที่ค่อนข้างต่ำเนื่องจากกระบวนการคัดเลือกที่มาจากระบบเลือกกันเอง

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
ในการแถลง่าวดังกล่าว นายพิสิษฐ์ได้หยิบยกประเด็นที่นายนครินทร์เคยกล่าวอ้างถึง นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 ว่าเคยแสดงความเห็นว่าการออกแบบโครงสร้างวุฒิสภาถือเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดของคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ ซึ่งในเวลาต่อมา นายมีชัยได้ออกมาปฏิเสธอย่างชัดเจนว่าไม่เคยพบเจอและไม่เคยสนทนากับนายนครินทร์ในประเด็นดังกล่าวแต่อย่างใด
ประเด็นความขัดแย้งเรื่องความชอบธรรมของวุฒิสภาไทยมักเชื่อมโยงกับที่มาและอำนาจหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญแต่ละฉบับ การที่อดีตผู้บริหารองค์กรตุุลาการระดับสูงออกมาวิจารณ์ระบบนิติบัญญัติจึงสร้างแรงกระแทกทางการเมืองอย่างมาก เนื่องจากสะท้อนมุมมองจากบุคคลภายในกระบวนการยุติธรรมต่อโครงสร้างอำนาจรัฐ
ทางคณะ สว. มองว่าถ้อยแถลงของนายนครินทร์ไม่เพียงแต่สร้างผลกระทบเชิงลบต่อองค์กรวุฒิสภาโดยตรงเท่านั้น แต่ยังสร้างความเสียหายไปถึงตัวนายมีชัย ฤชุพันธุ์ อีกด้วย โดยทางกลุ่ม สว. ได้สรุปประเด็นหลักในการสื่อสารต่อสังคมออกเป็นประเด็นสำคัญ เพื่อชี้ให้เห็นถึงความไม่เหมาะสมของการแสดงความคิดเห็นดังกล่าว
- การระบุว่าวุฒิสภามีความชอบธรรมทางการเมืองระดับต่ำเป็นการดูหมิ่นเหยียดหยาม
- การกล่าวหาในลักษณะเหมารวมส่งผลลดทอนเกียรติและศักดิ์ศรีของสมาชิกวุฒิสภา
- การพาดพิงบุคคลอื่นโดยไม่มีหลักฐานรองรับสร้างความเข้าใจผิดแก่ประชาชน
นอกจากนี้ นายพิสิษฐ์ยังได้ตั้งข้อสังเกตและตั้งคำถามกลับไปยังนายนครินทร์ด้วยความสงสัยว่า เหตุใดในช่วงเวลาที่นายนครินทร์ยังดำรงตำแหน่งสำคัญเป็นประธานศาลรัฐธรรมนูญ จึงไม่เคยออกมาท้วงติงหรือแสดงความคิดเห็นในลักษณะดังกล่าวต่อระบบงานของวุฒิสภาเลยแม้แต่ครั้งเดียว ทำไมจึงเพิ่งมาหยิบยกขึ้นมากล่าวอ้างหลังจากพ้นจากตำแหน่งไปแล้ว
"การที่นายนครินทร์พูดในงานดังกล่าว เป็นการดูหมิ่นและด้อยค่า สว. การกล่าวเหมารวมว่า สว. มีความชอบธรรมทางการเมืองในระดับต่ำเป็นการลดทอน เหยียดศักดิ์ศรี และความน่าเชื่อถือ"
นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์
ที่มา: Khaosod Politics
พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น