ข้ามไปเนื้อหาหลัก

ศาลฎีการับคำร้อง สว.สำรอง ใช้ม.44 เพิกถอนคำสั่ง กกต.

ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งรับคำร้อง นายอัครวัฒน์ สว.สำรอง ใช้สิทธิ์มาตรา 44 เพิกถอนคำสั่ง กกต. และฟันอาญา 'แดง-สมพาน' สว.อำนาจเจริญ

เรียบเรียงโดย AI
Inewgen
17 Sep 2026ที่มา: Khaosod Politics2 นาทีอ่าน (0 ครั้ง)
แชร์
ศาลฎีการับคำร้อง สว.สำรอง ใช้ม.44 เพิกถอนคำสั่ง กกต.

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

ขนาดตัวอักษร
  • ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งรับคำร้องของ นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล สว.สำรอง
  • ผู้ร้องใช้สิทธิ์ตามมาตรา 44 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. พ.ศ. 2561
  • ขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของ กกต. และฟันอาญาพร้อมเพิกถอนสิทธิ์ นางแดง และนายสมพาน
  • ศาลฎีกานัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 27 ตุลาคม 2569 นี้

เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2569 ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้มีคำสั่งรับคำร้องของ นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล สว.สำรอง ที่ได้ยื่นใช้สิทธิ์ตามมาตรา 44 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 โดยมุ่งหวังให้ศาลพิจารณาและมีคำสั่งเพิกถอนคำวินิจฉัยและคำสั่งที่เกี่ยวข้องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต.

คำร้องดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่การขอให้ศาลฎีกาเพิกถอนคำวินิจฉัยของ กกต. ซึ่งเป็นผู้ถูกร้องที่ 1 ได้แก่ คำวินิจฉัยที่ 249/2567 ลงวันที่ 23 ธันวาคม 2567 และคำวินิจฉัยที่ 17/2568 ลงวันที่ 13 มกราคม 2568 พร้อมทั้งขอให้ศาลวินิจฉัยว่า นางแดง กองมา ผู้ถูกร้องที่ 2 และ นายสมพาน พละศักดิ์ ผู้ถูกร้องที่ 3 เป็นบุคคลที่ขาดคุณสมบัติหรือไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาในกลุ่มที่ 10

Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

27 ต.ค.นัดตรวจพยานหลักฐาน 2569

นอกจากนี้ ในคำร้องดังกล่าวยังมีการร้องขอให้ศาลดำเนินคดีทางอาญาและเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้ถูกร้องทั้งสองราย เนื่องจากกรณีการรับรองผู้สมัคร สว. ที่ถูกมองว่ามีความผิดปกติในกลุ่มอาชีพ โดยหลังจากศาลฎีกาพิจารณารับคำร้องแล้ว ได้กำหนดนัดตรวจพยานหลักฐานในคดีนี้อย่างเป็นทางการในวันที่ 27 ตุลาคม 2569

การใช้สิทธิ์ตามมาตรา 44 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. พ.ศ. 2561 ถือเป็นกลไกทางกฎหมายที่เปิดช่องให้ผู้สมัครสำรองสามารถยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาได้โดยตรง หากพบว่ากระบวนการเลือกตั้งหรือการประกาศรับรองผลของ กกต. อาจไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งคดีนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อบรรทัดฐานการตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัครในกลุ่มอาชีพต่างๆ และผลคำพิพากษาอาจส่งผลกระทบต่อสถานะของ สว. ในปัจจุบัน

ที่มา: Khaosod Politics

ความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็น
0/2000

พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้