ข้ามไปเนื้อหาหลัก

ผู้พิพากษาระบุ รัฐบาลทรัมป์ยังไร้หลักฐานเอาผิด Anthropic เป็นความเสี่ยงห่วงโซ่อุปทาน

ศาลชี้รัฐบาลยังไม่มีหลักฐานเพียงพอในการขึ้นบัญชีดำ Anthropic และเตือนว่าการตอบโต้บริษัทที่เห็นต่างอาจสร้างบรรทัดฐานที่อันตราย

เรียบเรียงโดย AI
Inewgen
31 Jul 2026ที่มา: TechCrunch3 นาทีอ่าน (0 ครั้ง)อัปเดตล่าสุด 04 Aug 2026
แชร์
ผู้พิพากษาระบุ รัฐบาลทรัมป์ยังไร้หลักฐานเอาผิด Anthropic เป็นความเสี่ยงห่วงโซ่อุปทาน

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

ขนาดตัวอักษร
  • ผู้พิพากษาชี้รัฐบาลทรัมป์ขาดหลักฐานในการแปะป้าย Anthropic เป็นความเสี่ยงห่วงโซ่อุปทาน
  • ข้อพิพาทเกิดจากการเจรจาสัญญาที่สะดุดกับกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ หรือเพนตากอน
  • ศาลกังวลว่าการลงโทษอาจเป็นเพราะบริษัทวิจารณ์รัฐบาล ซึ่งสร้างบรรทัดฐานที่น่ากลัว

ในการไต่สวนเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา ผู้พิพากษาได้เปิดเผยว่าฝ่ายบริหารของรัฐบาลทรัมป์ยังคงไม่สามารถนำเสนอหลักฐานที่หนักแน่นเพียงพอ เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจขึ้นบัญชีดำบริษัท AI อย่าง Anthropic ให้เป็นความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทาน พร้อมทั้งสั่งห้ามไม่ให้หน่วยงานรัฐบาลกลางใช้เทคโนโลยีของบริษัทดังกล่าว โดยสำนักข่าว Bloomberg และ Axios เป็นกลุ่มแรกๆ ที่รายงานเรื่องนี้

ต้นตอของความขัดแย้งนี้เริ่มต้นมาจากการเจรจาสัญญาที่หยุดชะงักระหว่าง Anthropic และกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ โดยทาง Anthropic แสดงจุดยืนว่าไม่ต้องการให้ระบบปัญญาประดิษฐ์ของตนถูกนำไปใช้ในการเฝ้าระวังมวลชนชาวอเมริกัน หรือใช้ในการตัดสินใจเล็งเป้าหมายและโจมตีด้วยอาวุธร้ายแรง เนื่องจากมองว่าเทคโนโลยีดังกล่าวยังมีความพร้อมไม่เพียงพอ ในขณะที่ฝ่ายเพนตากอนโต้แย้งว่าบริษัทเอกชนไม่มีสิทธิ์มาบงการวิธีที่กองทัพจะนำเทคโนโลยีไปใช้งาน และยืนยันว่าจะใช้เครื่องมือเหล่านี้ภายใต้กรอบกฎหมาย

artificial intelligence technology server abstract

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

นอกจากนี้ รัฐบาลยังอ้างเหตุผลว่าการที่ Anthropic ออกมาวิพากษ์วิจารณ์กระทรวงกลาโหมต่อสาธารณะนั้น เป็นเหตุผลที่ชอบธรรมในการสั่งแบน ซึ่งทางผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ Rita Lin ได้วิจารณ์ตรรกะดังกล่าวว่าเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง พร้อมทั้งเตือนว่าสิ่งนี้อาจก่อให้เกิดบรรทัดฐานในการแก้แค้นผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางที่กล้าแสดงความเห็นไม่เห็นพ้องกับฝ่ายบริหาร

ไม่อยากพลาดข่าวใหม่?

สมัครรับสรุปข่าวสารใหม่ทางอีเมล ไม่บ่อยจนรำคาญ

โฆษณา

การที่ศาลเข้ามาตรวจสอบคำสั่งแบนผู้รับเหมาด้านเทคโนโลยีสะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น ระหว่างนโยบายความมั่นคงแห่งชาติกับเสรีภาพในการแสดงออกของบริษัทเอกชน โดยเฉพาะในยุคที่เทคโนโลยี AI กลายเป็นหัวใจสำคัญของกิจการทหาร การกำหนดเส้นแบ่งระหว่างอำนาจรัฐในการจัดซื้อจัดจ้างกับสิทธิของบริษัทในการปฏิเสธการใช้งานที่เป็นอันตรายจึงเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายครั้งสำคัญที่จะกำหนดทิศทางอุตสาหกรรมในอนาคต

กระทรวงกลาโหมยังได้กล่าวหาเพิ่มเติมอีกว่า Anthropic อาจทำการปิดใช้งานหรือดัดแปลงโมเดล AI ของตนระหว่างปฏิบัติการสู้รบ ซึ่งผู้เชี่ยวชาญลงความเห็นว่าข้อกล่าวหานี้ไม่มีหลักฐานรองรับ โดยผู้พิพากษา Lin เห็นพ้องในประเด็นนี้เช่นกัน และระบุว่าเธอไม่พบหลักฐานใดๆ ที่แสดงว่า Anthropic สามารถเปลี่ยนแปลงโมเดลที่ส่งมอบไปแล้วหรือแอบติดตั้งสวิตช์ปิดตายได้

การไต่สวนในวันพฤหัสบดีนี้เป็นส่วนหนึ่งของคดีความสองคดีที่ Anthropic เป็นโจทก์ยื่นฟ้องกระทรวงกลาโหมตั้งแต่เดือนมีนาคม เพื่อคัดค้านคำสั่งแบนและการกำหนดสถานะความเสี่ยง โดยคดีที่สองกำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาในกรุงวอชิงตัน ทั้งนี้ ผู้พิพากษา Lin ซึ่งเคยมีคำสั่งระงับคำสั่งแบนดังกล่าวเป็นการชั่วคราวเมื่อเดือนมีนาคม กำลังพิจารณาว่าจะเปลี่ยนคำสั่งดังกล่าวให้มีผลถาวรหรือไม่

ที่มา: TechCrunch

ความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็น
0/2000

พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้