ข้ามไปเนื้อหาหลัก

Oura ฟ้อง Ultrahuman ซ้ำ สกัดสมาร์ตริง Ring Pro ในสหรัฐฯ

Oura ยื่นฟ้อง Ultrahuman คู่แข่งจากอินเดียรอบใหม่ในศาลรัฐบาลกลางเท็กซัส เพื่อสั่งห้ามขาย Ring Pro หลังเพิ่งกลับเข้าตลาดสหรัฐฯ ได้ไม่นาน

เรียบเรียงโดย AI
Inewgen
23 Oct 2026ที่มา: TechCrunch2 นาทีอ่าน (0 ครั้ง)
แชร์
Oura ฟ้อง Ultrahuman ซ้ำ สกัดสมาร์ตริง Ring Pro ในสหรัฐฯ

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

ขนาดตัวอักษร
  • Oura ยื่นฟ้อง Ultrahuman รอบใหม่ในศาลรัฐบาลกลางเท็กซัสเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม 2026
  • มุ่งเป้าบล็อกการขายสมาร์ตริง Ring Pro และเรียกค่าเสียหายรวมถึงคำสั่งศาลถาวร
  • อ้างว่าละเมิดสิทธิบัตรใหม่ 2 ฉบับ รวมถึงหมายเลข 12,769,363 ที่เพิ่งออกให้ก่อนฟ้อง 2 วัน
  • รวมถึงฟ้อง SVTronics ผู้ผลิตชิ้นส่วนในเท็กซัสฐานผลิตอุปกรณ์ดังกล่าวตามคำสั่งของ Ultrahuman

ตลาดแหวนอัจฉริยะเดือดระอุขึ้นอีกครั้งเมื่อ Oura ผู้นำในตลาดสมาร์ตริง ตัดสินใจยื่นฟ้อง Ultrahuman คู่แข่งคนสำคัญจากประเทศอินเดียเป็นครั้งที่สอง โดยมุ่งเป้าไปที่การสกัดกั้นการจำหน่ายสมาร์ตริงรุ่น Ring Pro ในสหรัฐอเมริกา ความเคลื่อนไหวทางกฎหมายครั้งนี้เกิดขึ้นเพียงไม่กี่เดือนหลังจากที่ Ultrahuman เพิ่งสามารถนำผลิตภัณฑ์กลับเข้ามาทำตลาดในสหรัฐฯ ได้สำเร็จอีกครั้งผ่านการปรับดีไซน์ใหม่ เพื่อหลบ พ้นคำสั่งแบนการนำเข้าในอดีต

คดีล่าสุดนี้ถูกยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางในรัฐเท็กซัส โดย Oura กล่าวหาว่าแหวนรุ่น Ring Pro ของ Ultrahuman มีการละเมิดสิทธิบัตรของบริษัทจำนวน 2 ฉบับ ซึ่งครอบคลุมถึงดีไซน์ภายนอกและส่วนประกอบภายในตัวแหวน ไม่ว่าจะเป็นแบตเตอรี่และเซนเซอร์ต่างๆ ทาง Oura จึงเรียกร้องทั้งค่าเสียหายทางการเงินและคำสั่งศาลแบบถาวรเพื่อระงับการจำหน่ายแหวนรุ่นดังกล่าวในสหรัฐฯ อย่างเด็ดขาด

การฟ้องร้องสิทธิบัตรในอุตสาหกรรมฮาร์ดแวร์สวมใส่หรือ Wearables มักไม่ใช่แค่เรื่องของการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา แต่เป็นกลยุทธ์ทางธุรกิจในการชะลอความเติบโตของคู่แข่งหน้าใหม่ที่กำลังมาแรง การที่ Oura เจาะจงฟ้องทั้งแบรนด์ผู้พัฒนาอย่าง Ultrahuman และโรงงานผู้ผลิตในท้องถิ่นอย่าง SVTronics สะท้อนให้เห็นว่าบริษัทต้องการปิดตายห่วงโซ่อุปทานทั้งหมดในสหรัฐฯ เพื่อรักษาความเป็นเจ้าตลาดเอาไว้ในยามที่ตลาดสมาร์ตริงกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว

ทาง Oura ชี้แจงว่าข้อพิพาทและคำตัดสินของศุลกากรในอดีตครอบคลุมเพียงสิทธิบัตรตัวเก่าเท่านั้น ไม่ได้รวมถึงสิทธิบัตรสองฉบับใหม่ที่ถูกนำมาใช้ฟ้องร้องในคดีนี้ ได้แก่ สิทธิบัตรหมายเลข D804,471 และหมายเลข 12,769,363 โดยสิทธิบัตรฉบับหลังมีความน่าสนใจเป็นพิเศษเนื่องจากเพิ่งได้รับการอนุมัติจากสำนักงานสิทธิบัตรเมื่อวันที่ 20 ตุลาคมที่ผ่านมา หรือเพียงแค่สองวันก่อนที่การฟ้องร้องจะเริ่มต้นขึ้น ซึ่งครอบคลุมโครงสร้างการออกแบบแหวนที่บรรจุแบตเตอรี่แบบโค้ง แผงวงจร แม่เหล็ก และเซนเซอร์ภายในตัวเครื่อง

ที่มา: TechCrunch

ความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็น
0/2000

พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้