OpenAI ถูกนักวิจัยวิจารณ์คุมเข้มการเข้าถึงงานวิจัยใหม่
นักวิจัยด้านคณิตศาสตร์ วิทยาการคอมพิวเตอร์ และฟิสิกส์ เริ่มเอือมระอากับการที่ OpenAI คัดเลือกผู้เชี่ยวชาญเฉพาะกลุ่มมาตรวจสอบความก้าวหน้าล่าสุด
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
- OpenAI ประกาศความก้าวหน้าครั้งใหญ่ในด้านคณิตศาสตร์ วิทยาการคอมพิวเตอร์ และฟิสิกส์
- บริษัทใช้ระบบผู้เชี่ยวชาญเฉพาะกลุ่มหรือ shepherds คอยควบคุมการเปิดเผยผลงาน
- นักวิจัยภายนอกแสดงความไม่พอใจที่ถูกจำกัดสิทธิ์ในการเข้าถึงและตรวจสอบข้อมูลทันที
เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา OpenAI ได้ประกาศความก้าวหน้าครั้งสำคัญในสามสาขาวิชาหลัก ได้แก่ คณิตศาสตร์ วิทยาการคอมพิวเตอร์ และฟิสิกส์ พร้อมทั้งปรับเปลี่ยนแนวทางการสื่อสารข้อมูลสู่สาธารณะ อย่างไรก็ตาม นักวิจัยหลายท่านที่ได้พูดคุยกับ The Verge กลับแสดงความรู้สึกเบื่อหน่ายกับพฤติกรรมและการจัดการของบริษัท AI ยักษ์ใหญ่รายนี้
ความขัดแย้งระลอกใหม่นี้เกิดขึ้นหลังจากช่วงเวลาอันตื่นเต้นแต่ปั่นป่วนในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา โดยเฉพาะกลุ่มนักคณิตศาสตร์ที่ยังคงต้องรับมือกับเอกสารงานวิจัยนับร้อยชิ้นที่ถูกปล่อยออกมาอย่างกะทันหันเมื่อช่วงต้นเดือนตุลาคมที่ผ่านมา สำหรับครั้งนี้ ทาง OpenAI ระบุว่าได้ร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญเฉพาะกลุ่มที่เรียกว่า shepherds เพื่อตัดสินใจว่าควรแบ่งปันผลงานวิจัยล่าสุดเหล่านี้อย่างไรให้เหมาะสมที่สุด
ผลงานทั้งสามชิ้นเกี่ยวข้องกับปัญหาสำคัญที่ยังไม่สามารถแก้ไขได้ในวงการคณิตศาสตร์ วิทยาการคอมพิวเตอร์ และฟิสิกส์ โดยมีทั้งงานที่ต่อยอดจากผลงานเดิมและงานที่สร้างสรรค์ขึ้นใหม่ทั้งหมด ตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ แต่ละผลงานจึงมีกลยุทธ์การเผยแพร่ที่แตกต่างกันออกไป:
- คณิตศาสตร์: OpenAI เลือกปล่อยเฉพาะผลลัพธ์ที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์ โดยปล่อยให้นักวิจัยอิสระจัดตั้งความพยายามในการอธิบายผลลัพธ์กันเอง
- วิทยาการคอมพิวเตอร์: บริษัทจะจัดตั้งกลุ่มนักวิจัยภายนอกขึ้นมาเพื่อช่วยอธิบายผลลัพธ์ที่ได้
- ฟิสิกส์: ผลงานยังไม่ถูกเปิดเผยออกมาเลย โดยบริษัทระบุว่าจะมอบหมายให้กลุ่มผู้เชี่ยวชาญภายนอกเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะปล่อยวัสดุเหล่านี้อย่างไร
แนวทางการจัดการของ OpenAI สะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายในการสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยในการเผยแพร่เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ระดับสูง กับความต้องการความโปร่งใสในแวดวงวิชาการ การที่บริษัทเลือกใช้ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะกลุ่มอาจช่วยคัดกรองข้อมูลที่ซับซ้อนและป้องกันผลกระทบเชิงลบ แต่ในขณะเดียวกันก็สร้างความอึดอัดให้กับประชาคมนักวิจัยทั่วโลกที่มองว่ากระบวนการดังกล่าวขาดความเปิดกว้างและอาจทำให้ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีมีอำนาจในการควบคุมทิศทางวิทยาศาสตร์มากจนเกินไป
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
ด้วยระดับการเปิดเผยข้อมูลที่แตกต่างกันและความซับซ้อนสูง ทำให้เป็นเรื่องยากที่นักวิจัยทั่วไปจะประเมินผลงานเหล่านี้ได้อย่างเต็มที่ แม้ว่าจะมีข้อมูลทั้งหมดอยู่ตรงหน้า แต่กระบวนการตรวจสอบก็ต้องใช้เวลาอย่างมาก ถึงกระนั้น ผู้เชี่ยวชาญที่ให้สัมภาษณ์กับ The Verge ต่างยอมรับว่าผลงานเหล่านี้มีความสำคัญระดับสูง โดยมีผู้ใช้คำจำกัดความว่าเป็นเรื่องมหาศาล ความก้าวหน้าครั้งใหญ่ และมีความสำคัญมาก
"มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่ตอนแรกจะมีเพียงนักวิทยาศาสตร์ระดับแนวหน้าจำนวนหนึ่งเท่านั้นที่สามารถมองเห็นสิ่งเหล่านี้ได้"
Constantin Kogler
แม้ความตื่นเต้นต่อตัววิทยาศาสตร์จะมีอยู่จริง แต่ความรู้สึกดังกล่าวก็ถูกลดทอนลงด้วยความหงุดหงิดต่อการกระทำของ OpenAI ซึ่งกลายเป็นความรู้สึกคุ้นเคยหลังจากเผชิญกับคลื่นข้อมูลผลงาน AI ที่ถาโถมเข้ามาอย่างต่อเนื่อง นักวิจัยหลายคนต้องการให้ประชาคมวงAกว้างสามารถเข้ามามีส่วนร่วมในการตรวจสอบงานอันยากลำบากนี้ได้ทันที และตั้งคำถามว่าเหตุใด OpenAI จึงต้องสร้างอุปสรรคเพิ่มเติมด้วยการเลือกตั้งผู้เชี่ยวชาญเข้ามาควบคุมกระบวนการดังกล่าว
Constantin Kogler นักวิจัยจากสถาบันการศึกษาขั้นสูง (Institute for Advanced Study) ระบุว่าเขารู้สึกโอเคกับการที่บริษัทปล่อยปัญหาออกมาในลักษณะนี้ ซึ่งจัดการได้ง่ายกว่าเอกสารนับร้อยชิ้นในอดีต แต่เขากลับตั้งคำถามถึงการจำกัดสิทธิ์การเข้าถึงเฉพาะกลุ่มที่บริษัทเลือก ในขณะเดียวกัน Andreas Karch ศาสตราจารย์ด้านฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยเทกซัส ณ ออสติน (University of Texas at Austin) ชี้ว่าการที่ห้องปฏิบัติการขนาดใหญ่มีอำนาจคัดเลือกกลุ่มคนกันเองนั้นเป็นหายนะ และพวกเขาไม่ควรเป็นผู้ชี้ชะตาว่าใครจะได้ประโยชน์ พร้อมทั้งเสนอว่าควรมีกระบวนการแข่งขันที่โปร่งใสกว่านี้ในการคัดเลือกผู้เชี่ยวชาญ
ที่มา: The Verge
พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น