Wikipedia เตือนคำตัดสินลิขสิทธิ์ AI อาจทำลายเว็บเปิด
มูลนิธิวิกิมีเดียยื่นเอกสารทางกฎหมายในคดีระหว่าง The New York Times และ OpenAI หนุนการฝึก AI เป็น fair use แต่ค้านการคัดลอกบทความ
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
- วิกิมีเดียระบุการฝึก AI ควรเป็น fair use แต่การคัดลอกเนื้อหาไม่ควรได้รับยกเว้น
- เตือนคำตัดสินที่มองโลกในแง่ขาวดำเกินไปอาจทำลายความยั่งยืนของความรู้เสรี
- โมเดลภาษาขนาดใหญ่มีความสำคัญต่อการช่วยบรรณาธิการวิกิพีเดียตรวจจับการก่อกวน
- เสนอแนวทางสายกลางเพื่อปกป้องทั้งเจ้าลิขสิทธิ์และการพัฒนาเทคโนโลยีโอเพนซอร์ส
มูลนิธิวิกิมีเดียได้แสดงจุดยืนสายกลางท่ามกลางคดีฟ้องร้องด้านลิขสิทธิ์ปัญญาประดิษฐ์ครั้งประวัติศาสตร์ โดยเรียกร้องให้ศาลปกป้องกระบวนการฝึกฝนโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLMs) บนผลงานที่มีลิขสิทธิ์ทางกฎหมาย แต่ในขณะเดียวกันก็คัดลอกการที่แชทบอทนำผลงานเหล่านั้นมาแสดงซ้ำให้ผู้ใช้งานทั่วไปเห็น โดยเตือนว่าคำตัดสินที่ขาดความยืดหยุ่นอาจทำให้ชุมชนวิกิพีเดียสูญเสียเครื่องมือ AI ที่เป็นประโยชน์ หรืออาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อความอยู่รอดของเว็บแบบเปิด
ในเอกสารความเห็นทางกฎหมาย amicus brief ที่ยื่นต่อศาลเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา องค์กรไม่แสวงหากำไรเบื้องหลังวิกิพีเดียได้เข้าร่วมในชุดคดีที่สำนักข่าวชั้นนำอย่าง The New York Times กำลังฟ้องร้องบริษัท OpenAI และ Microsoft โดยไม่ได้เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอย่างเต็มตัว วิกิพีเดียแสดงความกังวลว่าจุดยืนของคู่กรณีในคดีนี้พยายามผลักดันให้มีการตีความหลักการ fair use หรือการใช้งานที่เป็นธรรมในเรื่อง AI แบบกว้างและเรียบง่ายจนเกินไป ซึ่งอาจเปิดช่องให้ผู้ถือลิขสิทธิ์สามารถควบคุมและจำกัดการเข้าถึงนวัตกรรมใหม่ๆ ได้
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
ในอีกด้านหนึ่ง วิกิพีเดียชี้ให้เห็นว่าเว็บไซต์ในเครือของตนได้กลายเป็นหนึ่งในแหล่งข้อมูลหลักที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับการฝึกฝนระบบปัญญาประดิษฐ์และแมชชีนเลิร์นนิงทั่วโลก แต่ในขณะเดียวกัน ระบบเหล่านี้กลับดึงดูดผู้ใช้งานให้ออกไปจากแพลตฟอร์มต้นทาง ซึ่งส่งผลกระทบต่อชุมชนอาสาสมัครที่คอยดูแลรักษาเว็บไซต์ นอกจากนี้บริการอย่าง ChatGPT ยังถูกมองว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์จากการทำซ้ำข้อความที่ได้รับอนุญาตภายใต้สัญญาอนุญาตแบบ Creative Commons โดยไม่ได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญาดังกล่าวอย่างถูกต้อง
มุมมองของมูลนิธิวิกิมีเดียสะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายที่ซับซ้อนในยุคเปลี่ยนผ่านของเทคโนโลยี เนื่องจากแพลตฟอร์มสารานุกรมเสรีพึ่งพาข้อมูลจากมนุษย์ที่เปิดกว้าง แต่อัลกอริทึมของ AI กลับนำข้อมูลนั้นไปใช้ประโยชน์โดยไม่ให้ผลตอบแทนที่เหมาะสม การสร้างจุดสมดุลระหว่างการสนับสนุนนวัตกรรมโอเพนซอร์สและการปกป้องสิทธิ์ของผู้สร้างเนื้อหาจึงเป็นโจทย์สำคัญที่ศาลต้องวินิจฉัยเพื่อกำหนดบรรทัดฐานใหม่ให้กับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทั่วโลก
อย่างไรก็ตาม ทางมูลนิธิยอมรับว่าโมเดลภาษาขนาดใหญ่ที่เป็นเบื้องหลังระบบเหล่านี้มีประโยชน์อย่างมากต่อการทำงานของวิกิพีเดีย เช่น การช่วยเหลือเหล่าบรรณาธิการในการต่อสู้กับการก่อกวนหน้าเว็บ การตรวจจับการละเมิดลิขสิทธิ์และการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล รวมถึงการค้นหาบทความที่ยังต้องได้รับการปรับปรุงพัฒนาให้ดีขึ้น
"คำตัดสินที่ไม่ประเมินหลักการ fair use อย่างรอบคอบ อาจคุกคามความยั่งยืนของความรู้เสรีและขัดขวางการพัฒนาเทคโนโลยีโอเพนซอร์ส ซึ่งท้ายที่สุดจะส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงข้อมูลของทุกคนในทุกกรณี"
สตีเฟน ลาปอร์เต (Stephen LaPorte) ที่ปรึกษาทั่วไปของมูลนิธิวิกิมีเดีย
ทางด้าน The New York Times ยังคงยืนกรานผลักดันให้มีการตีความหลักการ fair use ในขอบเขตที่กว้างขวางยิ่งขึ้นเมื่อนำมาปรับใช้กับโมเดลภาษาขนาดใหญ่ โดยกล่าวหาว่า OpenAI ละเมิดลิขสิทธิ์จากการคัดลอกข้อมูลเว็บไซต์เพื่อสร้างชุดข้อมูลสำหรับฝึกระบบ ในขณะที่ฝั่ง OpenAI และ Microsoft โต้แย้งว่าการใช้งาน LLMs ถือเป็น fair use โดยไมโครซอฟท์ระบุว่าผลการวิเคราะห์ของผู้เชี่ยวชาญชี้ว่าระบบ Copilot แทบจะไม่เคยทำซ้ำประโยคเต็มจากเนื้อหาข่าวที่นำมาใช้ฝึกฝนเลย
ทางออกที่วิกิพีเดียเสนอคือการประนีประนอม โดยระบุว่าการคัดลอกข้อมูลเว็บไซต์ไม่ควรถูกนับเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ และการใช้ผลงานที่มีลิขสิทธิ์เพื่อ pre-train โมเดลภาษาขนาดใหญ่โดยไม่มีใบอนุญาตควรเข้าข่าย fair use หากระบบนั้นสามารถสร้างสิ่งที่ "แปลกใหม่และแตกต่างไปจากแหล่งข้อมูลเดิม" แต่หากโมเดลเหล่านั้นดึงข้อมูลที่เป็นสำเนาต้นฉบับออกมาตอบสนองคำถามของผู้ใช้งานโดยตรง จนส่งผลให้ผู้ใช้งานละเลยการมีส่วนร่วมกับแหล่งที่มา การกระทำดังกล่าวก็ไม่ควรได้รับการยกเว้น
ที่มา: The Verge
พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น