ศูนย์ข้อมูลและ AI กลายเป็นประเด็นร้อนการเลือกตั้งกลางเทอม
งานอีเวนต์ของ Newsreel ในบรูกลินเผยกระแสต่อต้านศูนย์ข้อมูลและ AI นอกวงการเทค โดยเกือบ 2 แสนล้านดอลลาร์โครงการถูกชะลอ
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
- งานเลือกตั้งกลางเทอมของ Newsreel ในบรูกลินถูกครอบงำด้วยประเด็น AI และศูนย์ข้อมูล
- รายงาน Data Center Watch เผยโครงการมูลค่าเกือบ 2 แสนล้านดอลลาร์ถูกชะลอหรือบล็อกในช่วงครึ่งแรกปี 2026
- ประชาชนกังวลเรื่องผลกระทบสิ่งแวดล้อม ความลับของข้อตกลงกับท้องถิ่น และความเหลื่อมล้ำ
- นักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญชี้ว่าศูนย์ข้อมูลคือสัญลักษณ์ความโกรธเกรี้ยวต่อชนชั้นนำทางเทคโนโลยี
ในค่ำวันพฤหัสบดี Dominic-Madori Davis นักข่าวจาก TechCrunch ได้เข้าร่วมงานอีเวนต์เกี่ยวกับเลือกตั้งกลางเทอมที่จัดขึ้นโดย Newsreel บริษัทสื่อที่ก่อตั้งโดย Jack Brewster อดีตนักข่าวจาก Forbes และ Newsweek ภายในโกดังที่มีแสงไฟสีฟ้าสลัวในย่านบรูกลิน บรรยากาศเต็มไปด้วยคนแวดวงสื่อ คนไอที และนักเคลื่อนไหวทางการเมืองที่มารวมตัวกันก่อนวันเลือกตั้ง 5 วัน เพื่อพูดคุยกันโดยการวางโทรศัพท์มือถือลง
งานนี้มีบุคคลสำคัญมาร่วมงานหลายราย รวมถึง Kenneth Schlenker ผู้ร่วมก่อตั้งแอป Opal ที่มาพูดคุยเรื่องความใส่ใจของผู้คน และ Aryan Banjan ผู้สร้างซอฟต์แวร์จัดการหาเสียง Barza ที่มาคาดการณ์สถานการณ์การเลือกตั้งกลางเทอม ขณะที่ตัวผู้เขียนเองได้รับหน้าที่เป็นผู้ดำเนินรายการเสวนาในหัวข้อศูนย์ข้อมูล (Data Centers)
อย่างไรก็ตาม เมื่อค่ำคืนดำเนินไป หัวข้อที่กลบทุกลำดับความสำคัญกลับไม่ใช่เรื่องการเมืองทั่วไป แต่เป็นเรื่องปัญญาประดิษฐ์ (AI) ศูนย์ข้อมูล และกระแสต่อต้านอำนาจเทคโนโลยีที่เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็ว นอกเหนือจากฟองสบู่ไอทีที่ผู้คนมักมองเห็นแต่ความก้าวหน้าและความสำเร็จ โลกภายนอกกลับมองเรื่องนี้เป็นประเด็นปัญหาปากท้องและบัตรเลือกตั้งที่อาจตัดสินผลการเลือกตั้งกลางเทอมในวันที่ 3 พฤศจิกายนนี้ได้
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
รายงานล่าสุดจาก Data Center Watch ระบุว่า โครงการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลเกือบ 200,000 ล้านดอลลาร์ต้องล่าช้า ถูกหยุดชะงัก หรือถูกบล็อกในช่วงครึ่งแรกของปี 2026 เนื่องจากแรงต้านทางการเมืองและชุมชน ขณะที่รัฐต่างๆ เช่น เพนซิลเวเนีย จอร์เจีย เท็กซัส นิวยอร์ก และเวอร์จิเนีย กำลังพิจารณาเพิ่มกฎเกณฑ์และความโปร่งใสในการพัฒนาศูนย์ข้อมูล โดยเฉพาะเวอร์จิเนียที่มีแผนสร้างศูนย์ข้อมูลใหม่อีกหลายร้อยแห่งจนได้รับฉายาว่าเป็นเมืองหลวงศูนย์ข้อมูลของโลก
กระแสความขัดแย้งระหว่างชุมชนท้องถิ่นกับบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงช่องว่างทางความคิดที่ถ่างกว้างขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่อุตสาหกรรม AI ต้องการพลังงานมหาศาลเพื่อขับเคลื่อนโครงสร้างพื้นฐาน ประชาชนในพื้นที่กลับมองว่านี่คือการรุกรานทรัพยากรธรรมชาติและวิถีชีวิตโดยที่พวกเขาไม่มีสิทธิ์มีเสียง การที่ศูนย์ข้อมูลกลายมาเป็นประเด็นการเมืองระดับชาติจึงไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ เพราะมันแตะโดยตรงกับความกังวลเรื่องค่าครองชีพและความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ
ก่อนการเสวนาเรื่องศูนย์ข้อมูล จะเป็นการพูดคุยกับ Chi Ossé สมาชิกสภาเมืองนิวยอร์ก ซึ่งระบุว่าเขาแทบไม่ได้ใช้งาน AI และเน้นย้ำว่าผู้บริหารสายเทคควรต้องรับผิดชอบมากขึ้น รวมถึงควรมีการเก็บภาษีจากเศรษฐีพันล้านอย่าง Elon Musk พร้อมทั้งเปรียบเทียบว่าหากซีอีโอพูดถึงเทคโนโลยีที่อาจทำลายล้างอารยธรรมมนุษย์ถึง 10% พวกเขาก็ควรถูกเรียกตัวไปไต่สวนต่อหน้าสภาสหรัฐฯ
ในรอบเสวนาศูนย์ข้อมูล Davis ได้ดำเนินรายการร่วมกับ Maia Woluchem นักวิจัยด้านเทคโนโลยีและสิทธิมนุษยชน และ Hilary Flint นักรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุข โดยเมื่อถามผู้ฟังในห้องว่าใครสนับสนุนศูนย์ข้อมูล AI ผลลัพธ์คือเสียงโห่ไล่จากผู้เข้าร่วมงาน ประชาชนรู้สึกไม่พอใจที่บริษัทเทคใหญ่แอบทำข้อตกลงลับกับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น และกฎระเบียบการใช้ที่ดินทำให้ชาวบ้านรู้ตัวช้าเกินกว่าจะคัดค้าน
“ผู้คนยังคงประท้วง เพราะพวกเขานั่นแหละที่เห็นคุณค่าชีวิตของตัวเองมากกว่าเช็คเงินสดชั่วคราว”
Hilary Flint
ช่วงการเสวนาถัดมาซึ่งมี Batya Ungar-Sargon พิธีกรจาก NewsNation, Morris Katz นักยุทธศาสตร์การเมือง และ Astead Herndon จาก Vox ก็ยังคงวนกลับมาที่ประเด็นศูนย์ข้อมูล แม้ว่าในตอนแรกจะถูกกำหนดให้พูดถึงอนาคตของพรรคเดโมแครตก็ตาม โดยมีการพูดถึงความกังวลเรื่องการสูญเสียงาน และความรู้สึกว่าชุมชนชนชั้นแรงงานสูญเสียการควบคุมอนาคตและส่วนแบ่งในความฝันแบบอเมริกันให้กับบริษัทยักษ์ใหญ่
ที่มา: TechCrunch
พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น