ข้ามไปเนื้อหาหลัก

ผู้พิพากษายกฟ้องคดีโดนัลด์ ทรัมป์ ฟ้องร้อง Wall Street Journal

ผู้พิพากษา Darrin Gayles สั่งยกฟ้องคดีที่โดนัลด์ ทรัมป์ ฟ้อง Dow Jones และ Rupert Murdoch ปมรายงานข่าวจดหมายอวยพรวันเกิด Jeffrey Epstein ปี 2003 โดยชี้ว่าขัดต่อบทบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1

เรียบเรียงโดย AI
Inewgen
02 Nov 2026ที่มา: BBC World2 นาทีอ่าน (0 ครั้ง)
แชร์
ผู้พิพากษายกฟ้องคดีโดนัลด์ ทรัมป์ ฟ้องร้อง Wall Street Journal

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

ขนาดตัวอักษร
  • ผู้พิพากษา Darrin Gayles สั่งยกฟ้องคดีหมิ่นประมาทที่โดนัลด์ ทรัมป์ ยื่นฟ้อง Dow Jones
  • ทรัมป์เคยฟ้องร้องกรณี Wall Street Journal ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับจดหมายอวยพรปี 2003 ถึง Jeffrey Epstein
  • คำพิพากษาระบุว่าคดีนี้ขัดต่อ First Amendment ซึ่งคุ้มครองเสรีภาพสื่อ
  • ทรัมป์อ้างว่าจดหมายฉบับดังกล่าวเป็นของปลอมและมุ่งทำลายชื่อเสียง

ศาลสหรัฐฯ มีคำสั่งยกฟ้องคดีที่โดนัลด์ ทรัมป์ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องบริษัทแม่ของหนังสือพิมพ์ Wall Street Journal อย่าง Dow Jones และผู้นำองค์กรอย่าง Rupert Murdoch เมื่อปีที่ผ่านมา หลังจากสำนักข่าวแห่งนี้ได้เผยแพร่รายงานข่าวเกี่ยวกับจดหมายฉบับหนึ่ง ที่อ้างว่าเขียนโดยทรัมป์ส่งสารถึง Jeffrey Epstein นักการเงินผู้ต้องหาคดีทางเพศ ในสมุดอวยพรวันเกิดเมื่อปี 2003 ซึ่งเป็นช่วงเวลาก่อนที่ Epstein จะถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมทางเพศอย่างเป็นทางการ

ในรายงานข่าวดังกล่าวระบุว่าจดหมายฉบับดังกล่าวมีข้อความเชิงชู้สาวร่วมด้วยภาพร่างโครงร่างสัดส่วนร่างกายของผู้หญิง ทว่าทางด้านโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ออกมาปฏิเสธอย่างหนักแน่นมาโดยตลอดว่าตนไม่ได้เป็นผู้เขียนหรือลงลายมือชื่อในจดหมายฉบับนั้น พร้อมทั้งระบุว่าจดหมายที่มีลายเซ็นของตนที่ทางหนังสือพิมพ์นำมาเผยแพร่นั้นเป็นของปลอม และทางจำเลยได้ร่วมกันสร้างเรื่องราวขึ้นมาเพื่อจงใจหมิ่นประมาทเขา

newspaper press media office desk workspace

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Darrin Gayles แห่งศาลรัฐบาลกลาง ได้ตัดสินใจจำหน่ายคดีนี้ออกจากสารบบ โดยให้เหตุผลว่าการยื่นฟ้องร้องดังกล่าวขัดแย้งโดยตรงกับบทบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาฉบับที่ 1 (First Amendment) ซึ่งทำหน้าที่คุ้มครองเสรีภาพของสื่อมวลชนในการนำเสนอข่าวสาร

ในทางกฎหมายของสหรัฐฯ การพิสูจน์ความผิดในคดีหมิ่นประมาทของบุคคลสาธารณะถือเป็นเรื่องที่มีความท้าทายสูงมาก เนื่องจากต้องผ่านเกณฑ์ที่เรียกว่า actual malice หรือความจงใจประพฤติผิดโดยรู้ทั้งรู้ว่าข้อมูลเป็นเท็จหรือกระทำด้วยความเพิกเฉยอย่างไม่ใส่ใจว่าข้อมูลนั้นจะเป็นจริงหรือไม่ ซึ่งศาลมองว่าคำกล่าวอ้างของทรัมป์ยังไม่ผ่านเกณฑ์มาตรฐานนี้และกระทบต่อสิทธิเสรีภาพสื่อ

ก่อนหน้านี้ ทรัมป์เคยกล่าวหาว่าหนังสือพิมพ์ฉบับดังกล่าวทำการใส่ร้ายป้ายสีและละเมิดกฎหมายหมิ่นประมาทจากการตีพิมพ์บทความชิ้นนี้ แต่ผู้พิพากษา Gayles ได้ระบุไว้ในคำพิพากษาอย่างชัดเจนว่ามาตรฐานเรื่อง actual malice ไม่ได้ถูกเติมเต็มในกรณีนี้ และการดำเนินคดีลักษณะดังกล่าวจะส่งผลกระทบในแง่ลบต่อกรอบกฎหมายคุ้มครองเสรีภาพสื่อ

ที่มา: BBC World

ความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็น
0/2000

พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้