ข้ามไปเนื้อหาหลัก

กกต.โต้ประธานศาลอุทธรณ์ ปมประชาชนฟ้องคดีทุจริต สว.

กกต.โต้คำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์ ชี้ประชาชนไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรงคดีเลือก สว. วันที่ 9 พ.ย. 2569 จากกรณียื่นฟ้องศาลอาญาคดีทุจริตฯ

เรียบเรียงโดย AI
Inewgen
สด09 Nov 2026ที่มา: Khaosod Politics2 นาทีอ่าน (0 ครั้ง)
แชร์
กกต.โต้ประธานศาลอุทธรณ์ ปมประชาชนฟ้องคดีทุจริต สว.

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

ขนาดตัวอักษร
  • กกต.โต้คำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์วันที่ 6 พ.ย. 2569 ปมประชาชนฟ้องคดีทุจริต สว.
  • ระบุตาม พรป.สว. พ.ศ. 2561 มาตรา 64 ประชาชนไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง
  • นักการเมืองและนักเคลื่อนไหวเตรียมฟ้อง กกต. และเลขาธิการ กกต. มาตรา 157
  • อ้างอิงบรรทัดฐานคดีวีระ สมความคิด ฟ้อง ป.ป.ช. กรณีนาฬิกาหรู พล.อ.ประวิตร

สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ออกมาโต้แย้งคำวินิจฉัยของนายวิธูร คลองมีคุณ ประธานศาลอุทธรณ์ ที่ได้มีคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 6 พ.ย. 2569 ที่ผ่านมา ซึ่งเปิดโอกาสให้ประชาชนสามารถยื่นฟ้อง กกต. ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้โดยตรง ในประเด็นข้อพิพาทเกี่ยวกับการทุจริตเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยในคำวินิจฉัยระบุว่าประชาชนทุกคนถือเป็นผู้เสียหาย เนื่องจากกระทบต่ออำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทย

Thailand government office legal document desk

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

ความเคลื่อนไหวดังกล่าวส่งผลให้นักการเมืองและนักเคลื่อนไหวทางการเมืองหลายราย ที่เกาะติดและตรวจสอบคดีการฮั้วเลือก สว. แสดงเจตนารมณ์ชัดเจนที่จะดำเนินคดีทางอาญากับเลขาธิการ กกต. และคณะกรรมการการเลือกตั้งเสียงข้างมาก โดยคาดว่าจะนำข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 มาใช้ยื่นฟ้องต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบโดยตรง

คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ที่เปิดทางให้ประชาชนฟ้องร้องหน่วยงานรัฐได้โดยตรงถือเป็นบรรทัดฐานสำคัญทางกฎหมาย โดยมีการหยิบยกคดีที่นายวีระ สมความคิด เคยฟ้องร้อง ป.ป.ช. กรณีไม่เปิดเผยสำนวนนาฬิกาหรูของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ มาเป็นแนวเทียบ ซึ่งในคดีนั้นศาลมีคำพิพากษาจำคุกกรรมการ ป.ป.ช. มาแล้ว อย่างไรก็ตาม ฝ่าย กกต. พยายามยึดกรอบกฎหมายเฉพาะคือ พรป.สว. ในการต่อสู้ทางคดี

แหล่งข่าวระดับสูงจากสำนักงาน กกต. เปิดเผยเพิ่มเติมว่า หากพิจารณาตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 ในหมวด 5 ว่าด้วยการคัดค้าน ในมาตรา 64 ได้บัญญัติเงื่อนไขและขั้นตอนไว้อย่างชัดเจน ซึ่งทำให้ฝ่าย กกต. มองว่าประชาชนทั่วไปยังขาดคุณสมบัติของการเป็นผู้เสียหายโดยตรงตามบทบัญญัติของกฎหมายเฉพาะฉบับนี้

สถานการณ์ความขัดแย้งทางข้อกฎหมายระหว่างองค์กรผู้จัดเลือกตั้งและแนวทางตีความของศาลอุทธรณ์จึงเป็นประเด็นที่สังคมและนักกฎหมายต้องติดตามอย่างใกล้ชิด ว่าท้ายที่สุดแล้วบรรทัดฐานการฟ้องร้องคดีทุจริตเลือก สว. จะเดินหน้าไปในทิศทางใด

ที่มา: Khaosod Politics

ความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็น
0/2000

พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้