ข้ามไปเนื้อหาหลัก

ป.ป.ช. ชี้มูล สุชาติ ลายน้ำเงิน ร่ำรวยผิดปกติ 53 ล้าน

คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด สุชาติ ลายน้ำเงิน อดีตผู้ช่วยเลขานุการ รมว.คมนาคม กรณีร่ำรวยผิดปกติ พร้อมยึดทรัพย์กว่า 53 ล้านบาท

เรียบเรียงโดย AI
Inewgen
สด11 Nov 2026ที่มา: Matichon Politics2 นาทีอ่าน (0 ครั้ง)
แชร์
ป.ป.ช. ชี้มูล สุชาติ ลายน้ำเงิน ร่ำรวยผิดปกติ 53 ล้าน

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

ขนาดตัวอักษร
  • ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด สุชาติ ลายน้ำเงิน อดีตผู้ช่วยเลขานุการ รมว.คมนาคม
  • พบพฤติการณ์ร่ำรวยผิดปกติด้วยทรัพย์สินมูลค่ารวมสูงถึง 53,270,000 บาท
  • เตรียมส่งเรื่องให้สำนักงานอัยการสูงสุดยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อสั่งยึดทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน

คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้เปิดเผยผลการไต่สวนคดีสำคัญ โดยมีมติเป็นเอกฉันท์ชี้มูลความผิดอดีตนักการเมืองชื่อดังในข้อหาร่ำรวยผิดปกติ ซึ่งมีมูลค่าทรัพย์สินสูงกว่า 50 ล้านบาท ส่งผลให้กระบวนการทางกฎหมายต้องเดินหน้าสู่ขั้นตอนการยึดทรัพย์ต่อไป

ผู้ถูกกล่าวหาในคดีนี้คือ นายสุชาติ ลายน้ำเงิน ซึ่งในอดีเคยดำรงตำแหน่งสำคัญทางการเมืองในฐานะผู้ช่วยเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม โดยทาง ป.ป.ช. ได้ตรวจสอบพบความผิดปกติที่ส่อไปในทางทุจริตต่อหน้าที่และการแสวงหาทรัพย์สินโดยมิชอบด้วยกฎหมายระหว่างดำรงตำแหน่ง

Thailand government building

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

53.27 ลล.มูลค่าทรัพย์สินที่ร่ำรวยผิดปกติ

จากการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินและเส้นทางการเงินโดยละเอียด คณะอนุกไต่สวนของ ป.ป.ช. พบว่า นายสุชาติ มีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นผิดปกติและไม่สอดคล้องกับรายได้ที่แท้จริง โดยมีมูลค่ารวมทั้งสิ้น 53,270,000 บาท ซึ่งถือเป็นตัวเลขที่สูงมากและจำเป็นต้องชี้แจงที่มาที่ไปตามกฎหมาย

ขั้นตอนหลังจากนี้ ทาง ป.ป.ช. จะส่งสำนวนการไต่สวนพร้อมเอกสารหลักฐานทั้งหมดไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินการยื่นคำร้องต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ให้มีคำสั่งยึดหรืออายัดทรัพย์สินจำนวนดังกล่าวให้ตกเป็นของแผ่นดินโดยเร็ว

การชี้มูลความผิดในคดีร่ำรวยผิดปกติถือเป็นหนึ่งในเครื่องมือสำคัญของ ป.ป.ช. ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต โดยมุ่งเน้นการตรวจสอบเส้นทางการเงินของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่ไม่สามารถชี้แจงแหล่งที่มาของทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้นผิดปกติได้ ซึ่งคดีลักษณะนี้ต่างจากคดีอาญาตรงที่ภาระการพิสูจน์จะตกอยู่กับผู้ถูกกล่าวหาในการแสดงหลักฐานความบริสุทธิ์ของที่มาแห่งทรัพย์สินนั้นๆ

ที่มา: Matichon Politics

ความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็น
0/2000

พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้