เจาะลึกการใช้ AI วิเคราะห์ความคิดเห็นผู้ป่วยในโรงพยาบาลออสเตรเลีย
แนวทางการนำข้อมูลความคิดเห็นและข้อร้องเรียนของผู้ป่วยมาวิเคราะห์ด้วย AI เพื่อยกระดับบริการสุขภาพอย่างปลอดภัยและคุ้มค่า

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
- โรงพยาบาลในออสเตรเลียเก็บข้อมูลความคิดเห็นผู้ป่วยจำนวนมากแต่ไม่ได้นำมาวิเคราะห์อย่างจริงจัง
- การทำ Theme-mining ไม่ต้องเก็บข้อมูลใหม่ สามารถใช้ข้อมูลชุดเดิมที่มีอยู่แล้วได้ทันที
- เครื่องมือ HCAT ช่วยให้การจำแนกประเภทข้อร้องเรียนมีมาตรฐานและเปรียบเทียบได้
- การใช้งาน AI ต้องมีเจ้าหน้าที่ตรวจสอบความถูกต้องและปฏิบัติตามกฎความเป็นส่วนตัวอย่างเคร่งครัด
ระบบสุขภาพส่วนใหญ่ในออสเตรเลียต่างเก็บสะสมความคิดเห็นของผู้ป่วยมานานหลายปี โดยส่วนใหญ่มักนำคะแนนแบบ Likert มาสรุปผลใส่ในรายงานประจำไตรมาส ส่วนข้อความความคิดเห็นอิสระ (Free text) มักถูกอ่านผ่านๆ โดยผู้จัดทำรายงานและปล่อยให้ส่วนที่เหลือถูกจัดเก็บเข้าคลัง บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์ Practical AI in Health ซึ่งแนะนำโปรเจกต์ AI แรกเริ่มที่มีต้นทุนต่ำ เป็นที่ประจักษ์ต่อคณะกรรมการบริหาร และอยู่นอกเหนือจากการตัดสินใจทางคลินิก
หากคุณบริหารโรงพยาบาลในออสเตรเลีย คุณน่าจะเก็บข้อมูล AHPEQS ซึ่งเป็นชุดคำถามประสบการณ์ผู้ป่วย 12 ข้อของ ACSQHC ที่มีช่องให้พิมพ์ข้อความแสดงความคิดเห็นอิสระอยู่แล้ว โดยการศึกษาการนำไปใช้งานครั้งหนึ่งครอบคลุมแบบสำรวจถึง 86,180 ชุด จากโรงพยาบาลเอกชน 36 แห่ง เป็นระยะเวลา 18 เดือน นั่นหมายความว่าไม่ต้องเก็บข้อมูลใหม่ใดๆ เพิ่มเติมสำหรับการทำโปรเจกต์วิเคราะห์ธีม เพราะชุดข้อมูลนั้นมีอยู่พร้อมแล้ว
ปริมาณข้อมูลคือสิ่งสำคัญที่ต้องรู้ก่อนเริ่มขอบเขตงานใดๆ ในการวิเคราะห์แบบสำรวจผู้ป่วยในของระบบสุขภาพระดับภูมิภาค พบว่า 43.4% ของผู้ป่วยที่เป็นผู้ใหญ่ และ 46.9% ของผู้ดูแลผู้ป่วยเด็ก ได้เขียนข้อความความคิดเห็นอิสระ และการทำ Topic modelling กับข้อความเหล่านั้นสามารถสร้างหัวข้อได้ถึง 86 หัวข้อสำหรับผู้ใหญ่ และ 35 หัวข้อสำหรับเด็ก ซึ่งรวมถึงประเด็นการดูแลรักษาที่ไม่มีคำถามใดในแบบสำรวจเดิมเคยถามถึงเลย นี่คือเหตุผลสำคัญว่าทำไมจึงควรทำโปรเจกต์นี้ เนื่องจากคำถามแบบปิดสามารถวัดผลได้เฉพาะสิ่งที่ผู้สร้างแบบถามคิดจะถามเท่านั้น

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
การนำ AI มาวิเคราะห์ข้อความอิสระจากผู้ป่วยในลักษณะนี้ถือเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี เนื่องจากเป็นงานด้านการจัดการและความพึงพอใจที่ไม่เกี่ยวข้องกับการวินิจฉัยโรคโดยตรง จึงมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางคลินิกต่ำ แต่ช่วยให้โรงพยาบาลมองเห็นปัญหาเชิงระบบ เช่น ปัญหาการสื่อสารหรือระยะเวลารอคอย ที่มักปรากฏในความคิดเห็นของผู้ป่วยก่อนที่จะลุกลามกลายเป็นข้อร้องเรียนที่เป็นทางการ
ในส่วนของข้อร้องเรียนถือเป็นข้อมูลอีกส่วนที่มีความอ่อนไหวสูง โดยสำนักงาน Ahpra ได้รับเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับผู้ประกอบวิชาชีพจำนวน 13,327 ครั้งในปี 2024/25 ซึ่งเพิ่มขึ้น 19% จากปีก่อนหน้า โดยการดูแลทางคลินิกคิดเป็น 35% ของเรื่องร้องเรียนทั้งหมด และปัญหาการสื่อสารตามมาเป็นอันดับสองที่ 4,313 ครั้ง ปัญหาการสื่อสารเหล่านี้คือสัญญาณเตือนที่มักจะปรากฏในช่องข้อความความคิดเห็นอิสระล่วงหน้าหลายเดือนก่อนที่จะถูกร้องเรียนผ่านช่องทางที่เป็นทางการ
สำหรับการเริ่มต้นแนวทางการวิเคราะห์ แทนที่จะใช้วิธี Unsupervised clustering ทันที ควรเริ่มต้นด้วยเครื่องมือ Healthcare Complaints Analysis Tool (Gillespie and Reader, BMJ Qual Saf 2016) ซึ่งสร้างขึ้นจากการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบจาก 59 การศึกษา ครอบคลุมข้อร้องเรียน 88,069 รายการ โดยจำแนก 729 รหัสออกเป็น 3 โดเมน และ 7 หมวดหมู่ปัญหา ได้แก่ คุณภาพ ความปลอดภัย สภาพแวดล้อม กระบวนการของสถาบัน การรับฟัง การสื่อสาร และความเคารพสิทธิผู้ป่วย พร้อมทั้งประเมินระดับความรุนแรง ระยะเวลาในการดูแล และความเสียหาย
ที่มา: Dev.to
พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น