อ.ลอย ชี้คดีฮั้ว ส.ว. กกต. ต้องส่งศาลฎีกาตามมาตรา 226

จากประเด็นร้อนทางการเมืองเกี่ยวกับกรณีการฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ล่าสุด อาจารย์ลอย ชุนพงษ์ทอง ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นทางกฎหมายโดยหยิบยกบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญมาตรา 226 ขึ้นมาเน้นย้ำถึงขั้นตอนและหน้าที่ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จะต้องดำเนินการตามกรอบกฎหมายอย่างเคร่งครัด

ในบทบาทเทียบเท่าพนักงานสอบสวนหรือผู้ฟ้องคดี อาจารย์ลอยอธิบายว่าในขั้นตอนนี้ ทาง กกต. มีหน้าที่หลักในการรวบรวมพยานหลักฐานทั้งหมด หากผ่านกระบวนการไต่สวนแล้วพบว่ามีน้ำหนักและมีมูลตามเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนดไว้ กกต. ความจำเป็นที่จะต้องส่งเรื่องต่อไปให้ศาลฎีกาเป็นผู้พิจารณาชี้ขาดตามช่องทางของรัฐธรรมนูญ

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

อย่างไรก็ตาม อาจารย์ลอยยังได้ขยายความถึงขอบเขตอำนาจและดุลพินิจของ กกต. โดยระบุข้อสังเกตสำคัญดังนี้:

• หาก กกต. พบพยานหลักฐานที่มีน้ำหนักชัดเจนตามองค์ประกอบกฎหมายแล้วจงใจละเลยไม่ยอมส่งเรื่องให้ศาล การกระทำดังกล่าวอาจเข้าข่ายความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญา
• ในทางกลับกัน หากผ่านการพิจารณาพยานหลักฐานในชั้นต้นแล้วประเมินอย่างรอบคอบพบว่าไม่มีมูลความผิดเพียงพอ กกต. ก็มีอำนาจชอบธรรมในการมีมติยกคำร้องได้ตามกระบวนการไต่สวนภายใน

“ขอบคุณ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง นักสืบในตำนานของไทย ที่ชี้เป้าข้อกฎหมาย มาตรา 226 นี้”

ลอย ชุนพงษ์ทอง

ช่วงท้ายของการแสดงความเห็น อาจารย์ลอยได้กล่าวขอบคุณ พันตำรวจเอก ทวี สอดส่อง ในฐานะผู้ที่ช่วยชี้เป้าข้อกฎหมายสำคัญในมาตรา 226 นี้ ซึ่งช่วยให้สังคมและผู้เกี่ยวข้องเห็นกรอบการทำงานที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในการตรวจสอบกระบวนการเลือกตั้งระดับประเทศ

ที่มา: Matichon Politics