<div class="key-takeaways"><ul><li>กกต. ยืนยันไม่ได้นิ่งนอนใจต่อประเด็นการเลือก สว. และเก็บรักษาเอกสารไว้ทั้งหมด</li><li>แจงผู้สมัครนั่งรถคันเดียวกันและนอนโรงแรมเดียวกันไม่ผิดกฎหมายหลังระเบียบแนะนำตัวถูกยกเลิก</li><li>กรวีร์จี้สอบเอกสารหลุดและซัดการทำงานของเจ้าหน้าที่ว่ามีความสะเพร่า</li><li>พริษฐ์ซักถามประเด็นคลิปโรงแรมบีทู ด้าน กกต. เผยพร้อมตั้งสอบหากมีข้อมูลใหม่นอกสำนวน</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 16 ก.ย. 2569 เวลา 16.55 น. ที่รัฐสภา นายแสวง บุญมีเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้ออกมาแถลงชี้แจงถึงข้อสงสัยเกี่ยวกับการป้องกันการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยยืนยันว่าทางสำนักงาน กกต. ไม่ได้นิ่งนอนใจต่อปัญหาที่เกิดขึ้น และได้ทำการเก็บรวบรวมเอกสารที่เกี่ยวข้องไว้ทั้งหมดแล้ว</p><p>นายแสวงระบุว่า เดิมทีทาง กกต. ตระหนักว่าการที่กลุ่มคนเข้ามาอยู่รวมกันเป็นจำนวนมากเพื่อมุ่งหวังเป็น สว. อาจดำเนินการเกินกว่าเจตนารมณ์ของกฎหมาย จึงได้เคยออกระเบียบการแนะนำตัวให้พิจารณาจากเอกสาร สว.3 เท่านั้น โดยไม่อนุญาตให้มีการขอคะแนนเสียงโดยตรง แต่ให้ผู้มีสิทธิอ่านจากประวัติเพื่อพิจารณาความเหมาะสม รวมถึงมีการกำหนดข้อห้ามเด็ดขาดเกี่ยวกับการนำโพยเข้าห้องเลือกตั้ง</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu40h340_inline_1_6615373eec.jpg" alt="Thailand government building press conference interior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>อย่างไรก็ตาม เลขาธิการ กกต. ได้อธิบายถึงจุดเปลี่ยนสำคัญว่า สุดท้ายแล้วระเบียบการแนะนำตัวดังกล่าวถูกยกเลิกไป เนื่องจากหากมีการยื่นอุทธรณ์ต่อจะทำให้กระบวนการเลือก สว. ต้องถูกขยายเวลาออกไปอีก ส่งผลให้ในแง่ของสิทธิและเสรีภาพ ผู้สมัครที่มาจากกลุ่มอาชีพเดียวกันจึงสามารถนั่งรถยนต์คันเดียวกันมา หรือแม้กระทั่งการเข้าพักร่วมโรงแรมเดียวกัน สามารถกระทำได้โดยไม่ผิดกฎหมายเพราะระเบียบแนะนำตัวถูกยกเลิกไปแล้ว</p><div class="ai-insight"><p>ประเด็นเรื่องระเบียบการแนะนำตัวและข้อจำกัดในการเลือก สว. ถือเป็นหนึ่งในข้อถกเถียงสำคัญทางกฎหมายการเลือกตั้งของไทย เนื่องจากกระบวนการได้มาซึ่ง สว. ชุดปัจจุบันถูกออกแบบให้อยู่ภายใต้กรอบการเลือกกันเองภายในกลุ่มอาชีพ ทำให้เส้น2แบ่งระหว่างการประสานงานเพื่อแนะนำตัวตามสิทธิกับการจัด1ตั้งกลุ่มก้อนหรือฮั้วคะแนนมีความคาบเกี่ยวกันสูง การที่ระเบียบควบคุมบางข้อถูกยกเลิกจึงสร้างช่องว่างในทางปฏิบัติที่ต้องอาศัยการตรวจสอบข้อเท็จจริงรายกรณีจากพยานหลักฐานอื่นแทน</p></div><p>ในฝั่งของผู้แทนราษฎร นายกรวีร์ ได้ลุกขึ้นจี้สอบถามถึงกรณีเอกสารหลุด พร้อมทั้งวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องว่ามีความสะเพร่า ขณะเดียวกัน นายพริษฐ์ ได้ยิงคำถามต่อเนื่องถึงประเด็นคลิปวิดีโอจากโรงแรมบีทู</p><p>ในส่วนข้อซักถามเรื่องคลิปดังกล่าว ทางตัวแทน กกต. ได้ชี้แจงกลับว่า หากมีข้อมูลหรือพยานหลักฐานใหม่ที่ไม่อยู่ในสำนวนเดิม ทางสำนักงาน กกต. สามารถดำเนินการพิจารณาตั้งเรื่องสอบสวนเพิ่มเติมได้ทัน เพื่อให้กระบวนการตรวจสอบมีความโปร่งใสที่สุด</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10401320" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Election Commission insists it is not ignoring Senate election issues and has secured all documents.</li><li>Sharing rides and staying at the same hotel is legal after candidate introduction rules were revoked.</li><li>MP Korrawee questions leaked documents and criticizes administrative negligence.</li><li>Parit questions the B2 hotel clip, while the EC confirms new evidence outside files can be investigated.</li></ul></div><p>On September 16, 2026, at 4:55 PM at the Thai Parliament, Mr. Sawaeng Boonmee, Secretary-General of the Election Commission (EC), addressed concerns regarding anti-corruption measures in the Senate election, affirming that the agency has not ignored the issues and has retained all relevant documents.</p><p>Sawaeng explained that the EC previously recognized how large groups gathering with the intent of securing Senate seats could exceed the framework intended by the law. Consequently, the agency issued candidate introduction regulations limiting evaluations strictly to the 'Sor Vor 3' profile documents, prohibiting direct vote canvassing and banning cheat sheets inside voting areas.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu40h340_inline_1_6615373eec.jpg" alt="Thailand government building press conference interior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>However, the EC Secretary-General noted that these introduction regulations were ultimately revoked because appealing them would have further delayed the election timeline. Consequently, candidates within the same professional groups gained the freedom to travel in the same vehicles and stay at the same hotels lawfully, as the restriction regulations were no longer in effect.</p><div class="ai-insight"><p>The controversy surrounding Senate election rules highlights the legal complexities of Thailand's indirect selection system among professional groups. The fine line between legitimate networking and organized bloc voting has made enforcement challenging, requiring investigators to rely on specific factual evidence rather than general behavioral restrictions once certain rules are lifted.</p></div><p>During the parliamentary session, MP Korrawee pressed officials regarding leaked documents and criticized the apparent carelessness in handling the procedures. Meanwhile, MP Parit followed up with inquiries concerning a video clip from the B2 hotel.</p><p>In response to the hotel clip inquiry, the EC clarified that if new information or evidence emerges that was not previously part of the official record, the commission has the authority to initiate an additional investigation.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10401320" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_แสวงแจงปมเลือก-สว-ยัน-กกต-ไม่นิ่งนอนใจ-นั่งรถคันเดียวกันไม่ผิด-mu40h340.jpg

small_แสวงแจงปมเลือก-สว-ยัน-กกต-ไม่นิ่งนอนใจ-นั่งรถคันเดียวกันไม่ผิด-mu40h340.jpg

thumbnail_แสวงแจงปมเลือก-สว-ยัน-กกต-ไม่นิ่งนอนใจ-นั่งรถคันเดียวกันไม่ผิด-mu40h340.jpg

แสวงแจงปมเลือก-สว-ยัน-กกต-ไม่นิ่งนอนใจ-นั่งรถคันเดียวกันไม่ผิด-mu40h340.jpg

นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. แจงปมเลือก สว. ที่รัฐสภา ยันรวบรวมเอกสารไว้ครบถ้วน ชี้ผู้สมัครร่วมเดินทางและนอนโรงแรมเดียวกันไม่ผิดกฎหมายหลังระเบียบถูกยกเลิก

EC Secretary-General Sawaeng Boonmee clarifies Senate election controversies at Parliament, stating candidates sharing rides and hotels is legal.

แสวงแจงปมเลือก สว. ยัน กกต. ไม่นิ่งนอนใจ-นั่งรถคันเดียวกันไม่ผิด

EC Secretary-General Sawaeng addresses Senate election issues

<div class="key-takeaways"><ul><li>ช่อ พรรณิการ์ และรอมฎอน ปันจอร์ ร่วมวิ่ง 5 กิโลเมตรกับนักศึกษา ม.อ.ปัตตานี</li><li>รณรงค์ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งสั่งฟ้องคดีโกง สว. 229 คน</li><li>ผู้ร่วมกิจกรรมพร้อมใจแปะสติกเกอร์ข้อความสั่งฟ้อง 229 ตลอดเส้นทาง</li><li>จับตาการลงมติชี้ขาดของ กกต. ในวันที่ 14 กันยายนนี้</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 13 กันยายนที่ผ่านมา บรรยากาศการเคลื่อนไหวทางการเมืองในพื้นที่ภาคใต้เป็นไปอย่างคึกคัก น.ส.พรรณิการ์ วานิช กรรมการบริหารคณะก้าวหน้า พร้อมด้วยนายรอมฎอน ปันจอร์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้เดินทางลงพื้นที่จังหวัดปัตตานี เพื่อเข้าร่วมกิจกรรมวิ่งระยะทาง 5 กิโลเมตร ร่วมกับกลุ่มนักศึกษามหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี และประชาชนทั่วไป โดยมีเป้าหมายหลักในการรณรงค์กดดันให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีคำสั่งฟ้องคดีโกงสมาชิกวุฒิสภา (สว.) จำนวน 229 คน ซึ่งผู้เข้าร่วมกิจกรรมทั้งหมดได้พร้อมใจกันติดสติกเกอร์ที่มีข้อความระบุชัดเจนว่าสั่งฟ้อง 229 บนร่างกายและเสื้อผ้า</p><p>สำหรับเส้นทางในการจัดกิจกรรมวิ่งครั้งนี้ เริ่มต้นออกสตาร์ตจากบริเวณลานด้านหลังมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี ก่อนจะวิ่งผ่านเส้นทางสำคัญในตัวเมือง ได้แก่ ถนนเจริญประดิษฐ์ ผ่านวงเวียนหอนาฬิกา และแวะเช็คอินจุดแรกที่สำนักงาน กกต. จังหวัดปัตตานีแห่งใหม่ จากนั้นขบวนนักชาและประชาชนได้วิ่งต่อเนื่องไปตามถนนมะกรูด เลี้ยวเข้าถนนพิพิธ พร้อมกับแวะเช็คอินจุดที่สองที่มัสยิดกลางปัตตานี ก่อนจะไปสิ้นสุดกิจกรรมการวิ่งที่ร้านกาแฟนายูบอย ซึ่งภายในร้านได้มีการจัดวงเสวนาพูดคุยแลกเปลี่ยนความคิดเห็นถึงความสำคัญและผลกระทบของคดีโกง สว. ที่ทาง กกต. มีกำหนดการจะลงมติในวันที่ 14 กันยายนนี้</p><<div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/5_mtzcz222_inline_1_e200ed846e.jpg" alt="Thailand university campus building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>ภายในวงเสวนาดังกล่าว มีตัวแทนนักศึกษาและประชาชนในพื้นที่ได้สะท้อนมุมมองที่น่าสนใจ โดยระบุถึงปัญหาตัวแทนทางการเมืองในจังหวัดปัตตานีที่มี สว. 2 คน แต่กลับไม่ได้ทำหน้าที่เป็นปากเป็นเสียงให้กับคนในพื้นที่อย่างแท้จริง โดยคนหนึ่งมีประวัติเคยรับราชการที่จังหวัดสตูล ขณะที่อีกคนเคยดำรงตำแหน่งเป็นผู้บริหารในมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี แต่กลับไม่เคยสะท้อนปัญหาหรือเรียกร้องสิทธิให้กับชาวปัตตานีเลยแม้แต่น้อย สะท้อนให้เห็นถึงความห่างเหินระหว่างผู้ดำรงตำแหน่งกับประชาชนเจ้าของพื้นที่อย่างชัดเจน</p><div class="ai-insight"><p>การเคลื่อนไหวของกลุ่มนักศึกษาและนักการเมืองท้องถิ่นในครั้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความตื่นตัวทางการเมืองภาคประชาชนในภูมิภาค โดยเฉพาะในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ที่มักถูกมองว่าห่างไกลจากศูนย์กลางอำนาจ การนำประเด็นกระบวนการยุติธรรมและปัญหาความโปร่งใสในระดับประเทศอย่างคดี สว. มาเชื่อมโยงกับปัญหาการเป็นตัวแทนท้องถิ่น ถือเป็นการสร้างความตระหนักรู้และการมีส่วนร่วมทางการเมืองที่พยายามดึงปัญหาโครงสร้างระดับชาติให้เข้ามาใกล้ชิดกับชีวิตประจำวันของประชาชนมากขึ้น ซึ่งผลการลงมติของ กกต. ในวันที่ 14 กันยายนนี้ จะกลายเป็นหมุดหมายสำคัญที่สังคมจับตาดูบรรทัดฐานของกระบวนการยุติธรรมไทย</p></div><p>ด้าน น.ส.พรรณิการ์ ได้กล่าวปราศรัยในวงเสวนาถึงภาพใหญ่ของสังคมไทย โดยระบุว่ายังมีประชาชนจำนวนมากที่มองว่าเรื่องการโกง สว. เป็นเรื่องไกลตัวและไม่เกี่ยวข้องกับปากท้อง แต่แท้จริงแล้วหากประเทศปล่อยให้ผู้กระทำผิดที่มีพยานหลักฐานครบถ้วนสามารถลอยนวลพ้นผิด ไม่ยอมเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมได้ จะส่งผลให้ประเทศชาติไร้ซึ่งขื่อมีแป และทำให้คนจนต้องตกอยู่ภายใต้กฎหมายที่เข้มงวด ขณะที่คนรวยและผู้มีอำนาจกลับสามารถทำอะไรก็ได้ตามอำเภอใจ</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ถ้าเราปล่อยให้การโกงซึ่งหน้าเกิดขึ้นโดยไม่แสดงออกว่าเราไม่เห็นด้วย ต่อไปการโกงแบบหน้าด้านๆ เช่นนี้ก็จะแพร่กระจายไปในทุกวงการ ตอนนี้ก็เห็นในหลายวงการแล้วเช่นการโกงสอบท้องถิ่น ก่อนหน้านี้ก็ไอ้โม่งอมน้ำมัน ตัวต้นตอไม่เคยต้องเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม วันที่ 14 กันยายนนี้ ประชาชนต้องร่วมกันจับตา อย่าให้การโกงหน้าด้านๆ ครอบงำประเทศ อย่าให้ระบอบหน้าด้านกินรวบประเทศ"</p><cite>พรรณิการ์ วานิช</cite></blockquote><p>กรรมการบริหารคณะก้าวหน้าย้ำทิ้งท้ายด้วยว่า สถานการณ์ในปัจจุบันได้ลุกลามไปในหลายวงการแล้ว ไม่ว่าจะเป็นปัญหาการทุจริตสอบท้องถิ่น หรือกรณีคดีทุจริตในอดีตที่ตัวการใหญ่หรือไอ้โม่งยังคงลอยนวลโดยไม่เคยถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการทางกฎหมายอย่างแท้จริง จึงขอเรียกร้องให้ประชาชนทุกภาคส่วนร่วมกันจับตาดูการลงมติของ กกต. ในวันที่ 14 กันยายนนี้อย่างใกล้ชิด เพื่อไม่ให้พฤติกรรมการโกงอย่างไร้ยางอายเข้ามาครอบงำและกัดกินอนาคตของประเทศไทยไปมากกว่านี้</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5886861" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Pannika Wanich and Ramadan Pungdot joined a 5km run with PSU Pattani students</li><li>Protesters campaigned for the Election Commission to prosecute 229 senators</li><li>Participants placed stickers with prosecution demands along the entire route</li><li>Public eyes are locked on the Election Commission's decisive vote on September 14</li></ul></div><p>On September 13, political activism in southern Thailand gained strong momentum as Pannika Wanich, executive board member of the Progressive Movement, alongside list-MP Ramadan Pungdot of the People's Party, traveled to Pattani province. They participated in a 5-kilometer run alongside students from Prince of Songkla University (PSU) Pattani Campus and local residents. The primary objective of the event was to campaign and pressure the Election Commission (EC) to officially file charges in the controversial Senate election fraud case involving 229 individuals, with participants wearing and displaying stickers bearing clear prosecution demands.</p><p>The running route kicked off from the courtyard behind the Prince of Songkla University Pattani Campus, proceeding through Charoen Pradit Road, passing the Clock Tower roundabout, and making its first checkpoint stop at the new Pattani Election Commission Office. The procession of students and citizens then continued along Makrut Road and Pipit Road, stopping at their second checkpoint at the Pattani Central Mosque before concluding the run at the Nai U Boy coffee shop. At the destination, a public discussion forum was held to deliberate on the critical significance of the Senate fraud case ahead of the EC's scheduled voting session on September 14.</p><<div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/5_mtzcz222_inline_1_e200ed846e.jpg" alt="Thailand university campus building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>During the discussion forum, student representatives and local citizens raised pointed observations regarding political representation in Pattani. They noted that while the province is allocated two senators, neither has ever functioned as a genuine voice for the local populace. One senator previously served as a civil servant in Satun province, while the other held an executive position at Prince of Songkla University, yet neither has ever spoken up or advocated for the rights and grievances of Pattani residents, highlighting a severe disconnect between appointed officials and the local community.</p><div class="ai-insight"><p>This grassroots mobilization by students and regional political figures underscores a growing political awakening in Thailand's southern border provinces, a region frequently perceived as peripheral to the central seat of power. By linking a national governance and transparency issue—such as the Senate election fraud case—directly to local representation deficits, the organizers successfully bridged structural national politics with the everyday realities of regional citizens. The upcoming EC voting decision on September 14 stands as a critical benchmark that will test the integrity and accountability of Thailand's judicial and electoral mechanisms.</p></div><p>Pannika Wanich addressed the forum by broadening the scope to Thailand's broader systemic challenges, noting that many citizens mistakenly believe the Senate fraud case is a distant issue detached from their daily lives. She stressed that if the country allows individuals with overwhelming evidence of wrongdoing to evade justice and walk free without entering the judicial process, it signifies a total breakdown of the rule of law, forcing ordinary and impoverished citizens to abide by strict legal bounds while the wealthy and powerful act with absolute impunity.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"If we allow blatant cheating to happen without expressing our opposition, this brazen corruption will inevitably spread into every sector. We can already witness this in various fields, such as local government exam corruption, or past oil-smuggling tycoons who never faced justice. On September 14, citizens must monitor this closely. Do not let shameless cheating dominate the country, and do not let a brazen regime hijack Thailand."</p><cite>Pannika Wanich</cite></blockquote><p>The Progressive Movement executive concluded by emphasizing that such blatant malpractice has already infiltrated multiple institutional arenas, citing localized civil service examination corruption and historical embezzlement scandals where primary masterminds continue to evade legal accountability. She urgently called upon all citizens to closely monitor the Election Commission's decision on September 14 to prevent shameless corruption from capturing and destroying Thailand's collective future.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5886861" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_ช่อ-รอมฎอน-นำนักศึกษาปัตตานีวิ่ง-5-กม-จี้-กกต-ฟ้องคดีโกง-สว-mtzcz222.jpg

small_ช่อ-รอมฎอน-นำนักศึกษาปัตตานีวิ่ง-5-กม-จี้-กกต-ฟ้องคดีโกง-สว-mtzcz222.jpg

thumbnail_ช่อ-รอมฎอน-นำนักศึกษาปัตตานีวิ่ง-5-กม-จี้-กกต-ฟ้องคดีโกง-สว-mtzcz222.jpg

ช่อ-รอมฎอน-นำนักศึกษาปัตตานีวิ่ง-5-กม-จี้-กกต-ฟ้องคดีโกง-สว-mtzcz222.jpg

พรรณิการ์ วานิช และรอมฎอน ปันจอร์ นำทัพนักศึกษามหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี วิ่ง 5 กิโลเมตร เมื่อวันที่ 13 กันยายน เรียกร้อง กกต. สั่งฟ้องคดีโกง สว. 229 คน ก่อนลงมติ 14 กันยายนนี้

Pannika Wanich and Ramadan Pungdot led a 5-kilometer run with Prince of Songkla University students in Pattani on September 13, demanding the EC prosecute 229 senators ahead of the September 14 vote.

ช่อ-รอมฎอน นำนักศึกษาปัตตานีวิ่ง 5 กม. จี้ กกต. ฟ้องคดีโกง สว.

Ch่อ-Ramadan Lead Pattani Students in 5km Run Urging Senate Fraud Case

<div class="key-takeaways"><ul><li>อ.ลอย ชุนพงษ์ทอง ชี้คดีฮั้ว ส.ว. หากมีมูล กกต. ต้องส่งศาลฎีกา</li><li>อ้างอิงบทบัญญัติรัฐธรรมนูญมาตรา 226 ในกระบวนการพิจารณา</li><li>เตือนหากพบหลักฐานชัดเจนแต่ไม่ส่งศาลอาจเข้าข่ายละเว้นการปฏิบัติหน้าที่</li><li>เผย กกต. มีอำนาจยกคำร้องได้หากไต่สวนแล้วเห็นว่าไม่มีมูลเพียงพอ</li></ul></div><p>จากประเด็นร้อนทางการเมืองเกี่ยวกับกรณีการฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ล่าสุด อาจารย์ลอย ชุนพงษ์ทอง ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นทางกฎหมายโดยหยิบยกบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญมาตรา 226 ขึ้นมาเน้นย้ำถึงขั้นตอนและหน้าที่ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จะต้องดำเนินการตามกรอบกฎหมายอย่างเคร่งครัด</p><p>ในบทบาทเทียบเท่าพนักงานสอบสวนหรือผู้ฟ้องคดี อาจารย์ลอยอธิบายว่าในขั้นตอนนี้ ทาง กกต. มีหน้าที่หลักในการรวบรวมพยานหลักฐานทั้งหมด หากผ่านกระบวนการไต่สวนแล้วพบว่ามีน้ำหนักและมีมูลตามเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนดไว้ กกต. ความจำเป็นที่จะต้องส่งเรื่องต่อไปให้ศาลฎีกาเป็นผู้พิจารณาชี้ขาดตามช่องทางของรัฐธรรมนูญ</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/226_mt3x7dhu_inline_1_2e20fe83b8.jpg" alt="Thai parliament building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>การตีความมาตรา 226 ของรัฐธรรมนูญในบริบทนี้สะท้อนถึงการตรวจสอบการทำงานขององค์กรอิสระอย่าง กกต. โดยเน้นย้ำว่ากระบวนการยื่นเรื่องให้ศาลฎีกาสูงสุดวินิจฉัยไม่ใช่ทางเลือก แต่เป็นหน้าที่ตามขั้นตอนเมื่อมีพยานหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีความผิดเกิดขึ้น เพื่อสร้างความโปร่งใสในกระบวนการได้มาซึ่ง ส.ว.</p></div><p>อย่างไรก็ตาม อาจารย์ลอยยังได้ขยายความถึงขอบเขตอำนาจและดุลพินิจของ กกต. โดยระบุข้อสังเกตสำคัญดังนี้:</p><ul><li>หาก กกต. พบพยานหลักฐานที่มีน้ำหนักชัดเจนตามองค์ประกอบกฎหมายแล้วจงใจละเลยไม่ยอมส่งเรื่องให้ศาล การกระทำดังกล่าวอาจเข้าข่ายความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญา</li><li>ในทางกลับกัน หากผ่านการพิจารณาพยานหลักฐานในชั้นต้นแล้วประเมินอย่างรอบคอบพบว่าไม่มีมูลความผิดเพียงพอ กกต. ก็มีอำนาจชอบธรรมในการมีมติยกคำร้องได้ตามกระบวนการไต่สวนภายใน</li></ul><blockquote class="pull-quote"><p>“ขอบคุณ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง นักสืบในตำนานของไทย ที่ชี้เป้าข้อกฎหมาย มาตรา 226 นี้”</p><cite>ลอย ชุนพงษ์ทอง</cite></blockquote><p>ช่วงท้ายของการแสดงความเห็น อาจารย์ลอยได้กล่าวขอบคุณ พันตำรวจเอก ทวี สอดส่อง ในฐานะผู้ที่ช่วยชี้เป้าข้อกฎหมายสำคัญในมาตรา 226 นี้ ซึ่งช่วยให้สังคมและผู้เกี่ยวข้องเห็นกรอบการทำงานที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในการตรวจสอบกระบวนการเลือกตั้งระดับประเทศ</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5857811" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Loy Chunpongtong insists the EC must send the Senate rigging case to the Supreme Court if valid</li><li>Cites Section 226 of the Constitution regarding the legal process</li><li>Warns that ignoring clear evidence could constitute malfeasance in office</li><li>Notes the EC retains the power to dismiss petitions if initial investigations show no grounds</li></ul></div><p>Amid ongoing political debates surrounding the alleged Thai Senate election rigging, Loy Chunpongtong has spoken out on the legal framework, highlighting the specific constitutional provisions that the Election Commission (EC) must follow.</p><p>Acting conceptually akin to an investigator or prosecutor, Loy explained that the EC is responsible for gathering evidence. Once an investigation reveals sufficient grounds matching legal criteria, the EC is obligated to forward the case to the Supreme Court for a final ruling through established constitutional channels.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/226_mt3x7dhu_inline_1_2e20fe83b8.jpg" alt="Thai parliament building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>The interpretation of Section 226 highlights public scrutiny over Thailand's independent agencies. It emphasizes that referring suspected electoral fraud cases to the highest court is a mandatory procedural duty rather than a discretionary option, ensuring accountability in the selection of senators.</p></div><p>Furthermore, Loy outlined the boundaries of the EC's legal discretion and accountability:</p><ul><li>If the EC uncovers clear, weighty evidence meeting legal components but intentionally refuses to submit the case to the court, such inaction may risk charges of malfeasance under the Criminal Code.</li><li>Conversely, if preliminary examination of the evidence shows insufficient grounds, the EC possesses the authority to dismiss the petition through standard internal inquiry procedures.</li></ul><blockquote class="pull-quote"><p>“Thank you Pol. Col. Tawee Sodsong, Thailand's legendary detective, for pointing out this Section 226 legal clause.”</p><cite>Loy Chunpongtong</cite></blockquote><p>Concluding his remarks, Loy expressed gratitude to Police Colonel Tawee Sodsong for highlighting the significance of Section 226, which provides a clearer legal framework for monitoring national election integrity.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5857811" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

large_article-3762.jpg

medium_article-3762.jpg

small_article-3762.jpg

thumbnail_article-3762.jpg

article-3762.jpg

ลอย ชุนพงษ์ทอง ยกมาตรา 226 รัฐธรรมนูญ ชี้หากคดีฮั้ว ส.ว. มีมูล กกต. ต้องส่งศาลฎีกาพิจารณา มิฉะนั้นอาจเสี่ยงเข้าข่ายละเว้นการปฏิบัติหน้าที่

Loy Chunpongtong cites Section 226 of Thailand's Constitution, stating the EC must refer the Senate rigging case to the Supreme Court if founded.

อ.ลอย ชี้คดีฮั้ว ส.ว. กกต. ต้องส่งศาลฎีกาตามมาตรา 226

Loy Chunpongtong urges EC to refer Senate vote case to court

<div class="key-takeaways"><ul><li>ว่าที่ร้อยตรีวิทยาโต้ข้อกล่าวหาเอี่ยวฮั้วเลือก สว. พร้อมชี้แจงประเด็นเดินทางเข้ากรุงเทพฯ</li><li>ระบุคำว่าทำเพื่อข้างบนในคลิปเสียงหมายถึง กกต. และระเบียบปฏิบัติที่วางไว้</li><li>แจงกรณีพบกลุ่มผู้สมัคร 9 คนที่โรงแรม B2 รังสิต ช่วงเย็นวันที่ 25 มิถุนายน 2567</li></ul></div><p>จากกรณีที่มีการเผยแพร่คลิปเสียงและข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ล่าสุด ว่าที่ร้อยตรีวิทยาได้ออกมาเปิดเผยและชี้แจงถึงข้อเท็จจริงทั้งหมดในประเด็นที่หลายฝ่ายกำลังให้ความสนใจ โดยยืนยันว่าตนไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการฮั้วเลือก สว. ตามที่ถูกกล่าวหาแต่อย่างใด</p><p>ว่าที่ร้อยตรีวิทยาชี้แจงถึงเหตุการณ์ในช่วงวันที่ 24-25 มิถุนายน 2567 ว่า ตนมีกำหนดการเดินทางเข้ากรุงเทพฯ เพื่อเข้าร่วมอบรมโครงการสมาร์ตซิตี้ ที่โรงแรมเดอะ รอยัล ริเวอร์ กรุงเทพฯ ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่บังเอิญตรงกับการเตรียมตัวเลือก สว. ระดับประเทศในวันที่ 26 มิถุนายน 2567 พอดี</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mswry2od_inline_1_6e8df6f14b.jpg" alt="Bangkok Thailand hotel building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>ส่วนประเด็นเรื่องการเดินทางไปพบกับนางสาวผกามาศ อดีตข้าราชการครูเกษียณและผู้สมัคร สว. ที่ผ่านการเลือกระดับจังหวัดเพียงคนเดียวในอำเภอ ว่าที่ร้อยตรีวิทยากล่าวว่า ตนได้เดินทางไปหาอีกฝ่ายที่โรงแรม B2 รังสิต ในช่วงเย็นวันที่ 25 มิถุนายน หลังจากเสร็จสิ้นภารกิจอบรม เพื่อไปทักทายและแสดงความยินดีเท่านั้น ไม่ได้พักค้างแรมที่โรงแรมดังกล่าว</p><div class="ai-insight"><p>การเลือก สว. ตามกติกาใหม่ภายใต้ พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มีกระบวนการที่ซับซ้อนหลายขั้นตอนตั้งแต่ระดับอำเภอ จังหวัด จนถึงระดับประเทศ การปรากฏตัวของนักการเมืองท้องถิ่นใกล้ชิดกับผู้สมัครจึงมักตกเป็นเป้าสายตาของสังคมและสื่อมวลชนในการตรวจสอบความโปร่งใส</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>"ผมก็ไปหาเขา ไปถึงเห็นเขามีห้องพักเรียบร้อย ก็เชิญผมไปทักทายกับเพื่อนเขา ประเด็นคือพอไปถึง เขาเชิญผมไปทักทาย ผมก็ไปแสดงความยินดีกับคุณผกามาศ ตัวแทนที่ได้รับเลือกระดับอำเภอ ทักทายเสร็จผมก็กลับ ไม่ได้พักที่โรงแรมนั้น"</p><cite>ว่าที่ร้อยตรีวิทยา</cite></blockquote><p>สำหรับการอธิบายความหมายของคำพูดในคลิปเสียงที่ถูกนำมาเผยแพร่ ว่าที่ร้อยตรีวิทยาได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติมในแต่ละประเด็นสำคัญดังนี้</p><ul><li>คำว่า ข้างบน หมายถึง กกต. ที่เป็นผู้กำหนดระเบียบและขั้นตอน</li><li>คำว่า ส่วนกลาง หมายถึง โรงแรมที่ผู้สมัครทั้ง 9 คนต้องเข้าเช็กอิน</li><li>คำว่า พวกเรา หมายถึง กลุ่มตัวแทนจากจังหวัดหนองคายที่ได้รับเลือก</li></ul><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5849547" target=_blank rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Local mayor strongly denies allegations of rigging the Thai Senate election.</li><li>Clarifies that references to upper authorities meant the Election Commission.</li><li>Explains his presence at a Bangkok area hotel on June 25, 2024.</li></ul></div><p>Following the public release of controversial audio clips regarding the Thai Senate election process, a local mayor has stepped forward to address the allegations, firmly denying any involvement in orchestrating or fixing the candidate selections.</p><p>The official explained that his travel to Bangkok between June 24 and 25, 2024, coincided with the national-level Senate selection scheduled for June 26, 2024, as he was attending a smart city training program at The Royal River Hotel in Bangkok.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mswry2od_inline_1_6e8df6f14b.jpg" alt="Bangkok Thailand hotel building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Addressing his visit to a female retired teacher and candidate who advanced through district and provincial levels, the mayor stated he visited her at the B2 Hotel in Rangsit on the evening of June 25 only to congratulate her after finishing his official training session, without staying overnight.</p><div class="ai-insight"><p>Thailand's complex multi-tier Senate election framework involves rigorous selection stages from districts to provinces and the national level, creating intense public scrutiny over interactions between local political figures and candidates.</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>"I went to see her, and when I arrived, she had her room ready and invited me to greet her friends. The point is, I went to congratulate Khun Phakamat, the district-level representative. After greeting them, I left and did not stay at that hotel."</p><cite>Witthaya</cite></blockquote><p>Regarding specific phrases highlighted in the leaked audio, the official provided detailed clarifications for each term used during his conversation:</p><ul><li>The top authorities referred strictly to the Election Commission and its official regulations.</li><li>The central area referred to the specific hotel where the nine candidates checked in.</li><li>Our group referred to the representatives selected from Nong Khai province.</li></ul><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5849547" target=_blank rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_article-3115.jpg

small_article-3115.jpg

thumbnail_article-3115.jpg

article-3115.jpg

ว่าที่ร้อยตรีวิทยาโต้อย่างหนัก ยันคำว่าทำเพื่อข้างบนหมายถึง กกต. ไม่เกี่ยวฮั้วเลือก สว. พร้อมแจงปมคลิปเสียง 24-25 มิถุนายน 2567

Local official denies Senate election rigging allegations, clarifying that the phrase working for the top referred to Thailand's Election Commission.

นายกวิทยาโต้ฮั้ว สว. แจ้งทำเพื่อ กกต. ปมคลิปเสียงหลุด

Local Mayor Denies Senate Fixing Allegations in Thailand

Inewgen

Inewgen

#Thai Senate election

แสวงแจงปมเลือก สว. ยัน กกต. ไม่นิ่งนอนใจ-นั่งรถคันเดียวกันไม่ผิด

Inewgen

ช่อ-รอมฎอน นำนักศึกษาปัตตานีวิ่ง 5 กม. จี้ กกต. ฟ้องคดีโกง สว.

Inewgen

อ.ลอย ชี้คดีฮั้ว ส.ว. กกต. ต้องส่งศาลฎีกาตามมาตรา 226

Inewgen

นายกวิทยาโต้ฮั้ว สว. แจ้งทำเพื่อ กกต. ปมคลิปเสียงหลุด

Inewgen