เจาะลึกปมฮั้ว ส.ว.: ฝ่ายค้านรุกหนักแฉหลักฐานกินรวบ

กระบวนการตรวจสอบปัญหาการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) กลับมาร้อนระอุอีกครั้ง หลังจากพรรคร่วมฝ่ายค้านนำโดยพรรคประชาชน (ปชน.) จับมือกับโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (ไอลอว์) ทยอยเปิดโปงข้อมูลและหลักฐานเชิงลึกที่เชื่อมโยงกับขบวนการฮั้วเลือก ส.ว. ทั้งเส้นทางทางการเงิน ข้อมูลการใช้โทรศัพท์ สถานที่จัดทำโพยรายชื่อ รวมถึงความเชื่อมโยงของบุคคลต่างๆ ที่ถูกระบุว่าเข้ามามีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดตั้ง ส.ว. ชุดปัจจุบัน

ย้อนกลับไปจุดเริ่มต้นของคดีนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงที่พรรคเพื่อไทยเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล โดยมี พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม และ ภูมิธรรม เวชยชัย เป็นรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ในฐานะกำกับดูแลคณะกรรมการคดีพิเศษ (กคพ.) ซึ่งรับเรื่องร้องเรียนจากกลุ่ม ส.ว.สำรอง ที่ยื่นให้กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) และคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เข้าตรวจสอบกระบวนการเลือก ส.ว. ทั้ง 200 คน หลังจากเสร็จสิ้นการเลือกตั้งระดับประเทศเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2567

จากการตรวจสอบพยานหลักฐานโดยคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนส่วนกลาง ชุดที่ 26 ซึ่งมีตัวแทนจากดีเอสไอร่วมอยู่ด้วย พบว่ามีบุคคลที่เข้าข่ายกระทำความผิดตามมาตรา 77 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 รวมทั้งสิ้น 229 คน แบ่งเป็น ส.ว. 138 คน และบุคคลอื่นๆ รวมถึงผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองอีก 91 คน พร้อมทั้งมีความเห็นเสนอให้ กกต. แจ้งข้อกล่าวหาทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม เมื่อเรื่องถูกส่งต่อไปยังคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง ชุดที่ 36 เพื่อกลั่นกรองก่อนส่งให้ กกต.ชุดใหญ่ 7 คนพิจารณา กลับมีมติ 5 ต่อ 2 เสียง เห็นแย้งกับคณะกรรมการสืบสวนฯ โดยมองว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คนไม่มีมูลความผิด และเสนอให้ยกคำร้อง ซึ่งสร้างเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมถึงความโปร่งใสในกระบวนการพิจารณา

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

ในสภาผู้แทนราษฎร แกนนำพรรคฝ่ายค้านอย่าง ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน ได้หยิบยกประเด็นดังกล่าวขึ้นมาอภิปรายโดยชี้ว่าระบบอำนาจนิยมกำลังแผ่ขยายอิทธิพลผ่านองค์กรอิสระที่ยึดโยงกับพรรคการเมืองแกนนำรัฐบาล ขณะที่ทางฝั่งรัฐบาล โดย ศุภชัย ใจสมุทร ประธานฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย ออกมาโต้แย้งว่าการทำหน้าที่ของฝ่ายค้านและไอลอว์ไม่ควรมีลักษณะชี้นำหรือกดดันการทำงานของ กกต. และควรปล่อยให้กระบวนการดำเนินไปตามพยานหลักฐานในสำนวน

"การทำหน้าที่ตรวจสอบของฝ่ายค้านและไอลอว์ ไม่ควรชี้นำและกดดันการทำหน้าที่ของ กกต. และหน่วยงานที่เกี่ยว ต่อการพิจารณาคดีฮั้วเลือก ส.ว. ตามหลักฐาน ข้อเท็จจริงในสำนวน"

ศุภชัย ใจสมุทร

ขณะที่รัฐบาลเลือกใช้วิธีแจ้งความดำเนินคดีผ่านสถานีตำรวจในจังหวัดต่างๆ เพื่อปกป้องชื่อเสียงจากกรณีที่ถูกพาดพิง ฝ่ายผู้ตรวจสอบอย่างพริษฐ์ วัชรสินธุ และยิ่งชีพ อัชฌานนท์ กลับต้องการให้มีการยฟ้องต่อศาลโดยตรง เพื่อให้กระบวนการสืบพยานในชั้นศาลสามารถเรียกพยานหลักฐานมาเปิดเผยต่อสาธารณชนได้อย่างโปร่งใสที่สุด

ที่มา: Matichon Politics