<div class="key-takeaways"><ul><li>การตรวจสอบปมฮั้วเลือก ส.ว. เดินทางมาถึงจุดสำคัญเมื่อฝ่ายค้านและไอลอว์ร่วมกันแฉหลักฐานเชิงลึก</li><li>คณะกรรมการสืบสวนฯ ชุดที่ 26 เคยเสนอให้แจ้งข้อกล่าวหาผู้เกี่ยวข้อง 229 คน แต่คณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ 36 มีมติ 5 ต่อ 2 เห็นควรให้ยกคำร้อง</li><li>พรรคประชาชนและไอลอว์เปิดโปงข้อมูลเส้นทางเงินและโพยเลือกตั้ง ขณะที่ฟากรัฐบาลโต้กลับด้วยการแจ้งความดำเนินคดี</li><li>จับตากระบวนการตัดสินใจของ กกต. ชุดใหญ่ 7 คน ในวันที่ 14 กันยายนนี้ ชี้ชะตาคดีฮั้ว ส.ว.</li></ul></div><p>กระบวนการตรวจสอบปัญหาการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) กลับมาร้อนระอุอีกครั้ง หลังจากพรรคร่วมฝ่ายค้านนำโดยพรรคประชาชน (ปชน.) จับมือกับโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (ไอลอว์) ทยอยเปิดโปงข้อมูลและหลักฐานเชิงลึกที่เชื่อมโยงกับขบวนการฮั้วเลือก ส.ว. ทั้งเส้นทางทางการเงิน ข้อมูลการใช้โทรศัพท์ สถานที่จัดทำโพยรายชื่อ รวมถึงความเชื่อมโยงของบุคคลต่างๆ ที่ถูกระบุว่าเข้ามามีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดตั้ง ส.ว. ชุดปัจจุบัน</p><p>ย้อนกลับไปจุดเริ่มต้นของคดีนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงที่พรรคเพื่อไทยเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล โดยมี พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม และ ภูมิธรรม เวชยชัย เป็นรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ในฐานะกำกับดูแลคณะกรรมการคดีพิเศษ (กคพ.) ซึ่งรับเรื่องร้องเรียนจากกลุ่ม ส.ว.สำรอง ที่ยื่นให้กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) และคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เข้าตรวจสอบกระบวนการเลือก ส.ว. ทั้ง 200 คน หลังจากเสร็จสิ้นการเลือกตั้งระดับประเทศเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2567</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">229</span><span class="stat-label">ผู้ถูกกล่าวหาที่คณะกรรมการสืบสวนฯ เสนอให้แจ้งข้อกล่าวหา</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">5:2</span><span class="stat-label">มติของคณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ 36 ให้ยกคำร้อง</span></div></div><p>จากการตรวจสอบพยานหลักฐานโดยคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนส่วนกลาง ชุดที่ 26 ซึ่งมีตัวแทนจากดีเอสไอร่วมอยู่ด้วย พบว่ามีบุคคลที่เข้าข่ายกระทำความผิดตามมาตรา 77 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 รวมทั้งสิ้น 229 คน แบ่งเป็น ส.ว. 138 คน และบุคคลอื่นๆ รวมถึงผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองอีก 91 คน พร้อมทั้งมีความเห็นเสนอให้ กกต. แจ้งข้อกล่าวหาทั้งหมด</p><p>อย่างไรก็ตาม เมื่อเรื่องถูกส่งต่อไปยังคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง ชุดที่ 36 เพื่อกลั่นกรองก่อนส่งให้ กกต.ชุดใหญ่ 7 คนพิจารณา กลับมีมติ 5 ต่อ 2 เสียง เห็นแย้งกับคณะกรรมการสืบสวนฯ โดยมองว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คนไม่มีมูลความผิด และเสนอให้ยกคำร้อง ซึ่งสร้างเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมถึงความโปร่งใสในกระบวนการพิจารณา</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtnxhq9k_inline_1_9f7fa0e888.jpg" alt="Thailand government office building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>การเปิดโปงขบวนการฮั้ว ส.ว. ไม่เพียงแต่เป็นประเด็นทางกฎหมาย แต่ยังสะท้อนถึงโครงสร้างอำนาจและการถ่วงดุลในระบบการเมืองไทย การที่องค์กรอิสระถูกตั้งคำถามเรื่องความเชื่อมโยงกับฝ่ายการเมือง ทำให้กระบวนการตรวจสอบกลายเป็นสนามประลองกำลังระหว่างฝ่ายบริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ และภาคประชาสังคม ซึ่งผลการตัดสินของ กกต. จะเป็นบรรทัดฐานสำคัญต่อความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมทางเลือกตั้งของประเทศ</p></div><p>ในสภาผู้แทนราษฎร แกนนำพรรคฝ่ายค้านอย่าง ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน ได้หยิบยกประเด็นดังกล่าวขึ้นมาอภิปรายโดยชี้ว่าระบบอำนาจนิยมกำลังแผ่ขยายอิทธิพลผ่านองค์กรอิสระที่ยึดโยงกับพรรคการเมืองแกนนำรัฐบาล ขณะที่ทางฝั่งรัฐบาล โดย ศุภชัย ใจสมุทร ประธานฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย ออกมาโต้แย้งว่าการทำหน้าที่ของฝ่ายค้านและไอลอว์ไม่ควรมีลักษณะชี้นำหรือกดดันการทำงานของ กกต. และควรปล่อยให้กระบวนการดำเนินไปตามพยานหลักฐานในสำนวน</p><blockquote class="pull-quote"><p>"การทำหน้าที่ตรวจสอบของฝ่ายค้านและไอลอว์ ไม่ควรชี้นำและกดดันการทำหน้าที่ของ กกต. และหน่วยงานที่เกี่ยว ต่อการพิจารณาคดีฮั้วเลือก ส.ว. ตามหลักฐาน ข้อเท็จจริงในสำนวน"</p><cite>ศุภชัย ใจสมุทร</cite></blockquote><p>ขณะที่รัฐบาลเลือกใช้วิธีแจ้งความดำเนินคดีผ่านสถานีตำรวจในจังหวัดต่างๆ เพื่อปกป้องชื่อเสียงจากกรณีที่ถูกพาดพิง ฝ่ายผู้ตรวจสอบอย่างพริษฐ์ วัชรสินธุ และยิ่งชีพ อัชฌานนท์ กลับต้องการให้มีการยฟ้องต่อศาลโดยตรง เพื่อให้กระบวนการสืบพยานในชั้นศาลสามารถเรียกพยานหลักฐานมาเปิดเผยต่อสาธารณชนได้อย่างโปร่งใสที่สุด</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5876072" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The investigation into alleged Senate election rigging intensifies as the opposition and iLaw expose detailed evidence.</li><li>Investigation Committee Set 26 recommended charging 229 individuals, but Subcommittee Set 36 voted 5-2 to dismiss the petition.</li><li>The People's Party and iLaw unveiled financial trails and vote-pooling documents while government figures filed legal countersuits.</li><li>All eyes are on the 7-member Election Commission as they prepare to deliver their final ruling on September 14.</li></ul></div><p>The scrutiny surrounding the election of Thailand's senators has reached a boiling point as opposition parties and the Internet Law Reform Dialogue (iLaw) aggressively publicize evidence pointing toward a systematic vote-rigging network. The disclosures feature detailed financial trails, telecommunication logs, paper trails of vote-pooling sheets, and interconnected profiles of individuals allegedly involved in engineering the composition of the current Senate.</p><p>This political battle traces back to the tenure of the Pheu Thai-led administration, where Pol. Col. Tawee Sodsong served as the Minister of Justice and Phumtham Wechayachai acted as Deputy Prime Minister and Minister of Defense, overseeing the Department of Special Investigation (DSI). The DSI and the Election Commission (EC) initially accepted petitions from reserve senators requesting an investigation into all 200 newly elected senators following the nationwide selection process concluded on June 26, 2024.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">229</span><span class="stat-label">Individuals recommended for charges by the investigation committee</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">5:2</span><span class="stat-label">Subcommittee vote ratio recommending case dismissal</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">7</span><span class="stat-label">EC commissioners facing the final decision deadline</span></div></div><p>Following a thorough review of facts and evidence, Investigation and Inquiry Committee Set 26—which included DSI representatives—concluded that 229 individuals, comprising 138 senators and 91 political figures and associates, violated Section 77 of the Organic Act on the Acquisition of Senators B.E. 2561 (2018). The committee formally recommended that the EC pursue charges against all of them.</p><p>However, when the case was transferred to Subcommittee Set 36 for preliminary screening before reaching the 7-member EC board, a 5-to-2 majority voted against the initial recommendation, ruling that the 229 accused individuals lacked culpability and moving to dismiss the complaints. This decision sparked widespread public debate regarding the integrity of the screening process.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtnxhq9k_inline_1_9f7fa0e888.jpg" alt="Thailand government office building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>The ongoing Senate rigging controversy extends far beyond a simple legal dispute, serving as a critical barometer for institutional checks and balances in Thai politics. The lingering skepticism regarding the independence of constitutional bodies from political influence highlights systemic vulnerabilities, making the upcoming decision by the Election Commission a defining moment for public trust in electoral governance.</p><p>Furthermore, the divergence in legal strategies—with government members filing police complaints for defamation while civil society advocates push for direct court litigation—illustrates the high stakes involved in establishing judicial transparency.</p></div><p>Inside Parliament, opposition figures such as Parit Wacharasindhu and People's Party leader Natthapong Ruangpanyawut have openly criticized the ruling establishment, characterizing the current power structures as authoritarian networks attempting to monopolize state power through appointed bodies. Conversely, Bhumjaithai Party legal chief Supachai Jaismut argued that the ongoing investigations by opposition figures and iLaw should not cross the line into exerting political pressure on independent agencies like the EC.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"The monitoring duties performed by the opposition and iLaw should not direct or pressure the duties of the EC and related agencies regarding the consideration of the Senate rigging case based on the evidence in the file."</p><cite>Supachai Jaismut</cite></blockquote><p>As the Election Commission approaches its scheduled final resolution on September 14, the outcome will test whether the institution can uphold its stated principles of integrity, transparency, and neutrality while deciding whether to forward the cases to the Supreme Court's Election Cases Division.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5876072" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_เจาะลึกปมฮั้ว-ส-ว-ฝ่ายค้านรุกหนักแฉหลักฐานกินรวบ-mtnxhq9k.jpg

small_เจาะลึกปมฮั้ว-ส-ว-ฝ่ายค้านรุกหนักแฉหลักฐานกินรวบ-mtnxhq9k.jpg

thumbnail_เจาะลึกปมฮั้ว-ส-ว-ฝ่ายค้านรุกหนักแฉหลักฐานกินรวบ-mtnxhq9k.jpg

เจาะลึกปมฮั้ว-ส-ว-ฝ่ายค้านรุกหนักแฉหลักฐานกินรวบ-mtnxhq9k.jpg

ฝ่ายค้านและไอลอว์เดินหน้าแฉหลักฐานขบวนการฮั้วเลือก ส.ว. 229 ราย ขณะที่ กกต. เตรียมลงมติชี้ขาด 14 กันยายนนี้ ท่ามกลางแรงกดดันรอบด้าน

The Thai opposition and iLaw escalate pressure over alleged Senate election rigging involving 229 individuals ahead of the Election Commission's ruling.

เจาะลึกปมฮั้ว ส.ว.: ฝ่ายค้านรุกหนักแฉหลักฐานกินรวบ

Senate Rigging Probe: Opposition Exposes Allegations

<div class="key-takeaways"><ul><li>กกต. โต้กระแสข่าวลือเอาผิดคดีฮั้ว สว. แค่ 10 คน ยันไม่มีการคุยล่วงหน้า</li><li>กำหนดนัดประชุมลงมติพร้อมกัน 7 คน ในวันที่ 14 ก.ย. 2569 นี้</li><li>เตรียมตรวจสอบปมเอกสารสำนวนคดีหลุดให้กลุ่มไอลอว์และฝ่ายค้านในวันจันทร์นี้</li></ul></div><p>สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ออกมาเคลื่อนไหวครั้งสำคัญท่ามกลางกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในแวดวงการเมือง โดยระบุถึงความคืบหน้าในการพิจารณาสำนวนคดีการฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ที่ตกเป็นที่จับตาของสังคมอย่างใกล้ชิด</p><p>เมื่อเวลา 11.20 น. ของวันที่ 30 สิงหาคม 2569 ณ วัดป่าศรีเวรยงเพ็ญ จังหวัดอุดรธานี นายณรงค์ รักร้อย กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้ให้สัมภาษณ์ชี้แจงถึงกระแสข่าวลือหนาหูที่ระบุว่าที่ประชุม กกต. เตรียมลงมติเอาผิดผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. จำนวนเพียง 10 คนเท่านั้น</p><p>นายณรงค์ ยืนยันอย่างหนักแน่นว่า ที่ประชุม กกต. ได้พิจารณาสำนวนคดีดังกล่าวเสร็จสิ้นไปตั้งแต่วันที่ 28 สิงหาคมที่ผ่านมาแล้ว และกรรมการการเลือกตั้งทั้ง 7 คน ได้นัดหมายที่จะทำการลงมติพร้อมกันในวันที่ 14 กันยายน 2569 นี้ โดยการเว้นระยะเวลาดังกล่าวเป็นเพราะมีบางประเด็นสำคัญที่ต้องทำการสอบถามและรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติม เพื่อให้การลงมติมีเหตุผลประกอบอย่างรอบคอบและรัดกุมที่สุด</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ยืนยันว่าในที่ประชุมไม่มีการพูดคุยล่วงหน้าว่าจะชี้มูลกี่คน เพราะเป็นเอกสิทธิ์ของ กกต. แต่ละท่านที่จะพิจารณาจากพยานหลักฐานในสำนวน"</p><cite>นายณรงค์ รักร้อย</cite></blockquote><div class="ai-insight"><p>คดีการฮั้วเลือก สว. ถือเป็นหนึ่งในประเด็นตรวจสอบทางการเมืองที่มีความซับซ้อนและได้รับความสนใจจากประชาชนมากที่สุด เนื่องจากกระบวนการเลือก สว. ชุดปัจจุบันมีกลไกที่ซับซ้อนและถูกตั้งคำถามจากภาคประชาสังคมมาโดยตลอด การที่ กกต. ออกมายืนยันเรื่องเอกสิทธิ์ในการลงมติของกรรมการแต่ละท่าน จึงเป็นเครื่องพิสูจน์ความโปร่งใสที่ทุกฝ่ายกำลังจับตาดูอย่างใกล้ชิดในวันที่ 14 กันยายนนี้</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/10_14_mtfpqq1b_inline_1_c3ec5a5d50.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok office" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>นอกจากประเด็นการลงมติชี้มูลความผิดแล้ว นายณรงค์ยังได้กล่าวถึงกรณีที่มีกระแสข่าวเกี่ยวกับเอกสารสำนวนคดีหลุดออกไปให้แก่กลุ่มไอลอว์และพรรคฝ่ายค้าน โดยระบุว่าทางหน่วยงานกำลังเตรียมที่จะตรวจสอบข้อเท็จจริงและเคาะแนวทางการดำเนินการในเรื่องดังกล่าวอย่างเร่งด่วนภายในวันจันทร์นี้</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10379894" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Election Commission denies rumors of finding only 10 people at fault in the Senate rigging case.</li><li>All 7 commissioners are scheduled to cast their votes together on September 14, 2026.</li><li>Investigations into leaked case files given to iLaw and the opposition will be finalized this Monday.</li></ul></div><p>The Election Commission (EC) has stepped forward to address swirling political rumors regarding the highly anticipated investigation into alleged Senate election rigging, bringing clarity to the timeline and decision-making process.</p><p>Speaking at 11:20 AM on August 30, 2026, at Wat Pa Sri Weryong Phen in Udon Thani province, Election Commissioner Narong Rakroi addressed media reports claiming the EC was preparing to penalize only 10 individuals involved in the Senate rigging scandal.</p><p>Narong firmly stated that the EC panel completed its review of the case dossier on August 28. All seven commissioners have agreed to convene and cast their individual votes simultaneously on September 14, 2026. He explained that the interval was necessary to address specific lingering questions, gather additional information, and ensure every decision is thoroughly substantiated by solid reasoning.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"There was no prior discussion in the meeting about how many people would be incriminated, as it is the prerogative of each commissioner to judge based on the evidence in the dossier."</p><cite>Narong Rakroi</cite></blockquote><div class="ai-insight"><p>The Senate election rigging investigation remains one of Thailand's most politically sensitive scrutiny cases due to the complexity of the electoral college system. As civil society groups closely monitor accountability, the upcoming September 14 vote by the full seven-member commission serves as a crucial test of institutional transparency.</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/10_14_mtfpqq1b_inline_1_c3ec5a5d50.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok office" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Aside from the upcoming vote, Narong also touched upon reports regarding leaked case files allegedly sent to the iLaw group and opposition parties, noting that the commission is reviewing the incident and will determine its official stance this coming Monday.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10379894" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_กกต-โต้ข่าวลือฟันฮั้ว-สว-10-คน-เตรียมเคาะมติ-14-ก-ย-นี้-mtfpqq1b.jpg

small_กกต-โต้ข่าวลือฟันฮั้ว-สว-10-คน-เตรียมเคาะมติ-14-ก-ย-นี้-mtfpqq1b.jpg

thumbnail_กกต-โต้ข่าวลือฟันฮั้ว-สว-10-คน-เตรียมเคาะมติ-14-ก-ย-นี้-mtfpqq1b.jpg

กกต-โต้ข่าวลือฟันฮั้ว-สว-10-คน-เตรียมเคาะมติ-14-ก-ย-นี้-mtfpqq1b.jpg

นายณรงค์ รักร้อย กรรมการการเลือกตั้ง ปฏิเสธข่าวลือเตรียมเอาผิดคดีฮั้ว สว. เพียง 10 คน ยัน 7 กกต. นัดลงมติพร้อมกัน 14 ก.ย. 2569

Election Commissioner Narong Rakroi denies rumors of penalizing only 10 individuals in the Senate rigging case, confirming a 7-member vote on Sept 14, 2026.

กกต. โต้ข่าวลือฟันฮั้ว สว. 10 คน เตรียมเคาะมติ 14 ก.ย.นี้

EC Denies Senate Rigging Rumors, Sets Sept 14 Vote

<div class="key-takeaways"><ul><li>นายภราดร ปริศนานันทกุล โต้ไอลอว์ปมเปิดข้อมูลโทรศัพท์ผู้สมัคร สว.อ่างทอง</li><li>ตั้งคำถามถึงที่มาของข้อมูลส่วนบุคคล พร้อมจี้ให้พิสูจน์ความจริงของหลักฐาน</li><li>ย้ำตนและพรรคภูมิใจไทยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่ง สว. ปี 2567</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 09.10 น. วันที่ 24 ส.ค. 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล นายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ออกมาให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือไอลอว์ (iLaw) เปิดเผยข้อมูลว่ามีผู้สมัคร สว.จังหวัดอ่างทอง โทรศัพท์หานายภราดร และนายกรวีร์ ปริศนานันทกุล สส.อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย ในช่วงเวลาที่มีการห้ามใช้โทรศัพท์ระหว่างการนับคะแนนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา</p><p>นายภราดรได้กล่าวย้ำจุดยืนอย่างชัดเจนว่า ตนเอง นายกรวีร์ และพรรคภูมิใจไทย ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาที่มีการเลือกตั้งไปเมื่อปี 2567 พร้อมกันนี้ยังได้พุ่งเป้าไปที่ประเด็นการนำข้อมูลรายการโทรศัพท์ ทั้งสายเข้าและสายออก ซึ่งจัดเป็นข้อมูลส่วนบุคคล มาเปิดเผยต่อสาธารณะชนโดยองค์กรดังกล่าว</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mt6s30dh_inline_1_2eacce482f.jpg" alt="Bangkok government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีระบุเพิ่มเติมว่า ในภาวะปกติแล้วบุคคลธรรมดาทั่วไปไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลการใช้งานโทรศัพท์ในลักษณะนี้ได้ง่ายๆ จึงทำให้เกิดคำถามตัวโตๆ ว่า หลักฐานหรือข้อมูลที่ถูกนำมาเผยแพร่นั้นเป็นความจริงหรือข้อมูลเท็จ เนื่องจากข้อมูลดังกล่าวถูกนำมาสร้างภาพปะติดปะต่อกันโดยที่ไม่มีความชัดเจน แม้กระทั่งตัวของนายภราดรเองก็ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลเหล่านี้ได้โดยทันที เว้นแต่จะต้องดำเนินการติดต่อสอบถามไปยังเครือข่ายผู้ให้บริการโทรศัพท์ ซึ่งต้องใช้ระยะเวลาพอสมควรในการตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้งหมด</p><div class="ai-insight"><p>ประเด็นข้อถกเถียงเรื่องการเปิดเผยข้อมูลการใช้งานโทรศัพท์ส่วนบุคคลในทางการเมือง สะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายสำคัญเกี่ยวกับเส้นแบ่งระหว่างสิทธิความเป็นส่วนตัวของผู้เกี่ยวข้องกับเสรีภาพในการตรวจสอบข้อมูลของภาคประชาสังคม การที่ผู้มีอำนาจรัฐออกมาเรียกร้องให้มีการพิสูจน์ความถูกต้องของหลักฐาน แสดงให้เห็นว่ากระบวนการตรวจสอบในยุคดิจิทัลไม่เพียงแต่ต้องพิจารณาความผิดตามข้อกล่าวหาเท่านั้น แต่ยังต้องตรวจสอบความชอบธรรมและที่มาของพยานหลักฐานที่นำมาใช้กล่าวอ้างอีกด้วย</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10371965" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Minister Pharadon Prisnanantakul addresses iLaw over leaked phone records.</li><li>He questions the origin of the private data and demands verification.</li><li>Pharadon reiterates no ties to the 20th-century senator selection process.</li></ul></div><p>On August 24, 2026, at 09:10 AM at Government House, Prime Minister's Office Minister Pharadon Prisnanantakul addressed allegations made by internet law reform NGO iLaw. The organization claimed an Ang Thong senator candidate contacted Mr. Pharadon and MP Korrawee Prisnanantakul of the Bhumjaithai Party during a period when phone usage was prohibited while ballots were being counted.</p><p>Mr. Pharadon firmly reiterated that he, Mr. Korrawee, and the Bhumjaithai Party had no involvement whatsoever in the acquisition of senators elected back in 2024. He heavily criticized the disclosure of incoming and outgoing call logs, pointing out that such call records constitute private personal data.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mt6s30dh_inline_1_2eacce482f.jpg" alt="Bangkok government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>The minister noted that under normal circumstances, ordinary individuals have no access to such sensitive data. He raised critical questions regarding whether the information compiled and presented as evidence was authentic or fabricated, noting that even he could not access these records without officially inquiring through mobile network providers, a process requiring considerable time.</p><div class="ai-insight"><p>This controversy highlights the ongoing tension in political discourse between personal data privacy rights and civil society's push for transparency. When public officials challenge the legitimacy of leaked evidence, it underscores that digital-era accountability requires verifying not only the alleged wrongdoing but also the legal and ethical boundaries of how evidence is gathered.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10371965" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_ภราดร-ซัดไอลอว์ล้วงข้อมูลส่วนบุคคล-ปมโทรศัพท์ผู้สมัคร-สว-mt6s30dh.jpg

medium_ภราดร-ซัดไอลอว์ล้วงข้อมูลส่วนบุคคล-ปมโทรศัพท์ผู้สมัคร-สว-mt6s30dh.jpg

small_ภราดร-ซัดไอลอว์ล้วงข้อมูลส่วนบุคคล-ปมโทรศัพท์ผู้สมัคร-สว-mt6s30dh.jpg

thumbnail_ภราดร-ซัดไอลอว์ล้วงข้อมูลส่วนบุคคล-ปมโทรศัพท์ผู้สมัคร-สว-mt6s30dh.jpg

ภราดร-ซัดไอลอว์ล้วงข้อมูลส่วนบุคคล-ปมโทรศัพท์ผู้สมัคร-สว-mt6s30dh.jpg

นายภราดร ปริศนานันทกุล รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี โต้ไอลอว์กรณีเปิดข้อมูลโทรศัพท์ผู้สมัคร สว.อ่างทอง จี้พิสูจน์หลักฐานจริงหรือเท็จ

Minister Pharadon Prisnanantakul responds to iLaw regarding Ang Thong Senator candidate phone records, demanding proof.

ภราดร ซัดไอลอว์ล้วงข้อมูลส่วนบุคคล ปมโทรศัพท์ผู้สมัคร สว.

Pharadon Slams iLaw Over Private Phone Data Disclosure

<div class="key-takeaways"><ul><li>นายอนุทินโพสต์ภาพร่วมกับเนวินและพิพัฒน์ ยันสัมพันธ์แน่นแฟ้นไม่ต้องเคลียร์ใจ</li><li>นายทรงศักดิ์เตรียมดำเนินคดีนายยิ่งชีพปมเปิดข้อมูลเชื่อมโยงกระบวนการฮั้ว ส.ว.</li><li>นายสมพานระบุ กกต.ตีตกคำร้องคุณสมบัติไปแล้ว เตรียมแจ้งความกลับเช่นกัน</li></ul></div><p>ที่กระทรวงมหาดไทย นายอนุทิน ชาญวีรกูล ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่ได้โพสต์ภาพถ่ายร่วมกับนายเนวิน ชิดชอบ และนายพิพัฒน์ รัชกิจประการ ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวเพื่อสยบข่าวลือความขัดแย้งภายใน โดยระบุว่าบรรยากาศและความสัมพันธ์ยังคงเหนียวแน่นดีไม่มีปัญหาอะไรทั้งสิ้น</p><p>นายอนุทินได้กล่าวด้วยท่าทีติดตลกว่าช่วยมาเทรนตนหน่อยเวลาตั้งคำถามให้มันแตกแยกกันแบบนี้ พร้อมย้อนถามสื่อมวลชนด้วยความสงสัยว่าทำไมถึงต้องเคลียร์ใจกัน บอกให้ตนทราบหน่อยว่ามีเรื่องอะไรที่ต้องเคลียร์ พร้อมทั้งตั้งคำถามกลับว่าตนอยู่ในบ้านด้วยกันมาตั้งแต่ผู้สื่อข่าวยังเรียนไม่จบมหาวิทยาลัย จึงเป็นเรื่องภายในครอบครัวและเรื่องของพรรคที่ไม่ใช่ธุระของใครที่จะต้องมารับทราบ</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms59r6al_inline_1_36ad099265.jpg" alt="thai government building ministry bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>ประเด็นความสัมพันธ์ภายในพรรคการเมืองมักเป็นจุดสนใจของสื่อและสาธารณชนเสมอ การออกมาแสดงภาพลักษณ์ความกลมเกลียวผ่านโซเชียลมีเดียจึงเป็นกลยุทธ์สำคัญในการลดแรงกระแทกจากกระแสข่าวลือทางการเมืองที่เกิดขึ้นในแต่ละช่วงเวลา</p></div><p>ในเวลาเดียวกัน ที่ท้องสนามหลวง นายทรงศักดิ์ ทองศรี รองนายกรัฐมนตรี ได้ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่ตนตกเป็นหนึ่งในเก้าายชื่อที่ถูกนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ ไอลอว์ เปิดเผยข้อมูลเชื่อมโยงกับกระบวนการฮั้วสมาชิกวุฒิสภา</p><p>นายทรงศักดิ์ระบุว่าขณะนี้ได้มอบหมายให้ทางทนายความและฝ่ายกฎหมายทำการถอดคำพูดที่นายยิ่งชีพได้นำเสนอออกมาก่อน ซึ่งพบว่ามีบางส่วนเข้าข่ายองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาท โดยเตรียมจะเดินทางไปแจ้งความร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีที่สถานีตำรวจในจังหวัดบึงกาฬซึ่งเป็นภูมิลำเนาของตนเอง</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms59r6al_inline_2_07968dba3a.jpg" alt="thai news conference interview microphones" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>ทางด้านของ นายสมพาน พละศักดิ์ สมาชิกวุฒิสภา ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่นายยิ่งชีพได้โพสต์ข้อความผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัวกล่าวหาว่าตนเองและนางแดง กองมา สมาชิกวุฒิสภาจากจังหวัดอำนาจเจริญ มีลักษณะขาดคุณสมบัติการเป็นสมาชิกวุฒิสภาในกลุ่มที่ 10</p><ul><li>นายสมพานชี้แจงว่าเป็นข้อร้องเรียนเก่ากว่า 2 ปีที่ผ่านมา</li><li>ระบุว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือ กกต. ได้ทำการตีตกคำร้องไปเรียบร้อยแล้ว</li><li>อ้างอิงคำวินิจฉัย กกต. ที่ 249/2567 ยกคำร้องของนางแดง</li><li>อ้างอิงคำวินิจฉัย กกต. ที่ 17/2568 ยกคำร้องของตนเองในประเด็นประสบการณ์ทำงานไม่ครบ 10 ปี</li></ul><p>นายสมพานและนางแดงจึงได้เตรียมตัวที่จะเข้าแจ้งความดำเนินคดีกับนายยิ่งชีพเช่นเดียวกัน เนื่องจากข้อกล่าวหาดังกล่าวทำให้ตนเองได้รับความเสียหาย</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5825216" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Anutin posted photos with Newin and Pipat, affirming a close bond without needing to clear the air.</li><li>Thongsak prepares legal action against Yingcheep over Senate collusion allegations.</li><li>Somphan states the Election Commission previously dismissed petition claims, planning legal steps too.</li></ul></div><p>At the Ministry of Interior, Mr. Anutin Charnvirakul addressed his recently shared photos on personal Facebook featuring Mr. Newin Chidchob and Mr. Pipat Ratchakitprakarn, aimed at quashing rumors of internal rifts and confirming that their relationships remain solid.</p><p>Mr. Anutin responded with a laugh, telling reporters to train him on how to ask such divisive questions. He questioned why clearing the air was necessary and asked how reporters knew whether they needed to resolve anything, noting they have been together since reporters were still in university, making it an internal family and party matter.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms59r6al_inline_1_36ad099265.jpg" alt="thai government building ministry bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>Internal political relationships are constantly under public scrutiny. Using social media to project unity serves as a common strategy to mitigate political speculation and rumors circulating in the media landscape.</p></div><p>Meanwhile, at Sanam Luang, Deputy Prime Minister Thongsak Thongsi spoke regarding his inclusion in the list of nine individuals named by Mr. Yingcheep Atchanont, Director of iLaw, who exposed information linking them to alleged Senate collusion processes.</p><p>Mr. Thongsak stated that he has instructed his lawyers and legal team to transcribe the remarks made by Mr. Yingcheep, identifying statements that fulfill the criteria for defamation, and will file a formal police complaint in Bueng Kan province, which is his hometown.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms59r6al_inline_2_07968dba3a.jpg" alt="thai news conference interview microphones" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>On the other hand, Senator Somphan Phalasak addressed a Facebook post by Mr. Yingcheep accusing both him and Mrs. Daeng Kongma, a senator from Amnat Charoen province, of lacking qualifications for Group 10 Senate membership.</p><ul><div>Mr. Somphan clarified that this is an old dispute dating back over two years.</div><div>He noted that the Election Commission (EC) previously dismissed the complaints.</div><div>He pointed to EC ruling no. 249/2567, which dismissed the petition against Mrs. Daeng.</div><div>He cited EC ruling no. 17/2568, which dismissed allegations regarding his required 10-year experience.</div></ul><p>Both Mr. Somphan and Mrs. Daeng are now preparing to file defamation lawsuits against Mr. Yingcheep due to the reputational damage caused by the statements.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5825216" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_article-704.jpg

small_article-704.jpg

thumbnail_article-704.jpg

article-704.jpg

อนุทินยันไร้รอยร้าวโพสต์ภาพคู่เนวินและพิพัฒน์ ด้านทรงศักดิ์และส.ว.เตรียมแจ้งความหมิ่นประมาทปมฮั้วส.ว.

Anutin posts photos with Newin and Pipat denying any rifts, while Thongsak and a senator prepare defamation lawsuits over Senate collusion allegations.

นายกฯ โพสต์สยบร้าว โชว์ปึ้กเนวิน-พิพัฒน์-ทรงศักดิ์ฟ้องยิ่งชีพ

Anutin Dismisses Rifts with Photos, Thongsak and Senators to Sue Yingcheep

Inewgen

Inewgen

#ไอลอว์

เจาะลึกปมฮั้ว ส.ว.: ฝ่ายค้านรุกหนักแฉหลักฐานกินรวบ

Inewgen

กกต. โต้ข่าวลือฟันฮั้ว สว. 10 คน เตรียมเคาะมติ 14 ก.ย.นี้

Inewgen

ภราดร ซัดไอลอว์ล้วงข้อมูลส่วนบุคคล ปมโทรศัพท์ผู้สมัคร สว.

Inewgen

นายกฯ โพสต์สยบร้าว โชว์ปึ้กเนวิน-พิพัฒน์-ทรงศักดิ์ฟ้องยิ่งชีพ

Inewgen