ข้ามไปเนื้อหาหลัก

iLaw จ่อแฉหลักฐานฮั้ว สว.เพิ่ม ชี้ กกต. ฟ้อง 26 สว.ยังไม่ถึงตัวบงการ

นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการ iLaw เผยเตรียมเปิดหลักฐานเพิ่มปมฮั้วเลือก สว. 67 หลัง กกต. สั่งฟ้อง 26 สว. ชี้ยังสาวไม่ถึงผู้บงการตัวจริง

เรียบเรียงโดย AI
Inewgen
15 Sep 2026ที่มา: Khaosod Politics2 นาทีอ่าน (0 ครั้ง)
แชร์
iLaw จ่อแฉหลักฐานฮั้ว สว.เพิ่ม ชี้ กกต. ฟ้อง 26 สว.ยังไม่ถึงตัวบงการ

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

ขนาดตัวอักษร
  • iLaw จ่อเปิดหลักฐานเพิ่มเติมปมฮั้วเลือก สว.ปี 67
  • ชี้มติ กกต. สั่งฟ้อง 26 สว. ยืนยันการทุจริตมีจริง
  • พบโยงบุคคลพรรคการเมืองทั้ง สส. และญาติจัดหาคน

เมื่อวันที่ 14 ก.ย. 2569 นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ iLaw ได้ออกมาเปิดเผยถึงความคืบหน้าคดีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ปี 2567 ภายหลังคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติสั่งฟ้องผู้สมัคร สว. จำนวน 26 ราย โดยระบุว่าการตัดสินใจดังกล่าวถือเป็นเครื่องยืนยันอย่างชัดเจนว่ากระบวนการเลือกตั้งมีความไม่โปร่งใสและมีการทุจริตเกิดขึ้นจริงตามที่เคยตรวจสอบมาตั้งแต่ต้น

อย่างไรก็ตาม ทาง iLaw มองว่ามติล่าสุดนี้ยังคงเป็นเพียงการดำเนินคดีกับตัวผู้สมัครในระดับล่างเท่านั้น แต่ยังไม่สามารถสาวไปถึงตัวการใหญ่หรือผู้ที่อยู่เบื้องหลังกระบวนการจัดตั้งทั้งหมดได้ โดยทางโครงการเตรียมที่จะนำพยานหลักฐานชุดใหม่มาเปิดเผยต่อสาธารณชนเพิ่มเติม เพื่อให้สังคมได้เห็นถึงเครือข่ายและเส้นทางการประสานงานที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังการเลือก สว. ในครั้งนี้

Thailand government building press conference room

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

จากการติดตามข้อมูลของ iLaw ตั้งแต่ช่วงการเลือก สว. ปี 2567 พบพิรุธและพฤติกรรมผิดปกติตั้งแต่ระดับพื้นที่ เช่น การที่ผู้สมัครจำนวนมากสวมเสื้อสีเหลืองในรูปแบบเดียวกัน การถือโพยรายชื่อหมายเลขผู้สมัคร ตลอดจนรูปแบบการลงคะแนนที่มีความสอดคล้องกันอย่างผิดวิสัย ซึ่งสิ่งเหล่านี้ทำให้เชื่อได้ว่ามีการจัดตั้งและวางแผนล่วงหน้าอย่างเป็นระบบ เพื่อผลักดันบุคคลที่ถูกกำหนดไว้ให้เข้าสู่ตำแหน่ง

การตรวจสอบกระบวนการได้มาซึ่ง สว. ถือเป็นหมุดหมายสำคัญในการสร้างความโปร่งใสทางการเมืองไทย เนื่องจากโครงสร้างวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญปัจจุบันมีบทบาทในการกลั่นกรองกฎหมายและแต่งตั้งองค์กรอิสระ การทุจริตในชั้นตอนนี้จึงส่งผลกระทบต่อดุลยภาพทางอำนาจในระดับประเทศโดยตรง การที่ภาคประชาสังคมอย่าง iLaw เข้ามามีบทบาทรวบรวมหลักฐานคู่ขนานกับองค์กรอิสระสะท้อนถึงการตรวจสอบจากภาคประชาชนที่เข้มข้นขึ้น

ไม่อยากพลาดข่าวใหม่?

สมัครรับสรุปข่าวสารใหม่ทางอีเมล ไม่บ่อยจนรำคาญ

โฆษณา

นายยิ่งชีพเปิดเผยด้วยว่า จากการแกะรอยหลักฐานเชิงลึก พบร่องรอยความเชื่อมโยงไปยังบุคคลที่มีความเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองแห่งหนึ่ง ซึ่งมีทั้ง สส. อดีตผู้สมัคร สส. ผู้ช่วยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร รวมถึงเครือข่ายญาติและบุคคลในครอบครัว โดยมีบทบาทตั้งแต่การจัดหาคนมาสมัคร การทำธุรกรรมทางการเงิน ไปจนถึงการนัดหมายรวมกลุ่มกันตามสถานที่ต่าง ๆ เพื่อวางแผนงาน

"ส่วนมติ กกต. ที่ไม่สั่งฟ้องผู้บริหารพรรคการเมือง นายยิ่งชีพ ระบุว่า รู้สึกโกรธ แต่ขณะเดียวกันก็ไม่รู้สึกแปลกใจ"

นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์

สำหรับประเด็นที่ กกต. มีมติในส่วนที่ไม่สั่งฟ้องผู้บริหารระดับสูงของพรรคการเมืองนั้น นายยิ่งชีพได้แสดงความรู้สึกต่อเรื่องดังกล่าวว่า ตนรู้สึกโกรธกับผลลัพธ์ดังกล่าว แต่ในขณะเดียวกันก็ยอมรับว่าไม่ได้รู้สึกแปลกใจแต่อย่างใด เนื่องจากที่ผ่านมามักเห็นข้อจำกัดในการเอาผิดบุคคลระดับสูงในลักษณะนี้เสมอ

ที่มา: Khaosod Politics

ความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็น
0/2000

พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้