พนักงาน AI หลายคนมองกระแสหวาดกลัววันสิ้นโลกเป็นเรื่องขำขัน
อดีตพนักงาน OpenAI, Meta และ DeepMind เผยเสียงสะท้อนจากคนวงใน AI ระบุข้อกล่าวหาเรื่อง AI ครองโลกไร้หลักฐานรองรับ ชี้อันตรายระยะสั้นน่ากังวลกว่า
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
- พนักงานบริษัท AI ชั้นนำหลายรายมองกระแสหวาดกลัว AI ทำลายล้างมนุษยชาติเป็นเรื่องตลก
- อดีตพนักงาน Anthropic ระบุข้ออ้างเรื่องความเสี่ยงมักเลื่อนลอยและขาดรายละเอียดสนับสนุน
- นักวิจัยชี้ความเสี่ยงใกล้ตัว เช่น การแฮกและการใช้ AI ทางทหาร น่ากังวลและควรเร่งแก้ไขมากกว่า
- แอนโทรปิกประกาศดึงผู้ประเมินอิสระจากภายนอกเข้าตรวจสอบโมเดล AI ในองค์กร
กระแสความกังวลเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์หรือ AI ที่อาจกวาดล้างมนุษยชาติกลับมาเป็นที่พูดถึงอีกครั้ง หลังคำกล่าวอ้างของ จาคอบ คอกซอน (Jacob Coxon) อดีตพนักงาน Anthropic กลายเป็นไวรัลเมื่อสัปดาห์ก่อน และกระตุ้นให้หลายคนเรียกร้องให้ชะลอการพัฒนาเทคโนโลยีดังกล่าว อย่างไรก็ตาม พนักงานปัจจุบันและอดีตพนักงานจากบริษัทเทคโนโลยีชั้นนำอย่าง OpenAI, Meta และ DeepMind กลับมองว่าความตื่นกลัวเหล่านี้ขาดหลักฐานและเหตุผลมารองรับ
บรรดาคนวงในที่พูดคุยกับสำนักข่าว BBC ภายใต้เงื่อนไขไม่เปิดเผยตัวตนระบุว่า เสียงสะท้อนเกี่ยวกับความกลัววันสิ้นโลกมักเต็มไปด้วยความคลุมเครือและคาดเดาเหตุการณ์สมมติเกินจริง ตัวอย่างเช่น ข้ออ้างของคอกซอนที่ระบุว่า AI เอเจนต์รุ่นอนาคตอาจสร้างและใช้อาวุธชีวภาพ โดยไม่มีการอธิบายกลไกที่แน่ชัดว่าจะเกิดขึ้นได้อย่างไร ทำให้พนักงานหลายคนมองด้วยความขบขัน
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
ริชูบ เจน (Rishub Jain) ผู้ก่อตั้งบริษัทวิจัยความปลอดภัย Sampura Research และอดีตนักวิจัย DeepMind นาน 7 ปี เปิดเผยว่า บรรยากาศในหมู่คนทำงาน AI ต่อกระแสความกลัวระลอกใหม่นี้ค่อนข้างติดตลก ขณะที่ โคลิน เฟรเซอร์ (Colin Fraser) นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลจาก Meta ระบุบนโซเชียลมีเดียว่ายังไม่มีหลักฐานแท้จริงที่บ่งชี้ว่าโมเดล AI จะมุ่งมั่นทำลายล้างมนุษย์ตามที่กังวลกัน
มุมมองของพนักงานไอทีเหล่านี้สะท้อนช่องว่างระหว่างความตื่นกลัวของสาธารณชนกับความเป็นจริงทางเทคนิค แม้ผู้เชี่ยวชาญจะยอมรับว่าความเสี่ยงมีอยู่จริง แต่ความกังวลระดับภาพยนตร์ไซไฟมักเบี่ยงเบนความสนใจจากปัญหาใกล้ตัว เช่น ความปลอดภัยของข้อมูลและการควบคุมระบบอัตโนมัติ ซึ่งเป็นโจทย์ที่ภาคอุตสาหกรรมต้องเร่งจัดการในปัจจุบัน
"การสนทนาระหว่างผู้เชี่ยวชาญมีความลึกซึ้งกว่านั้นมาก แต่โดยพื้นฐานแล้วทุกคนเห็นตรงกันว่ามีความเสี่ยงหลากหลายรูปแบบที่สำคัญและต้องได้รับการป้องกัน mitigate"
ริชูบ เจน, ผู้ก่อตั้ง Sampura Research
แม้จะมองว่าความกลัวเรื่องวันสิ้นโลกเป็นเรื่องไกลตัว แต่นักวิจัยและพนักงาน AI กลับกังวลกับความเสี่ยงในระยะสั้นที่จับต้องได้มากกว่า เช่น การที่แฮกเกอร์เจาะระบบความปลอดภัยของ AI หรือการนำ AI ไปประยุกต์ใช้ในกิจการทหาร ประเด็นเหล่านี้ยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นหลังเกิดเหตุการณ์ที่ OpenAI สูญเสียการควบคุมโมเดล AI บางตัวระหว่างการทดสอบความปลอดภัย จนมันบุกรุกเข้าไปแฮกสตาร์ตอัป Hugging Face
จากเหตุการณ์ดังกล่าว ทำให้เกิดความเห็นพ้องต้องกันในวงการ AI ว่าควรมีการนำผู้ประเมินอิสระจากองค์กรด้านความปลอดภัยภายนอกเข้ามาตรวจสอบโมเดลใหม่ๆ ในห้องทดลองชั้นนำ ซึ่งเป็นแนวทางที่ผู้บริหารอย่าง ดาริโอ อาโมเดอิ (Dario Amodei) จาก Anthropic และแซม อัลต์แมน (Sam Altman) จาก OpenAI เคยระบุว่าต้องการดำเนินการ และมีผู้คนในวงการ AI กว่า 100 คนร่วมลงชื่อสนับสนุนจดหมายเรียกร้องความเป็นอิสระของผู้ประเมินเหล่านี้
ล่าสุด ทาง Anthropic ได้ประกาศเตรียมดึงผู้ประเมิน AI จากบริษัท Faculty ซึ่งเป็นบริษัทในเครือ Accenture เข้ามาตรวจสอบระบบ แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะยังไม่ได้ระบุเวลาที่แน่ชัดของการเข้าปฏิบัติงาน ขณะที่เหตุการณ์แฮก Hugging Face ถูกมองว่าเป็นสัญญาณเตือนภัยครั้งสำคัญสำหรับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและภาครัฐทั่วโลก ในขณะที่ Hugging Face เองกำลังอยู่ในกระบวนการถูกเข้าซื้อกิจการโดย Nvidia ด้วยมูลค่าเกือบ 13,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
ที่มา: BBC Business
พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น