OpenAI และ Anthropic จี้ UN กำหนดกฎระเบียบ AI ระดับโลก
ผู้บริหาร OpenAI, Anthropic และ Hugging Face เข้าพบ UN เรียกร้องให้มีการประสานงานระหว่างประเทศเพื่อรับมือความเสี่ยงจาก AI สวนทางตัวแทนสหรัฐฯ ที่คัดค้าน

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
- ผู้บริหาร OpenAI, Anthropic และ Hugging Face เรียกร้อง UN กำหนดกฎระเบียบ AI ระดับโลก
- แซม อัลท์แมน ชี้การตัดสินใจเรื่อง AI ไม่ควรผูกขาดโดยห้องแล็บในซานฟรานซิสโก
- ไมเคิล คราตซิออส ที่ปรึกษาด้านเทคโนโลยีของโดนัลด์ ทรัมป์ คัดค้านการสร้างโครงสร้างกำกับดูแลสากล
- ดาโอะ อาโมเดอิ เผยพร้อมชะลอการพัฒนา AI ลงหากจำเป็นเพื่อความปลอดภัยของมนุษยชาติ
ผู้บริหารระดับสูงจากบริษัทปัญญาประดิษฐ์ชั้นนำอย่าง OpenAI, Anthropic และ Hugging Face ได้เดินทางเข้าพบองค์การสหประชาชาติ (UN) เมื่อวันพุธที่ผ่านมา เพื่อผลักดันให้เกิดการประสานงานในระดับสากล ท่ามกลางความกังวลว่าความเร็วในการพัฒนา AI ในปัจจุบันกำลังสร้างความเสี่ยงต่อสังคมวงกว้าง
แซม อัลท์แมน ซีอีโอของ OpenAI พร้อมด้วยดาโอะ อาโมเดอิ จาก Anthropic และคลิเมนต์ เดลองก์ จาก Hugging Face ต่างเห็นตรงกันว่าโลกต้องการมาตรฐานการประเมินความเสี่ยงที่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน โดยก่อนหน้านี้ไม่นาน อาโมเดอิเพิ่งตีพิมพ์บทความที่เสนอให้มีการชะลอความเร็วในการพัฒนา AI ลง เพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามที่เทคโนโลยีดังกล่าวอาจมีต่อมนุษยชาติ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากอัลท์แมนและบุคคลอื่นๆ ในวงการ
อย่างไรก็ตาม ในเวทีการประชุมของ UN เดียวกันนี้ ไมเคิล คราตซิออส อดีตผู้บริหารของ Uber และที่ปรึกษาด้านเทคโนโลยีคนสำคัญของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กลับแสดงจุดยืนปฏิเสธแนวคิดการสร้างรูปแบบการควบคุมดูแล AI ใหม่ๆ โดยระบุว่าแม้ความเร็วในการพัฒนา AI จะพุ่งสูงขึ้นและมีความเสี่ยงเกิดขึ้นจริง แต่ก็ยังไม่ใช่เหตุผลเพียงพอที่จะหยุดพักการพัฒนาหรือจำกัดมันด้วยโครงสร้างการกำกับดูแลระดับโลก
"การเจรจาระหว่างประเทศในเวทีนี้และเวทีอื่นๆ ไม่ควรปล่อยให้ล่องลอยไปสู่การกำกับดูแลระดับโลก" คราตซิออสกล่าว ซึ่งสอดคล้องกับถ้อยแถลงของโดนัลด์ ทรัมป์ ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา
การปะทะกันทางความคิดในเวที UN ระหว่างผู้นำบริษัทเทคโนโลยีและตัวแทนรัฐบาลสหรัฐฯ สะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายเชิงนโยบายระดับโลก การที่ภาคเอกชนเรียกร้องกฎเกณฑ์สากลอาจมองได้ทั้งความพยายามในการสร้างมาตรฐานความปลอดภัยร่วมกัน หรือเป็นกลยุทธ์ในการสร้างความได้เปรียบทางการแข่งขันผ่านกำแพงกฎระเบียบที่บริษัทใหญ่มีความพร้อมมากกว่าในการปฏิบัติตาม ขณะที่ฝั่งรัฐบาลสหรัฐฯ ภายใต้แนวทางของทรัมป์ยังคงเน้นการเติบโตทางเศรษฐกิจและการไม่แทรกแซงจากภาครัฐเป็นสำคัญ
ในฝั่งของแซม อัลท์แมน ได้เน้นย้ำในระหว่างการพูดคุยว่าการพัฒนา AI จำเป็นต้องกระจายอำนาจและคำนึงถึงส่วนรวม "หาก AI จะเป็นประชาธิปไตย การตัดสินใจที่สำคัญที่สุดจะถูกผูกขาดโดยห้องแล็บในซานฟรานซิสโกเพียงลำพังไม่ได้" พร้อมทั้งเรียกร้องให้ประเทศต่างๆ ร่วมมือกันเพื่อประโยชน์ส่วนรวมของมนุษยชาติ
อัลท์แมนได้เสนอข้อเรียกร้องเฉพาะเจาะจงหลายประการ ได้แก่:
- กำหนดมาตรฐานระดับชาติและนานาชาติในการวัดขีดความสามารถของเครื่องมือ AI
- สร้างระบบประเมินความเสี่ยงและมาตรการป้องกันความปลอดภัยที่รัดกุม
- รักษาระดับการควบคุมดูแลจากมนุษย์ให้เหมาะสม
- จัดตั้งโปรโตคอลการรายงานและการจำแนกประเภทเหตุการณ์ที่รวดเร็ว เพื่อให้โลกเรียนรู้จากความผิดพลาดก่อนที่จะกลายเป็นหายนะ
"เราต้องการมาตรฐานร่วมกันเพื่อให้แต่ละประเทศสามารถเปรียบเทียบหลักฐาน ตรวจสอบความสอดคล้อง และมีภาษารวมถึงความเข้าใจตรงกันว่าเกิดอะไรขึ้น"
แซม อัลท์แมน, ซีอีโอ OpenAI

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
ด้านดาโอะ อาโมเดอิ ซีอีโอของ Anthropic ได้กล่าวเสริมในทิศทางเดียวกันว่า หากบริหารจัดการได้ไม่ดี AI อาจกลายเป็นความเสี่ยงต่อมนุษยชาติทั้งหมด พร้อมระบุว่าบริษัทพร้อมที่จะชะลอความเร็วลงเท่าที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีทุกตัวที่จะปล่อยออกมามีความปลอดภัยจริงๆ อย่างไรก็ตาม การบริหารจัดการความเสี่ยงเหล่านี้มีสเกลที่ใหญ่เกินกว่าบริษัทใดบริษัทหนึ่งจะแบกรับไหว และจำเป็นต้องอาศัยความร่วมมือในระดับอุตสาหกรรมและระดับโลก
ทั้งสามผู้บริหารของบริษัทเทคโนโลยีดังกล่าวล้วนมีฐานปฏิบัติการอยู่ในสหรัฐอเมริกา โดยเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นไล่เลี่ยกับการที่แพลตฟอร์ม Hugging Face เพิ่งออกมายอมรับว่าเคยถูกแฮกโดย AI agents หรือบอท AI ที่ทำงานโดยอัตโนมัติบางส่วนซึ่งถูกพัฒนาขึ้นมาจาก OpenAI ก่อนที่ต่อมา Hugging Face จะถูกเข้าซื้อกิจการโดยบริษัทผู้ผลิตชิป AI อย่าง Nvidia ซึ่งเหตุการณ์แฮกดังกล่าวถูกมองว่าเป็นสัญญาณเตือนภัยครั้งสำคัญในอุตสาหกรรมถึงความก้าวหน้าของ AI ที่อาจกระทำสิ่งที่เป็นอันตรายต่อมนุษยชาติได้ในทางทฤษฎี
ที่มา: BBC Business
พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น