Meta สั่งทำหมวกสกรีนคำว่า a/c priv สู้คดีความปลอดภัย
พนักงาน Meta สั่งทำหมวกเบสบอลปักข้อความ a/c priv ท่ามกลางคดีฟ้องร้องเรื่องความปลอดภัยของวัยรุ่นและสุขภาพจิต ซึ่งทนายฝ่ายโจทก์ชี้ว่าเป็นวัฒนธรรมการใช้สิทธิ์ปกป้องข้อมูลในทางที่ผิด
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
- พนักงานทีมพัฒนา Instagram Teen Accounts สั่งทำหมวกปักข้อความ a/c priv
- ทนายฝ่ายโจทก์ชี้พฤติกรรมนี้สะท้อนวัฒนธรรมการใช้สิทธิ์ปกป้องข้อมูลเกินขอบเขต
- ผู้พิพากษาตัดสินว่าการปกปิดหลักฐานบางรายการของ Meta นั้นไม่เหมาะสม
- Meta ถอดสถานะการปกปิดเอกสารกว่า 65,000 ฉบับในเดือนเมษายน 2025
ท่ามกลางการต่อสู้ทางกฎหมายที่ดำเนินอยู่เกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยและสุขภาพจิตของวัยรุ่น ทีมกฎหมายของ Meta ได้พยายามโต้แย้งว่าหลักฐานบางประการควรถูกเก็บเป็นความลับและไม่ต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ โดยอ้างสิทธิ์การปกป้องข้อมูลระหว่างทนายความและลูกความ อย่างไรก็ตาม เอกสารที่เพิ่งถูกเปิดเผยล่าสุดได้สร้างความประหลาดใจให้กับหลายฝ่าย เมื่อปรากฏหลักฐานว่าทีมงานเบื้องหลังการเปิดตัวฟีเจอร์ Instagram Teen Accounts ในปี 2024 ได้สั่งทำหมวกแก๊ปที่มีการปักตัวอักษรย่อว่า a/c priv
ประเด็นดังกล่าวทำให้ทนายความฝั่งโจทก์ออกมาประณามการกระทำดังกล่าว โดยระบุว่าสิ่งนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของวัฒนธรรมการใช้สิทธิ์ปกป้องข้อมูลในทางที่ผิด หรือ culture of privilege abuse ภายในบริษัท Meta ซึ่งมีเป้าหมายหลักในการเก็บซ่อนผลงานวิจัยภายในเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบต่อวัยรุ่นไม่ให้เล็ดลอดออกสู่สาธารณะ ประเด็นเรื่องข้อมูลภายในรั่วไหลนี้เคยเป็นสิ่งที่ Mark Zuckerberg ซีอีโอของบริษัทเคยหยิบยกมาหารือหลังข้อมูลผลกระทบของ Instagram หลุดออกมาเมื่อปี 2021
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
สิทธิ์การปกป้องข้อมูลระหว่างทนายความกับลูกความ หรือ attorney-client privilege เป็นหลักกฎหมายที่คุ้มครองการสื่อสารลับระหว่างทนายและลูกความเพื่อประโยชน์ในการต่อสู้คดี แต่มักกลายเป็นข้อถกเถียงในคดีแพ่งขนาดใหญ่เมื่อบริษัทเทคโนโลยีพยายามใช้สิทธิ์นี้ตีวงกว้างเพื่อปิดบังข้อมูลการวิจัยภายในที่มีผลกระทบต่อธุรกิจ ซึ่งกรณีการสั่งทำหมวกสัญลักษณ์พิเศษนี้สะท้อนให้เห็นถึงวัฒนธรรมองค์กรที่ตระหนักถึงความเสี่ยงด้านกฎหมายอย่างเข้มข้นจนอาจล้ำเส้นเป็นการปกปิดข้อมูลที่ควรโปร่งใส
ก่อนหน้านี้ ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ Yvonne Gonzalez Rogers เคยมีคำสั่งระบุว่า การอ้างสิทธิ์ปกป้องข้อมูลเพื่อซ่อนเอกสารบางส่วนของ Meta นั้นมีความไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง โดยเธอยกตัวอย่างกรณีที่ทนายความของ Meta พยายามบิดเบือนการหารือเรื่องสไลด์นำเสนอข้อมูลและการเผยแพร่ข้อมูล ให้กลายเป็นคำปรึกษาทางกฎหมาย ทั้งที่จากการไต่สวนพบว่าการตัดสินใจดังกล่าวแท้จริงแล้วเป็นเรื่องของการตัดสินใจทางธุรกิจเพื่อป้องกันไม่ให้ข้อมูลรั่วไหลออกไปมากกว่า
ในเดือนเมษายน 2025 ทาง Meta ได้ยอมถอดสถานะการปกปิดเอกสารที่เคยซ่อนไว้กว่า 65,000 ฉบับ หลังจากกระบวนการรวบรวมพยานหลักฐานสิ้นสุดลง ซึ่งฝ่ายโจทก์แย้งว่าการเปิดเผยดังกล่าวล่าช้าเกินกว่าจะนำมาใช้ประโยชน์ในการไต่สวนปากคำได้ทันท่วงที ในขณะที่ Meta ได้ยื่นขอเวลาเพิ่มเติมจนถึงสิ้นปีนี้เพื่อทำการตรวจสอบเอกสารที่เหลืออีกครั้ง ด้านทนายฝ่ายโจทก์กลับเสนอให้มีการแต่งตั้งบุคคลที่สามที่เป็นกลางเข้ามาเป็นผู้ตรวจสอบแทนโดยให้ทาง Meta เป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมด
ที่มา: The Verge
พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น