ข้ามไปเนื้อหาหลัก

ผู้พิพากษาศาลกลางสหรัฐฯ ชี้ระบบ Flock เข้าข่ายสอดแนม

ผู้พิพากษา Sara Hill ตัดสินว่าการใช้ระบบ Flock Safety ค้นหาป้ายทะเบียนรถโดยไม่มีหมายจับละเมิดรัฐธรรมนูญ พร้อมระบุเป็นการสอดแนมประชาชนวงกว้าง

เรียบเรียงโดย AI
Inewgen
04 Oct 2026ที่มา: TechCrunch3 นาทีอ่าน (0 ครั้ง)
แชร์
ผู้พิพากษาศาลกลางสหรัฐฯ ชี้ระบบ Flock เข้าข่ายสอดแนม

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

ขนาดตัวอักษร
  • ศาลกลางสหรัฐฯ ตัดสินการใช้ระบบ Flock ค้นหาป้ายทะเบียนรถโดยไม่มีหมายจับขัดต่อรัฐธรรมนูญ
  • กรณีเกิดขึ้นเมื่อรองนายอำเภอในเมืองทัลซา รัฐโอโคลาโฮมา ตรวจสอบรถยนต์ป้ายทะเบียนแคลิฟอร์เนีย
  • ผู้พิพากษาชี้ระบบนี้เก็บข้อมูลยานพาหนะทั้งหมดตลอดเวลา เข้าข่ายการสอดแนมมวลชนอย่างไร้การคัดกรอง
  • วุฒิสมาชิก Bernie Sanders เสนอ 'กฎหมาย Block Flock Act' เพื่อห้ามหน่วยงานรัฐบาลกลางใช้ระบบนี้

ผู้พิพากษาศาลกลางสหรัฐฯ มีคำตัดสินชี้ขาดในสัปดาห์นี้ว่า รองนายอำเภอในเขตทัลซา รัฐโอโคลาโฮมา กระทำผิดกฎหมายรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 4 (Fourth Amendment) หลังจากใช้ระบบกล้องอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติ Flock Safety ค้นหาข้อมูลป้ายทะเบียนรถของผู้หญิงคนหนึ่งโดยไม่มีหมายจับจากศาล รายงานดังกล่าวได้รับการเปิดเผยครั้งแรกโดยสำนักข่าว 404 Media

แม้คำตัดสินนี้จะยังไม่เทียบเท่ากับการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายระดับสูงสุด (binding precedent) แต่ก็นับเป็นครั้งแรกๆ ที่ผู้พิพากษาศาลกลางระบุอย่างชัดเจนว่าการค้นหาข้อมูลผ่านระบบ Flock นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ในคดีนี้ ผู้พิพากษา Sara Hill ระบุว่าเจ้าหน้าที่นายอำเภอไม่มีเหตุผลอันควรในการตรวจสอบฐานข้อมูล Flock สำหรับป้ายทะเบียนรถของผู้เสียหาย นอกจากสาเหตุที่รถคันดังกล่าวติดป้ายทะเบียนจากรัฐแคลิฟอร์เนีย

automated license plate reader camera road USA

ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง

ต่อมาเจ้าหน้าที่รายดังกล่าวได้นำประวัติการเดินทางของเธอในฐานข้อมูล Flock มาใช้เป็นหนึ่งในเหตุผลขอตรวจค้นรถยนต์ และอ้างว่าพบยาไอซ์จำนวน 91 ปอนด์ภายในรถ อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Hill เน้นย้ำว่าหลักฐานทั้งหมดที่ได้มาหลังจากการค้นหาผ่านระบบ Flock จะต้องถูกระงับใช้ในฐานะที่เป็นผลพวงจากกระบวนการมิชอบ (fruit of a poisonous tree)

คำตัดสินนี้ถือเป็นหมุดหมายสำคัญในการปะทะกันระหว่างเทคโนโลยีการบังคับใช้กฎหมายกับสิทธิความเป็นส่วนตัว ระบบอย่าง Flock Safety แตกต่างจากการสืบสวนบุคคลเป้าหมายแบบเจาะจง เพราะมันทำหน้าที่เก็บข้อมูลการเดินทางของรถทุกคันที่ขับผ่านกล้องอย่างต่อเนื่อง การที่ศาลเริ่มตีความว่าการเก็บข้อมูลพฤติกรรมในที่สาธารณะในปริมาณมหาศาล (Mass Surveillance) เข้าข่ายต้องใช้หมายจับ อาจส่งผลสะเทือนต่อการดำเนินงานของหน่วยงานรักษากฎหมายทั่วสหรัฐฯ ที่พึ่งพาข้อมูลดิจิทัลในลักษณะนี้

ผู้พิพากษา Hill ยังได้วิพากษ์วิจารณ์การตรวจค้นฐานข้อมูล Flock แบบไม่มีหมายจับในภาพรวม โดยระบุว่าการติดตามตำแหน่งของผู้คนแม้จะอยู่ในพื้นที่สาธารณะ ย่อมกลายเป็นปัญหาทางรัฐธรรมนูญเมื่อเจ้าหน้าที่สามารถรวบรวมข้อมูลสถานที่ของประชาชนได้อย่างพาสซีฟและเป็นวงกว้างเป็นระยะเวลานาน

ไม่อยากพลาดข่าวใหม่?

สมัครรับสรุปข่าวสารใหม่ทางอีเมล ไม่บ่อยจนรำคาญ

โฆษณา

นี่คือการสอดแนมมวลชนอย่างไร้การคัดกรอง มันไม่ได้มุ่งเป้าไปที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งเหมือนกรณีการเข้าถึงข้อมูลตำแหน่งโทรศัพท์มือถือ

ผู้พิพากษา Sara Hill

แรงต้านต่อระบบ Flock กำลังขยายวงกว้างจากนักการเมืองทุกขั้ว โดยรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐต่างๆ เช่น ฟลอริดา และ เท็กซัส ประกาศยุติการใช้งานเทคโนโลยีนี้แล้ว ขณะเดียวกัน วุฒิสมาชิก Bernie Sanders จากรัฐเวอร์มอนต์ ได้เสนอร่างกฎหมาย Block Flock Act เพื่อห้ามไม่ให้หน่วยงานรัฐบาลกลางใช้งานเครื่องอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติลักษณะดังกล่าว

ด้าน Garretty Langley ซีอีโอของ Flock ออกมาเรียกร้องให้เกิดการประนีประนอมระหว่างความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย พร้อมกล่าวขอโทษผู้หญิงที่เคยถูกเจ้าหน้าที่ใช้ระบบ Flock สะกดรอยตาม ท่ามกลางกระแสการยกเลิกสัญญาและยกเลิกการใช้งานจากหลายพื้นที่ ทำให้บริษัทต้องเสนอโครงการลาออกโดยสมัครใจให้แก่พนักงานเพื่อลดขนาดองค์กรลงด้วยเช่นกัน

ที่มา: TechCrunch

ความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็น
0/2000

พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้