Andy Burnham ยกเลิกแผนจำกัดสิทธิการพิจารณาคดีโดยลูกขุน
รัฐบาลอังกฤษพับแผนให้ผู้พิพากษาตัดสินคดีเดี่ยวเพื่อลดคดีค้างศาลเกือบ 81,000 รายการ หลังเผชิญกระแสคัดค้านอย่างหนักจากนักกฎหมาย
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
- รัฐบาลอังกฤษยกเลิกแผนให้ผู้พิพากษาตัดสินคดีเดี่ยวสำหรับคดีที่มีโทษจำคุกต่ำกว่า 3 ปี
- กระทรวงยุติธรรมระบุจะปรับเปลี่ยนแผนเพื่อแก้ปัญหาคดีค้างศาลเกือบ 81,000 รายการ
- ทนายความและพรรคอนุรักษ์นิยมแสดงความยินดีต่อการตัดสินใจกลับลำครั้งนี้
รัฐบาลอังกฤษภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรี Andy Burnham ได้ประกาศยกเลิกแผนการที่มีความขัดแย้งสูง ซึ่งเดิมทีเคยถูกผลักดันให้มีการจำกัดสิทธิการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนในศาลคราวน์คอร์ต โดยแผนการดังกล่าวมีจุดประสงค์หลักเพื่อรับมือกับวิกฤตปริมาณคดีค้างศาลที่สะสมเพิ่มสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง
ก่อนหน้านี้ รัฐบาลของ Keir Starmer ได้เสนอข้อเสนอให้ผู้พิพากษาเป็นผู้ตัดสินคดีความที่มีโทษจำคุกน้อยกว่า 3 ปีเพียงลำพัง โดยไม่มีคณะลูกขุนเข้าร่วมพิจารณา ยกเว้นคดีฉ้อโกงและคดีทางการเงินที่มีความซับซ้อนสูง นอกจากนี้ กระทรวงยุติธรรม (MoJ) ยังเคยเสนอให้คดีระดับกลางหลายพันคดีถูกส่งไปพิจารณาโดยผู้พิพากษาสมทบที่เป็นอาสาสมัครแทน
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
Alex Norris รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม เปิดเผยว่า เขาตัดสินใจเปลี่ยนแปลงแนวทางดังกล่าวหลังจากได้รับฟังกระแสต่อต้านและเสียงสะท้อนที่แสดงถึงความรู้สึกอันรุนแรงต่อข้อเสนอเดิมจากภาคส่วนต่างๆ ในระบบกระบวนการยุติธรรมทางอาญา อย่างไรก็ตาม เขายังคงยืนยันเจตนารมณ์ในการลดจำนวนคดีค้างและเร่งรัดกระบวนการพิจารณาคดีให้รวดเร็วยิ่งขึ้น
"I have heard the strength of feeling on the proposals for increasing the number of judge-alone trials in the Crown Court and have made the decision to change course."
Alex Norris
การยกเลิกแผนการจำกัดสิทธิลูกขุนครั้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายเชิงโครงสร้างในระบบกฎหมายอังกฤษและเวลส์ โดยสิทธิการมีคณะลูกขุนถือเป็นรากฐานสำคัญที่มีอายุกว่า 800 ปี การพยายามปรับเปลี่ยนเพื่อแก้ปัญหาคดีค้างศาลเกือบ 81,000 รายการ ซึ่งคาดว่าอาจพุ่งสูงถึง 100,000 รายการก่อนการเลือกตั้งครั้งหน้า จึงสร้างความกังวลอย่างมากว่าจะไปกระทบต่อสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ต้องหาและการตรวจสอบถ่วงดุลในกระบวนการยุติธรรม
ด้าน Andrew Thomas KC ประธานสมาคมเนติบัณฑิตคดีอาญา (Criminal Bar Association) กล่าวแสดงความยินดีต่อการตัดสินใจครั้งนี้ แต่ในขณะเดียวกันก็เตือนว่าแผนสำรองที่จะผลักดันคดีระดับกลางให้ไปอยู่ที่ผู้พิพากาสมทบอาจส่งผลเสียได้ เนื่องจากอาสาสมัครเหล่านี้อาจไม่มีความพร้อมในการรับมือกับคดีที่ซับซ้อนและใช้เวลานานหลายวัน เช่น คดีทำร้ายร่างกายและการล่วงละเมิดทางเพศ
ที่มา: BBC Politics
พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น