อัครเดช ซัดโรม ท้าโชว์หลักฐานอภิปรายไม่ไว้วางใจ 3 วัน
นายอัครเดช วงษ์พิทักษ์โรจน์ ระบุรัฐบาลไม่กลัวการซักฟอก แต่หวั่นฝ่ายค้านปั้นน้ำเป็นตัว พร้อมท้าให้นำหลักฐานจริงมาอภิปรายภายใน 3 วัน
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
- นายอัครเดชระบุรัฐบาลไม่กลัวการซักฟอกแต่กังวลการปั้นน้ำเป็นตัว
- ยกตัวอย่างปี 2538 และ 2539 อภิปรายเพียง 2-3 วันก็เกิดความเปลี่ยนแปลงได้
- ท้าฝ่ายค้านโชว์หลักฐานให้ชัดเจนโดยไม่ต้องขอเวลาถึง 5 วัน
นายอัครเดช วงษ์พิทักษ์โรจน์ ออกมาแสดงจุดยืนต่อกระแสการเตรียมยื่นญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจของฝ่ายค้าน โดยระบุว่าสิ่งที่รัฐบาลมีความกังวลมากที่สุดไม่ใช่ตัวญัตติการตรวจสอบ แต่เป็นการที่ฝ่ายการเมืองฝั่งตรงข้ามอาจนำข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงมากล่าวหาในสภา หรือกระทำการปั้นน้ำเป็นตัวเพื่อมุ่งดิสเครดิตรัฐบาลโดยเฉพาะ
เขาชี้ว่าการใช้เวทีรัฐสภาและเอกสิทธิ์ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรควรเป็นพื้นที่สำหรับการนำเสนอข้อเท็จจริงและหลักฐานที่ตรวจสอบได้ มากกว่าการใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองเพื่อโจมตีรัฐมนตรีและคณะทำงานโดยปราศจากข้อมูลที่หนักแน่นรองรับ
การอภิปรายไม่ไว้วางใจถือเป็นกลไกสำคัญตามระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาในการตรวจสอบการทำงานของฝ่ายบริหาร อย่างไรก็ตาม กรอบเวลาและการใช้เหตุผลมักเป็นประเด็นถกเถียงทางการเมืองเสมอระหว่างรัฐบาลที่ต้องการจำกัดกรอบเพื่อความกระชับ กับฝ่ายค้านที่ต้องการเวลาขยายผลทางการเมือง
นายอัครเดชได้ยกตัวอย่างเหตุการณ์ทางการเมืองในอดีตเพื่อสนับสนุนมุมมองเรื่องกรอบเวลา โดยระบุว่าหากย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2538 การอภิปรายไม่ไว้วางใจใช้เวลาเพียง 2 วันก็สามารถนำไปสู่การประกาศยุบสภาได้ ขณะที่ในปี พ.ศ. 2539 และ พ.ศ. 2540 ใช้เวลาอภิปราย 3 วัน ซึ่งก็เพียงพอที่จะสร้างความเปลี่ยนแปลงทางการเมืองครั้งสำคัญได้เช่นกัน
"ถ้ามั่นใจว่ามีหลักฐานชัดเจน ก็เอาออกมาให้เห็นภายใน 3 วันเลย ผมคิดว่าจะเป็นประโยชน์กับพี่น้องประชาชนมากกว่า การมาปั้นน้ำเป็นตัวในสภาไม่ได้เกิดประโยชน์อะไรกับคนฟัง"
นายอัครเดช วงษ์พิทักษ์โรจน์
ตัวแทนจากฝั่งรัฐบาลรายนี้ยังได้กล่าวท้าทายไปยังฝั่งฝ่ายค้านเพิ่มเติมว่า หากมีความมั่นใจอย่างแท้จริงว่ามีพยานหลักฐานที่แน่นหนาและชัดเจน ก็ไม่จำเป็นต้องยืดเวลาการอภิปรายออกไปถึง 5 วัน ขอให้ใช้เวลาเพียง 3 วันก็น่าจะเพียงพอต่อการเปิดโปงข้อเท็จจริงให้ประชาชนทั่วประเทศได้รับรู้
เขาย้ำทิ้งท้ายว่าหัวใจสำคัญและประโยชน์สูงสุดที่ประชาชนควรได้รับจากการอภิปรายไม่ไว้วางใจคือการตรวจสอบความโปร่งใสของรัฐบาลด้วยข้อมูลจริง ไม่ใช่การยื้อเวลาในสภาเพื่อประโยชน์ทางการเมืองเฉพาะกลุ่ม
ที่มา: Matichon Politics
พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น