Manchester City ยื่นอุทธรณ์สู้คดีเงินสนับสนุนสโมสร
BBC Sport เจาะลึกประเด็นอุทธรณ์ของ Manchester City หลังสโมสรสู้คดีเงินสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
- Manchester City ยื่นอุทธรณ์สู้คดีเงินสนับสนุนสโมสร
- สโมสรระบุเงินมาจากรัฐบาลสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์
- ผู้เชี่ยวชาญชี้การอุทธรณ์ไม่ง่ายแต่มีช่องทาง
- ผลลัพธ์อาจต้องใช้เวลาเนื่องจากคดีมีความซับซ้อน
ทีมงานจาก BBC Sport นำโดย Dale Johnson, Dan Roan, Laura Scott และ Sami Mokbel ได้ร่วมกันประเมินสถานการณ์และโอกาสในการอุทธรณ์คดีสำคัญของสโมสรฟุตบอล Manchester City โดยในกระบวนการอุทธรณ์นี้ ทางสโมสรเตรียมยกประเด็นเรื่องการชำระเงินที่ดำเนินการโดยรัฐบาลสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ในฐานะผู้ถือหุ้นของผู้สนับสนุน พร้อมทั้งชี้ให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องในคำตัดสินเดิมของคณะกรรมการอิสระ
ทาง Manchester City ยืนยันว่ายอดเงินสนับสนุนทั้งหมดมีความถูกต้องตามกฎหมายและไม่ได้มีการเติมเงินเพิ่มเติมโดยเจ้าของสโมสรอย่างที่ถูกกล่าวหา โดยมี Etihad Airways หนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของสโมสรที่เคยระบุไว้ในเอกสารของศาลจากคดีสืบสวนในนิวยอร์กเมื่อปี 2015 ว่ารัฐบาลอาบูดาบีไม่ได้เป็นผู้จ่ายเงินสนับสนุนแทนสโมสร ซึ่งทางสโมสรจะนำประเด็นนี้มาหักล้างแต่ก็จะถูกมองว่าอาจขาดบริบทที่ครบถ้วน
ภาพโดย Jaime Lopes / Unsplash
การอุทธรณ์ในคดีระเบียบการเงินของพรีเมียร์ลีกมีความซับซ้อนสูงมาก เนื่องจากคณะกรรมการตัดสินเดิมประกอบด้วยอดีตผู้พิพากษาอาวุโสและทนายความระดับแนวหน้า ทำให้การจะพลิกคำตัดสินไม่ใช่แค่การเปลี่ยนคณะกรรมการชุดใหม่ แต่ต้องพิสูจน์ให้เห็นถึงความผิดพลาดทางข้อเท็จจริงหรือกระบวนการพิจารณาอย่างชัดเจน
James Severn หุ้นส่วนจากสำนักงานกฎหมาย Penningtons Manches Cooper และสมาชิกสมาคมทนายความคดีความลอนดอน (LSLA) ได้ให้ความเห็นกับ BBC Sport ว่า คณะกรรมการอุทธรณ์มีอำนาจกว้างขวางในการอนุญาต ยกฟอร์ม แก้ไขคำตัดสิน หรือออกคำสั่งอื่น ๆ ที่เหมาะสม แต่เตือนว่าหากหลักฐานประเภทรายการเดินบัญชีและบันทึกของรัฐบาลเคยถูกนำเสนอต่อคณะกรรมการชุดเดิมไปแล้ว การจะนำมาใช้พลิกคดีใหม่อาจเป็นเรื่องที่ทำได้ยากยิ่ง
"ให้คณะกรรมการอุทธรณ์เตรียมพิจารณาหลักฐานใหม่จาก Etihad ซึ่งจะมีน้ำหนักมากขึ้นหากได้รับการสนับสนุนจากเอกสารร่วมสมัย"
James Severn
นอกจากนี้ Kieran Maguire ศาสตราจารย์ด้านการเงินฟุตบอลจากมหาวิทยาลัยลิเวอร์พูล ได้ให้ความเห็นเพิ่มเติมว่า คณะกรรมการเดิมมองว่าเอกสารหลักฐานถูกทำขึ้นทีหลังเพื่อให้เข้ากับข้อกล่าวหา และเชื่อว่าพยานหลักฐานรวมถึงความน่าเชื่อถือของพยานจากฝั่ง Manchester City อยู่ในระดับที่ค่อนข้างต่ำ แต่อย่างไรก็ตามเขายังมองว่ายังมีช่องทางที่ทีมกฎหมายระดับท็อปของสโมสรจะเลือกใช้แนวทางที่เรียกว่ากลยุทธ์สร้างความสับสนและเสียงอื้อฉาว
แม้ว่าข้อบังคับของพรีเมียร์ลีกจะระบุว่าการอุทธรณ์ควรจะต้องได้รับการพิจารณาภายในระยะเวลา 12 สัปดาห์หรือภายในวันคริสต์มาสอีฟ แต่ James Severn ได้ทิ้งท้ายว่าด้วยสเกลความใหญ่และความซับซ้อนของคดีนี้ ผลลัพธ์สุดท้ายอาจยังไม่สามารถหาข้อสรุปได้ในเร็ว ๆ นี้อย่างแน่นอน
ที่มา: BBC Sport
พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น