<div class="key-takeaways"><ul><li>สภาผู้แทนราษฎรสภาเดือดวันที่ 3 ก.ย. 2568 ปมถกญัตติแก้ปัญหาจังหวัดชายแดนใต้</li><li>ที่ประชุมลงมติ 266 ต่อ 108 เสียง นำญัตติด่วนเรื่องชายแดนใต้ขึ้นมาพิจารณาก่อน</li><li>โรมปะทะเดือดมัลลิกา ปมกล่าวหาดึงดรามา ลั่นไม่ขอโทษและไม่นับญาติ</li></ul></div><p>การประชุมสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 3 กันยายน 2568 เกิดความวุ่นวายขึ้นอีกครั้งหลังจากพักการประชุมไปกว่า 30 นาที โดยมี น.ส.มัลลิกา จิระพันธุ์วาณิช รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่หนึ่ง ทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม บรรยากาศเริ่มตึงเครียดตั้งแต่ช่วงก่อนลงมติว่าจะหยิบยกญัตติใดขึ้นมาพิจารณาก่อน เนื่องจากสมาชิกยังไม่สามารถตกลงกันได้ ทำให้นายอัครเดช วงศ์พิทักษ์โรจน์ สส.ราชบุรี พรรคภูมิใจไทย ลุกขึ้นขอให้ประธานสั่งลงมติทันทีเพื่อตัดบทการถกเถียง</p><p>ผลปรากฏว่า ที่ประชุมมีมติเห็นชอบ 266 เสียง ต่อ 108 เสียง งดออกเสียง 33 เสียง และไม่ลงคะแนน 2 เสียง ให้นำญัตติด่วนด้วยวาจาเรื่องการแก้ไขปัญหาความไม่สงบในจังหวัดชายแดนภาคใต้ขึ้นมาพิจารณาก่อน อย่างไรก็ตาม ความวุ่นวายยังไม่ยุติเพียงเท่านี้ เมื่อนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้ทวงถามถึงญัตติแก้ปัญหาชายแดนใต้ที่ตนเคยเสนอไว้เมื่อสัปดาห์ก่อน พร้อมจี้ให้เชิญนายกรัฐมนตรีมาตอบกระทู้ด้วยตนเอง แต่นายกรวีร์ ปริศนานันทกุล สส.อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย ในฐานะประธานวิปรัฐบาล โต้แย้งว่าควรให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมาตอบแทน ขณะที่ น.ส.มัลลิกา วินิจฉัยว่าญัตติของนายอภิสิทธิ์เป็นญัตติซ้อนญัตติที่ไม่สามารถบรรจุได้ จนเกิดการโต้เถียงกันยาวนาน</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">266</span><span class="stat-label">เสียงหนุนญัตติใต้</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">108</span><span class="stat-label">เสียงคัดค้าน/ต่างมุมมอง</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">30</span><span class="stat-label">นาทีพักการประชุม</span></div></div><p>สถานการณ์ในห้องประชุมยิ่งทวีความตึงเครียดขึ้น เมื่อนายณัฐพงศ์ ลุกขึ้นประท้วงการทำหน้าที่ของประธานสภาฯ ระบุว่าประธานกำลังแสดงความคิดเห็นที่ไม่ถูกต้องและมีความพยายามขัดขวางการเสนอญัตติที่ถูกต้องตามข้อบังคับ ด้าน น.ส.มัลลิกา ชี้แจงว่านายณัฐพงศ์ได้แสดงเจตนาขอถอนญัตติไปก่อนหน้านี้แล้ว แม้จะมีเงื่อนไขผูกมัดก็ตาม จนกระทั่งนายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ลุกขึ้นอภิปรายตำหนิการทำหน้าที่ของประธานว่าพยายามดึงเวลาและสร้างดรามา พร้อมเรียกร้องให้หยุดพฤติกรรมดังกล่าว</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/2568_mtm5cwea_inline_1_11e913b47c.jpg" alt="Thailand parliament meeting room politicians" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>"ท่านประธานมีสิทธิ์ฟ้องเลย และอย่ามาเรียกว่าพี่ พฤติกรรมแบบนี้ผมไม่นับญาติด้วย"</p><cite>รังสิมันต์ โรม</cite></blockquote><p>คำพูดดังกล่าวของนายรังสิมันต์ทำให้ น.ส.มัลลิกา โต้กลับทันทีว่าถูกหมิ่นประมาทและตนไม่ได้เจตนาถ่วงเวลา แต่นายรังสิมันต์ยังคงยืนกรานปฏิเสธที่จะขอโทษ พร้อมระบุว่าสิ่งที่ตนพูดคือข้อความจริงและตั้งคำถามถึงประสบการณ์การทำหน้าที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร</p><div class="ai-insight"><p>เหตุการณ์ความวุ่นวายในสภาครั้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความเปราะบางในการควบคุมการประชุมท่ามกลางประเด็นอ่อนไหวทางการเมืองอย่างปัญหาจังหวัดชายแดนภาคใต้ การปะทะคารมระหว่าง สส. และประธานในที่ประชุมไม่เพียงแต่ทำให้กระบวนการนิติบัญญัติสะดุดลง แต่ยังตั้งคำถามสำคัญต่อบรรทัดฐานการบังคับใช้ข้อบังคับการประชุมและการรักษาความเป็นกลางของบัลลังก์สภา ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญในการสร้างความเชื่อมั่นให้กับระบอบรัฐสภาไทย</p></div><p>ต่อมา นายธนยศ ทิมสุวรรณ สส.เลย พรรคภูมิใจไทย ได้ลุกขึ้นประท้วงซ้ำเพื่อให้ประธานควบคุมการประชุม พร้อมระบุว่ามีการใช้ถ้อยคำและกิริยาไม่สุภาพต่อประธาน พร้อมจี้ให้นายรังสิมันต์ถอนคำพูด ทว่า น.ส.มัลลิการะบุว่าตนไม่ถือสา ส่งผลให้นายธนยศเตือนสติว่าประธานบนบัลลังก์ต้องมีบรรทัดฐานที่ชัดเจนสำหรับการประชุมครั้งต่อๆ ไป ขณะที่นายรังสิมันต์ยังคงยืนยันจุดยืนเดิมและปฏิเสธที่จะถอนคำพูด ท่ามกลางบรรยากาศการประชุมที่ยังคงหาข้อยุติไม่ได้</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5874609" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Thai parliament erupted in chaos on Sept 3, 2025, during a heated debate over southern border issues.</li><li>The House voted 266 to 108 to prioritize an urgent motion regarding the southern insurgency.</li><li>MP Rangsiman Rome clashed with Deputy Speaker Mallika, refusing to apologize and cutting ties.</li></ul></div><p>The Thai House of Representatives descended into chaos on September 3, 2025, following a 30-minute recess chaired by Ms. Mallika Jiraphanvanich, the First Deputy Speaker of the House. Tensions flared prior to the voting process as lawmakers failed to reach a consensus on which motion should be prioritized. Mr. Akaradej Wongpitakroj, an MP for Ratchaburi province from the Bhumjaithai Party, urged the chair to immediately call for a vote to put an end to the ongoing arguments.</p><p>Ultimately, the assembly voted 266 to 108, with 33 abstentions and 2 non-votes, to prioritize an urgent verbal motion regarding the security crisis in Thailand's southern border provinces. However, turbulence persisted immediately after the vote. Mr. Abhisit Vejjajiva, a list MP and leader of the Democrat Party, pressed the floor to introduce his previously submitted motion on the southern unrest, demanding that the Prime Minister address parliament directly. Meanwhile, Mr. Korrawit Pisasananukorn, an MP for Ang Thong and chief government whip, argued that the Defense Minister and relevant agencies should respond instead. Ms. Mallika ruled that Mr. Abhisit's motion constituted a duplicated motion and could not be included, triggering a prolonged and contentious debate.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">266</span><span class="stat-label">Votes for Southern Motion</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">108</span><span class="stat-label">Opposing Votes</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">30</span><span class="stat-label">Minutes Recess</span></div></div><p>The situation escalated further when another MP stood up to challenge the chair's conduct, asserting that Ms. Mallika was expressing improper opinions and obstructing procedural rules. Ms. Mallika countered that the opposing lawmaker had already expressed an intention to withdraw the motion earlier, despite attached conditions. Rangsiman Rome, a list MP and deputy leader of the People's Party, then took the floor to heavily criticize the deputy speaker, accusing her of dragging out the drama and wasting time, while urging her to halt such behavior.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/2568_mtm5cwea_inline_1_11e913b47c.jpg" alt="Thailand parliament meeting room politicians" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>"You have the right to sue me, and don't call me your younger brother. With this kind of behavior, I am cutting ties with you."</p><cite>Rangsiman Rome</cite></blockquote><p>Mr. Rome's remarks prompted an immediate rebuttal from Ms. Mallika, who stated that she had been defamed and was merely trying to keep the session moving smoothly. Mr. Rome, however, firmly refused to apologize, maintaining that he spoke the truth.</p><div class="ai-insight"><p>This chaotic parliamentary session highlights the deep procedural vulnerabilities and political friction surrounding sensitive national security debates in Thailand. Clashes between opposition lawmakers and the steering chair expose the challenges of maintaining neutrality and order under intense political pressure, raising critical questions about parliamentary standards and governance integrity in the Thai legislative system.</p></div><p>Amidst the ongoing uproar, Mr. Thanayos Timsuwan, an MP for Loei from the Bhumjaithai Party, formally protested the lack of order, noting that disrespectful language had been directed at the chair without any disciplinary ruling. Ms. Mallika responded that she chose to let the matter slide as she bore no ill will. Mr. Thanayos countered that the chair must maintain professional standards to prevent future disruptions. Mr. Rome stood firm on his refusal to retract his statements, leaving the parliamentary session locked in dispute.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5874609" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_สภาผู้แทนราษฎร-2568-ถกญัตติใต้เดือด-โรมไม่ขอโทษ-มัลลิกา-mtm5cwea.jpg

small_สภาผู้แทนราษฎร-2568-ถกญัตติใต้เดือด-โรมไม่ขอโทษ-มัลลิกา-mtm5cwea.jpg

thumbnail_สภาผู้แทนราษฎร-2568-ถกญัตติใต้เดือด-โรมไม่ขอโทษ-มัลลิกา-mtm5cwea.jpg

สภาผู้แทนราษฎร-2568-ถกญัตติใต้เดือด-โรมไม่ขอโทษ-มัลลิกา-mtm5cwea.jpg

ประชุมสภาเดือด 3 ก.ย. 2568 มัลลิกาคุมบังเหียนถกญัตติชายแดนใต้ปะทะเดือด อภิสิทธิ์-ณัฐพงศ์-โรม ซัดประธานดึงดรามา-ไม่นับญาติ

Thai parliament descended into chaos on Sept 3, 2025, as deputy speaker Mallika clashed with opposition MPs over southern insurgency motions.

สภาผู้แทนราษฎร 2568: ถกญัตติใต้เดือด โรมไม่ขอโทษ มัลลิกา

Thai Parliament 2025: Southern Motion Debate Sparks Chaos

<div class="key-takeaways"><ul><li>กมธ.กฎหมายมีมติเรียก ไชยชนก และวรศิษฎ์ ชี้แจงปมสินบน 40 ล้าน 17 ก.ย.</li><li>รังสิมันต์ โรม ระบุไทม์ไลน์ หากไร้หลักฐาน ไชยชนก เสี่ยงแจ้งความ-อภิปรายเท็จ</li><li>นายคิวปฏิเสธข้อกล่าวหาพยายามติดสินบน รมว.ดีอี ผ่านผู้ช่วย สส.</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 3 ก.ย. 2569 ที่รัฐสภา นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร เปิดเผยภายหลังการประชุมกมธ. ถึงกรณีการดำเนินการทางกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องการเสนอสินบน 40 ล้านบาท ในประเด็นการปราบปรามเว็บไซต์การพนันออนไลน์</p><p>นายรังสิมันต์ระบุว่า ที่ประชุมกมธ.ได้หารือร่วมกันและมีมติใช้อำนาจเรียกนายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม และนายวรศิษฎ์ เข้ามาให้ถ้อยคำและชี้แจงข้อเท็จจริงในวันที่ 17 กันยายนนี้ โดยประเด็นการตรวจสอบแบ่งออกเป็นสองส่วนหลัก</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/40_17_mtlt21bh_inline_1_957cdc492c.jpg" alt="Thailand government building interior meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>การใช้กลไกของคณะกรรมาธิการสามัญในสภาผู้แทนราษฎรเพื่อเรียกตัวรัฐมนตรีและบุคคลที่เกี่ยวข้องมาให้ข้อมูล ถือเป็นเครื่องมือสำคัญในการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐและข้อกล่าวหาทุจริตที่มีการพาดพิงถึงบุคคลระดับสูง ซึ่งกระบวนการนี้จะช่วยให้ข้อเท็จจริงมีความโปร่งใสต่อสาธารณชนมากขึ้นภายใต้กรอบเวลาและระเบียบข้อบังคับของรัฐสภา</p></div><p>สำหรับประเด็นแรกที่คณะกรรมาธิการกำลังตรวจสอบคือเรื่องการติดสินบนรัฐมนตรี ซึ่งในส่วนของการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่นั้น ขณะนี้เรื่องได้ถูกส่งไปยังคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อดำเนินการตามอำนาจหน้าที่เรียบร้อยแล้ว</p><p>ในส่วนของประเด็นที่สองเกี่ยวข้องกับเครือข่ายเว็บไซต์การพนันออนไลน์จำนวน 4,000 เว็บ ซึ่งมีเส้นทางเชื่อมโยงไปยังนายคิว ผู้ถูกกล่าวหาว่ามีความพยายามติดสินบนนายไชยชนก ชิดชอบ ผ่านทางผู้ช่วยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">4,000</span><span class="stat-label">เว็บไซต์พนันที่เชื่อมโยงในคดี</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">40 ล.</span><span class="stat-label">วงเงินสินบนที่ถูกกล่าวหา</span></div></div><blockquote class="pull-quote"><p>"ชี้หากไร้หลักฐาน ไชยชนก เสี่ยงเข้าข่ายแจ้งความ-อภิปรายเท็จ หลัง ‘นายคิว’ ให้การปฏิเสธ"</p><cite>รังสิมันต์ โรม</cite></blockquote><p>ประธานกมธ.กฎหมายยังได้เปิดเผยไทม์ไลน์เพิ่มเติมด้วยว่า หลังจากที่นายคิวได้ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว หากท้ายที่สุดแล้วปรากฏว่าไม่มีพยานหลักฐานมายืนยันความถูกต้อง นายไชยชนกอาจต้องเผชิญกับความเสี่ยงในข้อหาแจ้งความเท็จหรือการอภิปรายอันเป็นเท็จได้</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10385767" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Legal committee summons Chaihanok and Worasit to testify on Sept 17 over a 40M bribe.</li><li>Rangsiman warns that a lack of evidence could risk false accusation charges for Chaihanok.</li><li>Suspect Mr. Q denies attempting to bribe the digital economy minister through an MP assistant.</li></ul></div><p>On September 3, 2026, at the Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok, Rangsiman Rome, list-MP and deputy leader of the People's Party in his capacity as chairman of the House Committee on Legal Affairs, Justice and Human Rights, addressed the media following a committee meeting regarding legal proceedings concerning a 40 million baht bribery offer linked to online gambling suppression.</p><p>Rangsiman stated that the committee discussed the matter and resolved to exercise its authority to summon Digital Economy and Society Minister Chaihanok Chidchob and Worasit to provide testimony and clarify the facts on September 17.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/40_17_mtlt21bh_inline_1_957cdc492c.jpg" alt="Thailand government building interior meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>Utilizing parliamentary committee powers to summon high-ranking officials and related parties serves as a vital oversight mechanism, ensuring accountability and transparency in public allegations of corruption while adhering to legislative procedures.</p><p>The first core issue centers on the alleged bribery of a minister, with the matter regarding dereliction of duty already forwarded to the National Anti-Corruption Commission (NACC) for further investigation.</p><p>The second issue involves a network of 4,000 online gambling websites connected to Mr. Q, the individual accused of attempting to bribe Minister Chaihanok through an MP's assistant.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">4,000</span><span class="stat-label">Gambling websites linked in the case</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">40M</span><span class="stat-label">Alleged bribe amount in Baht</span></div></div><blockquote class="pull-quote"><p>"Pointing out that without evidence, Chaihanok risks facing charges of false reporting and false debate after Mr. Q denied the allegations."</p><cite>Rangsiman Rome</cite></blockquote><p>The committee chairman also outlined the timeline, noting that after Mr. Q denied the accusations, any absence of supporting evidence could place Minister Chaihanok at risk of legal consequences regarding false statements or debates.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10385767" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_กมธ-กฎหมาย-เรียก-ไชยชนก-วรศิษฎ์-แจงสินบน-40-ล้าน-17-ก-ย-นี้-mtlt21bh.jpg

medium_กมธ-กฎหมาย-เรียก-ไชยชนก-วรศิษฎ์-แจงสินบน-40-ล้าน-17-ก-ย-นี้-mtlt21bh.jpg

small_กมธ-กฎหมาย-เรียก-ไชยชนก-วรศิษฎ์-แจงสินบน-40-ล้าน-17-ก-ย-นี้-mtlt21bh.jpg

thumbnail_กมธ-กฎหมาย-เรียก-ไชยชนก-วรศิษฎ์-แจงสินบน-40-ล้าน-17-ก-ย-นี้-mtlt21bh.jpg

กมธ-กฎหมาย-เรียก-ไชยชนก-วรศิษฎ์-แจงสินบน-40-ล้าน-17-ก-ย-นี้-mtlt21bh.jpg

นายรังสิมันต์ โรม ประธาน กมธ.กฎหมาย เผยที่ประชุมมีมติเรียก ไชยชนก ชิดชอบ และวรศิษฎ์ เข้าชี้แจงปมสินบนเว็บพนัน 40 ล้านบาทในวันที่ 17 ก.ย.นี้

Rangsiman Rome announces the legal committee's decision to summon Minister Chaihanok and Worasit on Sept 17 regarding a 40 million baht bribery allegation.

กมธ.กฎหมาย เรียก ไชยชนก-วรศิษฎ์ แจงสินบน 40 ล้าน 17 ก.ย.นี้

House Committee Summons Chaihanok Over 40M Bribe Probe

<div class="key-takeaways"><ul><li>ณัฐพงษ์ โพสต์ตั้งคำถามเดือดหลังสภาปิดประชุมวุ่นวาย</li><li>เหตุเกิดจากการนับองค์ประชุมปมญัตติด่วนปัญหาชายแดนใต้</li><li>รังสิมันต์ โรม ชี้ฝ่ายค้านอยากให้ถกเรื่องใต้จบในวันเดียว</li><li>หวั่นกระทบคิวพิจารณารายงาน กกต. ในสัปดาห์หน้า</li></ul></div><p>การประชุมสภาผู้แทนราษฎรเมื่อช่วงค่ำที่ผ่านมาเกิดความวุ่นวายขึ้นอีกครั้ง ส่งผลให้นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ออกมาโพสต์ข้อความตั้งคำถามผ่านสื่อสังคมออนไลน์ด้วยถ้อยคำดุเดือดถึงกรณีความพยายามในการหลีกเลี่ยงการพิจารณารายงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. จนกลายเป็นประเด็นร้อนทางการเมือง</p><p>ความวุ่นวายดังกล่าวเริ่มต้นขึ้นหลังจากที่ ส.ส. ฝ่ายค้านได้เสนอนับองค์ประชุมระหว่างการพิจารณาญัตติด่วนเรื่องปัญหาชายแดนใต้ เนื่องจากเกรงว่าการอภิปรายในประเด็นดังกล่าวจะไม่สามารถหาข้อสรุปได้เสร็จสิ้นภายในวันเดียว และอาจส่งผลกระทบต่อระเบียบวาระในสัปดาห์ถัดไป</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtlsw4gy_inline_1_bd0f6ee5b6.jpg" alt="Thailand parliament building interior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>ในประเด็นนี้ นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้อภิปรายชี้แจงระหว่างการประชุมว่า ทางฝ่ายค้านมีความตั้งใจอยากให้การพิจารณาญัตติปัญหาชายแดนใต้จบลงภายในวันนั้นทันที เพื่อไม่ให้ปัญหาลากยาวไปถึงการประชุมในสัปดาห์หน้า ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่มีกำหนดการพิจารณารายงานของทาง กกต. รออยู่</p><div class="ai-insight"><p>เหตุการณ์สภาล่มหรือการชิงปิดประชุมด้วยการนับองค์ประชุม มักถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในยามที่เสียงในสภาปริ่มน้ำหรือไม่พร้อมลงมติ การที่ฝ่ายค้านพยายามผลักดันวาระหนึ่งให้จบเพื่อเปิดทางให้อีกวาระหนึ่งดำเนินต่อไป สะท้อนถึงเกมการเมืองเรื่องการจัดลำดับความสำคัญของกฎหมายและรายงานขององค์กรอิสระที่แต่ละฝ่ายให้ความสนใจเป็นพิเศษ</p></div><p>อย่างไรก็ตาม การขอนับองค์ประชุมครั้งนี้ได้กลายเป็นชนวนเหตุให้เกิดการโต้เถียงอย่างดุเดือดระหว่างสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากซีกรัฐบาลและฝ่ายค้าน จนกระทั่งนายโสภณ ซารัมย์ ซึ่งทำหน้าที่เป็นประธานในที่ประชุม ตัดสินใจตัดบทและสั่งปิดการประชุมไปในเวลา 20.24 น.</p><p>เหตุการณ์ดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดภายในสภาผู้แทนราษฎรระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติในการควบคุมวาระการประชุมและการผลักดันวาระสำคัญต่างๆ ให้เป็นไปตามกรอบเวลาที่แต่ละฝ่ายต้องการ</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5874770" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Natthaphong posts sharp criticism following chaotic parliament session</li><li>Incident triggered by quorum check request over southern border motion</li><li>Rangsiman Rome urged for the southern issue to finish in one day</li><li>Opposition feared delay regarding the upcoming Election Commission report</li></ul></div><p>A parliamentary session late in the evening turned chaotic, prompting Natthaphong Ruangpanyawut to voice strong criticism online regarding an apparent reluctance to proceed with the discussion of the Election Commission report in the legislature.</p><p>The commotion began when opposition members called for a quorum check during the deliberation of an urgent motion concerning the southern border provinces, as it became increasingly likely that the debate would spill over past a single session.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtlsw4gy_inline_1_bd0f6ee5b6.jpg" alt="Thailand parliament building interior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>During the meeting, Rangsiman Rome, a list-MP from the People's Party, explained that the opposition wanted the southern border debate concluded that very day to prevent it from dragging on into the following week, noting that the scheduled review of the Election Commission report was next in line.</p><div class="ai-insight"><p>Abruptly ending parliamentary sessions through quorum checks is a common tactical maneuver in legislative politics when a majority is difficult to secure or when opposing factions clash over scheduling priorities. Controlling the legislative agenda often dictates the political momentum for independent agency reports.</p></div><p>The call for a quorum check sparked heated verbal clashes between government and opposition MPs. Ultimately, Sophon Sarum, presiding over the meeting, intervened and officially adjourned the session at 8:24 PM.</p><p>This latest incident highlights ongoing legislative friction and the strategic maneuvering over parliamentary timetables as political factions vie to control which critical reports and national issues are prioritized.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5874770" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

large_ณัฐพงษ์-จี้ถามสภา-ปมกลัวรายงาน-กกต-หลังสภาล่มกลางค่ำ-mtlsw4gy.jpg

medium_ณัฐพงษ์-จี้ถามสภา-ปมกลัวรายงาน-กกต-หลังสภาล่มกลางค่ำ-mtlsw4gy.jpg

small_ณัฐพงษ์-จี้ถามสภา-ปมกลัวรายงาน-กกต-หลังสภาล่มกลางค่ำ-mtlsw4gy.jpg

thumbnail_ณัฐพงษ์-จี้ถามสภา-ปมกลัวรายงาน-กกต-หลังสภาล่มกลางค่ำ-mtlsw4gy.jpg

ณัฐพงษ์-จี้ถามสภา-ปมกลัวรายงาน-กกต-หลังสภาล่มกลางค่ำ-mtlsw4gy.jpg

ณัฐพงษ์ โพสต์เดือดตั้งคำถามกรณีสภาปิดประชุมก่อนกำหนด หลังฝ่ายค้านจี้พิจารณาญัตติชายแดนใต้ให้จบ เกรงกระทบคิวถกรายงาน กกต. สัปดาห์หน้า

Natthaphong questions abrupt parliament adjournment after opposition pushed to finish southern Thai security motion, fearing delay on the EC report next week.

ณัฐพงษ์ จี้ถามสภา ปมกลัวรายงาน กกต. หลังสภาล่มกลางค่ำ

Natthaphong Questions Parliament Over EC Report Delay Fear

Inewgen

Inewgen

#รังสิมันต์ โรม

สภาผู้แทนราษฎร 2568: ถกญัตติใต้เดือด โรมไม่ขอโทษ มัลลิกา

Inewgen

กมธ.กฎหมาย เรียก ไชยชนก-วรศิษฎ์ แจงสินบน 40 ล้าน 17 ก.ย.นี้

Inewgen

ณัฐพงษ์ จี้ถามสภา ปมกลัวรายงาน กกต. หลังสภาล่มกลางค่ำ

Inewgen