<div class="key-takeaways"><ul><li>กกต. มีมติส่งฟ้อง สว. จำนวน 26 คน และผู้เกี่ยวข้องรวม 77 คนต่อศาลฎีกา</li><li>พบพฤติการณ์จูงใจและให้ทรัพย์สินแก่ผู้มีสิทธิเลือก สว. หรือเข้าข่ายจ้างโหวตเตอร์</li><li>ยกกรณีศึกษาที่จังหวัดหนองบัวลำภูพบเส้นทางการเงิน ผังเดินทาง และเบอร์โทรเชื่อมโยง</li></ul></div><p>วันที่ 14 กันยายน 2569 นายณรงค์ กลั่นวาริน ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ได้ออกมาชี้แจงถึงกรณีที่มีมติสั่งฟ้องสมาชิกวุฒิสภาจำนวน 26 คน พร้อมด้วยกลุ่มผู้ถูกกล่าวหาจากข้อกล่าวหาที่ 3 และ 4 ถึง 7 รวมเป็นจำนวนทั้งสิ้น 77 คน โดยระบุว่าบุคคลที่ถูกกล่าวหาในแต่ละข้อหาส่วนใหญ่นั้นเป็นกลุ่มบุคคลเดียวกันทั้งหมด ซึ่งกระบวนการทางกฎหมายกำลังดำเนินไปอย่างเข้มข้น</p><p>สำหรับการไต่สวนและรวบรวมพยานหลักฐานในคดีนี้ ทางสำนักงาน กกต. ได้เปิดเผยรายละเอียดและพฤติการณ์สำคัญผ่านเอกสาร Power Point โดยมีการหยิบยกกรณีศึกษาในพื้นที่จังหวัดหนองบัวลำภู ซึ่งมีผู้ถูกร้องที่ 84 ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกวุฒิสภาเข้ามาเกี่ยวข้อง เพื่อแสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมการกระทำความผิดที่มีการวางแผนมาเป็นอย่างดี</p><p>พฤติการณ์หลักที่ทำให้ทาง กกต. ตัดสินใจมีมติส่งฟ้องต่อศาลฎีกาเพื่อขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง รวมถึงดำเนินคดีทางอาญา คือการกระทำอันมีลักษณะจูงใจและให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดแก่ผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภา เพื่อโน้มน้าวให้ลงคะแนนให้แก่ตนเอง ซึ่งเข้าข่ายความผิดฐาน “จ้างโหวตเตอร์” อย่างชัดเจนตามกฎหมายเลือกตั้ง</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/26_77_mu15htcp_inline_1_49a312be70.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>คดีการฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาและกระบวนการคัดเลือก สว. ถือเป็นหนึ่งในประเด็นร้อนทางการเมืองไทยที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดจากภาคประชาชน เนื่องจากโครงสร้างการเลือก สว. ทางอ้อมในอดีตที่ผ่านมามีความซับซ้อนและเปิดช่องให้เกิดการจัดตั้งกลุ่มก้อนหรือหัวคะแนนได้ง่าย การที่ กกต. ใช้พยานหลักฐานเชิงประจักษ์อย่างเส้นทางการเงินและข้อมูลการสื่อสารมามัดตัวผู้กระทำผิด จึงเป็นหมุดหมายสำคัญในการตรวจสอบความโปร่งใสขององค์กรอิสระ</p></div><p>ทั้งนี้ ผลจากการสืบสวนสอบสวนเชิงลึกของสำนักงาน กกต. ไม่ได้พึ่งพาเพียงแค่คำกล่าวอ้างลอยๆ เท่านั้น แต่ยังอาศัยการแกะรอยหลักฐานทางเทคนิคที่มีน้ำหนักยืนยันความเชื่อมโยงของผู้เกี่ยวข้องทั้งหมดในสำนวนคดี</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">26</span><span class="stat-label">สว. ที่ถูกส่งฟ้อง</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">77</span><span class="stat-label">ผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด</span></div></div><p>จากการไต่สวนในคดีดังกล่าวยังพบความเชื่อมโยงที่สำคัญหลายประการ ทั้งในส่วนของเส้นทางการเงินที่ถูกโอนย้ายระหว่างกลุ่มบุคคล ผังการเดินทางที่สอดคล้องกันในช่วงเวลาเกิดเหตุ รวมถึงข้อมูลการติดต่อทางโทรศัพท์ที่สามารถนำมาประกอบเป็นหลักฐานมัดตัวกลุ่มผู้ถูกกล่าวหาได้อย่างแน่นหนา</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10398486" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Election Commission decided to indict 26 senators and 77 related individuals to the Supreme Court.</li><li>Accused of incentivizing and giving assets to Senate voters, constituting illegal voter hiring.</li><li>A case study in Nong Bua Lamphu revealed connected financial trails, travel routes, and phone records.</li></ul></div><p>On September 14, 2026, Election Commission President Narong Klanwarin addressed the public regarding the decision to prosecute 26 senators alongside individuals from the third, fourth, and seventh allegations, bringing the total number of accused to 77. He noted that the individuals facing charges across the various allegations largely belong to the same group of people.</p><p>During the investigation and evidence-gathering process, the EC office revealed key details and behavioral patterns through a PowerPoint presentation. They highlighted a specific case study from Nong Bua Lamphu province involving respondent number 84, who currently serves as a senator, to demonstrate how the alleged misconduct was carried out.</p><p>The primary behavior that prompted the EC to file charges with the Supreme Court—seeking the revocation of candidate registration rights and the initiation of criminal proceedings—involved acts intended to incentivize and provide assets or other benefits to eligible Senate voters to secure their ballots, clearly fitting the criteria of illegal voter hiring.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/26_77_mu15htcp_inline_1_49a312be70.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>The investigation into Senate selection irregularities represents a critical milestone in Thailand's political landscape, especially given the complex indirect voting mechanism that has historically raised concerns about coordinated voter mobilization. The EC's reliance on empirical evidence such as financial trails and communication records underscores a stringent approach by independent oversight bodies.</p></div><p>The thorough investigation conducted by the EC did not rely solely on verbal testimonies but heavily utilized technical evidence to establish undeniable links among all parties named in the legal dossier.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">26</span><span class="stat-label">Senators Indicted</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">77</span><span class="stat-label">Total Individuals Involved</span></div></div><p>The in-depth probe uncovered significant connections, including financial transactions transferred among the group, synchronized travel route maps during the timeline of events, and telephone communication logs that serve as concrete evidence against the accused individuals.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10398486" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

small_กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

thumbnail_กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

นายณรงค์ กลั่นวาริน ประธาน กกต. เผยเมื่อ 14 ก.ย. 2569 มีมติส่งฟ้อง สว. 26 ราย และผู้เกี่ยวข้องรวม 77 คน ศาลฎีกา ชี้พฤติการณ์ชัดเจนปมจ้างโหวตเตอร์

EC President Narong Klanwarin announced on Sept 14, 2026, the decision to indict 26 senators and 77 related individuals over voter-hiring allegations.

กกต. ส่งฟ้อง 26 สว. และผู้เกี่ยวข้องรวม 77 คน ปมจ้างโหวตเตอร์

EC Files Charges Against 26 Senators and 77 Individuals

<div class="key-takeaways"><ul><li>พริษฐ์เปิดหลักฐานเส้นเงินใหม่มัดขบวนการฮั้วเลือก สว. โยง 2 จังหวัดคือ สุราษฎร์ธานีและหนองบัวลำภู</li><li>พบการโอนเงินจาก สว.สรชาติ เข้าบัญชีเลขานุการส่วนตัวรวม 553,600 บาท ก่อนกระจายต่อให้ผู้สมัคร 7 คน</li><li>ยอดเงินส่วนใหญ่ 95,000 บาท เกิดขึ้นในช่วงพฤษภาคมถึงมิถุนายน 2567 ก่อนการเลือกระดับอำเภอและจังหวัด</li><li>สว.สรชาติ ออกตัวปฏิเสธความเกี่ยวข้องและระบุเลขานุการไม่ได้ช่วยงานช่วงเลือก สว. แต่ถูกพรรคประชาชนจี้ถามพิรุธ</li></ul></div><p>วันที่ 28 กรกฎาคม 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้ออกมาเปิดเผยข้อมูลผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัว ถึงความคืบหน้าของกระบวนการตรวจสอบการทุจริตเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยระบุว่าพฤติกรรมการจ้างคนมาลงสมัครเพื่อเทคะแนนให้ผู้สมัครตัวจริงตามโพยใบสั่งนั้น แม้ส่วนใหญ่จะกระทำผ่านเงินสดเพื่ออำพรางร่องรอย แต่ล่าสุดทางพรรคได้รับหลักฐานเส้นทางการเงินที่ชัดเจนเพิ่มเติมจากอย่างน้อย 2 จังหวัด ได้แก่ จังหวัดสุราษฎร์ธานีและจังหวัดหนองบัวลำภู ซึ่งสอดอดคล้องกับคำให้การของพยานบุคคลก่อนหน้านี้</p><p>สำหรับเส้นทางการเงินในจังหวัดสุราษฎร์ธานีมีความเชื่อมโยงกับนายสุบิน ศักดา ซึ่งทาง iLaw เคยเปิดเผยหลักฐานการโอนเงินไปสู่ผู้สมัคร สว. 10 คน ยอดรวม 32,000 บาท ช่วงวันที่ 15-16 มิถุนายน 2567 ซึ่งตรงกับช่วงเวลาก่อนการเลือก สว. ระดับจังหวัดเพียงหนึ่งวัน ขณะที่ในส่วนของจังหวัดหนองบัวลำภู พริษฐ์ได้นำเสนอเส้นเงินที่เชื่อมโยงถึงนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม สว.กลุ่ม 13 ที่คว้าคะแนนสูงสุดในระดับประเทศ โดยมีพยานปากสำคัญคือ นายสนั่นชัย ช่วยอุดมธนิกิจ เคยระบุบนเวทีวิปฝ่ายค้านว่าตนเป็นหนึ่งในขบวนการ และเคยได้ยินนายสรชาติโทรศัพท์ไปรายงานรายชื่อผู้สมัครกับนายทรงศักดิ์ ทองศรี ในขณะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย</p><div class="ai-insight"><p>การตรวจสอบเส้นทางการเงินในกระบวนการเลือก สว. ถือเป็นโจทย์ที่ท้าทายที่สุดสำหรับฝ่ายตรวจสอบ เนื่องจากเครือข่ายทุจริตมักเลือกใช้เงินสดเพื่อตัดตอนหลักฐาน การที่พรรคประชาชนสามารถนำหลักฐานการโอนผ่านระบบธนาคารมาเปิดเผยได้ จึงถือเป็นจิ๊กซอว์ชิ้นสำคัญที่ช่วยยกระดับจากคำกล่าวหาลอยๆ สู่การมีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ทางการเงินมาสนับสนุนข้อเท็จจริง ซึ่งอาจนำไปสู่การขยายผลทางกฎหมายต่อไป</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/1_05_ms4x3512_inline_1_2f5a964291.jpg" alt="bank statement financial document investigation" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>หลักฐานเส้นเงินที่นำมาเปิดเผยระบุว่า มีการโอนเงินจากนายสรชาติไปยัง น.ส.ภัณนิภา ผาสุข ซึ่งพยานหลายคนยืนยันว่าเป็นเลขานุการส่วนตัว โดยแบ่งเป็นยอดจากธนาคาร A จำนวน 51,300 บาท และธนาคาร B จำนวน 502,300 บาท รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 553,600 บาท นอกจากนี้ยังพบการโอนเงินต่อจาก น.ส.ภัณนิภา ไปยังผู้สมัคร สว.หนองบัวลำภู จำนวน 7 คน รวมเป็นเงิน 105,000 บาทในช่วงเดือนพฤษภาคมถึงสิงหาคม 2567 ประกอบด้วย น.ส.ธัญญรัตน์ สุวรรณพรหม 36,000 บาท, น.ส.สุมาลัย ทรงแสงฤทธิ์ 3,000 บาท, นายสนั่นชัย ช่วยอุดมธนิกิจ 1,000 บาท, น.ส.ปิยลักษณ์ ศิลาแดง 15,000 บาท, นายสมภาร สุขอ้วน 40,000 บาท, นายสมศักดิ์ บุญดี 5,000 บาท และนายสัมฤทธิ์ กองอ้น 5,000 บาท</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">553,600 ฿</span><span class="stat-label">ยอดโอนจาก สว.สรชาติ ถึงเลขานุการ</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">105,000 ฿</span><span class="stat-label">ยอดกระจายให้ผู้สมัคร 7 คน</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">95,000 ฿</span><span class="stat-label">ยอดโอนช่วงก่อนเลือกตั้งระดับอำเภอ-จังหวัด</span></div></div><p>นายพริษฐ์ระบุด้วยว่า ยอดเงินส่วนใหญ่จำนวน 95,000 บาท โอนในช่วงเดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายน 2567 ก่อนการเลือกระดับอำเภอและจังหวัด ส่วนอีก 10,000 บาทโอนในเดือนสิงหาคม 2567 หลังเลือกตั้งเสร็จ ซึ่งสอดคล้องกับคำให้การของนายสนั่นชัยที่ระบุว่า หลังจากตนได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ช่วย สว. จะต้องโอนเงินเดือนบางส่วนคืนให้ น.ส.ภัณนิภา เพื่อนำไปกระจายต่อให้อดีตผู้สมัครคนอื่นในเครือข่าย</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ไม่เคยคุย นายทรงศักดิ์ เรื่องฮั้ว และไม่ได้อยู่ในสารบบเขาตั้งแต่ต้น อาจเพราะเรารู้มาก เขาก็อาจจะมองว่าควบคุมยากหรือไม่"</p><cite>นายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม</cite></blockquote><p>ทางด้านนายสรชาติได้ออกมาชี้แจงปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยระบุว่า น.ส.ภัณนิภา เป็นเพียงผู้ช่วยหาเสียงเลือกตั้ง สส. เมื่อปี 2566 และไม่ได้มาร่วมงานเลือก สว. พร้อมปฏิเสธว่าไม่รู้เห็นเรื่องการโอนเงินดังกล่าว และไม่เคยพูดคุยเรื่องการฮั้วกับนายทรงศักดิ์ อย่างไรก็ตาม นายพริษฐ์มองว่าคำชี้แจงยังมีจุดพิรุธ เนื่องจากไม่สามารถอธิบายได้ว่าเหตุใดจึงมีการโอนเงินหลักแสนบาทให้กันหากไม่ได้มีความสัมพันธ์ใกล้ชิด และยังตั้งคำถามถึงความโปร่งใสของนายทรงศักดิ์ ทองศรี ว่ามีความเกี่ยวข้องหรือเคยพูดคุยกับนายสรชาติในช่วงเวลาดังกล่าวหรือไม่</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10340855" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parit exposes financial trails across Surat Thani and Nong Bua Lamphu connected to Senate election rigging allegations.</li><li>Senator Sorachart transferred 553,600 baht to his secretary, who then distributed 105,000 baht to seven candidates.</li><li>The majority of transactions, totaling 95,000 baht, occurred between May and June 2024 prior to district and provincial selections.</li><li>Senator Sorachart has denied involvement, claiming the secretary was not part of the Senate campaign team, though questions remain.</li></ul></div><p>On July 28, 2026, Parit Wacharasindhu, list-MP and deputy leader of the People's Party, disclosed details on his Facebook page regarding ongoing investigations into alleged Senate election manipulation. Parit noted that while recruitment schemes involving hiring proxies to vote for specific candidates according to instruction sheets typically rely on cash to avoid detection, the party has now secured solid bank transfer evidence from at least two provinces, Surat Thani and Nong Bua Lamphu, aligning with prior witness testimonies.</p><p>The financial trail in Surat Thani links to Subin Sakda, with iLaw previously revealing transfers from Subin to 10 Senate candidates totaling 32,000 baht between June 15-16, 2024, just one day before the provincial-level elections. Meanwhile, in Nong Bua Lamphu, Parit presented financial evidence connecting to Senator Sorachart Wichai Suwanphrom from Group 13, who secured the highest votes nationally. Key witness Sananchai Chuay-udomthanakit previously testified during a House opposition committee debate that he participated in the network and overheard Sorachart reporting candidate lists to Thongsing Thongsrithong, who served as Deputy Minister of Interior at the time.</p><div class="ai-insight"><p>Tracing financial transactions in electoral systems is notoriously challenging due to the heavy reliance on cash by networks attempting to cover their tracks. The acquisition of official banking records by the People's Party represents a critical breakthrough, elevating the investigation from verbal accusations to concrete financial forensics that could facilitate formal legal actions.</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/1_05_ms4x3512_inline_1_2f5a964291.jpg" alt="bank statement financial document investigation" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>The newly revealed bank records show transfers from Senator Sorachart to Ms. Phannipa Phasuk, identified by multiple witnesses as his secretary, amounting to 51,300 baht from Bank A and 502,300 baht from Bank B, totaling 553,600 baht. Furthermore, records show subsequent transfers from Phannipa to seven Nong Bua Lamphu Senate candidates totaling 105,000 baht between May and August 2024. These include 36,000 baht to Thanyarat Suwanphrom, 3,000 baht to Sumalai Thongsangrit, 1,000 baht to Sananchai Chuay-udomthanakit, 15,000 baht to Piyat拉克 Silaแดง, 40,000 baht to Somphan Sukh-uan, 5,000 baht to Somsak Bundee, and 5,000 baht to Samrit Kong-on.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">553,600 THB</span><span class="stat-label">Transfers from Senator to Secretary</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">105,000 THB</span><span class="stat-label">Total distributed to 7 candidates</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">95,000 THB</span><span class="stat-label">Pre-election transfer amount</span></div></div><p>Parit noted that the bulk of these disbursements, amounting to 95,000 baht, occurred during May and June 2024 before the district and provincial elections, while an additional 10,000 baht was transferred in August 2024 after voting concluded. This matches Sananchai's account that upon being appointed as the Senator's assistant, he was required to return a portion of his official salary to Phannipa to be redistributed to other former candidates in the network.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"I never talked to Mr. Thongsing about rigging and was never in his loop from the beginning. Perhaps because we know too much, they might find us difficult to control."</p><cite>Senator Sorachart Wichai Suwanphrom</cite></blockquote><p>In response, Senator Sorachart denied the allegations, stating that Phannipa merely served as his campaign assistant during the 2026 general election and was not involved in the Senate campaign or aware of subsequent money transfers. However, Parit argued that explanations remain dubious, questioning why hundreds of thousands of baht were transferred without a close relationship, while also demanding transparency from high-ranking figures regarding potential communications during the election period.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10340855" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_1-05-ms4x3512.jpg

small_1-05-ms4x3512.jpg

thumbnail_1-05-ms4x3512.jpg

1-05-ms4x3512.jpg

พริษฐ์ วัชรสินธุ เผยหลักฐานเส้นทางการเงินใหม่ มัดปมฮั้วเลือก สว. โยงเลขาฯ สว.สรชาติ โอนเงินให้ผู้สมัครรวมกว่าแสนบาท พร้อมจี้เคลียร์ปมสัมพันธ์ลึกซึ้งและการพูดคุยกับผู้มีอำนาจ

Parit Wacharasindhu reveals new financial evidence linking Senator Sorachart's secretary to candidate payouts totaling over 100,000 baht, urging clarifications on close ties and high-level communications.

พริษฐ์ แฉเส้นเงิน สว.หนองบัวลำภู โยงเลขาโอนให้ผู้สมัคร 1.05 แสนบาท

Parit Exposes Financial Trail Linking Senator to 105K Baht Payouts

<div class="key-takeaways"><ul><li>พริษฐ์เปิดหลักฐานเส้นทางการเงินโยงฮั้ว ส.ว. สุราษฎร์ธานีและหนองบัวลำภู</li><li>พบเงินโอนจากนายสุบินเชื่อมโยง ส.ส. พรรคภูมิใจไทย สู่ผู้สมัคร ส.ว. สุราษฎร์ธานี 10 คน ยอดรวม 32,000 บาท</li><li>พบเงินโอนจาก ส.ว. สรชาติ ผ่านเลขานุการ สู่ผู้สมัคร ส.ว. หนองบัวลำภู 7 คน ยอดรวม 105,000 บาท</li><li>พยานบุคคลระบุมีการโอนเงินเดือนผู้ช่วย ส.ว. กลับให้เลขานุการเพื่อกระจายต่อให้เครือข่าย</li></ul></div><p>นายพริษฐ์เปิดเผยข้อมูลเส้นทางการเงินเพิ่มเติมจากอย่างน้อย 2 จังหวัด ได้แก่ จังหวัดสุราษฎร์ธานีและจังหวัดหนองบัวลำภู โดยในส่วนของจังหวัดสุราษฎร์ธานีมีหลักฐานเส้นทางการเงินเชื่อมโยงกับ นายสุบิน ศักดา ซึ่ง iLaw เคยเปิดเผยหลักฐานไปก่อนหน้านี้ว่าคาดว่าเป็นทีมงาน ส.ส. ของ นายพิชัย ชมภูพล ส.ส.สุราษฎร์ธานี พรรคภูมิใจไทย โดยปรากฏหลักฐานการโอนเงินจากนายสุบินไปยังผู้สมัคร ส.ว. ทั้งหมด 10 คน ยอดรวม 32,000 บาท ระหว่างวันที่ 15-16 มิถุนายน 2567 ซึ่งตรงกับช่วง 1 วันก่อนการเลือก ส.ว. ระดับจังหวัด</p><p>สำหรับหลักฐานเส้นทางการเงินในจังหวัดหนองบัวลำภู เชื่อมโยงกับ นายสรชาติ วิชยสุวรรณพรหม ส.ว. ซึ่งเป็นข้อมูลที่เคยเปิดเผยบนเวทีเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคมที่ผ่านมา โดยนายสรชาติปัจจุบันดำรงตำแหน่ง ส.ว.หนองบัวลำภู จากกลุ่ม 13 และได้รับคะแนนสูงสุดในกลุ่มในการเลือกระดับประเทศ ทั้งนี้ บนเวทีวิปฝ่ายค้านเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน นายสนั่นชัย ช่วยอุดมธนิกิจ พยานบุคคลจากหนองบัวลำภู ได้ให้การว่าตนเข้าไปอยู่ในขบวนการจัดตั้งและจ้างคนมาลงสมัคร ส.ว. ภายใต้การนำของนายสรชาติ และระบุว่าเคยได้ยินนายสรชาติโทรศัพท์ไปรายงาน นายทรงศักดิ์ ทองศรี รองนายกรัฐมนตรี ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย เกี่ยวกับรายชื่อผู้สมัคร ส.ว. ที่ถูกดึงเข้ามาในขบวนการ</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/7_ms4x2jqz_inline_1_4107c377e5.jpg" alt="bank statement financial document investigation" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">553,600 บาท</span><span class="stat-label">ยอดเงินรวมจากนายสรชาติถึงเลขานุการ</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">7 คน</span><span class="stat-label">ผู้สมัคร ส.ว. หนองบัวลำภูที่รับเงินโอน</span></div><div class="stat-number-box"><span class="stat-number">105,000 บาท</span><span class="stat-label">ยอดเงินโอนถึงผู้สมัคร ส.ว.</span></div></div><p>หลักฐานเส้นทางการเงินที่เปิดเผยสอดรับกับข้อกล่าวหาของพยานบุคคล โดยพบการโอนเงินจากนายสรชาติไปยัง น.ส.ภัณนิภา ผาสุข ซึ่งพยานหลายคนระบุตรงกันว่าเป็นเลขานุการของนายสรชาติ โดยมียอดโอนจากธนาคาร A จำนวน 51,300 บาท และยอดโอนจากธนาคาร B จำนวน 502,300 บาท รวมเป็นเงิน 553,600 บาท นอกจากนี้ยังพบการโอนเงินจาก น.ส.ภัณนิภา ไปยังผู้สมัคร ส.ว.หนองบัวลำภู 7 คน ยอดรวม 105,000 บาท ระหว่างเดือนพฤษภาคมถึงสิงหาคม 2567 ประกอบด้วย:</p><ul><li>น.ส.ธัญญรัตน์ สุวรรณพรหม ผู้สมัคร ส.ว. กลุ่ม 9 อำเภอศรีบุญเรือง 6 ยอด รวม 36,000 บาท</li><li>น.ส.สุมาลัย ทรงแสงฤทธิ์ ผู้สมัคร ส.ว. กลุ่ม 14 อำเภอศรีบุญเรือง 2 ยอด รวม 3,000 บาท</li><li>นายสนั่นชัย ช่วยอุดมธนิกิจ ผู้สมัคร ส.ว. กลุ่ม 17 อำเภอศรีบุญเรือง 1 ยอด รวม 1,000 บาท</li><li>น.ส.ปิยลักษณ์ ศิลาแดง ผู้สมัคร ส.ว. กลุ่ม 13 อำเภอศรีบุญเรือง 3 ยอด รวม 15,000 บาท</li><li>นายสมภาร สุขอ้วน ผู้สมัคร ส.ว. กลุ่ม 19 อำเภอสุวรรณคูหา 2 ยอด รวม 40,000 บาท</li><li>นายสมศักดิ์ บุญดี ผู้สมัคร ส.ว. กลุ่ม 6 อำเภอศรีบุญเรือง 5 ยอด รวม 5,000 บาท</li><li>นายสัมฤทธิ์ กองอ้น ผู้สมัคร ส.ว. กลุ่ม 2 อำเภอสุวรรณคูหา 1 ยอด รวม 5,000 บาท</li></ul><p>ยอดโอนส่วนใหญ่จำนวน 95,000 บาท เกิดขึ้นในช่วงเดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายน 2567 ก่อนการเลือกระดับอำเภอและจังหวัด ส่วนยอดโอน 10,000 บาทในเดือนสิงหาคม 2567 หลังการเลือก ส.ว. แล้ว สอดคล้องกับคำบอกเล่าของนายสนั่นชัยที่ระบุว่า หลังจากได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ช่วย ส.ว. แล้ว จำต้องโอนเงินเดือนบางส่วนกลับให้ น.ส.ภัณนิภา เพื่อกระจายต่อให้อดีตผู้สมัคร ส.ว. รายอื่นในขบวนการ</p><div class="ai-insight"><p>การเปิดโปงเส้นทางการเงินในการเลือกตั้ง ส.ว. ครั้งนี้ถือเป็นหมุดหมายสำคัญในการตรวจสอบกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาผ่านกลไกการเลือกกันเอง (Self-Selection) ซึ่งระบบดังกล่าวถูกออกแบบมาให้ซับซ้อนและมีการจัดตั้งกลุ่มอาชีพ การสาวไส้ถึงเส้นเงินสดผ่านบัญชีธนาคารและบุคคลใกล้ชิดอย่างเลขานุการ จึงเป็นหลักฐานสำคัญที่ฝ่ายค้านนำมาใช้เพื่อยกระดับจากการกล่าวลอยๆ สู่การตรวจสอบเชิงประจักษ์ที่องค์กรอิสระหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต้องนำไปตรวจสอบต่อในเชิงลึก</p></div><p>ด้านนายสรชาติได้ออกมาชี้แจงว่า น.ส.ภัณนิภาเคยเป็นผู้ช่วยหาเสียงตอนลงสมัคร ส.ส. ในปี 2566 แต่ไม่ได้มาร่วมงานในการเลือก ส.ว. และไม่รับรู้เรื่องการโอนเงิน แต่นายพริษฐ์มองว่าคำชี้แจงดังกล่าวยังมีจุดน่าสงสัย เนื่องจากหากเป็นเพียงอดีตผู้ช่วยหาเสียง ส.ส. เหตุใดจึงมีหลักฐานการโอนเงินรวมกันหลักแสนบาทจากนายสรชาติ และนายสรชาติยังไม่เคยปฏิเสธหรือชี้แจงเส้นเงินดังกล่าว ซึ่งสะท้อนถึงความสัมพันธ์อันใกล้ชิด</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5825173" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parit reveals financial trails linking Senate election rigging in Surat Thani and Nong Bua Lamphu.</li><li>Money transfers from Subin connected to a Bhumjaithai MP linked to 10 Senate candidates in Surat Thani totaling 32,000 Baht.</li><li>Transfers from Senator Sorachat through his secretary linked to 7 Senate candidates in Nong Bua Lamphu totaling 105,000 Baht.</li><li>Witnesses report returning part of their Senate assistant salaries to the secretary for distribution within the network.</li></ul></div><p>Parit disclosed new financial trail evidence from at least two provinces, namely Surat Thani and Nong Bua Lamphu. Regarding Surat Thani, the financial evidence connects to Subin Sakda, whom iLaw previously revealed is suspected to be a campaign team member of Phichai Chomphuphon, a Surat Thani MP from the Bhumjaithai Party. Evidence shows money transfers from Subin to 10 Senate candidates totaling 32,000 Baht between June 15-16, 2024, exactly one day prior to the provincial-level Senate selection.</p><p>As for Nong Bua Lamphu, the financial trail links to Senator Sorachat Wichayasuwanphrom, matching information previously presented on July 26. Sorachat currently serves as a Senator for Nong Bua Lamphu from Group 13, securing the highest score in his group during the national-level selection. During the opposition whip's stage two weeks prior, witness Sananchai Chuay-udomthanakit from Nong Bua Lamphu testified that he joined an organized network set up to recruit and hire Senate candidates led by Sorachat, noting he heard Sorachat making a phone call to Deputy Prime Minister Thongsak Thongศรี—who served as Deputy Minister of Interior at the time—regarding candidate lists.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/7_ms4x2jqz_inline_1_4107c377e5.jpg" alt="bank statement financial document investigation" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">553,600 THB</span><span class="stat-label">Total funds transferred from Sorachat to his secretary</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">7 people</span><span class="stat-label">Nong Bua Lamphu Senate candidates receiving funds</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">105,000 THB</span><span class="stat-label">Total transfers to Senate candidates</span></div></div><p>The disclosed financial evidence corresponds with the witness allegations, revealing transfers from Sorachat to Ms. Phannipa Phasuk, identified by multiple witnesses as Sorachat's secretary. Transfers from Bank A totaled 51,300 Baht and Bank B totaled 502,300 Baht, amounting to 553,600 Baht. Furthermore, transfers from Ms. Phannipa to seven Nong Bua Lamphu Senate candidates totaled 105,000 Baht between May and August 2024, including:</p><ul><li>Ms. Thanyarat Suwanphrom, Group 9 candidate, Si Bun Rueang district, 6 transactions totaling 36,000 Baht.</li><li>Ms. Sumalai Trongsangrit, Group 14 candidate, Si Bun Rueang district, 2 transactions totaling 3,000 Baht.</li><li>Mr. Sananchai Chuay-udomthanakit, Group 17 candidate, Si Bun Rueang district, 1 transaction totaling 1,000 Baht.</li><li>Ms. Piyamart Silaแดง, Group 13 candidate, Si Bun Rueang district, 3 transactions totaling 15,000 Baht.</li><li>Mr. Somphan Suk-uan, Group 19 candidate, Suwannakhuha district, 2 transactions totaling 40,000 Baht.</li><li>Mr. Somsak Bunthee, Group 6 candidate, Si Bun Rueang district, 5 transactions totaling 5,000 Baht.</li><li>Mr. Samrit Kong-on, Group 2 candidate, Suwannakhuha district, 1 transaction totaling 5,000 Baht.</li></ul><p>The majority of transfers, totaling 95,000 Baht, occurred between May and June 2024 prior to the district and provincial selections, while a 10,000 Baht transfer in August 2024 followed the conclusion of the Senate selection. This aligns with Sananchai's statement that upon being appointed as a Senate assistant, he had to transfer a portion of his salary back to Ms. Phannipa to distribute to other former candidates in the network.</p><div class="ai-insight"><p>This exposure of financial transactions in the Senate selection process marks a critical milestone in scrutinizing how members of the Upper House are acquired through the self-selection mechanism. Because the system is designed with complex occupational groupings, presenting actual bank transfer records linked to close associates such as secretaries elevates political opposition claims from mere allegations to empirical evidence that independent bodies and relevant authorities must investigate further.</p></div><p>Meanwhile, Sorachat defended himself by stating Ms. Phannipa previously assisted his 2023 MP campaign but did not participate in the Senate selection and was unaware of the transfers. However, Parit argued that this explanation remains suspicious, questioning why someone who was merely a past campaign assistant would receive hundreds of thousands of Baht from Sorachat without any denial or explanation regarding the money trail, reflecting a close relationship.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5825173" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_article-670.jpg

small_article-670.jpg

thumbnail_article-670.jpg

article-670.jpg

พริษฐ์เปิดหลักฐานเส้นทางการเงินเชื่อมโยงขบวนการฮั้ว ส.ว. ในจังหวัดสุราษฎร์ธานีและหนองบัวลำภู พร้อมเผยชื่อ 7 ผู้สมัครรับเงินโอนและข้อพิรุธคำชี้แจงของ ส.ว.

Parit exposes financial evidence connecting Senate selection rigging in Surat Thani and Nong Bua Lamphu, naming seven candidates involved in money transfers.

พริษฐ์เปิดเส้นเงินใหม่แฉฮั้ว ส.ว. สุราษฎร์-หนองบัวลำภู โยง 7 ผู้สมัครรับเงินโอน

Parit Reveals New Financial Trails Linking Senate Rigging in Two Provinces

Inewgen

Inewgen

#หนองบัวลำภู

กกต. ส่งฟ้อง 26 สว. และผู้เกี่ยวข้องรวม 77 คน ปมจ้างโหวตเตอร์

Inewgen

พริษฐ์ แฉเส้นเงิน สว.หนองบัวลำภู โยงเลขาโอนให้ผู้สมัคร 1.05 แสนบาท

Inewgen

พริษฐ์เปิดเส้นเงินใหม่แฉฮั้ว ส.ว. สุราษฎร์-หนองบัวลำภู โยง 7 ผู้สมัครรับเงินโอน

Inewgen