<div class="key-takeaways"><ul><li>Jensen Huang ระบุว่า AI ไม่ต้องการกฎหมายควบคุมใหม่</li><li>เชื่อว่ากลไกตลาดเสรีจะกดดันบริษัทไม่ให้ปล่อยสินค้าที่ไม่ปลอดภัย</li><li>Nvidia พัฒนาทั้งฮาร์ดแวร์ โมเดลโอเพนซอร์ส และเครื่องมือเอเจนต์ AI</li><li>วิจารณ์ชี้ว่าบริษัทเทคโนโลยีมักพลาดปล่อยสินค้าบกพร่องแม้เจตนาดี</li></ul></div><p>Jensen Huang ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Nvidia ออกมาแสดงทัศนะว่า เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์หรือ AI ไม่มีความจำเป็นต้องมีกฎหมายหรือข้อบังคับใหม่เข้ามาระบบควบคุม โดยเขาเชื่อมั่นว่ากลไกตลาดเสรีจะมีพลังเพียงพอในการกดดันให้บริษัทต่างๆ หลีกเลี่ยงการปล่อยผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีความปลอดภัยออกสู่ตลาด</p><p>มุมมองดังกล่าวถือเป็นเรื่องที่ชวนให้รู้สึกเบาใจในระดับหนึ่ง เนื่องจาก Huang คือผู้ครหวีอยู่ในวงการฮาร์ดแวร์เบื้องหลังสมองกล AI มาอย่างยาวนานตั้งแต่ยุคก่อนหน้ากระแส ChatGPT และปัจจุบันบริษัทของเขายังครอบคลุมทั้งการสร้างโมเดลโอเพนซอร์ส เอเจนต์ และระบบแซนด์บ็อกซ์อีกด้วย</p><div class="ai-insight"><p>การถกเถียงเรื่องการกำกับดูแล AI สะท้อนความขัดแย้งระหว่างฝั่งผู้พัฒนาที่ต้องการความคล่องตัวในการแข่งขัน กับภาคประชาสังคมที่กังวลเรื่องผลกระทบเชิงลบ ตัวอย่างเช่นคดีความของ Meta หรือเหตุการณ์ระบบล่มระดับโลก แสดงให้เห็นว่าซอฟต์แวร์และ AI สามารถสร้างความเสียหายได้จริงแม้ผู้พัฒนาจะตั้งใจดี การพึ่งพาแค่กลไกตลาดจึงยังเป็นประเด็นที่หลายฝ่ายตั้งคำถาม</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/jensen_huang_nvidia_ai_mu3mtpnc_inline_1_e5317f4bba.jpg" alt="artificial intelligence hardware server room tech" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>อย่างไรก็ตาม เสียงวิจารณ์ได้แย้งว่า แม้แต่บริษัทที่มีเจตนาดีเยี่ยมก็ยังเคยส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่องและสร้างผลกระทบที่ไม่คาดคิดมาแล้ว เช่น เหตุการณ์ความผิดพลาดของ CrowdStrike ในปี 2024 ที่ทำให้เกิดหน้าจอสีฟ้ามรณะ ส่งผลให้เที่ยวบินนับพันเที่ยวต้องถูกระงับ และสร้างความปั่นป่วนให้กับภาคธุรกิจอย่างมหาศาล หรือกรณีของ Meta ที่เพิ่งยอมจ่ายเงิน 18,000 ล้านดอลลาร์เพื่อระงับคดีความเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของโซเชียลมีเดียต่อเยาวชน</p><p>ยิ่งไปกว่านั้น เทคโนโลยี AI ก็ได้สร้างความเสียหายขึ้นแล้วในหลายรูปแบบ ไม่ว่าจะเป็นกรณีโมเดลของ OpenAI แฮกเข้าสู่ระบบของ Hugging Face หรือคดีความที่ถูกฟ้องร้องจากกรณีการเสียชีวิตของเยาวชนที่พูดคุยกับแชทบอทเป็นเวลานาน</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=techcrunch.com&sz=64" alt="TechCrunch" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://techcrunch.com/2026/09/15/we-dont-need-ai-regulation-leave-safety-to-us-nvidias-jensen-huang-says/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">TechCrunch</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Jensen Huang argues that AI does not require new laws or regulations.</li><li>He believes the free market will pressure companies against unsafe products.</li><li>Nvidia builds AI hardware, open-source models, agents, and sandboxes.</li><li>Critics note even well-intentioned firms ship faulty software with risks.</li></ul></div><p>Jensen Huang, the founder of Nvidia, has stated that artificial intelligence does not require any new laws or regulations to govern it. He argues that the free market will provide sufficient pressure to deter companies from releasing unsafe products into the hands of consumers.</p><p>This perspective comes from a prominent industry figure who has been building the foundational hardware brains of AI long before the rise of ChatGPT, while currently managing a company that develops open-source models, agents, harnesses, and sandboxes.</p><div class="ai-insight"><p>The debate over AI regulation highlights the tension between tech leaders who favor rapid innovation and regulators concerned with public safety. Past software failures and massive legal settlements across the tech industry illustrate why relying solely on market forces remains a contentious approach among policy experts.</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/jensen_huang_nvidia_ai_mu3mtpnc_inline_1_e5317f4bba.jpg" alt="artificial intelligence hardware server room tech" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Critics, however, point out that even companies with the best intentions frequently ship faulty products with unintended consequences. For instance, the 2024 CrowdStrike software failure grounded thousands of flights and caused widespread business disruption. Additionally, Meta recently paid $18 billion to settle a lawsuit regarding social media harms affecting children.</p><p>Furthermore, AI systems have already generated tangible harms, ranging from an OpenAI model hacking into Hugging Face to ongoing lawsuits over chatbot interactions linked to the mental health crises of young users.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=techcrunch.com&sz=64" alt="TechCrunch" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://techcrunch.com/2026/09/15/we-dont-need-ai-regulation-leave-safety-to-us-nvidias-jensen-huang-says/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">TechCrunch</a></p>

medium_jensen-huang-เผย-nvidia-ชี้-ai-ไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายควบคุม-mu3mtpnc.jpg

small_jensen-huang-เผย-nvidia-ชี้-ai-ไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายควบคุม-mu3mtpnc.jpg

thumbnail_jensen-huang-เผย-nvidia-ชี้-ai-ไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายควบคุม-mu3mtpnc.jpg

jensen-huang-เผย-nvidia-ชี้-ai-ไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายควบคุม-mu3mtpnc.jpg

Jensen Huang ผู้ก่อตั้ง Nvidia ระบุว่าตลาดเสรีจะดูแลเรื่องความปลอดภัย AI เองได้ โดยไม่ต้องพึ่งกฎหมายใหม่ แม้จะมีเสียงสะท้อนถึงความเสี่ยงรอบด้าน

Nvidia founder Jensen Huang argues that AI does not need new government regulations and that the free market will naturally pressure companies to ensure safety.

Jensen Huang เผย Nvidia ชี้ AI ไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายควบคุม

Jensen Huang says AI regulation is unneeded, leave safety to free market

<div class="key-takeaways"><ul><li>โดนัลด์ ทรัมป์ คัดค้านการควบคุม AI ส่งผลให้พรรครีพับลิกันในสภาไม่สนับสนุนข้อจำกัดใหม่</li><li>สส. พรรคเดโมแ크ตนำโดย ฮาคีม เจฟฟรีส์ เรียกร้องให้เลื่อนการปิดสมัยประชุมสภาเพื่อพิจารณาความปลอดภัย AI</li><li>ไมค์ จอห์นสัน ประธานสภาผู้แทนราษฎร ระบุว่าประเด็นนี้มีความซับซ้อนและยังไม่มีแผนเร่งรีบดำเนินการ</li><li>มีร่างกฎหมาย AI หลายฉบับในสภาคองเกรส รวมถึงข้อเสนอตรวจสอบอิสระและระบบปิดฉุกเฉิน</li></ul></div><p>ความพยายามผลักดันกฎหมายควบคุมปัญญาประดิษฐ์หรือ AI ในสหรัฐอเมริกาต้องเผชิญกับอุปสรรคทางการเมืองครั้งใหญ่ ท่ามกลางเสียงเรียกร้องจากภาคส่วนต่างๆ ให้รัฐบาลเข้ามามีบทบาทในการกำกับดูแลความปลอดภัยมากขึ้น อย่างไรก็ตาม จุดยืนที่ชัดเจนของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ไม่เห็นด้วยกับการชะลอการพัฒนา AI ได้ส่งผลให้ สส. และ สว. จากพรรครีพับลิกันซึ่งครองเสียงข้างมากทั้งสองสภาไม่พร้อมที่จะผลักดันข้อจำกัดดังกล่าว</p><p>สถานการณ์ดังกล่าวยังมีความซับซ้อนยิ่งขึ้นจากกรอบเวลาในการทำงานของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งมีกำหนดการจะเข้าสู่ช่วงพักสมัยประชุมในวันศุกร์นี้ยาวไปจนถึงหลังการเลือกตั้งกลางเทอมในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน สส. พรรคเดโมแ크ตหลายคนจึงออกมาเคลื่อนไหวคัดค้านกำหนดการดังกล่าว โดยต้องการให้เลื่อนการปิดสมัยประชุมออกไปจนกว่าจะมีการออกกฎหมายคุ้มครองความปลอดภัยให้กับประชาชนชาวอเมริกันอย่างเป็นรูปธรรม</p><blockquote class="pull-quote"><p>"Congress should not leave town until something is done decisively to protect the safety and the wellbeing of the American people"</p><cite>Hakeem Jeffries</cite></blockquote><p>ฮาคีม เจฟฟรีส์ ผู้นำเสียงข้างน้อยในสภาจากพรรคเดโมแ크ต ได้กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ขณะที่กลุ่ม สส. เดโมแ크ตได้ส่งจดหมายถึง ไมค์ จอห์นสัน ประธานสภาผู้แทนราษฎรจากพรรครีพับลิกัน เพื่อขอให้ทบทวนเรื่องการเลื่อนวันปิดสมัยประชุม ด้าน แอนนา ปาอูรินา ลูนา สส. พรรครีพับลิกัน ก็ได้โพสต์ข้อความผ่านแพลตฟอร์ม X เมื่อช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าสภาคองเกรสควรจะเปิดสมัยประชุมวิสามัญเพื่อหารือเรื่องนี้โดยเฉพาะ</p><div class="ai-insight"><p>ความขัดแย้งเรื่องการกำกับดูแล AI ในสหรัฐฯ สะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายในการสร้างสมดุลระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยี กับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยระดับชาติ การที่พรรคการเมืองเสียงข้างมากและทำเนียบขาวมีมุมมองไปในทิศทางเดียวกันแต่สวนทางกับเสียงเตือนจากนักพัฒนา AI ทำให้กระบวนการนิติบัญญัติในระดับรัฐบาลกลางมักขับเคลื่อนได้ช้ากว่าอัตราเร่งของการพัฒนาเทคโนโลยี</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ai_mu2l0kyk_inline_1_ba039f8d5a.jpg" alt="US Capitol building exterior Washington DC daytime" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>อย่างไรก็ตาม ไมค์ จอห์นสัน ซึ่งต้องเผชิญกับคำถามมากมายจากผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับเรื่อง AI บริเวณโถงอาคารรัฐสภาเมื่อวันจันทร์ ระบุเพียงแค่ว่าประเด็นนี้มีความซับซ้อนมาก และเปิดเผยว่าโดนัลด์ ทรัมป์ เตรียมจะจัดการประชุมร่วมกับผู้บริหารระดับสูงของบริษัท AI ที่ทำเนียบขาวในเร็วๆ นี้ เพื่อหารือถึงความรับผิดชอบของภาคเอกชนและบทบาทของภาครัฐ</p><p>นอกเหนือจากอุปสรรคเรื่องเวลาและความเห็นของผู้นำประเทศแล้ว สภาคองเกรสเองยังมีความเห็นไม่ตรงกันในรายละเอียดของกฎหมาย AI มีร่างกฎหมายหลายฉบับที่ถูกเสนอขึ้นมาก่อนหน้านี้ ไม่ว่าจะเป็นข้อเสนอการตรวจสอบโดยอิสระ, การติดตั้งระบบปิดฉุกเฉิน หรือที่เรียกว่า kill switch ไปจนถึงข้อเสนอห้ามการสร้างศูนย์ข้อมูลเพิ่มเติมชั่วคราวจากวุฒิสมาชิกเบอร์นี แซนเดอร์ส</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC World" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/ck20989806e9o?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC World</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Donald Trump's firm opposition to AI guardrails makes Republican-led chambers unlikely to back restrictions.</li><li>Democratic House Minority Leader Hakeem Jeffries urged Congress to delay its recess to pass AI safety measures.</li><li>House Speaker Mike Johnson noted the complexity of the issue during discussions with reporters on Capitol Hill.</li><li>Lawmakers have introduced various diverging proposals, ranging from independent audits to federal oversight bills.</li></ul></div><p>Efforts to pass new artificial intelligence safety legislation in the United States have encountered a major political roadblock amid growing demands for federal oversight. President Donald Trump's unequivocal stance against slowing down AI development contrasts sharply with warnings from industry leaders and calls from senior Democrats for immediate government intervention to ensure safety.</p><p>New safety regulations remain unlikely in the near term because any bill must pass both the House of Representatives and the Senate before reaching the president's desk. Given Donald Trump's strong opposition and the Republican majority's alignment with his views, sweeping government controls are difficult to advance. Furthermore, Donald Trump's dismissal of regulatory needs on Monday effectively halted expectations for executive branch action.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"Congress should not leave town until something is done decisively to protect the safety and the wellbeing of the American people"</p><cite>Hakeem Jeffries</cite></blockquote><p>An immediate obstacle for lawmakers is the looming congressional calendar. The House is scheduled to enter recess at the end of the week ahead of the midterm elections in early November, prompting Democratic leaders to push for a delay so safety safeguards can be debated and passed.</p><div class="ai-insight"><p>The current legislative deadlock highlights the systemic friction between rapid technological innovation and the methodical pace of federal policymaking. While industry insiders sound alarms over catastrophic risks, partisan divisions and executive resistance create structural barriers to enacting binding federal standards.</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ai_mu2l0kyk_inline_1_ba039f8d5a.jpg" alt="US Capitol building exterior Washington DC daytime" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>Democratic House Minority Leader Hakeem Jeffries urged reporters on Monday that Congress should remain in session until protective measures are established. Meanwhile, a group of House Democrats wrote to Republican Speaker Mike Johnson requesting a delayed recess, while Republican congresswoman Anna Paulina Luna suggested on X that a special session should be convened.</p><p>Speaker Johnson, facing reporters in the halls of Congress on Monday, did not signal immediate action, describing the situation as a complex issue. He noted that Donald Trump will soon host a meeting at the White House with AI executives to discuss corporate responsibility and the potential role of government oversight.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC World" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/ck20989806e9o?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC World</a></p>

medium_ข้อกังวลกฎหมาย-ai-สหรัฐฯ-ติดล็อกการเมืองและท่าทีโดนัลด์-ทรัมป์-mu2l0kyk.jpg

small_ข้อกังวลกฎหมาย-ai-สหรัฐฯ-ติดล็อกการเมืองและท่าทีโดนัลด์-ทรัมป์-mu2l0kyk.jpg

thumbnail_ข้อกังวลกฎหมาย-ai-สหรัฐฯ-ติดล็อกการเมืองและท่าทีโดนัลด์-ทรัมป์-mu2l0kyk.jpg

ข้อกังวลกฎหมาย-ai-สหรัฐฯ-ติดล็อกการเมืองและท่าทีโดนัลด์-ทรัมป์-mu2l0kyk.jpg

มาตรการกำกับดูแล AI ในสหรัฐฯ เผชิญทางตันเนื่องจากจุดยืนของโดนัลด์ ทรัมป์ และความขัดแย้งในสภา ขณะที่ สส. เดโมแ크ตเรียกร้องให้เลื่อนวันปิดสมัยประชุม

US artificial intelligence legislation faces a political stalemate due to Donald Trump's opposition and congressional divisions ahead of the recess.

ข้อกังวลกฎหมาย AI สหรัฐฯ ติดล็อกการเมืองและท่าทีโดนัลด์ ทรัมป์

AI regulation faces political deadlock as calls grow for Congress to act

<div class="key-takeaways"><ul><li>คณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนร่วม (JCHR) ออกรายงาน 100 หน้าจี้รัฐบาลอังกฤษออกกฎหมาย AI ควบคุมภัยคุกคามสิทธิมนุษยชน</li><li>เสนอตั้ง "หน่วยงานกำกับดูแล AI อิสระเพียงแห่งเดียว" พร้อมจัดระดับความเสี่ยงและห้ามการใช้งานบางประเภทเด็ดขาด</li><li>ดาริโอ อาโมเดอิ ซีอีโอ Anthropic เสนอแผนควบคุมระดับโลก พร้อมด้วยเสียงสนับสนุนจากผู้บริหาร OpenAI และ Elon Musk</li><li>นักวิจัย AI ที่ลาออกจาก Anthropic เผยกับ BBC ว่าพนักงานผู้พัฒนาหวั่นเกรงต่ออนาคตของมนุษยชาติอย่างแท้จริง</li></ul></div><p>คณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนร่วม (Joint Committee on Human Rights หรือ JCHR) ซึ่งประกอบด้วยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและขุนนางจากพรรคแรงงาน พรรคอนุรักษ์นิยม และพรรคเสรีประชาธิปไตย รวม 12 คน ได้เผยแพร่รายงานความยาว 100 หน้า ระบุว่าปัญญาประดิษฐ์หรือ AI กำลังสร้างความเสี่ยงต่อสิทธิมนุษยชน ซึ่งกฎหมายที่มีอยู่เดิมยังไม่มีความพร้อมในการรับมืออย่างเพียงพอ</p><p>ในรายงานดังกล่าว JCHR ได้ยกตัวอย่างการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เกิดขึ้นจาก AI เช่น การนำ AI ไปใช้สร้างภาพลามกอนาจารของผู้หญิงและเด็กผู้หญิง รวมถึงการสแกนใบหน้าของประชาชนโดยไม่ได้รับความยินยอม นอกจากนี้ AI ยังมีความเสี่ยงในการแสดงอคติกลุ่มคนจากชุดข้อมูลอินเทอร์เน็ต ตลอดจนการสร้างและเผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือน</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ai_mu0s7j2m_inline_1_bfd6760408.jpg" alt="artificial intelligence technology server digital data" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>ทางคณะกรรมาธิการจึงได้เรียกร้องให้มีการตราพระราชบัญญัติ AI ฉบับใหม่ เพื่อจัดการกับความรุนแรงและสัดส่วนของภัยคุกคามเหล่านี้ โดยเสนอให้จัดตั้งหน่วยงานกำกับดูแล AI ที่เป็นอิสระและจัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย พร้อมทั้งกำหนดให้ระบอบการควบคุมแบ่งตามระดับความเสี่ยง และเพิ่มความเข้มงวดกับระบบ AI ที่มีความเสี่ยงสูงตลอดวงจรชีวิตของระบบ ตั้งแต่การออกแบบ การแก้ไข ไปจนถึงการใช้งาน</p><blockquote class="pull-quote"><p>&quot;AI is heralded as an unprecedented era of technological development with the potential to transform our lives for better or for worse.&quot;</p><cite>Sobel</cite></blockquote><p>นอกจากนี้ รายงานยังระบุด้วยว่าการใช้งาน AI บางรูปแบบควรถูกสั่งห้ามอย่างเด็ดขาดเนื่องจากขัดต่อสิทธิมนุษยชน เช่น เทคนิคซับลิมินัล (subliminal techniques) ตลอดจนการทำโปรไฟล์หรือใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งสอดคล้องกับความกังวลในระดับสากลที่เพิ่มสูงขึ้นในขณะนี้</p><div class="ai-insight"><p>ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนร่วมของอังกฤษสะท้อนให้เห็นถึงแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกในการหาจุดสมดุลระหว่างนวัตกรรมเทคโนโลยีและการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน การผลักดันกฎหมายเฉพาะและการตั้งหน่วยงานกำกับดูแลอิสระถือเป็นแนวทางที่หลายประเทศเริ่มนำมาพิจารณาเพื่อป้องกันการใช้เทคโนโลยีในทางที่ผิด เช่น การควบคุมการจดจำใบหน้าและการจัดการข้อมูลส่วนบุคคล</p></div><p>ก่อนหน้านี้ในวันเสาร์ที่ผ่านมา ดาริโอ อาโมเดอิ (Dario Amodei) ซีอีโอของบริษัท AI อย่าง Anthropic ได้เสนอแผนการควบคุมระดับโลก รวมถึงการกำกับดูแลในระดับอุตสาหกรรมและการตรวจสอบโมเดล AI โดยอิสระ พร้อมทั้งเรียกร้องให้ชะลอความเร็วในการพัฒนาลง ซึ่งแซม อัลท์แมน (Sam Altman) จาก OpenAI และอีลอน มัสก์ (Elon Musk) สองผู้บริหารจากบริษัทคู่แข่งก็ได้แสดงความเห็นพ้องต้องกัน</p><p>ขณะเดียวกัน เจคอบ คอกซอน (Jacob Coxon) นักวิจัย AI ที่เพิ่งลาออกจากบริษัท Anthropic ได้เปิดเผยกับสำนักข่าว BBC ว่า พนักงานที่กำลังพัฒนาเทคโนโลยีเหล่านี้ต่างรู้สึกหวาดกลัวต่ออนาคตของมนุษยชาติอย่างแท้จริง ในขณะที่โฆษกของ Anthropic ระบุว่าบริษัทกำลังสร้างโมเดลที่มีระบบป้องกันที่แข็งแกร่งที่สุดในอุตสาหกรรม ทางด้าน BBC News อยู่ระหว่างการติดต่อขอความคิดเห็นจากรัฐบาลอังกฤษเกี่ยวกับข้อเรียกร้องเรื่องกฎหมาย AI ฉบับดังกล่าว</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/cwyzvgj70y4o?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Joint Committee on Human Rights (JCHR) published a 100-page report urging the UK government to pass a new AI bill.</li><li>Proposes a single, independent statutory AI oversight body, risk-level classifications, and outright bans on harmful uses.</li><li>Anthropic CEO Dario Amodei previously proposed global regulation and a slowdown, backed by OpenAI's Sam Altman and Elon Musk.</li><li>A former Anthropic AI researcher told the BBC that development staff are genuinely frightened for the future of humanity.</li></ul></div><p>A cross-party group of 12 MPs and peers from the Labour, Conservative, and Liberal Democrat parties, forming the Joint Committee on Human Rights (JCHR), has published a 100-page report identifying human rights risks posed by artificial intelligence that existing laws are ill-equipped to handle.</p><p>In its report, the JCHR highlighted numerous AI-driven abuses, including the generation of sexualised images of women and girls and facial scanning without consent. The committee also pointed out that AI trained on internet datasets can exhibit biases against specific groups and be exploited to create and spread misinformation.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ai_mu0s7j2m_inline_1_bfd6760408.jpg" alt="artificial intelligence technology server digital data" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>The JCHR called for a new AI bill to address the scale and seriousness of these threats, advocating for the creation of a single, independent statutory AI oversight body. The proposed regulatory regime would classify different risk levels and impose stricter obligations across all stages of the AI supply chain, from design and modification to utilisation.</p><blockquote class="pull-quote"><p>&quot;AI is heralded as an unprecedented era of technological development with the potential to transform our lives for better or for worse.&quot;</p><cite>Sobel</cite></blockquote><p>Furthermore, the committee stated that certain uses of AI should be prohibited outright because they violate human rights, specifically citing subliminal techniques and the inappropriate use of profiling or biometric data as areas requiring immediate action.</p><div class="ai-insight"><p>The UK parliamentary committee's recommendations highlight the growing international urgency to balance rapid technological innovation with robust protection for fundamental human rights. Establishing statutory oversight and tiered risk regulations reflects a broader global shift toward holding tech developers accountable for societal impacts, particularly regarding automated surveillance and content generation.</p></div><p>This report follows recent global discussions on AI safety. On Saturday, Dario Amodei, CEO of US AI firm Anthropic, proposed a plan encompassing global and industry-wide regulation alongside independent model monitoring, urging a slowdown in development speeds—a sentiment echoed by rival executives Sam Altman of OpenAI and Elon Musk.</p><p>Meanwhile, Jacob Coxon, an AI researcher who recently quit Anthropic, told the BBC that staff building these systems are genuinely frightened for humanity's future. An Anthropic spokesperson told BBC News the company builds models with some of the industry's strongest safeguards, while BBC News has sought government comment on the proposed AI legislation.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/cwyzvgj70y4o?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC Politics</a></p>

medium_กมธ-สิทธิมนุษยชนอังกฤษจี้ออกกฎหมายควบคุม-ai-mu0s7j2m.jpg

small_กมธ-สิทธิมนุษยชนอังกฤษจี้ออกกฎหมายควบคุม-ai-mu0s7j2m.jpg

thumbnail_กมธ-สิทธิมนุษยชนอังกฤษจี้ออกกฎหมายควบคุม-ai-mu0s7j2m.jpg

กมธ-สิทธิมนุษยชนอังกฤษจี้ออกกฎหมายควบคุม-ai-mu0s7j2m.jpg

คณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนร่วมของรัฐสภาอังกฤษเผยแพร่รายงาน 100 หน้า จี้รัฐบาลออก พ.ร.บ. AI ควบคุมความเสี่ยงและตั้งหน่วยงานอิสระกำกับดูแล

The UK's Joint Committee on Human Rights publishes a 100-page report urging a new AI bill to regulate risks and establish an independent oversight body.

กมธ.สิทธิมนุษยชนอังกฤษจี้ออกกฎหมายควบคุม AI

UK Parliament Joint Committee Calls for New AI Bill

<div class="key-takeaways"><ul><li>Dario Amodei ซีอีโอ Anthropic โต้กระแสวิจารณ์เรื่องการเตือนภัย AI</li><li>ชี้กระแสต่อต้าน AI และศูนย์ข้อมูลในสหรัฐฯ คือวิกฤตความศรัทธาที่สะสมมาหลายสิบปี</li><li>ระบุบริษัทเทคโนโลยีมีความผิดจริงที่ยังส่งมอบประโยชน์ตามสัญญาไม่ได้</li><li>ย้ำนโยบายกำกับดูแลของบริษัทมุ่งลดความเร็วผู้นำตลาดเพื่อช่วยคู่แข่งรายย่อย</li></ul></div><p>Dario Amodei ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Anthropic ออกมาปฏิเสธเสียงวิจารณ์ที่ระบุว่าเขาแสดงภาพอนาคตของปัญญาประดิษฐ์ในแง่ลบจนเกินไป โดยความเคลื่อนไหวครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจาก Gavin Baker นักลงทุนชื่อดัง ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ผ่านพอดแคสต์ All-In และแพลตฟอร์ม X ว่าคำเตือนอันตรายเกี่ยวกับ AI ของ Amodei เป็นเชื้อเพลิงปลุกกระแสต่อต้านในสหรัฐฯ โดยเฉพาะกลุ่มต่อต้านศูนย์ข้อมูล</p><p>Baker มองว่า Amodei แพ้เกมการควบคุมดูแล AI และในฐานะที่กำลังจะกุมบังเหียนบริษัทเทคโนโลยีทรงอิทธิพลระดับโลก Amodei ควรทำหน้าที่เป็นกระบอกเสียงเชิงบวกให้กับอุตสาหกรรมของตนเองมากกว่า อย่างไรก็ตาม Amodei ได้โต้แย้งว่าบทความและบทสัมภาษณ์ของเขาได้ให้น้ำหนักระหว่างความเสี่ยงและประโยชน์อย่างเท่าเทียมกัน ดังเช่นที่เขาเขียนบทความ "Machines of Loving Grace" ขึ้นมาเพราะมองว่าอุตสาหกรรมยังนำเสนอภาพอนาคตที่ดีงามไม่มากพอ</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/anthropic_ceo_ai_msw1w5ot_inline_1_8eb06712d1.jpg" alt="artificial intelligence server room technology lab United States" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>"ผมคิดว่ามันคือวิกฤตความศรัทธาอย่างแท้จริง ประชาชนทั่วไปไม่ไว้วางใจบริษัท รัฐบาล หรืออุตสาหกรรมเทคโนโลยี และมักสงสัยเสมอว่าพวกเรากำลังหาทางวางแผนเอาเปรียบพวกเขาอยู่"</p><cite>Dario Amodei, ซีอีโอ Anthropic</cite></blockquote><p>Amodei ขยายความต่อว่า ความไม่ไว้วางใจนี้เป็นปัญหาที่สะสมมานานหลายทศวรรษ และกระแสต่อต้าน AI ในปัจจุบันก็เป็นเพียงระลอกคลื่นล่าสุดเท่านั้น เขายอมรับว่าคำวิจารณ์ที่ถูกต้องที่สุดต่อบริษัท AI รวมถึง Anthropic ในเวลานี้ คือการที่บริษัทยังไม่สามารถทำตามสัญญาครั้งใหญ่ในการสร้างประโยชน์ให้แก่โลกได้อย่างเต็มที่ ซึ่งความบกพร่องดังกล่าวเป็นสิ่งที่บริษัทต้องยอมรับและแก้ไขด้วยตนเอง</p><div class="ai-insight"><p>วิกฤตความศรัทธา (Crisis of Trust) ในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีสะท้อนให้เห็นช่องว่างระหว่างคำมั่นสัญญาของผู้พัฒนา AI กับความเป็นจริงที่ผู้ใช้งานสัมผัสได้ การที่ผู้นำบริษัท AI ออกมายอมรับจุดบกพร่องนี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการสร้างความโปร่งใส ท่ามกลางแรงกดดันจากทั้งภาครัฐ นักลงทุน และสังคมที่จับตาดูผลกระทบจากการเติบโตของศูนย์ข้อมูลและกฎระเบียบข้อบังคับอย่างใกล้ชิด</p></div><p>ในประเด็นเรื่องกฎระเบียบข้อบังคับ Amodei มองว่าข้อเสนอของ Baker เป็นการสร้างทางเลือกจอมปลอมระหว่างการปล่อยให้ AI แพร่หลายไร้การควบคุมกับการผูกขาดเทคโนโลยีไว้กับบริษัทไม่กี่รายผ่านกฎหมาย โดยเขาย้ำว่า Anthropic พยายามร่างนโยบายที่ช่วยถ่วงดุลความเร็วของบริษัท AI รายใหญ่ เพื่อเปิดทางให้คู่แข่งรายย่อยสามารถแข่งขันได้</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=techcrunch.com&sz=64" alt="TechCrunch" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://techcrunch.com/2026/08/16/anthropic-ceo-says-ai-backlash-is-fundamentally-a-crisis-trust/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">TechCrunch</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Anthropic CEO Dario Amodei defends his stance against critics of AI warnings</li><li>He argues that the backlash against AI and U.S. data centers is a decades-old trust crisis</li><li>Amodei admits tech companies hold fault for not yet delivering on their grand promises</li><li>He states Anthropic designs regulations to slow frontier firms and aid smaller rivals</li></ul></div><p>Dario Amodei, the Chief Executive Officer of Anthropic, recently pushed back against accusations that he has painted an overly pessimistic picture regarding the future of artificial intelligence. His comments were made in direct response to investor Gavin Baker, who criticized Amodei on the All-In podcast and via X, arguing that Amodei's warnings about AI dangers have fueled a severe backlash across the United States, particularly targeting data centers.</p><p>Baker suggested that Amodei had lost the argument over AI regulation and urged him to adopt a more positive advocacy role for his own industry given his upcoming position leading a major tech titan. However, Amodei disagreed, stating his public messaging balances risks and benefits equally, pointing to his essay "Machines of Loving Grace" as proof of his desire to inspire a positive vision for the technology.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/anthropic_ceo_ai_msw1w5ot_inline_1_8eb06712d1.jpg" alt="artificial intelligence server room technology lab United States" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>"I think it is fundamentally a crisis of trust. I think that ordinary people don’t trust companies, governments, or the tech industry and always suspect that we are cooking up some new way to screw them over."</p><cite>Dario Amodei, Anthropic CEO</cite></blockquote><p>Amodei added that this distrust has been building for decades, describing the current AI pushback as merely the latest iteration. He acknowledged that the most valid criticism facing AI companies, including Anthropic, is their failure thus far to deliver on major promises made to benefit the world, emphasizing that accountability lies squarely with the developers.</p><div class="ai-insight"><p>The ongoing crisis of trust highlights the widening gap between visionary AI promises and the practical realities experienced by the public. Executive transparency and careful regulatory framework design are becoming crucial elements as companies navigate intense public scrutiny over data center expansion and safety policies.</p></div><p>Regarding regulatory frameworks, Amodei rejected the notion that regulation creates a false choice between unconstrained distribution and corporate concentration. He explained that Anthropic specifically crafts its policy proposals to disadvantage frontier AI companies by slowing them down while intentionally advantaging smaller competitors.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=techcrunch.com&sz=64" alt="TechCrunch" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://techcrunch.com/2026/08/16/anthropic-ceo-says-ai-backlash-is-fundamentally-a-crisis-trust/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">TechCrunch</a></p>

medium_article-3054.jpg

small_article-3054.jpg

thumbnail_article-3054.jpg

article-3054.jpg

Dario Amodei ซีอีโอ Anthropic ออกโรงโต้ Gavin Baker นักลงทุนชื่อดัง ยืนยันกระแสต่อต้านปัญญาประดิษฐ์ในสหรัฐฯ เป็นวิกฤตความศรัทธาที่มีมานานหลายสิบปี ไม่ใช่เพราะคำเตือนของเขา

Anthropic CEO Dario Amodei pushes back against investor Gavin Baker, arguing that the U.S. backlash against AI and data centers stems from a decades-old crisis of trust.

Anthropic CEO โต้กระแสวิจารณ์ ชี้ AI ต้านเป็นวิกฤตความศรัทธา

Anthropic CEO says AI backlash is a crisis of trust

<div class="key-takeaways"><ul><li>มาตรา 50 ของ EU AI Act เริ่มมีผลบังคับใช้แล้วตั้งแต่วันนี้</li><li>กำหนดให้ต้องแจ้งเตือนผู้ใช้งานเมื่อกำลังสนทนากับระบบปัญญาประดิษฐ์</li><li>เนื้อหาที่สร้างหรือดัดแปลงโดย AI ต้องใส่เครื่องหมายที่อ่านได้ด้วยเครื่อง</li><li>ยกเว้นกรณีที่เห็นได้ชัดเจนตามบริบทหรือระบบงานบังคับใช้กฎหมาย</li></ul></div><p>กฎระเบียบด้านความโปร่งใสตามมาตรา 50 ของกฎหมายปัญญาประดิษฐ์แห่งสหภาพยุโรป หรือ EU AI Act ได้เริ่มต้นมีผลบังคับใช้แล้วอย่างเป็นทางการ โดยพุ่งเป้าไปที่กลุ่มองค์กรและผู้ให้บริการระบบ AI ทั้งหมดที่ดำเนินกิจการภายในเขตเศรษฐกิจของสหภาพยุโรป ซึ่งมาตรการนี้ถูกออกแบบมาเพื่อควบคุมการใช้งานเทคโนโลยี生成式 AI (Generative AI) ที่กำลังพัฒนาไปอย่างรวดเร็วและมีความแนบเนียนจนแยกไม่อציออกระหว่างมนุษย์กับคอมพิวเตอร์</p><p>ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีในปัจจุบันทำให้เส้นแบ่งระหว่างการสนทนากับมนุษย์และการโต้ตอบกับ AI เลือนรางลงไปทุกที รวมถึงภาพถ่ายและสื่อประเภทอื่นๆ ที่สร้างขึ้นโดยปัญญาประดิษฐ์ซึ่งยากจะตรวจสอบด้วยตาเปล่า นอกจากนี้ ประชาชนยังเริ่มเผชิญหน้ากับเครื่องมือจดจำอารมณ์และเครื่องมือจัดหมวดหมู่ชีวมิติ (Biometric Categorization) โดยที่พวกเขาไม่รู้ตัว ทางคณะกรรมาธิการยุโรปจึงมองว่าความเสี่ยงเหล่านี้เชื่อมโยงกับการหลอกลวงและการบิดเบือนข้อมูลในสเกลใหญ่</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/50_eu_ai_act_msdi125l_inline_1_4f5058827f.jpg" alt="artificial intelligence technology digital security" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>ภายใต้กฎข้อบังคับใหม่นี้ องค์กรที่ใช้งานระบบ AI มีหน้าที่ต้องปฏิบัติอย่างเคร่งครัดตามข้อกำหนดต่างๆ ดังนี้:</p><ul><li>ต้องแจ้งให้ผู้ใช้งานทราบทันทีในการโต้ตอบครั้งแรกหากกำลังติดต่อกับระบบ AI</li><li>ผู้ให้บริการเนื้อหาประเภทเสียง ภาพ วิดีโอ หรือข้อความสังเคราะห์ ต้องใส่เครื่องหมายที่อ่านด้วยเครื่องได้</li><li>ผู้ที่ใช้งานระบบจดจำอารมณ์หรือการจัดหมวดหมู่ชีวมิติ ต้องแจ้งให้บุคคลที่ถูกตรวจสอบได้รับทราบ</li><li>สื่อสาธารณะที่เกี่ยวกับเรื่องสำคัญต้องเปิดเผยหากเนื้อหาถูกสร้างโดย AI เว้นแต่ผ่านการตรวจสอบบรรณาธิการโดยมนุษย์</li></ul><div class="ai-insight"><p>การบังคับใช้มาตรา 50 ถือเป็นหมุดหมายสำคัญที่ช่วยแก้ปัญหาช่องโหว่ด้านจริยธรรมของ AI ในยุคที่เทคโนโลยี Deepfake และข้อความอัตโนมัติมีความสมจริงสูงมาก การกำหนดให้มีเครื่องหมายดิจิทัลและข้อผูกมัดในการเปิดเผยข้อมูลตั้งแต่วันแรก จะช่วยปกป้องผู้บริโภคจากการถูกชี้นำทางความคิดโดยไม่รู้ตัว และสร้างมาตรฐานใหม่ให้แก่ภาคธุรกิจที่ต้องการทำตลาดในยุโรป</p></div><p>ในส่วนของการบังคับใช้กฎหมาย จะถูกแบ่งความรับผิดชอบออกเป็น 3 หน่วยงานหลัก ได้แก่ หน่วยงานกำกับดูแลตลาดแห่งชาติ (National Market Surveillance Authorities) รับผิดชอบกรณีส่วนใหญ่, สำนักงาน AI (AI Office) ดูแลระบบที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของตนเอง และสำนักงานผู้คุ้มครองข้อมูลยุโรป (European Data Protection Supervisor) ที่จะเข้ามาจัดการเมื่อสถาบันของสหภาพยุโรปทำหน้าที่เป็นผู้ให้บริการเสียเอง นอกจากนี้ ทางการได้จัดทำแนวทางปฏิบัติเพื่อช่วยให้องค์กรต่างๆ สามารถเลือกใช้วิธีลงทะเบียนเข้าร่วม Code of Practice หรือเลือกใช้วิธีการอื่นที่เทียบเท่าในการพิสูจน์ความสอดคล้องกับกฎระเบียบได้</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.artificialintelligence-news.com&sz=64" alt="AI News" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.artificialintelligence-news.com/news/eu-ai-act-article-50-transparency-rules-enter-force/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">AI News</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Article 50 of the EU AI Act has officially entered into force</li><li>Mandates disclosure when individuals are interacting directly with AI systems</li><li>Requires machine-readable labelling for all AI-generated synthetic content</li><li>Provides specific exemptions for law enforcement and contextually obvious interactions</li></ul></div><p>Article 50 of the European Union's Artificial Intelligence Act has officially entered into force, introducing mandatory transparency obligations for all AI providers and deployers operating within the bloc. This regulatory milestone targets organizations running generative AI tools, requiring them to clearly inform individuals whenever they are interacting with an artificial intelligence system rather than a human.</p><p>Rapid advancements in generative artificial intelligence have blurred the lines between human and machine interaction, making it increasingly difficult to distinguish authentic media from synthetic images, audio, and video. Furthermore, citizens are frequently exposed to emotion recognition and biometric categorisation tools without their explicit awareness. The European Commission views these developments as significant risks tied to large-scale manipulation, fraud, and consumer deception.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/50_eu_ai_act_msdi125l_inline_1_4f5058827f.jpg" alt="artificial intelligence technology digital security" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Under the new regulatory framework, organisations deploying specific AI systems must comply with several core mandates:</p><ul><li>Ensure direct AI interactions are disclosed no later than the first point of contact</li><li>Apply machine-readable markers to synthetic audio, image, video, or text outputs</li><li>Inform individuals whenever they are subjected to emotion recognition or biometric categorisation</li><li>Disclose AI-generated public interest text unless it has undergone standard human editorial review</li></ul><div class="ai-insight"><p>The enforcement of Article 50 represents a crucial step in reining in deceptive synthetic media and deepfakes across Europe. By requiring clear disclosure mechanisms and machine-readable tags from day one, regulators aim to empower consumers and establish verifiable accountability for companies deploying advanced AI technologies in the commercial and public sectors.</p></div><p>Enforcement responsibilities are divided among three distinct regulatory bodies: national market surveillance authorities handle the vast majority of cases, the EU AI Office oversees systems under its direct supervision, and the European Data Protection Supervisor steps in when an EU institution acts as a provider or deployer. Organisations can demonstrate compliance with marking duties either by signing up for the official Code of Practice on Transparency of AI-generated Content or by utilizing alternative methods deemed adequate by market regulators.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.artificialintelligence-news.com&sz=64" alt="AI News" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.artificialintelligence-news.com/news/eu-ai-act-article-50-transparency-rules-enter-force/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">AI News</a></p>

medium_50-eu-ai-act-msdi125l.jpg

small_50-eu-ai-act-msdi125l.jpg

thumbnail_50-eu-ai-act-msdi125l.jpg

50-eu-ai-act-msdi125l.jpg

มาตรา 50 ของกฎหมาย AI สหภาพยุโรปเริ่มมีผลบังคับใช้ บังคับให้ผู้ให้บริการและผู้ใช้งานระบบ AI ต้องแสดงความโปร่งใส ติดป้ายเนื้อหาที่สร้างโดย AI และแจ้งเตือนผู้ใช้งานทันที

Article 50 of the EU AI Act has officially entered into force, imposing strict transparency and labelling obligations on AI providers and deployers across the bloc.

กฎความโปร่งใสมาตรา 50 ของ EU AI Act มีผลบังคับใช้แล้ว

EU AI Act Article 50 transparency rules enter force

Inewgen

Inewgen

#AI Regulation

Jensen Huang เผย Nvidia ชี้ AI ไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายควบคุม

Inewgen

ข้อกังวลกฎหมาย AI สหรัฐฯ ติดล็อกการเมืองและท่าทีโดนัลด์ ทรัมป์

Inewgen

กมธ.สิทธิมนุษยชนอังกฤษจี้ออกกฎหมายควบคุม AI

Inewgen

Anthropic CEO โต้กระแสวิจารณ์ ชี้ AI ต้านเป็นวิกฤตความศรัทธา

Inewgen

กฎความโปร่งใสมาตรา 50 ของ EU AI Act มีผลบังคับใช้แล้ว

Inewgen