<div class="key-takeaways"><ul><li>การดี เสียวไพโรจน์ เสนอตัดลดงบกระทรวง ทส. 5% หลังพบงบคาร์บอน 97% ถูกใช้เป็นค่าใช้จ่ายภายในองค์กร</li><li>ชี้โครงการจัดซื้อเฮลิคอปเตอร์ 52.5 ล้านบาทและงบทำ Carbon Footprint 30 ล้านบาทแพงเกินเหตุ</li><li>รัดเกล้า อินทวงศ์ สุวรรณคีรี จี้รัฐแก้ปัญหาสารพิษข้ามแดนจากเหมืองแร่หายากที่ลามถึงแม่น้ำโขงเชิงรุก</li><li>วิจารณ์งบตรวจวัดน้ำ 83.9 ล้านบาทปลายเหตุ ขณะงบแก้ปัญหาปลายน้ำบานปลายกว่า 2,200 ล้านบาท</li></ul></div><p>การประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่าย เกิดประเด็นถกเถียงสำคัญเมื่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคประชาธิปัตย์ออกมาสะท้อนปัญหาการจัดสรรงบประมาณของกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (ทส.) โดยชี้ให้เห็นจุดรั่วไหลและการใช้งบที่ไม่ตรงจุด ทั้งในมิติด้านการเปลี่ยนผ่านสู่สังคมคาร์บอนต่ำและการรับมือวิกฤตมลพิษทางน้ำข้ามพรมแดนที่กำลังส่งผลกระทบต่อประชาชนในวงกว้าง</p><p>นางการดี เสียวไพโรจน์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ได้อภิปรายเสนอให้มีการปรับลดงบประมาณของกระทรวง ทส. ลง 5% พร้อมตั้งคำถามถึงความคุ้มค่าในการจัดสรรงบที่ยังไม่ตอบโจทย์เป้าหมายการเปลี่ยนผ่านสู่สังคมคาร์บอนต่ำอย่างแท้จริง โดยเฉพาะโครงการระบบอำนวยการและการบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม วงเงิน 141 ล้านบาท ซึ่งแบ่งเป็นการจัดซื้อเฮลิคอปเตอร์ 1 เครื่องยนต์ วงเงิน 52.5 ล้านบาท และงบซ่อมบำรุงผูกพันต่อเนื่องเกือบ 100 ล้านบาท แม้จะเข้าใจถึงความจำเป็นในการปกป้องผืนป่า แต่ก็กังวลว่าอาจถูกมองคล้ายการแจกของหาเสียง พร้อมเน้นย้ำเรื่องความปลอดภัยและประสิทธิภาพเป็นหลัก</p><p>นอกจากนี้ นางการดี ยังได้เปิดเผยถึงความย้อนแย้งในการจัดสรรงบประมาณเพื่อมุ่งสู่เป้าหมาย Net Zero หรือการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 โดยระบุว่าจากงบประมาณด้านคาร์บอนทั้งหมดราว 306 ล้านบาท กลับถูกใช้ไปกับค่าใช้จ่ายภายในและค่าใช้จ่ายประจำ เช่น ระบบไอที ครุภัณฑ์ ประชาสัมพันธ์ และงานศึกษา กว่า 125 รายการ คิดเป็นสัดส่วนสูงถึง 97% หรือประมาณ 297 ล้านบาท ขณะที่งบประมาณที่ส่งตรงถึงมือประชาชนและเกษตรกรเพื่อช่วยขับเคลื่อนจริงๆ มีเพียง 8 ล้านบาท หรือคิดเป็น 2.9% เท่านั้น</p><div class="ai-insight"><p>การอภิปรายครั้งนี้สะท้อนปัญหาเชิงโครงสร้างของหน่วยงานภาครัฐในประเทศไทย ที่มักเผชิญกับสัดส่วนงบดำเนินงานประจำ (Operating Expenses) สูงกว่างบลงทุนเพื่อการพัฒนาหรือส่งเสริมประชาชนอย่างแท้จริง ในบริบทของการเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจคาร์บอนต่ำ ภาคเกษตรกรและผู้ประกอบการขนาดกลางและขนาดย่อม (SME) มักขาดแคลนทรัพยากรและองค์ความรู้ การที่ภาครัฐทุ่มงบไปกับระบบภายในองค์กรจึงไม่ต่างจากการสร้างกระดาษบนหอคอยงาช้าง ซึ่งไม่สามารถแก้ปัญหาการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในภาคปฏิบัติได้จริงตามเป้าหมายระดับประเทศ</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/5_mtsy1w6h_inline_1_5093e7544e.jpg" alt="Thailand parliament building interior committee room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>นางการดี ได้ขยายความเพิ่มเติมถึงตัวเลขงบประมาณในส่วนของโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลและระบบนิเวศคาร์บอน เช่น ทะเบียนคาร์บอนและการซื้อขายเครดิต ที่ได้รับจัดสรรเพียง 14.92 ล้านบาทสวนทางกับงบทำงานภายในที่สูงถึง 77 ล้านบาท พร้อมยกตัวอย่างกรมทรัพยากรน้ำที่มีการตั้งงบทำ Carbon Footprint ภายในองค์กรสูงถึง 30 ล้านบาท ซึ่งมองว่าแพงเกินกว่าเหตุเนื่องจากกระทรวงมีบุคลากรผู้เชี่ยวชาญพร้อมอยู่แล้ว พร้อมเสนอทางออก 3 ข้อต่อสภา ได้แก่ การลงทุนในระบบ Open Data เพื่อลดต้นทุนให้เกษตรกร, การอุดหนุน SME ผ่าน Carbon Footprint Voucher และการจัดสรรงบใหม่ให้ตรงจุดเพื่อช่วยเหลือผู้ได้รับผลกระทบ</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">97%</span><span class="stat-label">งบคาร์บอนใช้กับงานภายใน</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">5%</span><span class="stat-label">ข้อเสนอให้ตัดลดงบ ทส.</span></div></div><p>ในอีกด้านหนึ่ง นางรัดเกล้า อินทวงศ์ สุวรรณคีรี ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ได้อภิปรายพุ่งเป้าไปที่วิกฤตสารพิษปนเปื้อนข้ามแดนจากกิจการเหมืองแร่หายากในประเทศเพื่อนบ้าน ซึ่งกำลังส่งผลกระทบต่อลุ่มน้ำทางภาคเหนือและขยายวงกว้างลุกลามลงสู่แม่น้ำโขง โดยระบุว่าการตรวจพบสารปนเปื้อนในแม่น้ำโขงซึ่งมีปริมาณน้ำและความลึกมากกว่าแม่น้ำกก สะท้อนถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการสืบหาต้นตอของมลพิษและการบริหารจัดการอย่างเป็นระบบ</p><blockquote class="pull-quote"><p>&quot;เรามีงบ 83.9 ล้านบาทเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจวัดคุณภาพน้ำ แต่คำถามคือเมื่อเราตรวจพบแล้วเราจะทำอย่างไรกับต้นเหตุ ถ้าต้นเหตุยังปล่อยสารพิษลงมา เราก็ต้องใช้งบประมาณตรวจ ซับ บำบัด และฟื้นฟูซ้ำแล้วซ้ำทุกปี&quot;</p><cite>รัดเกล้า อินทวงศ์ สุวรรณคีรี</cite></blockquote><p>นางรัดเกล้า วิจารณ์การจัดสรรงบประมาณของกระทรวง ทส. ว่ายังขาดการทำยุทธศาสตร์เชิงรุกเพื่อหยุดปัญหาที่ต้นทาง โดยมีโครงการเพิ่มประสิทธิภาพการพิทักษ์สิ่งแวดล้อม 83.9276 ล้านบาท สำหรับซื้อสถานีตรวจวัดคุณภาพน้ำอัตโนมัติ โดรน และการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งแม้จะเป็นสิ่งจำเป็นแต่การตรวจวัดอย่างเดียวไม่สามารถหยุดสารพิษได้ การปล่อยให้สถานการณ์เป็นเช่นนี้จะทำให้ภาครัฐต้องเสียงบประมาณมหาศาลไปกับการแก้ปัญหาปลายเหตุ เช่น การที่การประปาส่วนภูมิภาคตั้งงบราว 2,200 ล้านบาทเพื่อย้ายแหล่งน้ำดิบ และงบกลางอีก 188 ล้านบาทสำหรับการเยียวยา</p><p>ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5881336" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Karndee Siewpairoj proposes a 5% budget cut for Thailand Ministry of Natural Resources over internal carbon spending.</li><li>Points out that a 52.5 million baht helicopter and a 30 million baht carbon footprint project are overpriced.</li><li>Rutklao Suwankiri demands proactive measures against rare earth mining pollution reaching the Mekong River.</li><li>Criticizes 83.9 million baht water monitoring as a reactive measure while downstream remediation costs billions.</li></ul></div><p>During the Thai parliamentary debate on the annual expenditure bill, key criticisms emerged regarding the allocation strategies of the Thailand Ministry of Natural Resources and Environment. Democrat Party members highlighted critical misallocations and structural flaws in managing both the national low-carbon transition and transboundary water pollution crises affecting local communities.</p><p>Karndee Siewpairoj, a party-list MP for the Democrat Party, formally proposed a 5% budget reduction for the ministry. She questioned the cost-effectiveness and strategic direction of the ministry, noting that its initiatives fail to meaningfully drive Thailand toward a low-carbon society. Specifically, she pointed to a 141 million baht natural resource management project which allocates 52.5 million baht for a single-engine helicopter, alongside nearly 100 million baht in multi-year maintenance obligations, warning that such high expenditures must prioritize public safety without resembling political giveaways.</p><p>Karndee further revealed a glaring contradiction in the ministry's allocation toward the national Net Zero 2050 target. Out of approximately 306 million baht designated for carbon-related initiatives, an overwhelming 97%—or roughly 297 million baht—was absorbed by internal operational costs, IT systems, office supplies, PR, and studies across 125 items. In stark contrast, funds directly reaching citizens and farmers to facilitate the green transition stood at a mere 8 million baht, or just 2.9%.</p><div class="ai-insight"><p>This debate highlights a structural inefficiency common among public institutions in Thailand, where operational expenditures frequently overshadow productive investments aimed at grassroots development. In the context of the low-carbon transition, small and medium enterprises (SMEs) and local farmers often lack the necessary financial resources and technical know-how. When state agencies heavily prioritize internal administrative systems, it fails to generate practical greenhouse gas emission reductions on the ground.</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/5_mtsy1w6h_inline_1_5093e7544e.jpg" alt="Thailand parliament building interior committee room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>Elaborating on the figures, Karndee noted that data infrastructure and carbon ecosystem platforms, such as the national carbon registry and trading exchange, received a meager 14.92 million baht compared to 77 million baht for internal administrative work. She also cited the Department of Water Resources' internal carbon footprint project valued at 30 million baht as excessively expensive given the ministry's existing pool of experts. She concluded by proposing three parliamentary solutions: investing in Open Data systems, subsidizing SMEs via carbon footprint vouchers, and reallocating funds to directly aid affected groups.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">97%</span><span class="stat-label">Carbon budget spent internally</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">5%</span><span class="stat-label">Proposed ministry budget cut</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">2.9%</span><span class="stat-label">Funds reaching citizens</span></div></div><p>Meanwhile, Rutklao Suwankiri, another party-list MP for the Democrat Party, shifted the focus to the escalating crisis of transboundary heavy metal contamination originating from rare earth mining operations in neighboring countries. She warned that toxic pollutants have migrated from the Kok River down into the Mekong River, an alarming development given the Mekong's greater volume and depth, which demands an immediate, systematic tracing of pollution sources.</p><blockquote class="pull-quote"><p>&quot;We have 83.9 million baht to enhance water quality monitoring, but the question is what we do once we find the source. If the source keeps discharging toxins, we will be forced to spend on testing, absorption, treatment, and remediation year after year.&quot;</p><cite>Rutklao Suwankiri</cite></blockquote><p>Rutklao criticized the ministry's budget for lacking a proactive strategy to halt pollution at the source. She highlighted a 83.9276 million baht environmental protection project dedicated to automatic water monitoring stations, drones, and law enforcement. While monitoring is necessary, detection alone cannot stop pollutants upstream, trapping the government in an expensive end-of-pipe treatment cycle. She noted that other state agencies already bear massive downstream costs, such as the Provincial Waterworks Authority allocating roughly 2.2 million baht—alongside 188 million baht from central funds—to relocate raw water sources and provide relief.</p><p>Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5881336" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_การดี-รัดเกล้า-จี้ตัดงบกระทรวง-ทส-5-พร้อมแก้สารพิษข้ามแดน-mtsy1w6h.jpg

small_การดี-รัดเกล้า-จี้ตัดงบกระทรวง-ทส-5-พร้อมแก้สารพิษข้ามแดน-mtsy1w6h.jpg

thumbnail_การดี-รัดเกล้า-จี้ตัดงบกระทรวง-ทส-5-พร้อมแก้สารพิษข้ามแดน-mtsy1w6h.jpg

การดี-รัดเกล้า-จี้ตัดงบกระทรวง-ทส-5-พร้อมแก้สารพิษข้ามแดน-mtsy1w6h.jpg

การดี เสียวไพโรจน์ และรัดเกล้า อินทวงศ์ สุวรรณคีรี ส.ส. พรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายจี้ตัดงบกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติฯ 5% พร้อมแนะแผนรับมือ Net Zero และสารพิษข้ามแดนแม่น้ำกก-แม่น้ำโขง

Democrat Party MPs Karndee Siewpairoj and Rutklao Suwankiri call for a 5% budget reduction for Thailand Ministry of Natural Resources, criticizing internal spending and transboundary pollution.

Inewgen

Inewgen

#Ministry of Natural Resources

การดี-รัดเกล้า จี้ตัดงบกระทรวง ทส. 5% พร้อมแก้สารพิษข้ามแดน

Inewgen