<div class="key-takeaways"><ul><li>ประชากรราว 400 ล้านคนอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่การุณยฆาตถูกกฎหมาย</li><li>แคนาดา ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ สเปน และออสเตรียออกกฎหมายนี้ตั้งแต่ปี 2015</li><li>รัฐโอเรกอนของสหรัฐฯ ใช้เวลาเกือบ 30 ปีในการเป็นต้นแบบกฎหมาย</li><li>ฝรั่งเศสเพิ่งผ่านกฎหมายช่วยเหลือการตายสำหรับผู้ป่วยปวดเรื้อรังเมื่อเดือนก่อน</li></ul></div><p>ประเด็นการุณยฆาตหรือการช่วยเหลือให้ผู้ป่วยเสียชีวิตอย่างสงบกลับมาเป็นที่ถกเถียงและมีความแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละมุมโลก โดยในปัจจุบันมีประชากรประมาณ 400 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในประเทศซึ่งอนุญาตให้การกระทำดังกล่าวถูกกฎหมาย ประเทศอย่างแคนาดา ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ สเปน และออสเตรีย ต่างทยอยออกกฎหมายรองรับนับตั้งแต่ปี 2015 เป็นต้นมา ซึ่งเป็นช่วงเวลาเดียวกับที่สมาชิกรัฐสภาสหราชอาณาจักรลงมติในเรื่องนี้เป็นครั้งล่าสุด โดยบางแห่งยังขยายขอบเขตไปถึงผู้ป่วยที่ไม่ได้อยู่ในระยะสุดท้ายของชีวิตด้วย</p><p>ในสหรัฐอเมริกา กฎหมายอนุญาตให้มีการช่วยเสียชีวิตใน 30 รัฐจากทั้งหมด 50 รัฐ รวมถึงกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. โดยรัฐโอเรกอนถือเป็นหนึ่งในแห่งแรกของโลกที่เริ่มดำเนินการตั้งแต่ปี 1997 และกลายเป็นต้นแบบให้รัฐอื่นๆ นำไปปรับใช้ ในโอเรกอน กฎหมายจำกัดเฉพาะผู้ใหญ่ที่มีสติสัมปชัญญะครบถ้วนและป่วยระยะสุดท้ายที่คาดว่าจะมีชีวิตอยู่ได้ไม่เกิน 6 เดือน โดยต้องได้รับการอนุมัติจากแพทย์สองราย ตั้งแต่ปี 1997 มีผู้ได้รับใบสั่งยาสำหรับยาอันตรายถึงชีวิตจำนวน 5,520 คน และมีผู้เสียชีวิตจริง 3,691 ราย</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtx8jnm8_inline_1_d7a43a50c9.jpg" alt="medical research documents hospital desk" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">61%</span><span class="stat-label">ผู้ป่วยมะเร็งที่ขอรับความช่วยเหลือ</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">14%</span><span class="stat-label">ผู้ป่วยโรคทางระบบประสาท</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">11%</span><span class="stat-label">ผู้ป่วยโรคหัวใจ</span></div></div><p>รายงานจากปี 2025 ระบุว่า 61% ของผู้ป่วยที่ขอรับความช่วยเหลือในการเสียชีวิตคือผู้ป่วยโรคมะเร็ง 14% เป็นโรคทางระบบประสาทอย่างโรคกล้ามเนื้ออ่อนแรง และ 11% เป็นโรคหัวใจ จากจำนวน 400 คนที่ใช้ยาอันตรายถึงชีวิตในปีที่ผ่านมา 89% ระบุว่าการสูญเสียความสามารถในการพึ่งตนเองคือความกังวลหลัก รองลงมาคือความกังวลเรื่องการเป็นภาระต่อคนรอบข้างถึง 43% ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ป่วยประมาณ 1 ใน 3 ที่ได้รับใบสั่งยาในลักษณะนี้ตัดสินใจไม่ดำเนินการต่อในท้ายที่สุด</p><blockquote class="pull-quote"><p>"Roughly one in every 20 deaths in Canada are now medically assisted, compared to about one in 100 in Oregon."</p><cite>BBC Health Report</cite></blockquote><p>ในฝั่งยุโรป มี 6 ประเทศที่อนุญาตให้มีการุณยฆาตในรูปแบบต่างๆ ได้แก่ สวิตเซอร์แลนด์ เนเธอร์แลนด์ เบลเยียม ลักเซมเบิร์ก สเปน ออสเตรีย และฝรั่งเศส ซึ่งแตกต่างจากข้อเสนอในอังกฤษและเวลส์ตรงที่ไม่ได้จำกัดแค่ผู้ป่วยระยะสุดท้ายเท่านั้น สวิตเซอร์แลนด์เป็นประเทศแรกในโลกที่สร้างสิทธิในการตายตั้งแต่ปี 1942 ผ่านองค์กรอย่าง Dignitas ในซูริก ซึ่งเปิดรับชาวต่างชาติด้วย โดยมีชาวอังกฤษมากกว่า 600 คนเดินทางไปเสียชีวิตที่นี่ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา</p><div class="ai-insight"><p>การทำความเข้าใจกฎหมายการุณยฆาตในระดับสากลต้องอาศัยการมองภาพเปรียบเทียบระหว่างโมเดลแบบจำกัดระยะเวลาชีวิต (เช่น รัฐโอเรกอน) กับโมเดลที่ขยายขอบเขตสู่ความทุกข์ทรมานเรื้อรัง (เช่น แคนาดาและเนเธอร์แลนด์) ซึ่งสะท้อนถึงมุมมองที่แตกต่างกันอย่างลึกซึ้งด้านจริยธรรม สิทธิมนุษยชน และภาระของระบบสาธารณสุขในการดูแลผู้ป่วยปลายทาง</p></div><p>สำหรับในสหราชอาณาจักร รัฐสภาปฏิเสธข้อเสนอนี้มาโดยตลอด แต่ในเจอร์ซีย์ซึ่งเป็นเกาะนอกชายฝั่งได้ผ่านร่างกฎหมายไปเมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา โดยรัฐบาลท้องถิ่นระบุว่าต้องใช้เวลาประมาณ 18 เดือนในการจัดตั้งระบบ และการช่วยเหลือให้เสียชีวิตครั้งแรกอาจเกิดขึ้นได้ในช่วงปลายปีหน้า พร้อมกำหนดเงื่อนไขการพำนัก 1 ปีเพื่อป้องกันปัญหาการท่องเที่ยวเพื่อความตาย ขณะที่แคนาดาถูกวิพากษ์วิจารณ์จากกลุ่มคัดค้านว่าเป็นตัวอย่างของการขยายขอบเขตกฎหมายจนกว้างเกินไป</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC Health" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/c1dpwg1lq9yo?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC Health</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Around 400 million people live in places with legal assisted dying.</li><li>Canada, Australia, New Zealand, Spain, and Austria introduced laws since 2015.</li><li>Oregon has nearly 30 years of experience serving as a legal model.</li><li>France recently adopted an aid in dying law for chronic pain patients.</li></ul></div><p>The debate surrounding assisted dying continues to evolve with distinct regulatory approaches established across the globe. Approximately 400 million individuals currently reside in jurisdictions where medical aid in dying is legally permitted. Countries such as Canada, Australia, New Zealand, Spain, and Austria have implemented such legislation since 2015, aligning with the period when UK members of parliament last cast votes on the subject, with some regions extending eligibility beyond terminally ill patients.</p><p>Across the United States, assisted dying remains legal in 30 out of 50 states alongside Washington D.C. Oregon stands out as a pioneer, having introduced assistance for eligible patients back in 1997 and accumulating nearly three decades of operational experience that other states emulate. The Oregon framework restricts the practice to mentally competent adults with terminal conditions expected to pass away within six months, requiring sign-offs from two separate physicians. Since 1997, a total of 5,520 individuals have secured prescriptions for lethal doses, resulting in 3,691 recorded deaths.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtx8jnm8_inline_1_d7a43a50c9.jpg" alt="medical research documents hospital desk" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">61%</span><span class="stat-label">Patients requesting help diagnosed with cancer</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">14%</span><span class="stat-label">Patients with neurological conditions</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">11%</span><span class="stat-label">Patients suffering from heart disease</span></div></div><p>Data from a 2025 report reveals that 61% of patients seeking assistance suffered from cancer, 14% experienced neurological disorders like motor neurone disease, and 11% dealt with heart conditions. Among the 400 individuals who ingested the lethal medication over the past year, an overwhelming 89% cited a loss of autonomy as their primary motivation, while 43% pointed toward becoming a burden on friends and family. Interestingly, about one in three people prescribed the lethal dose ultimately choose not to proceed with it.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"Roughly one in every 20 deaths in Canada are now medically assisted, compared to about one in 100 in Oregon."</p><cite>BBC Health Report</cite></blockquote><p>In Europe, six nations maintain legal frameworks for assisted dying, including Switzerland, the Netherlands, Belgium, Luxembourg, Spain, Austria, and most recently France. Unlike proposed frameworks in England and Wales, these European nations do not restrict assistance exclusively to terminal illnesses. Switzerland established a recognized right to die as early as 1942, accommodating foreign nationals through specialized organizations like Zurich-based Dignitas, which has assisted over 600 British citizens over the past two decades.</p><div class="ai-insight"><p>Analyzing global assisted dying legislation requires distinguishing between strict terminal-illness models and broader frameworks addressing chronic unbearable suffering. This distinction highlights ongoing ethical debates regarding patient autonomy, safeguarding vulnerable populations, and the societal implications of expanding medical aid in dying.</p></div><p>While parliaments in England, Wales, and Scotland have consistently rejected similar proposals, the British Isle of Jersey officially granted Royal Assent to an assisted dying bill in July. Local authorities estimate an 18-month preparation window before services launch, with a one-year residency requirement implemented to deter death tourism. Meanwhile, critics frequently point to Canada as a cautionary tale of rapid legislative expansion since medical assistance in dying was first introduced in 2016.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC Health" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/c1dpwg1lq9yo?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC Health</a></p>

medium_กฎหมายการุณยฆาตทั่วโลก-เจาะลึกความต่างในแต่ละประเทศ-mtx8jnm8.jpg

small_กฎหมายการุณยฆาตทั่วโลก-เจาะลึกความต่างในแต่ละประเทศ-mtx8jnm8.jpg

thumbnail_กฎหมายการุณยฆาตทั่วโลก-เจาะลึกความต่างในแต่ละประเทศ-mtx8jnm8.jpg

กฎหมายการุณยฆาตทั่วโลก-เจาะลึกความต่างในแต่ละประเทศ-mtx8jnm8.jpg

ประชากรราว 400 ล้านคนอาศัยอยู่ในประเทศที่กฎหมายการุณยฆาตถูกกฎหมายแล้ว โดยแต่ละพื้นที่มีเงื่อนไขและข้อจำกัดที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

Around 400 million people now live in regions with legalised assisted dying, featuring vastly different regulations across countries.

กฎหมายการุณยฆาตทั่วโลก: เจาะลึกความต่างในแต่ละประเทศ

Assisted dying laws around the world: A global comparison

<div class="key-takeaways"><ul><li>สภาผู้แทนราษฎร UK ลงมติ 286 ต่อ 270 เสียง ปัดตกลงร่างกฎหมายการุณยฆาต</li><li>ร่างกฎหมาย Terminally Ill Adults Bill เปิดทางให้ผู้ป่วยที่มีชีวิตเหลือไม่ถึง 6 เดือนขอรับความช่วยเหลือได้</li><li>ผู้สนับสนุนระบุจะผลักดันกฎหมายนี้ใหม่อีกครั้งในสมัยประชุมหน้า</li><li>ฝ่ายคัดค้านชี้ควรโฟกัสกับการแก้ปัญหาระบบสาธารณสุขและการดูแลแบบคับประคับประคองก่อน</li></ul></div><p>สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหราชอาณาจักรได้ลงมติปฏิเสธข้อเสนอในการทำให้การุณยฆาตเป็นเรื่องที่ถูกกฎหมายในอังกฤษและเวลส์ ด้วยคะแนนเสียง 286 ต่อ 270 เสียง ทำให้ความพยายามล่าสุดในการเปลี่ยนแปลงข้อบังคับทางกฎหมายต้องสิ้นสุดลงในรอบนี้</p><p>การอภิปรายครั้งนี้มีความเข้มข้นและเต็มไปด้วยการกล่าวสุนทรพจน์ที่สะเทือนอารมณ์จากทั้งสองฝ่าย ก่อนที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจะลงมติด้วยคะแนนเสียงห่างกันเพียง 16 เสียงเท่านั้น โดยร่างกฎหมาย Terminally Ill Adults (End of Life) Bill ถูกออกแบบมาเพื่อให้ผู้ใหญ่ที่มีช่วงเวลาชีวิตเหลือต่ำกว่า 6 เดือนสามารถยื่นขอความช่วยเหลือเพื่อจบชีวิตตนเองได้ภายใต้มาตรการควบคุมที่รัดกุม</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">286:270</span><span class="stat-label">คะแนนเสียงลงมติคว่ำร่างกฎหมาย</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">6</span><span class="stat-label">เดือนช่วงเวลาชีวิตขั้นต่ำของผู้ป่วย</span></div></div><p>ร่างกฎหมายฉบับดังกล่าวถูกเสนอโดย ลอเรน เอ็ดเวิร์ดส์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคแรงงาน โดยกำหนดเงื่อนไขความปลอดภัยให้ผู้ยื่นคำร้องต้องได้รับการอนุมัติจากแพทย์สองท่านและคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม เสียงวิจารณ์จากฝ่ายตรงข้ามมองว่ามาตรการดังกล่าวยังไม่เพียงพอที่จะปกป้องกลุ่มเปราะบางจากการถูกบีบบังคับ</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/uk_286_270_mtx8aisn_inline_1_aea5c5cb4e.jpg" alt="British politicians speaking at podium press conference" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>&quot;Parliament has dropped the ball today. It will be picked up again as it must be, because the law as it stands is simply too cruel and too unjust to be allowed to stand.&quot;</p><cite>Lauren Edwards</cite></blockquote><p>บรรยากาศภายนอกอาคารรัฐสภาเต็มไปด้วยความตึงเครียดและอารมณ์ความรู้สึกจากทั้งกลุ่มผู้สนับสนุนและผู้คัดต้าน หลังจากผลคะแนนการลงมติวาระสองถูกประกาศออกมาอย่างเป็นทางการ โดยก่อนหน้านี้ร่างกฎหมายในสมัยประชุมก่อนหน้าเคยผ่านสภาผู้แทนราษฎรมาแล้วเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2025 ด้วยคะแนนเสียงส่วนใหญ่ 23 เสียง แต่ต้องสะดุดลงเนื่องจากสมาชิกลอร์ดสยื่นคำขอแก้ไขเพิ่มเติมมากกว่า 1,200 รายการ</p><div class="ai-insight"><p>การถกเถียงเรื่องการุณยฆาตหรือสิทธิในการจบชีวิตอย่างสงบถือเป็นประเด็นอ่อนไหวทางจริยธรรม กฎหมาย และการแพทย์ ที่หลายประเทศทั่วโลกกำลังเผชิญหน้าและหาจุดสมดุลระหว่างสิทธิส่วนบุคคลในการหลีกหนีความเจ็บปวด กับความกังวลเรื่องความปลอดภัยของกลุ่มเปราะบาง รวมถึงความพร้อมของระบบสาธารณสุขรองรับ</p></div><p>กลุ่มตัวแทนผู้คัดค้านนำโดย กอร์ดอน แมคโดนัลด์ ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Care Not Killing ระบุว่าผลลัพธ์นี้มีความเด็ดขาด และหวังว่า สส. จะหันมาให้ความสำคัญกับการซ่อมแซมระบบดูแลแบบประคับประคองในสหราชอาณาจักร ในขณะที่ ซาราห์ วูตตัน จากองค์กร Dignity in Dying ยังคงเชื่อมั่นว่าการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในอนาคต</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/c17j91jenr8o?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>UK House of Commons rejects assisted dying bill by 286 to 270 votes</li><li>Terminally Ill Adults Bill would allow patients with under six months to live to apply</li><li>Proponents vow to reintroduce the legislation in the next parliamentary session</li><li>Critics emphasize prioritizing NHS improvements and palliative care support</li></ul></div><p>Members of Parliament in the United Kingdom have voted against proposals to legalise assisted dying in England and Wales, bringing the latest legislative effort to a close following a closely watched division.</p><p>Following an intense debate featuring emotional speeches from both sides of the House, the Commons voted 286 to 270 against the proposed bill, resulting in a narrow majority of 16 votes. The Terminally Ill Adults (End of Life) Bill would have permitted adults with fewer than six months remaining to live to apply for assistance in ending their lives under strict regulatory safeguards.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">286:270</span><span class="stat-label">House of Commons vote tally</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">6</span><span class="stat-label">Months prognosis requirement</span></div></div><p>The legislation was brought forward by Labour MP Lauren Edwards, requiring approval from two doctors and an expert panel for any applicant. However, critics argued that the framework lacked sufficient measures to safeguard vulnerable individuals from potential coercion.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/uk_286_270_mtx8aisn_inline_1_aea5c5cb4e.jpg" alt="British politicians speaking at podium press conference" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>&quot;Parliament has dropped the ball today. It will be picked up again as it must be, because the law as it stands is simply too cruel and too unjust to be allowed to stand.&quot;</p><cite>Lauren Edwards</cite></blockquote><p>Emotional scenes unfolded outside Parliament following the announcement of the second-reading defeat. A previous iteration of the bill, introduced by Kim Leadbeater, had cleared the Commons on June 20, 2025, with a majority of 23 before stalling in the House of Lords due to extensive amendments.</p><div class="ai-insight"><p>The debate surrounding assisted dying highlights the complex intersection of personal autonomy, medical ethics, and social infrastructure. Legislators globally continue to weigh the compassionate relief of suffering against the institutional safeguards required to protect vulnerable populations.</p></div><p>Gordon Macdonald, chief executive of Care Not Killing, described the decision as decisive and urged lawmakers to focus resources on repairing palliative care networks across the UK. Meanwhile, Sarah Wootton of Dignity in Dying asserted that legal reform remains an inevitable future outcome.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/c17j91jenr8o?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC Politics</a></p>

medium_สภาผู้แทนราษฎร-uk-ลงมติคว่ำร่างกฎหมายการุณยฆาต-286-ต่อ-270-เสียง-mtx8aisn.jpg

small_สภาผู้แทนราษฎร-uk-ลงมติคว่ำร่างกฎหมายการุณยฆาต-286-ต่อ-270-เสียง-mtx8aisn.jpg

thumbnail_สภาผู้แทนราษฎร-uk-ลงมติคว่ำร่างกฎหมายการุณยฆาต-286-ต่อ-270-เสียง-mtx8aisn.jpg

สภาผู้แทนราษฎร-uk-ลงมติคว่ำร่างกฎหมายการุณยฆาต-286-ต่อ-270-เสียง-mtx8aisn.jpg

สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหราชอาณาจักรลงมติ 286 ต่อ 270 เสียง ไม่เห็นชอบร่างกฎหมายอนุญาตการุณยฆาตสำหรับผู้ป่วยระยะสุดท้ายในอังกฤษและเวลส์

UK House of Commons votes 286 to 270 against proposed legislation to legalise assisted dying for terminally ill adults in England and Wales.

สภาผู้แทนราษฎร UK ลงมติคว่ำร่างกฎหมายการุณยฆาต 286 ต่อ 270 เสียง

UK MPs vote against fresh attempt to legalise assisted dying

<div class="key-takeaways"><ul><li>Andy Burnham ประกาศไม่ร่วมลงมติร่างกฎหมายการุณยฆาตอังกฤษและเวลส์</li><li>รัฐบาลยืนยันวางตัวเป็นกลางและให้ สส. ลงมติได้อย่างอิสระ</li><li>ร่างกฎหมายดังกล่าวอนุญาตให้ผู้ใหญ่อายุ 18 ปีขึ้นไปที่คาดว่าจะมีชีวิตอยู่ไม่เกิน 6 เดือนเลือกจบชีวิตได้</li></ul></div><p>แอนดี เบิร์นแฮม นายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่าเขาจะไม่เข้าร่วมการลงมติร่างกฎหมายการุณยฆาตสำหรับประเทศอังกฤษและเวลส์ ซึ่งแตกต่างจากอดีตนายกรัฐมนตรี เซอร์ เคียร์ สตาร์เมอร์ ผู้เคยลงมติสนับสนุน โดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมีกำหนดการอภิปรายและลงมติร่างกฎหมาย Terminally Ill Adults (End of Life) ในอีกสองสัปดาห์ข้างหน้า ซึ่งร่างฉบับนี้มีเนื้อหาเหมือนกับที่เคยเสนอต่อรัฐสภาเมื่อปีที่ผ่านมา โดยในครั้งนั้นกฎหมายผ่านความเห็นชอบจากสภาสามัญชนแต่ต้องชะงักไปในสภาขุนนางเนื่องจากมีการยื่นคำแปรญัตติตัวเลขจำนวนมากจนหมดเวลาพิจารณา</p><p>ในการส่งจดหมายถึงสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคแรงงานเมื่อวันศุกร์ เบิร์นแฮมระบุว่าบทบาทของเขาในฐานะนายกรัฐมนตรีคือการนำรัฐบาลเพื่อปฏิบัติตามเจตนารมณ์ของรัฐสภาในเรื่องนี้ ไม่ว่าผลลัพธ์จะนำไปสู่การเปลี่ยนกฎหมายหรือไม่ก็ตาม เขายังระบุเพิ่มเติมว่าไม่ต้องการใช้อำนาจตำแหน่งนายกรัฐมนตรีไปชี้นำการอภิปรายดังกล่าว และต้องการให้เพื่อนร่วมงานทุกคนตระหนักว่านี่คืออิสระในการลงมติอย่างแท้จริง ด้วยเหตุผลเหล่านี้เขาจึงตัดสินใจว่าการงดออกเสียงในการลงมติวาระที่สองคือแนวทางที่เหมาะสมที่สุด พร้อมทั้งเน้นย้ำว่ามุมมองที่แตกต่างกันทั้งหมดต้องได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพและให้เกียรติ</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/andy_burnham_mtd7zioo_inline_1_e27d4f6d51.jpg" alt="British politician speaking press conference UK" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>การตัดสินใจไม่ลงมติของ Andy Burnham สะท้อนถึงความพยายามในการรักษาสถานะความเป็นกลางของฝ่ายบริหารในประเด็นทางจริยธรรมที่ละเอียดอ่อนและมีความเห็นแบ่งเป็นสองฝ่ายอย่างชัดเจนในสังคมอังกฤษ ต่างจากประเด็นนโยบายสาธารณะทั่วไปที่รัฐบาลต้องกำหนดทิศทางชัดเจน การเปิดให้ สส. ใช้สิทธิลงมติฟรีโบต์ (free vote) ถือเป็นธรรมเนียมปฏิบัติสำหรับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับศีลธรรมและการใช้ชีวิต เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดความขัดแย้งทางการเมืองภายในพรรค</p></div><p>แม้ว่าการงดออกเสียงครั้งนี้จะต่างจากการสนับสนุนของสตาร์เมอร์อย่างชัดเจน แต่เบิร์นแฮมก็ย้ำว่าในภาพรวมรัฐบาลจะยังคงวางตัวเป็นกลางอย่างเป็นทางการต่อร่างกฎหมายฉบับนี้ ทั้งนี้ สมัยที่เขาดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเกรเทอร์แมนเชสเตอร์ เบิร์นแฮมเคยแสดงท่าทีสนับสนุนหลักการการุณยฆาต แต่ต่อมาในเดือนมิถุนายนเขาเคยระบุว่าการนำไปปฏิบัติจริงอาจเป็นเรื่องท้าทายตราบใดที่ระบบบริการดูแลสุขภาพและดูแลผู้ป่วยระยะประชิดยังไม่ได้รับการพัฒนาให้ดีขึ้น</p><blockquote class="pull-quote"><p>"My role, as the prime minister, will be to lead a government that implements the will of Parliament in this area – whether that is to change the law or not."</p><cite>Andy Burnham</cite></blockquote><p>ตามข้อกำหนดของร่างกฎหมายการุณยฆาตฉบับนี้ จะอนุญาตให้พลเมืองที่มีอายุตั้งแต่ 18 ปีขึ้นไปซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าจะมีชีวิตอยู่ได้ไม่เกิน 6 เดือน สามารถรับความช่วยเหลือในการจบชีวิตตนเองได้ภายใต้มาตรการและหลักเกณฑ์รัดกุม โดยก่อนหน้านี้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข อีเวทต์ คูเปอร์ เคยลงมติสนับสนุนการุณยฆาต ขณะที่อดีตรัฐมนตรี เวส สตรีทิง เคยแสดงความกังวลอย่างเปิดเผยถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับระบบบริการสุขภาพแห่งชาติ (NHS)</p><p>ทางด้านกลุ่มผู้สนับสนุนร่างกฎหมายซึ่งนำโดย ลอเรน เอดเวิร์ดส์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคแรงงาน กำลังคาดหวังให้ร่างกฎหมายผ่านสภาสามัญชนไปได้โดยไม่มีการแก้ไขเพิ่มเติม เนื่องจากหากมีการแก้ไขเพิ่มเติมในสภาสามัญชน จะทำให้สูญเสียอำนาจตามพระราชบัญญัติรัฐสภาในการใช้อำนาจเหนือสภาขุนนางเพื่อให้กฎหมายมีผลบังคับใช้หากสภาขุนนางปฏิเสธที่จะให้การรับรอง โดยในรอบก่อนหน้านี้สภาขุนนางได้ยื่นคำแปรญัตติมากกว่า 1,200 รายการ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากฝ่ายคัดค้าน จนทำให้เอสเธอร์ รันท์เซน นักรณรงค์ผู้ป่วยมะเร็งระยะสุดท้ายออกมากล่าวหาว่าเป็นการจงใจสกัดกั้นมากกว่าการตรวจสอบอย่างจริงจัง ในขณะที่ฝ่ายคัดค้านร่างกฎหมายระบุว่าจะเดินหน้าตรวจสอบรายละเอียดต่อไป นอกจากนี้ ร่างกฎหมายแยกอีกฉบับที่มุ่งทำให้การุณยฆาตถูกกฎหมายในสกอตแลนด์เพิ่งถูกรัฐสภาสกอตแลนด์ปฏิเสธไปเมื่อเดือนมีนาคม 2026</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/c1dlp27gre5o?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Andy Burnham will not vote on the England and Wales assisted dying bill</li><li>The government will officially remain neutral and allow MPs a free vote</li><li>The bill permits adults over 18 expected to die within six months to seek help</li></ul></div><p>Prime Minister Andy Burnham has revealed he will not vote on the assisted dying bill for England and Wales, marking a departure from his predecessor Sir Keir Starmer. Members of Parliament are expected to debate and vote on the Terminally Ill Adults (End of Life) Bill in two weeks. The legislation is identical to the one presented to Parliament last year, which passed in the House of Commons but ultimately stalled in the Lords after a record number of amendments caused it to run out of time.</p><p>Writing to Labour MPs on Friday, Burnham stated that his role as prime minister is to lead a government that implements the will of Parliament regarding this matter, regardless of whether the law changes or not. He added that he wishes to avoid unduly influencing the debate from his position and wants every colleague to recognize that this is a genuinely free vote. For these reasons, he decided that abstaining from voting at Second Reading is the most appropriate course of action, while stressing the vital importance of treating diverse viewpoints with dignity and respect.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/andy_burnham_mtd7zioo_inline_1_e27d4f6d51.jpg" alt="British politician speaking press conference UK" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>Andy Burnham's decision to abstain highlights the careful balancing act required by executive leaders when managing deeply personal ethical issues that traditionally transcend strict party lines. In British parliamentary tradition, matters of conscience and life-end decisions are frequently designated as free votes to allow individual MPs to vote according to their personal convictions without party whips enforcing a unified stance.</p></div><p>Although his abstention contrasts with Starmer's previous support, Burnham emphasized that the government as an entity will maintain official neutrality on the bill. During his tenure as Greater Manchester mayor, Burnham indicated theoretical support for assisted dying, though he noted in June that implementation would prove challenging before improvements were made to social and palliative care systems.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"My role, as the prime minister, will be to lead a government that implements the will of Parliament in this area – whether that is to change the law or not."</p><cite>Andy Burnham</cite></blockquote><p>The proposed legislation would permit adults aged 18 and over who are expected to pass away within six months to receive assistance in ending their lives, subject to rigorous safeguards. Health Secretary Yvette Cooper previously voted in favor of assisted dying, whereas her predecessor Wes Streeting openly voiced concerns regarding potential implications for the National Health Service.</p><p>Supporters of the bill, introduced by Labour MP Lauren Edwards, hope it will pass through the Commons without amendments. An amended bill would eliminate parliamentary powers allowing the Commons to override the Lords if upper-house members refuse endorsement. During the previous parliamentary session earlier this year, the Lords tabled more than 1,200 amendments, prompting terminal cancer campaigner Dame Esther Rantzen to accuse opponents of attempted sabotage. Meanwhile, opponents have vowed to continue close scrutiny, and a separate bill aimed at legalizing assisted dying in Scotland was rejected by the Scottish Parliament in March 2026.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/c1dlp27gre5o?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC Politics</a></p>

medium_andy-burnham-ไม่ร่วมลงมติร่างกฎหมายการุณยฆาต-mtd7zioo.jpg

small_andy-burnham-ไม่ร่วมลงมติร่างกฎหมายการุณยฆาต-mtd7zioo.jpg

thumbnail_andy-burnham-ไม่ร่วมลงมติร่างกฎหมายการุณยฆาต-mtd7zioo.jpg

andy-burnham-ไม่ร่วมลงมติร่างกฎหมายการุณยฆาต-mtd7zioo.jpg

นายกรัฐมนตรี Andy Burnham ประกาศงดออกเสียงร่างกฎหมายผู้ป่วยระยะสุดท้าย (End of Life) ต่างจากอดีตผู้นำ Starmer โดยรัฐบาลจะวางตัวเป็นกลางและปล่อยให้ สส. ลงมติอย่างอิสระ

Prime Minister Andy Burnham will abstain from the assisted dying bill vote, differing from Sir Keir Starmer, while the government remains officially neutral.

Andy Burnham ไม่ร่วมลงมติร่างกฎหมายการุณยฆาต

Burnham says he will not vote on assisted dying

<div class="key-takeaways"><ul><li>แอนดี เบิร์นแฮม เผยจุดยืนคัดค้านร่างกฎหมายการุณยฆาตของ ส.พ. พรรคแรงงาน ลอเรน เอ็ดเวิร์ดส์</li><li>ชี้ปัญหาการขาดแคลนงบประมาณดูแลผู้ป่วยระยะสุดท้ายและระบบสังคมสงเคราะห์ต้องได้รับการแก้ไขเป็นอันดับแรก</li><li>นโยบายนี้ถือเป็นการเปลี่ยนจุดยืนจากอดีตนายกฯ เคียร์ สตาร์เมอร์ ที่เคยสนับสนุนความพยายามทำกฎหมายให้ผ่าน</li><li>สภาผู้แทนราษฎรเตรียมหยิบยกประเด็นการุณยฆาตขึ้นมาอภิปรายอีกครั้งเมื่อรัฐสภากลับมาเปิดประชุมในเดือนกันยายน</li></ul></div><p>แอนดี เบิร์นแฮม นายกรัฐมนตรีอังกฤษ ออกมาแสดงมุมมองต่อประเด็นการเสียชีวิตด้วยความช่วยเหลือทางการแพทย์หรือการุณยฆาตเป็นครั้งแรก นับตั้งแต่ก้าวขึ้นดำรงตำแหน่งผู้นำรัฐบาล โดยระบุว่ามีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องจัดการแก้ไขปัญหาระบบดูแลผู้ป่วยระยะสุดท้ายและระบบสังคมสงเคราะห์ให้เรียบร้อยเสียก่อน ที่จะมีการผลักดันอภิปรายในวงกว้างเรื่องการเปิดทางให้ผู้ป่วยจบชีวิตตนเองได้อย่างถูกกฎหมาย ท่ามกลางความคาดหมายว่ารัฐบาลชุดนี้จะวางตัวเป็นกลางอย่างเป็นทางการ แต่ความเห็นดังกล่าวบ่งชี้ชัดเจนว่าตัวเขาเองจะไม่โหวตสนับสนุนร่างกฎหมายที่เสนอโดย ลอเรน เอ็ดเวิร์ดส์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคแรงงาน</p><p>จุดยืนดังกล่าวถือเป็นการพลิกผันจากนโยบายของอดีตนายกรัฐมนตรี เคียร์ สตาร์เมอร์ ผู้ซึ่งเคยออกเสียงสนับสนุนความพยายามในการทำให้การุณยฆาตถูกกฎหมายเมื่อครั้งก่อน และยังได้จัดสรรเวลาในรัฐสภาเพื่อให้เกิดการอภิปรายเรื่องนี้ โดยในอดีตเสียงสนับสนุนจาก เซอร์ เคียร์ เคยถูก ส.พ. พรรคแรงงานบางรายหยิบยกขึ้นมาเป็นเหตุผลส่วนตัวในการตัดสินใจโหวตหนุนร่างกฎหมายดังกล่าวเมื่อครั้งก่อนหน้า เบิร์นแฮมระบุว่า การจัดสรรงบประมาณเพื่อดูแลผู้ป่วยระยะสุดท้ายและระบบดูแลผู้สูงอายุคือสิ่งที่ต้องทำก่อน พร้อมเสริมว่ามันยากมากที่จะเปิดประเด็นถกเถียงเรื่องการจบชีวิต ในบริบทที่ประชาชนยังไม่ได้รับการดูแลที่ดีและยังไม่มีความอุ่นใจในระบบสาธารณสุข</p><p>ย้อนกลับไปในปี 2025 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเคยลงคะแนนเสียงเห็นชอบให้กับร่างกฎหมายที่เสนอโดย คิม ลีดเบอเตอร์ ส.พ. พรรคแรงงาน เพื่อทำให้การุณยฆาตถูกกฎหมาย ทว่าตัวร่างกลับไม่ผ่านความเห็นชอบจากสภาขุนนาง หลังจากเผชิญหน้ากับการเสนอแก้ไขเพิ่มเติมจำนวนมากอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน จนกระทั่งกระบวนการล่าช้าและหมดเวลาลงในเดือนเมษายนปีนี้ ฝ่ายที่คัดคาสอ้างว่าตัวกฎหมายมีข้อบกพร่องสำคัญที่เสี่ยงทำให้ผู้เปราะบางถูกกดดันให้ต้องจบชีวิตตนเองเร็วขึ้น ภายใต้ร่างกฎหมายฉบับเดิมที่ชื่อว่า Terminally Ill Adults (End of Life) Bill กำหนดให้ผู้ที่มีอายุตั้งแต่ 18 ปีขึ้นไปและแพทย์คาดการณ์ว่าจะมีชีวิตอยู่ไม่เกิน 6 เดือน สามารถขอรับความช่วยเหลือเพื่อจบชีวิตตนเองได้ภายใต้มาตรการควบคุมที่รัดกุม</p><div class="ai-insight"><p>การถกเถียงเรื่องการุณยฆาต (Assisted Dying) ในสหราชอาณาจักรสะท้อนความขัดแย้งเชิงจริยธรรมระหว่างสิทธิในการกำหนดชีวิตตนเองของผู้ป่วย กับหน้าที่ของรัฐในการคุ้มครองกลุ่มเปราะบาง การที่ผู้นำคนใหม่อย่างแอนดี เบิร์นแฮม เลือกผูกเงื่อนไขเรื่องการปฏิรูประบบดูแลผู้ป่วยระยะสุดท้าย (Palliative Care) เข้ากับกฎหมายนี้ แสดงให้เห็นถึงกลยุทธ์การบริหารความคาดหวังทางสังคม โดยชี้ให้เห็นว่าตราบใดที่โครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุขยังอ่อนแอ การบังคับใช้กฎหมายที่ละเอียดอ่อนเช่นนี้อาจสร้างภาระและความเสี่ยงที่เกินกว่าระบบจะรองรับไหว</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms6comt0_inline_1_9be54b4ee6.jpg" alt="UK hospital palliative care" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>แม้ว่า ลอเรน เอ็ดเวิร์ดส์ ส.พ. พรรคแรงงาน จะมีแผนเดินหน้าผลักดันร่างกฎหมายฉบับที่เหมือนกันทุกประการเพื่อสะสางงานที่ลีดเบอเตอร์ริเริ่มไว้ให้ลุล่วง โดยชี้ว่าร่างกฎหมายดังกล่าวเปิดให้มีระยะเวลาเปลี่ยนผ่านนาน 4 ปี ซึ่งจะทำให้มีเวลาถึงปี 2031 ในการแก้ไขปัญหาระบบที่เบิร์นแฮมมองว่าพังทลายลง แต่ เจส อะซาโต ส.พ. พรรคแรงงานอีกรายและผู้คัดค้านร่างกฎหมาย กลับโต้แย้งว่า ส.พ. ทุกคนมีหน้าที่และความรับผิดชอบในการคำนึงถึงความปลอดภัยของการนำกฎหมายที่มีข้อบกพร่องเช่นนี้เข้ามาใช้ในระบบการดูแลที่กำลังล่มสลาย</p><p>ก่อนหน้านี้ในปี 2024 เบิร์นแฮมเคยให้สัมภาษณ์กับบีบีซี แมนเชสเตอร์ ว่าเขาคงจะลงคะแนนเสียงเห็นชอบ หากเขามีตำแหน่งเป็น ส.พ. ในขณะที่มีการลงมติร่างกฎหมายดังกล่าว โดยเขาเผยว่าประสบการณ์สูญเสียในครอบครัวช่วง 9 ปีที่ผ่านมาได้เปลี่ยนมุมมองของเขาไปอย่างสิ้นเชิง และตระหนักว่าเราปล่อยให้ผู้ป่วยและครอบครัวต้องทนทุกข์ทรมานมากเกินไป อย่างไรก็ตาม เขาเน้นย้ำว่าการสนับสนุนของตนเป็นเพียงในเชิงหลักการเท่านั้น และต้องมีเงื่อนไขบังคับให้สถานพักฟื้นผู้ป่วยระยะสุดท้ายหรือฮอสพิซได้รับงบประมาณสนับสนุนและจัดการให้เรียบร้อยเสียก่อนที่กฎหมายจะมีผลบังคับใช้จริง</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/c3w04p4373jo?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Andy Burnham sets out his position on assisted dying for the first time since becoming prime minister.</li><li>He suggests he will personally oppose a new bill brought forward by Labour MP Lauren Edwards.</li><li>The stance marks a departure from former PM Sir Keir Starmer, who previously backed similar legislation.</li><li>Parliament is expected to debate the controversial issue again when it returns in September.</li></ul></div><p>Prime Minister Andy Burnham has outlined his position on assisted dying for the first time since taking office, insisting that the government must fix palliative care and social care before engaging in a broader debate on allowing people to end their lives. While the government is expected to remain officially neutral, Burnham's remarks strongly indicate that he personally will not support the proposed legislation brought forward by Labour MP Lauren Edwards.</p><p>This position represents a clear shift from former Prime Minister Sir Keir Starmer, who voted in favor of the previous attempt to legalize assisted dying and carved out parliamentary time for the issue to be discussed. Sir Keir's personal backing had been cited privately by some Labour MPs as the driving factor behind their support for the bill last time. Burnham argued that sorting out the funding for palliative and social care must come first, noting the immense challenges of introducing such a debate while citizens are struggling to receive adequate care and peace of mind.</p><p>Back in 2025, MPs voted in favor of a bill proposed by Labour MP Kim Leadbeater to legalize assisted dying, but the legislation ultimately failed to pass the House of Lords. An unprecedented volume of suggested amendments bogged down its progress until time ran out in April of this year. Opponents of the bill argued it contained significant flaws that created a dangerous risk of vulnerable individuals feeling pressured into ending their lives prematurely. The proposed Terminally Ill Adults (End of Life) Bill would have permitted individuals over 18 with a life expectancy of six months or less to receive assistance in ending their lives, subject to strict safeguards.</p><div class="ai-insight"><p>The assisted dying debate highlights a fundamental tension between personal autonomy and the state's duty to protect vulnerable populations. By linking the timeline of assisted dying legislation directly to the overhaul of palliative care, Burnham's approach emphasizes that structural healthcare deficiencies must take priority to prevent cascading failures in end-of-life care delivery.</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms6comt0_inline_1_9be54b4ee6.jpg" alt="UK hospital palliative care" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Labour MP Lauren Edwards has announced plans to introduce an identical bill in an effort to finish the work started by Leadbeater, pointing out that the proposed legislation includes a four-year implementation period that would allow until 2031 to fix the current broken status quo. However, Jess Asato, a Labour MP and opponent of the bill, countered that parliamentarians carry a fundamental responsibility to ensure the safety of introducing deeply flawed legislation into an already failing and broken care system.</p><p>Burnham was initially asked about his views following his announcement of social care reform plans aimed at establishing a national care service and achieving political consensus on funding. Back in 2024, just before the initial Commons vote, Burnham told BBC Manchester that he would likely vote in favor if he were in Parliament, citing personal family experiences over the preceding nine years that shifted his perspective on the suffering endured by patients and families. Despite supporting the principle, he maintained a strict caveat that any new law must mandate proper funding and organization for hospices before implementation.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/c3w04p4373jo?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC Politics</a></p>

medium_-ms6comt0.jpg

small_-ms6comt0.jpg

thumbnail_-ms6comt0.jpg

-ms6comt0.jpg

แอนดี เบิร์นแฮม นายกรัฐมนตรีอังกฤษ แสดงจุดยืนไม่สนับสนุนร่างกฎหมายการุณยฆาตฉบับใหม่ พร้อมเรียกร้องให้ปฏิรูประบบดูแลระยะสุดท้ายให้เรียบร้อยก่อน

Prime Minister Andy Burnham signals he will not back a new assisted dying bill, arguing that the social care system must be fixed first.

นายกฯ แอนดี เบิร์นแฮม ชี้ต้องแก้ปัญหาระบบดูแลผู้ป่วยระยะสุดท้ายก่อนถกกฎหมายการุณยฆาต

Fix palliative care before assisted dying debate, says PM Andy Burnham

Inewgen

Inewgen

#assisted dying

กฎหมายการุณยฆาตทั่วโลก: เจาะลึกความต่างในแต่ละประเทศ

Inewgen

สภาผู้แทนราษฎร UK ลงมติคว่ำร่างกฎหมายการุณยฆาต 286 ต่อ 270 เสียง

Inewgen

Andy Burnham ไม่ร่วมลงมติร่างกฎหมายการุณยฆาต

Inewgen

นายกฯ แอนดี เบิร์นแฮม ชี้ต้องแก้ปัญหาระบบดูแลผู้ป่วยระยะสุดท้ายก่อนถกกฎหมายการุณยฆาต

Inewgen