อัครเดช ท้าฝ่ายค้านโชว์หลักฐานซักฟอก ย้ำให้เวลา 3 วันพอ
นายอัครเดช วงษ์พิทักษ์โรจน์ สส.ราชบุรี พรรคภูมิใจไทย ระบุรัฐบาลไม่ได้กลัวซักฟอก แต่กังวลฝ่ายค้านปั้นน้ำเป็นตัวดิสเครดิต พร้อมท้าโชว์หลักฐานใน 3 วัน
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
- นายอัครเดช วงษ์พิทักษ์โรจน์ สส.ราชบุรี พรรคภูมิใจไทย ระบุรัฐบาลไม่กลัวซักฟอก
- กังวลฝ่ายค้านปั้นข้อมูลไม่จริงดิสเครดิตรัฐบาลในสภามากกว่า
- ยกตัวอย่างอปี 2538-2540 ใช้เวลาแค่ 2-3 วันก็นำสู่การเปลี่ยนแปลงได้
- ท้าฝ่ายค้านโชว์หลักฐานชัดเจนภายใน 3 วัน ไม่จำเป็นต้องขอถึง 5 วัน
เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม พ.ศ. 2569 นายอัครเดช วงษ์พิทักษ์โรจน์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดราชบุรี พรรคภูมิใจไทย ในฐานะวิปรัฐบาล ได้ออกมาตอบโต้กรณีนายรังสิมันต์ โรม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ที่ตั้งคำถามว่าเหตุใดรัฐบาลจึงต้องการจำกัดเวลาการอภิปรายไม่ไว้วางใจให้เหลือเพียง 3 วัน และตั้งคำถามว่ารัฐบาลกำลังกลัวอะไรอยู่ โดยนายอัครเดชยืนยันว่าฝ่ายบริหารไม่ได้มีความหวาดกลัวต่อกระบวนการตรวจสอบของฝ่ายค้านแต่อย่างใด
นายอัครเดชระบุว่า รัฐบาลไม่ได้มีความกังวลต่อพยานหลักฐานการทุจริต เนื่องจากมีความมั่นใจว่ารัฐมนตรีทุกท่านที่ถูกพาดพิงจะสามารถชี้แจงข้อสงสัยและข้อกล่าวหาทั้งหมดได้อย่างกระจ่างชัด แต่สิ่งที่รัฐบาลมีความกังวลมากกว่าคือความเสี่ยงที่ฝ่ายค้านอาจนำข้อมูลอันเป็นเท็จมากล่าวอภิปรายในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร หรือที่เรียกว่าการปั้นน้ำเป็นตัว เพื่อมุ่งเน้นการดิสเครดิตรัฐบาลมากกว่าการตรวจสอบด้วยข้อเท็จจริง
การกำหนดกรอบเวลาในการอภิปรายไม่ไว้วางใจมักเป็นประเด็นการต่อสู้ทางการเมืองระหว่างฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน โดยฝ่ายค้านมักต้องการเวลาที่มากพอในการทยอยเปิดโปงข้อมูลชุดใหญ่ ขณะที่ฝ่ายรัฐบาลพยายามจำกัดเวลาเพื่อไม่ให้เกิดการใช้เวทีสภาโจมตีทางการเมืองเกินความจำเป็น การยกตัวอย่างประวัติศาสตร์การเมืองในอดีตจึงถูกนำมาใช้เป็นบรรทัดฐานในการต่อรองเชิงอำนาจในสภา
นอกจากนี้ นายอัครเดชยังได้ยกตัวอย่างสถิติการอภิปรายไม่ไว้วางใจในอดีตเพื่อสนับสนุนจุดยืนของรัฐบาล โดยชี้ว่าการอภิปรายที่มีคุณภาพไม่จำเป็นต้องใช้ระยะเวลานานเสมอไป ตัวอย่างเช่นในปี พ.ศ. 2538 การอภิปรายใช้เวลาเพียง 2 วันก็สามารถนำไปสู่การยุบสภาได้ เช่นเดียวกับในปี พ.ศ. 2539 และ พ.ศ. 2540 ที่ใช้เวลาอภิปรายเพียง 3 วันก็ทำให้เกิดความเปลี่ยนแปลงทางการเมืองครั้งสำคัญได้เช่นกัน
ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง
"ถ้ามั่นใจว่ามีหลักฐานชัดเจน ก็เอาออกมาให้เห็นภายใน 3 วันเลย ผมคิดว่าจะเป็นประโยชน์กับพี่น้องประชาชนมากกว่า การมาปั้นน้ำเป็นตัวในสภาไม่ได้เกิดประโยชน์อะไรกับคนฟัง นอกจากเป็นประโยชน์กับฝ่ายค้านที่ต้องการเวลาอภิปรายถึง 5 วัน"
อัครเดช วงษ์พิทักษ์โรจน์
วิปรัฐบาลย้ำปิดท้ายว่า หากฝ่ายค้านมีความมั่นใจอย่างแท้จริงว่ามีข้อมูลและหลักฐานที่หนักแน่น ก็ไม่มีความจำเป็นเลยที่จะต้องยื้อเวลาขออภิปรายยาวนานถึง 5 วัน การจำกัดเวลาไว้เพียง 3 วันพร้อมกับการนำข้อเท็จจริงออกมาเปิดเผยอย่างตรงไปตรงมา จะก่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดต่อประชาชนผู้รับชมการถ่ายทอดสด มากกว่าการใช้เวลาในสภาเพื่อมุ่งโจมตีทางการเมืองโดยไม่มีหลักฐานรองรับที่ชัดเจนพอ
ที่มา: Khaosod Politics
พบข้อมูลผิดพลาดในบทความนี้? แจ้งปัญหาบทความนี้
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น