<div class="key-takeaways"><ul><li>ศุภชัยเรียกร้องให้ กกต. ชี้แจงข้อเท็จจริงกรณีสำนวนฮั้ว ส.ว.</li><li>จี้ให้ตรวจสอบปมเอกสารลับทางราชการรั่วไหลออกสู่สาธารณะ</li><li>เน้นย้ำว่ากระบวนการสอบสวนทุกสีต้องใช้มาตรฐานเดียวกัน</li></ul></div><p>นายศุภชัย ใจสมุทร ออกมาเคลื่อนไหวทางการเมืองครั้งสำคัญ โดยได้โพสต์ข้อความผ่านทางสื่อสังคมออนไลน์เรียกร้องให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. เร่งชี้แจงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสำนวนคดีการฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา หรือ ส.ว. ที่กำลังเป็นประเด็นร้อนแรงในสังคมขณะนี้ พร้อมทั้งเรียกร้องให้มีการสอบสวนกรณีที่มีเอกสารสำคัญรั่วไหลออกไปก่อนเวลาอันควรอย่างจริงจัง</p><p>ในประเด็นเรื่องเอกสารรั่ว นายศุภชัยระบุว่าหน่วยงานที่รับผิดชอบควรต้องแสดงความรับผิดชอบและทำการสืบสวนหาที่มาที่ไปว่าเหตุใดข้อมูลลับทางราชการจึงหลุดรอดออกไปสู่มือของบุคคลภายนอกได้ เนื่องจากเรื่องดังกล่าวส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของกระบวนการยุติธรรมและสร้างความเคลือบแคลงสงสัยให้กับประชาชนทั่วประเทศที่กำลังจับAมองการทำงานขององค์กรอิสระแห่งนี้</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu40dyz9_inline_1_1790f9132c.jpg" alt="Thailand parliament building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>การออกมาจี้ กกต. ในประเด็นสำนวนฮั้ว ส.ว. และเอกสารรั่วของนักการเมืองสะท้อนถึงแรงกดดันทางการเมืองที่องค์กรอิสระต้องเผชิญ โดยเฉพาะในคดีที่เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งอำนาจรัฐ ซึ่งมักจะถูกจับตาจากทุกฝ่ายในสังคมอย่างใกล้ชิดเพื่อรักษาความโปร่งใสและธรรมาภิบาล</p></div><p>นอกจากนี้ นายศุภชัยยังได้เน้นย้ำถึงบรรทัดฐานในการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่รัฐ โดยระบุอย่างชัดเจนว่าการตรวจสอบคดีความหรือข้อร้องเรียนต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นกลุ่มการเมืองสีใดหรือฝ่ายใดก็ตาม จะต้องยึดถือและใช้มาตรฐานเดียวกันอย่างเคร่งครัด ไม่มีอภิสิทธิ์หรือการเลือกปฏิบัติ เพื่อให้เกิดความยุติธรรมและเป็นที่ยอมรับของทุกฝ่ายในสังคมไทย</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5892031" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Suphachai urges the EC to clarify the Senate collusion case.</li><li>Demands an immediate investigation into leaked official documents.</li><li>Emphasizes that all political investigations must use identical standards.</li></ul></div><p>Mr. Suphachai Jaismut has publicly called upon the Election Commission (EC) to provide a clear explanation regarding the controversial Senate collusion investigation file. His remarks come amid heightened public scrutiny over the transparency of the electoral body and the handling of high-profile political cases.</p><p>Regarding the issue of leaked documents, Suphachai stressed that the relevant authorities must conduct a thorough investigation to find out how confidential state papers were leaked to the public. He noted that such breaches severely damage the credibility of the judicial process and raise serious concerns among citizens who are closely monitoring the independent agency's operations.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu40dyz9_inline_1_1790f9132c.jpg" alt="Thailand parliament building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>This political pressure highlights the immense scrutiny independent organizations face in Thailand, particularly concerning cases tied to the acquisition of state power where transparency and public trust are paramount.</p><p>Furthermore, Suphachai underscored the importance of operational consistency, explicitly stating that investigating any political group or faction must strictly adhere to the exact same standards without any discrimination, ensuring true fairness across the board.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5892031" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_ศุภชัย-จี้-กกต-แจงปมสำนวนฮั้ว-ส-ว-และเอกสารหลุด-mu40dyz9.jpg

small_ศุภชัย-จี้-กกต-แจงปมสำนวนฮั้ว-ส-ว-และเอกสารหลุด-mu40dyz9.jpg

thumbnail_ศุภชัย-จี้-กกต-แจงปมสำนวนฮั้ว-ส-ว-และเอกสารหลุด-mu40dyz9.jpg

ศุภชัย-จี้-กกต-แจงปมสำนวนฮั้ว-ส-ว-และเอกสารหลุด-mu40dyz9.jpg

ศุภชัย โพสต์จี้ กกต. เร่งชี้แจงสำนวนฮั้ว ส.ว. และตรวจสอบกรณีเอกสารรั่วไหล พร้อมย้ำทุกคดีต้องใช้มาตรฐานการตรวจสอบเดียวกันทั้งหมด

Suphachai calls on the Election Commission to clarify the Senate collusion file and investigate leaked documents, stressing equal standards.

ศุภชัย จี้ กกต. แจงปมสำนวนฮั้ว ส.ว. และเอกสารหลุด

Suphachai Urges EC to Clarify Senate Collusion Case

<div class="key-takeaways"><ul><li>นายศุภชัย ใจสมุทร โต้ สว.นันทนา นันทวโรภาส กรณีการประชุมกลุ่ม สว.สีส้ม</li><li>ระบุมีหลักฐานหักล้างคำกล่าวอ้างเรื่องการร่วมลงขันจ่ายค่าใช้จ่ายห้องประชุม</li><li>ชี้แจงการออกมาพูดเพราะต้องการปกป้องพรรคภูมิใจไทยจากข้อกล่าวหาฮั้วเลือก สว.</li><li>เตือนบุคคลสาธารณะต้องพร้อมรับการตรวจสอบและปล่อยให้ กกต. ดำเนินการตามกฎหมาย</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 30 ก.ค. 2569 นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ และประธานคณะทำงานด้านกฎหมายพรรคภูมิใจไทย ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว Suphachai Jaismut ตอบโต้ น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สว. โดยระบุว่าตนเองติดตามผลงานและเป็นแฟนคลับมาตั้งแต่สมัยจัดรายการทอล์กโชว์สภาโจ๊ก และมองว่า น.ส.นันทนา ยังคงรักษาคาแรกเตอร์เดิมไม่ว่าจะอยู่ในสถานะใดก็ตาม</p><p>นายศุภชัย ชี้แจงว่าการออกมาเคลื่อนไหวในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาไม่ได้เป็นการเดือดร้อนแทนใคร แต่เป็นการปกป้องพรรคภูมิใจไทยและบุคคลในพรรคทั้ง 9 ท่าน หลังถูกกลุ่ม iLaw และพรรคฝ่ายค้านนำเรื่องเก่ามากล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการฮั้วเลือก สว. พร้อมกันนี้ได้ตั้งข้อสังเกตกลับไปยังกระบวนการของกลุ่ม สว.ประชาชน หรือ สว.สีส้ม ว่ามีขั้นตอนการดำเนินงานตั้งแต่ระดับอำเภอ จังหวัด จนถึงประเทศในลักษณะเดียวกัน ซึ่งหากถือว่าเป็นการฮั้ว ก็ต้องมองว่ากระบวนการดังกล่าวมีความเหมือนกันทั้งหมด</p><div class="ai-insight"><p>ประเด็นเรื่องการฮั้วเลือก สว. และการตรวจสอบกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาชุดปัจจุบัน ถือเป็นหนึ่งในข้อถกเถียงทางการเมืองที่สำคัญ เนื่องจากกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. มีความซับซ้อนและเปิดช่องให้มีการร้องเรียนไปยังคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้ โดยการปะทะคารมระหว่างตัวแทนพรรคการเมืองและ สว. สะท้อนให้เห็นถึงแรงกดดันทางการเมืองรอบด้านที่ทุกฝ่ายต่างพยายามชี้ข้อบกพร่องของอีกฝ่ายเพื่อความชอบธรรม</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms7f6b3p_inline_1_386a6a535a.jpg" alt="political meeting conference room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>นายศุภชัย กล่าวถึงกรณีที่กลุ่ม สว. จำนวนประมาณ 300 คน เคยเดินทางมาประชุมร่วมกันที่ห้องจูปิเตอร์ เมืองทองธานี โดยระบุว่าแม้จะอว่ามีการควักเงินลงขันกันจ่ายค่าห้องจัดเลี้ยงเพื่อไม่ให้สิ้นไร้ไม้ตอก แต่ข้อมูลและหลักฐานที่ตนเองถืออยู่กลับไม่ตรงกับคำกล่าวอ้างดังกล่าว เนื่องจากบุคคลที่ทำหน้าที่จองและจ่ายเงินในการจัดงานนั้นมาจากสำนักพิมพ์ "ฟ้าเดียวกัน" โดยระบุชื่อย่อว่าคุณ... หิรัญ....</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ผมไม่ได้เป็นหมาหางด้วน และผมก็ไม่ได้เห็นหางของท่าน สว. เช่นเดียวกัน แต่แน่นอนว่าผมเป็นคนละพวกกับท่าน สว. ถ้าท่านใสซื่อบริสุทธิ์ และได้เป็น สว. เพราะความนิยมชมชอบมาจากชื่อเสียงเกียรติคุณ รายการทอล์คโชว์ของท่าน โดยไม่มีการจัดตั้ง ท่านก็ไม่ต้องร้อนตัว เป็นบุคคลสาธารณะ ต้องพร้อมให้มีการตรวจสอบ และเคารพการตัดสินใจของผู้มีหน้าที่ตามกฎหมาย ปล่อยให้กลไกของกฎหมายดำเนินการไปเถิดอย่าร้อนรุ่มไปเลย"</p><cite>ศุภชัย ใจสมุทร</cite></blockquote><p>ในช่วงท้าย นายศุภชัย ยังได้กล่าวติดตลกว่าตนเองชื่นชอบภาพยนตร์เรื่องแฮร์รี่ พอตเตอร์ โดยเฉพาะตัวละครศาสตราจารย์ Minerva McGonagall ซึ่งมีบุคลิกหน้าตาคล้ายกับ น.ส.นันทนา จนทำให้รู้สึกชื่นชอบไปด้วย พร้อมทั้งแนะนำให้ปล่อยให้กลไกการสืบสวนสอบสวนของ กกต. ดำเนินไปตามกฎหมายโดยไม่ต้องแสดงอาการร้อนรนแต่อย่างใด</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10342539" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Suphachai Jaismut counters Senator Nanthana Nanthavoraphas regarding an Orange Senate meeting.</li><li>Claims to possess concrete evidence disproving the senator's assertion of shared venue costs.</li><li>States his public remarks aim to defend Bhumjaithai Party members from Senate-rigging allegations.</li><li>Urges public figures to welcome scrutiny and let the Election Commission handle legal procedures.</li></ul></div><p>On July 30, 2026, list-MP and Bhumjaithai Party's legal committee chairman Suphachai Jaismut posted a statement on his Facebook profile Suphachai Jaismut addressing Senator Nanthana Nanthavoraphas. Suphachai noted that he had long been a fan of Nanthana's humorous talk show appearances from her satirical parliament days, asserting that she remains completely consistent in her speech regardless of her current status.</p><p>Suphachai clarified that his recent remarks were not made to defend any single individual, but rather to protect the Bhumjaithai Party and nine of its members after iLaw and opposition parties revived old accusations linking them to Senate-rigging. He questioned how the procedures followed by the People's Senator group—or the Orange Senators—differed from those accusations, pointing out that their steps from district to national levels followed the exact same pattern.</p><div class="ai-insight"><p>The controversy surrounding Senate selection methods and allegations of systematic coordination remains a critical flashpoint in Thai politics. Because the organic laws governing the Senate are intricate, disputes often spill over into formal complaints filed with the Election Commission (EC). Public spats between political operatives and sitting senators highlight the intense maneuvering for political legitimacy and narrative dominance.</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms7f6b3p_inline_1_386a6a535a.jpg" alt="political meeting conference room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>Addressing the gathering of approximately 300 senators at the Jupiter Room in Muang Thong Thani, Suphachai noted that while the senators claimed they pooled their own money to cover venue and banquet costs, the information and evidence in his possession tell a different story. According to his records, the person who booked and paid for the event was connected to "Fa Diew Kan" (Same Sky), identifying the individual as a person named Hirun....</p><blockquote class="pull-quote"><p>"I am not a docked-tail dog, nor do I see a tail on you, Senator. But certainly, I am not in your faction. If you are entirely pure and secured your Senate seat purely through popularity and your talk show fame without any orchestration, you have no need to panic. As a public figure, you must be ready for scrutiny and respect the decisions of authorized legal bodies. Let the legal mechanisms run their course and do not be so anxious."</p><cite>Suphachai Jaismut</cite></blockquote><p>In closing, Suphachai humorously added that he is a fan of the Harry Potter franchise and admires Professor Minerva McGonagall, whose appearance he likened to Senator Nanthana. He reiterated that individuals confident in their innocence should simply allow the EC's investigative processes to proceed without unnecessary agitation.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10342539" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_article-899.jpg

small_article-899.jpg

thumbnail_article-899.jpg

article-899.jpg

นายศุภชัย ใจสมุทร โต้กลับ สว.นันทนา นันทวโรภาส ปมการประชุมกลุ่ม สว.สีส้ม ที่เมืองทองธานี พร้อมระบุมีหลักฐานชัดเจนว่าไม่ได้มีการร่วมลงขันจ่ายค่าใช้จ่ายตามที่กล่าวอ้าง

Bhumjaithai Party's legal committee chairman Suphachai Jaismut challenges Senator Nanthana Nanthavoraphas over an Orange Senate gathering at Muang Thong Thani, claiming he has evidence contradicting her claims of shared expenses.

ศุภชัย ซัด นันทนา อย่าร้อนตัว แฉ สว.ส้ม ประชุมห้องจูปิเตอร์ไม่ได้แชร์ค่าใช้จ่าย

Suphachai Fires Back at Senator Nanthana, Claims Orange Senate Meeting Had No Expense Sharing

<div class="key-takeaways"><ul><li>ศุภชัย ใจสมุทร โต้ความเห็นทางกฎหมายของ iLaw ปมเขตอำนาจศาลคดีหมิ่นประมาท</li><li>เปรียบเทียบกรณีทำกระเป๋าหายกับคดีหมิ่นประมาทผ่านการแถลงข่าวมีความแตกต่างกัน</li><li>ชี้การแถลงข่าวที่โพเดียมรัฐสภาต่อหน้าสื่อทำให้เกิดการแพร่หลายทั่วประเทศ</li><li>ยืนยันผู้เสียหายสามารถร้องทุกข์หรือฟ้องศาลจังหวัดใดก็ได้ทั่วราชอาณาจักร</li></ul></div><p>ประเด็นร้อนทางการเมืองเรื่องข้อกฎหมายปะทุขึ้นอีกครั้ง เมื่อเวลา 15.00 น. นายศุภชัย ใจสมุทร สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย และประธานคณะทำงานด้านกฎหมาย ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวเพื่อแสดงความคิดเห็นโต้แย้งข้อกฎหมายกับทาง iLaw โดยระบุว่าตนเริ่มรู้สึกสับสนกับความเข้าใจข้อกฎหมายของทาง iLaw ที่ระบุว่าการแจ้งความคดีหมิ่นประมาทต้องกระทำในท้องที่เกิดเหตุเท่านั้น พร้อมยกตัวอย่างเปรียบเทียบเรื่องการทำกระเป๋าหายในเขตสถานีตำรวจใดก็ต้องไปแจ้งความในเขตนั้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา</p><p>นายศุภชัย ได้อธิบายแย้งว่า มุมมองทางกฎหมายของตนมีความแตกต่างจากทาง iLaw อย่างสิ้นเชิง โดยระบุว่ากรณีการทำกระเป๋าหายกับคดีหมิ่นประมาทมีความต่างกันในทางพฤติการณ์ เนื่องจากการกระทำของ iLaw ในประเด็นเกี่ยวกับข้อมูล 9 คนของพรรคภูมิใจไทยนั้น ไม่ได้เป็นการกระทำลับเฉพาะหรือพูดคุยกันเป็นการส่วนตัวระหว่าง iLaw กับบุคคลที่เกี่ยวข้อง แต่กลับเลือกใช้วิธีการยื่นหนังสือและเปิดแถลงข่าวอย่างเป็นทางการที่โพเดียมภายในห้องแถลงข่าวของรัฐสภา</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ดังนั้นเมื่อเป็นดังนี้ผู้เสียหายจะร้องทุกข์กล่าวโทษที่โรงพักไหน จะฟ้องศาลจังหวัดใดก็ย่อมจะทำได้ นะครับ"</p><cite>นายศุภชัย ใจสมุทร</cite></blockquote><p>ประธานคณะทำงานด้านกฎหมายพรรคภูมิใจไทย ขยายความต่อไปว่า การแถลงข่าวผ่านโพเดียมสภาในครั้งนั้นเป็นการดำเนินการอย่างอึกทึกครึกโครมต่อหน้าสื่อมวลชนจำนวนนับร้อยราย ซึ่งต่อมาสื่อเหล่านี้ได้นำเนื้อหาไปเผยแพร่ต่อผ่านช่องทางออนไลน์และหน้าหนังสือพิมพ์หลากหลายช่องทาง ส่งผลให้ประชาชนทั่วทุกสารทิศไม่ว่าจะอยู่ที่อำนาจเจริญ อมก๋อย สุไหงปาดี หรือบึงกาฬ สามารถรับรู้ รับฟัง และอ่านข้อมูลดังกล่าวได้พร้อมกันทั่วประเทศ</p><div class="ai-insight"><p>ในทางกฎหมายอาญา ประเด็นเรื่องเขตอำนาจสอบสวนและอำนาจศาล (Venue) สำหรับความผิดฐานหมิ่นประมาททางเอกสารหรือการกระจายเสียงและภาพ ถือเป็นข้อถกเถียงคลาสสิก เนื่องจากความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 หรือ 328 หากมีการเผยแพร่ผ่านสื่อมวลชนหรืออินเทอร์เน็ต กฎหมายถือว่าความผิดเกิดขึ้นทุกแห่งที่มีการเผยแพร่ข้อความนั้นออกไป ทำให้ผู้เสียหายมีทางเลือกในการดำเนินคดีในท้องที่ที่ตนสะดวกหรือที่ความผิดเกิดขึ้นได้กว้างขวางขึ้น มากกว่าคดีอาญาที่มีลักษณะเป็นจุดเกิดเหตุเฉพาะเจาะจงเช่นคดีลักทรัพย์</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms5zpdvf_inline_1_19672d1817.jpg" alt="Thai politician speaking at press podium" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>จากเหตุดังกล่าว นายศุภชัยจึงสรุปข้อกฎหมายในมุมมองของตนว่า เมื่อการเผยแพร่ข้อมูลทำให้ผลของการกระทำความผิดเกิดขึ้นกระจายไปทั่วราชอาณาจักรแล้ว ทางฝั่งผู้เสียหายจึงมีสิทธิชอบธรรมในการไปร้องทุกข์กล่าวโทษที่สถานีตำรวจแห่งใดก็ได้ รวมถึงมีสิทธิในการยื่นฟ้องต่อศาลจังหวัดใดก็ได้ทั่วประเทศตามความเหมาะสมและความสะดวกของผู้เสียหายเอง</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5826125" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Supachai Jairasamut challenges iLaw's legal stance regarding defamation jurisdiction.</li><li>He distinguishes between localized offenses like lost items and broadcasted statements.</li><li>The press conference at Parliament was held publicly before hundreds of journalists.</li><li>Victims can file complaints or lawsuits in any police station or court nationwide.</li></ul></div><p>Political tensions regarding legal interpretations flared up recently as Supachai Jairasamut, a Bhumjaithai Party list-MP and chairman of the legal working group, posted a statement on his personal Facebook page responding to iLaw. He stated that he was perplexed by iLaw's legal reasoning, which claimed that defamation complaints can only be filed in the specific locality where the incident originated, comparing it to losing a wallet in a specific police district under the Criminal Procedure Code.</p><p>Supachai countered that his legal perspective differs fundamentally from iLaw, explaining that a lost property case and a defamation case are entirely distinct in their circumstances. Instead of keeping the information regarding nine Bhumjaithai Party members private between the involved parties, the actions taken involved submitting documents and holding a prominent press conference at the podium inside the parliament press room.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"Therefore, under these circumstances, the injured party can file a complaint at any police station or sue in any provincial court."</p><cite>Supachai Jairasamut</cite></blockquote><p>The Bhumjaithai legal chairman further elaborated that the press conference conducted at the parliamentary podium was carried out loudly and publicly in front of hundreds of media members. These media outlets subsequently distributed the news through online platforms and newspapers, enabling people across the entire country—whether in Amnat Charoen, Omkoi, Sungai Padi, or Bueng Kan—to see, hear, and read the information.</p><div class="ai-insight"><p>In criminal law, the issue of territorial jurisdiction for defamation offenses published via media or broadcasting is a classic legal debate. Under Thai criminal law provisions regarding defamation, when a statement is disseminated through mass media or online networks, the offense is legally considered to have occurred in every locality where the content reaches. This grants victims a broader range of options to pursue legal action compared to localized crimes with fixed locations such as theft.</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms5zpdvf_inline_1_19672d1817.jpg" alt="Thai politician speaking at press podium" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Based on these circumstances, Supachai concluded his legal argument by stating that since the dissemination of information caused the consequences of the offense to spread throughout the kingdom, the injured parties are fully entitled to lodge complaints at any police station and file lawsuits in any provincial court across the country.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5826125" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_-ms5zpdvf.jpg

small_-ms5zpdvf.jpg

thumbnail_-ms5zpdvf.jpg

-ms5zpdvf.jpg

ศุภชัย ใจสมุทร โต้กลับ ยิ่งชีพ iLaw ปมตีความประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ชี้คดีหมิ่นประมาทจากการแถลงข่าวในสภาทำให้ผู้เสียหายสามารถฟ้องร้องได้ทุกจังหวัดทั่วราชอาณาจักร

Bhumjaithai MP Supachai Jairasamut disputes iLaw's legal interpretation, arguing that a press conference broadcast nationwide gives defamation victims the right to file lawsuits in any province.

ศุภชัย โต้ ยิ่งชีพ ปมอำนาจฟ้องคดี ชี้แถลงข่าวในสภาทำเหตุเกิดทั่วประเทศ

Supachai Rebuts iLaw Over Legal Jurisdiction in Defamation Press Conference Dispute

Inewgen

Inewgen

#ศุภชัย ใจสมุทร

ศุภชัย จี้ กกต. แจงปมสำนวนฮั้ว ส.ว. และเอกสารหลุด

Inewgen

ศุภชัย ซัด นันทนา อย่าร้อนตัว แฉ สว.ส้ม ประชุมห้องจูปิเตอร์ไม่ได้แชร์ค่าใช้จ่าย

Inewgen

ศุภชัย โต้ ยิ่งชีพ ปมอำนาจฟ้องคดี ชี้แถลงข่าวในสภาทำเหตุเกิดทั่วประเทศ

Inewgen