<div class="key-takeaways"><ul><li>การสอบออนไลน์ควบคุมด้วย AI ล้มเหลวครั้งใหญ่</li><li>นักศึกษาจำนวน 58,000 คนต้องสอบใหม่อีกครั้ง</li><li>คะแนนสูงสุดพุ่งสูงขึ้นถึง 5 เท่าจากปกติ</li></ul></div><p>ระบบการประเมินผลผ่านระบบออนไลน์ที่มีปัญญาประดิษฐ์หรือ AI เข้ามาควบคุมดูแล เกิดข้อผิดพลาดอย่างรุนแรงในการสอบครั้งล่าสุด ส่งผลให้หน่วยงานผู้จัดสอบต้องประกาศยกเลิกผลการสอบและสั่งให้นักศึกษาจำนวน 58,000 คนต้องกลับมาเริ่มต้นสอบใหม่อีกครั้งเพื่อความยุติธรรม</p><p>ความผิดพลาดดังกล่าวไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย เนื่องจากส่งผลกระทบต่อผู้เข้าสอบจำนวนมหาศาล และสะท้อนให้เห็นถึงความเสี่ยงในการนำเทคโนโลยี AI มาใช้ตัดสินอนาคตทางการศึกษาของเยาวชนโดยปราศจากการตรวจสอบที่รัดกุมเพียงพอ</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">58,000</span><span class="stat-label">จำนวนนักศึกษาที่ต้องสอบใหม่</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">5x</span><span class="stat-label">อัตราคะแนนสูงสุดที่พุ่งขึ้น</span></div></div><p>ปัญหาความผิดปกตินี้เริ่มเป็นที่สะดุดตาหลังจากเจ้าหน้าที่ตรวจสอบพบสถิติที่ผิดปกติอย่างมาก โดยพบว่าคะแนนสูงสุดของการสอบรอบนี้เพิ่มขึ้นสูงกว่าปกติถึง 5 เท่า ซึ่งเป็นตัวเลขที่สูงเกินกว่าความเป็นจริงในทางสถิติการศึกษาทั่วไป และนำไปสู่การตรวจสอบเบื้องหลังการทำงานของระบบ AI ตัวดังกล่าว</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ai_58_000_msdu7j1q_inline_1_bdfb91b6b3.jpg" alt="student taking online test stressed" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>เหตุการณ์ทำนองนี้ชี้ให้เห็นถึงช่องโหว่สำคัญของระบบคุมสอบอัตโนมัติ (AI Proctoring) ที่มักเผชิญปัญหาเรื่องความแม่นยำ อคติของอัลกอริทึม หรือช่องทางที่ผู้เข้าสอบอาจหาทางหลบเลี่ยงระบบได้ การที่คะแนนพุ่งสูงผิดปกติถึง 5 เท่าอาจบ่งบอกว่าระบบปล่อยให้มีการทุจริตผ่านไปได้ง่าย หรือตัวระบบเองเกิดความผิดพลาดในการประมวลผลข้อสอบ ซึ่งสร้างความเสียหายต่อความน่าเชื่อถือของสถาบันการศึกษาอย่างมาก</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.arstechnica.com&sz=64" alt="Ars Technica" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://arstechnica.com/culture/2026/08/an-ai-supervised-remote-exam-went-so-badly-that-58000-students-must-retake-it/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Ars Technica</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>AI-monitored remote exam suffers severe failure</li><li>A total of 58,000 students forced to retake test</li><li>Top scores experienced a dramatic fivefold increase</li></ul></div><p>A remote testing system supervised by artificial intelligence encountered a catastrophic failure during a recent examination, forcing educational authorities to invalidate the results and order 58,000 students to retake the test from scratch.</p><p>This major malfunction impacts a massive pool of candidates and highlights the underlying risks of relying on automated AI systems to govern high-stakes academic evaluations without adequate human oversight.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">58,000</span><span class="stat-label">Students forced to retake</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">5x</span><span class="stat-label">Increase in top scores</span></div></div><p>The anomaly first drew scrutiny after administrators noticed statistically impossible trends in the results, specifically revealing that the top scores for this examination cycle surged to five times their normal levels, triggering an immediate investigation into the AI supervisor.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ai_58_000_msdu7j1q_inline_1_bdfb91b6b3.jpg" alt="student taking online test stressed" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>Incidents like this underscore critical vulnerabilities in automated proctoring software, which often struggles with algorithmic accuracy, false positives, or sophisticated cheating workarounds. A fivefold increase in top scores strongly suggests either widespread system manipulation or a major evaluation glitch, severely damaging the credibility of the testing process.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.arstechnica.com&sz=64" alt="Ars Technica" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://arstechnica.com/culture/2026/08/an-ai-supervised-remote-exam-went-so-badly-that-58000-students-must-retake-it/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Ars Technica</a></p>

medium_ai-58-000-msdu7j1q.jpg

small_ai-58-000-msdu7j1q.jpg

thumbnail_ai-58-000-msdu7j1q.jpg

Inewgen

Inewgen

#AI Proctoring

AI-supervised remote exam fails, forcing 58,000 students to retake it

Inewgen