<div class="key-takeaways"><ul><li>Andy Burnham เผยแผนเจรจาร่วมพรรคการเมืองและเร่งรัดรายงานของ Baroness Casey เป็นปี 2027</li><li>ประชากรอายุ 65 ปีขึ้นไปราว 1 ใน 7 คนต้องเผชิญค่าใช้จ่ายตลอดชีพเกิน 100,000 ปอนด์</li><li>BBC Verify สรุป 4 แนวทางปฏิรูป ได้แก่ การจำกัดเพดานค่าใช้จ่าย การเพิ่มเกณฑ์คัดกรอง การให้การดูแลฟรี และการตั้งบริการดูแลแห่งชาติ</li><li>อดีตมีความพยายามผลักดันหลายครั้งแต่สะดุดปัญหาเงินคลังและการเมือง</li></ul></div><p>ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ที่บ้านพักคนชราเมื่อวันพุธที่ผ่านมา Andy Burnham ได้ประกาศว่าการเจรจาระหว่างพรรคการเมือง ซึ่งครอบคลุมถึงพรรคอนุรักษ์นิยมและพรรคเสรีประชาธิปไตย จะเริ่มต้นขึ้นในเร็ว ๆ นี้ พร้อมกันนี้เขายังระบุด้วยว่า ได้ขอให้ Baroness Casey ผู้ซึ่งกำลังดำเนินการทบทวนระบบดูแลผู้สูงอายุ ทำการเร่งรัดรายงานของเธอให้เร็วขึ้นหนึ่งปี โดยเธอจะนำเสนอข้อเสนอแนะทั้งหมดในปี 2027 แทน และยืนยันว่าการทบทวนดังกล่าวจะรวมถึงประเด็นเรื่องการจัดหาเงินทุนเพื่อรองรับการปฏิรูปด้วย</p><p>ทางด้าน BBC Verify ได้ทำการศึกษาแนวทาง 4 รูปแบบในการเข้าถึงการปฏิรูปและประเมินงบประมาณที่อาจต้องใช้ เนื่องจากผู้คนจำนวนมากต้องแบกรับค่าใช้จ่ายด้านการดูแลที่สูงลิ่วในช่วงบั้นปลายชีวิต โดยมีการประเมินว่าประชากรอายุกว่า 65 ปีขึ้นไปประมาณ 1 ใน 7 คนต้องเผชิญกับค่าใช้จ่ายตลอดชีพมากกว่า 100,000 ปอนด์</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/andy_burnham_4_ms608zqo_inline_1_f06fc0327f.jpg" alt="care home elderly support" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>แนวทางแรกคือการกำหนดเพดานสูงสุดของค่าใช้จ่าย โดยรัฐบาลจะเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายส่วนที่เกินจากเกณฑ์เงินสดที่กำหนด ย้อนกลับไปในปี 2011 คณะกรรมาธิการภายใต้การนำของนักเศรษฐศาสตร์ Andrew Dilnot เคยเสนอเพดานตลอดชีพไว้ที่ 35,000 ปอนด์ โดยคาดการณ์ว่าจะมีค่าใช้จ่ายอยู่ที่ 1.3 พันล้านถึง 2.2 พันล้านปอนด์ต่อปี แต่อัตราในปัจจุบันจะสูงขึ้นตามภาวะเงินเฟ้อและสังคมผู้สูงอายุ แม้รัฐบาลผสมในขณะนั้นจะรับข้อเสนอ แต่ต่อมาในปี 2015 รัฐบาลพรรคอนุรักษ์นิยมภายใต้ David Cameron ได้เลื่อนการบังคับใช้ไปเป็นปี 2020 ด้วยเหตุผลเรื่องแรงกดดันต่อการคลังสาธารณะ ต่อมาในปี 2017 สมัย Theresa May พรรคอนุรักษ์นิยมเสนอวิธีรวมมูลค่าบ้านของบุคคลในการทดสอบทรัพย์สิน แต่ถูกวิจารณ์ว่าเป็นภาษีโรคสมองเสื่อมจนต้องพับแผนไป</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">1 ใน 7</span><span class="stat-label">ผู้มีอายุ 65 ปีขึ้นไปจ่ายค่าดูแลทะลุ 100,000 ปอนด์</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">£23,250</span><span class="stat-label">เกณฑ์ทรัพย์สินปัจจุบันในอังกฤษเพื่อรับการช่วยเหลือ</span></div></div><p>แนวทางที่สองคือการปรับเกณฑ์การประเมินทรัพย์สินให้สูงขึ้น ปัจจุบันในอังกฤษผู้คนจะมีสิทธิ์รับความช่วยเหลือจากท้องถิ่นหากทรัพย์สินทั้งหมดรวมบ้านมีมูลค่าต่ำกว่า 23,250 ปอนด์ เคยมีข้อเสนอในยุค Boris Johnson ปี 2021 ที่จะเพิ่มเพดานนี้เป็น 100,000 ปอนด์ ด้วยงบ 1.8 พันล้านปอนด์ต่อปีในช่วงสามปีแรก แต่สุดท้ายก็ถูกยกเลิกโดยรัฐบาลชุดถัดมาที่ต้องการควบคุมภาษี</p><div class="ai-insight"><p>การถกเถียงเรื่องระบบดูแลผู้สูงอายุในอังกฤษมักเผชิญทางตันเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างการใช้งบประมาณภาครัฐที่มหาศาลกับการรักษาเสถียรภาพทางภาษี การนำโมเดลจากต่างประเทศมาปรับใช้จึงเป็นหนึ่งในทางออกที่นักวิเคราะห์มักหยิบยกมาเปรียบเทียบเสมอ เพื่อสร้างความยั่งยืนในระยะยาว</p></div><p>แนวทางที่สามคือการรับประกันว่าผู้มีคุณสมบัติทุกคนจะได้รับบริการดูแลส่วนบุคคลที่รัฐสนับสนุนและฟรี ณ จุดใช้งาน ไม่ว่าจะเป็นการช่วยเหลือเรื่องการอาบน้ำ การแต่งตัว หรือการเข้าห้องน้ำ โดยไม่คำนึงถึงฐานะ แต่ไม่รวมค่าที่พักและอาหาร มูลนิธิ Health Foundation ประเมินว่าการใช้ระบบแบบสกอตแลนด์ในอังกฤษจะมีค่าใช้จ่ายถึง 7.5 พันล้านปอนด์ต่อปีภายในปี 2036 ขณะที่ประเทศอย่างญี่ปุ่นและเยอรมนีใช้ระบบประกันการดูแลระยะยาวบังคับที่ระดมทุนจากคนทำงานและนายจ้าง</p><p>แนวทางสุดท้ายคือการจัดตั้งบริการดูแลแห่งชาติในอังกฤษที่มีความทะเยอทะยานเทียบเท่า NHS ซึ่ง Health Foundation ประเมินว่าจะต้องใช้งบประมาณเพิ่มขึ้นราว 1.9 หมื่นล้านปอนด์ต่อปีภายในปี 2036 โดยอดีตในปี 2010 Andy Burnham เคยเสนอแผนนี้ผ่านการหักเงินสมทบจากกองมรดกของผู้เสียชีวิต และพรรคแรงงานก็หยิบยกคำว่าบริการดูแลแห่งชาติมาพูดอีกครั้งในการเลือกตั้งปี 2024 ก่อนที่ Keir Starmer จะมอบหมายให้ Louise Casey ตรวจสอบและรายงานผลในปี 2028 โดยแนวทางทั้ง 4 นี้สามารถนำมาผสมผสานกันได้</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC Business" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/cj4k54g0ldjo?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC Business</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Andy Burnham announces cross-party talks and accelerates Baroness Casey's review to 2027.</li><li>Around one in seven people aged 65 and over face lifetime care costs exceeding £100,000.</li><li>BBC Verify highlights four reform approaches including cost caps, means test adjustments, free personal care, and a national service.</li><li>Previous reform attempts have repeatedly faced delays and policy reversals due to public finances.</li></ul></div><p>During a speech at a care home on Wednesday, Andy Burnham announced that cross-party talks involving the Conservatives and Liberal Democrats would commence shortly. He also stated that he had requested Baroness Casey, who is conducting a review of social care, to bring forward her report by a year, with recommendations now set to be delivered in 2027. He confirmed that her review will also examine how to fund any resulting reforms.</p><p>BBC Verify has examined four different approaches to reform and evaluated their potential costs. Many individuals face exceptionally high expenses for care at the end of their lives, with estimates indicating that roughly one in seven people aged 65 and over incur lifetime care costs surpassing £100,000.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/andy_burnham_4_ms608zqo_inline_1_f06fc0327f.jpg" alt="care home elderly support" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>The first proposal involves capping these expenses, with the government covering bills exceeding a specific cash threshold. Back in 2011, a commission led by economist Andrew Dilnot proposed a lifetime cap of £35,000, estimating annual costs between £1.3bn and £2.2bn, figures that would now be higher due to inflation and an aging population. Although David Cameron's coalition government accepted the recommendations, the implementation was delayed to 2020 following the 2015 election due to public finance pressures. In 2017, Theresa May's manifesto proposed factoring home values into means testing without a lifetime cap, a plan critics dubbed a dementia tax before it was eventually dropped.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">1 in 7</span><span class="stat-label">People aged 65+ face care costs over £100,000</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">£23,250</span><span class="stat-label">Current assets threshold for local authority support</span></div></div><p>An alternative approach is to significantly raise the means test threshold. Currently in England, individuals qualify for local authority financial support in residential care if their total assets and home are worth less than £23,250. In 2021, Boris Johnson's government planned to raise this threshold to £100,000 at an annual cost of £1.8bn over three years, though this was later scrapped by successors wanting to keep taxes down.</p><div class="ai-insight"><p>Social care reform in the UK remains a complex policy challenge because any sustainable funding model requires balancing massive public expenditure demands with voter resistance to tax hikes, prompting ongoing debates over shared responsibility between the state and individuals.</p></div><p>A third option ensures that everyone eligible receives state-funded personal care free at the point of use, regardless of personal wealth, covering tasks like washing and dressing while excluding accommodation and food. The Health Foundation estimates that implementing a Scottish-style model in England would cost £7.5bn a year by 2036, while countries like Japan and Germany utilize mandatory long-term care insurance funded by worker and employer contributions.</p><p>Finally, establishing a national care service comparable to the NHS would make all personal care universally free while setting national standards. The Health Foundation estimates this comprehensive system would cost an extra £19bn a year by 2036. Andy Burnham previously proposed a national care service funded through estate contributions in 2010, and Labour mentioned the concept again in 2024 before Keir Starmer commissioned Louise Casey to report back in 2028. Notably, these four approaches are not mutually exclusive and have often been combined in past proposals.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC Business" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/cj4k54g0ldjo?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC Business</a></p>

medium_andy-burnham-4-ms608zqo.jpg

small_andy-burnham-4-ms608zqo.jpg

thumbnail_andy-burnham-4-ms608zqo.jpg

andy-burnham-4-ms608zqo.jpg

Andy Burnham ประกาศผลักดันการปฏิรูประบบดูแลผู้สูงอายุ พร้อมเร่งรัดรายงานทบทวนให้เสร็จในปี 2027 ท่ามกลางทางเลือกในการแก้ปัญหา 4 รูปแบบที่ BBC Verify รวบรวมไว้

Inewgen

Inewgen

#Health Foundation

Andy Burnham Wants to Fix Social Care: What Are the Options?

Inewgen