<div class="key-takeaways"><ul><li>ศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ปฏิเสธคำร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราวจาก xAI</li><li>กฎหมายแบนแอปพลิเคชันสร้างภาพโป๊เปลือยของมินเนโซตาเริ่มมีผลบังคับใช้ตามกำหนด</li><li>ผู้พิพากษาระบุว่าการยื่นฟ้องล่าช้าแสดงให้เห็นว่าภัยคุกคามไม่ได้เร่งด่วนตามที่อ้าง</li><li>คดีฟ้องร้องหลักยังคงดำเนินต่อไป แม้กฎหมายจะเริ่มบังคับใช้แล้วก็ตาม</li></ul></div><p>ความพยายามของ xAI ในการสกัดกั้นกฎหมายห้ามแอปพลิเคชันสร้างภาพโป๊เปลือยหรือ 'nudify' ในรัฐมินเนโซตาต้องสะดุดลง หลังจากผู้พิพากษาตัดสินให้กฎหมายดังกล่าวสามารถมีผลบังคับใช้ต่อไปได้ตามรายงานของ NBC News โดยคำตัดสินครั้งนี้มาจากผู้พิพากษาประจำเขตสหรัฐฯ Donovan Frank</p><p>ประเด็นสำคัญในคำวินิจฉัยของผู้พิพากษา Frank ไม่ได้พิจารณาแค่เนื้อหาของกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจังหวะเวลาที่ xAI เลือกใช้ในการยื่นฟ้องร้องต่อศาล โดยระบุว่าทางบริษัทได้ยื่นคำร้องขอคำสั่งระงับชั่วคราวเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2026 ซึ่งเป็นช่วงเวลาเกือบสามเดือนเต็มหลังจากที่กฎหมายฉบับดังกล่าวถูกลงนาม และกระชั้นชิดเพียงแค่สามวันก่อนหน้าที่กฎหมายจะมีผลบังคับใช้อย่างเป็นทางการในวันที่ 1 สิงหาคม</p><blockquote class="pull-quote"><p>"Such a delay in bringing the action and the motion suggests that harm is not immediate"</p><cite>Donovan Frank</cite></blockquote><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/xai_msaz64tv_inline_1_9fcfa36396.jpg" alt="smartphone app safety regulation ai" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><div class="ai-insight"><p>กฎหมายห้ามแอปพลิเคชัน 'nudify' ของรัฐมินเนโซตานับเป็นมาตรการระดับรัฐชิ้นแรกในสหรัฐอเมริกาที่มุ่งจัดการกับปัญหาแอป AI สร้างภาพอนาจารโดยไม่ได้รับความยินยอม ซึ่งประเด็นนี้ทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากผู้ใช้งานแพลตฟอร์ม X เคยใช้แชทบอท Grok ของ xAI สร้างและเผยแพร่ภาพลักษณะดังกล่าวจนกลายเป็นข่าวอื้อฉาวและถูกตรวจสอบอย่างหนัก การที่ศาลปฏิเสธคำร้องในครั้งนี้สะท้อนให้เห็นว่ากระบวนการทางกฎหมายมักให้ความสำคัญกับความรวดเร็วในการปกป้องสิทธิของโจทก์ หากผู้เสียหายปล่อยเวลาให้ล่วงเลยไปนาน การร้องขอคุ้มครองเร่งด่วนจึงยากที่จะโน้มน้าวศาลได้</p></div><p>แม้ว่าคำสั่งนี้จะทำให้กฎหมายเริ่มต้นบังคับใช้ได้ทันที แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคดีความระหว่าง xAI และรัฐมินเนโซตาจะสิ้นสุดลง โดยในการยื่นฟ้องนั้น ทาง xAI ได้โต้แย้งว่ากฎหมายหบามแอปพลิเคชันนี้กว้างขวางเกินไป และยังมีมาตรการทางเลือกอื่นๆ ที่จำกัดสิตธิน้อยกว่าแต่ให้ผลลัพธ์ในเป้าหมายเดียวกัน</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=techcrunch.com&sz=64" alt="TechCrunch" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://techcrunch.com/2026/08/01/judge-denies-xais-request-to-block-minnesota-ban-on-nudify-apps/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">TechCrunch</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>U.S. federal judge denies xAI's request for a temporary restraining order</li><li>Minnesota's ban on AI nudify apps moves forward as scheduled</li><li>The judge noted that the delayed filing suggested a lack of immediate harm</li><li>The overarching lawsuit challenging the law will continue to proceed</li></ul></div><p>Despite legal pushback from xAI, a newly enacted ban on applications that generate non-consensual sexualized images in Minnesota is permitted to move forward, according to NBC News. The decision was handed down by U.S. District Judge Donovan Frank.</p><p>Judge Frank’s ruling placed significant emphasis on the timeline chosen by xAI to initiate its legal challenge, rather than solely evaluating the substance of the legislation itself. According to the court documents, xAI submitted its request for a temporary restraining order on July 29, 2026—nearly three months after the law was officially signed and a mere three days prior to its scheduled effective date of August 1.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"Such a delay in bringing the action and the motion suggests that harm is not immediate"</p><cite>Donovan Frank</cite></blockquote><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/xai_msaz64tv_inline_1_9fcfa36396.jpg" alt="smartphone app safety regulation ai" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><div class="ai-insight"><p>Minnesota's legislation targeting 'nudify' apps stands as a pioneering state-level effort in the United States to crack down on AI-generated non-consensual explicit imagery. This regulatory momentum follows earlier controversies where users of Elon Musk's platform X utilized the Grok chatbot to flood social media feeds with explicit manipulated photos, triggering widespread investigations and platform bans. The court's refusal to grant an emergency block highlights how judicial bodies weigh the urgency of a plaintiff's claims; waiting months to seek relief undercuts arguments regarding immediate and irreparable harm.</p></div><p>This setback does not mark the conclusion of xAI's legal battle against the state legislation; rather, it simply permits the law to take effect while the litigation moves forward. In its ongoing lawsuit, xAI has contended that the ban—noted as the first of its kind nationwide—is overly inclusive and that less restrictive alternatives could achieve identical policy goals.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=techcrunch.com&sz=64" alt="TechCrunch" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://techcrunch.com/2026/08/01/judge-denies-xais-request-to-block-minnesota-ban-on-nudify-apps/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">TechCrunch</a></p>

medium_xai-msaz64tv.jpg

small_xai-msaz64tv.jpg

thumbnail_xai-msaz64tv.jpg

Inewgen

Inewgen

#Minnesota

Judge denies xAI’s request to block Minnesota ban on ‘nudify’ apps

Inewgen