<div class="key-takeaways"><ul><li>เอกสาร 25 หน้าถูกเวียนให้สมาชิกฟีฟ่าพิจารณาแผนหารายได้เทียบเท่าวงการอเมริกันฟุตบอล</li><li>แผนดังกล่าวเสนอให้จัดตั้งบริษัทเอกชนชื่อ Fifa Forward Enterprise (FFE) เพื่อเข้าควบคุมการจัดการแข่งขัน</li><li>มีการอัดฉีดเงิน 4.2 พันล้านดอลลาร์เพื่อจ่ายเงินสด 20 ล้านดอลลาร์ให้แก่สมาคมสมาชิก 211 แห่ง</li><li>แผนการนี้ต้องล่มสลายลงในเวลาเพียงไม่กี่วันท่ามกลางคำถามมากมายที่ไร้คำตอบ</li></ul></div><p>เอกสารความยาว 25 หน้าสไลด์ถูกส่งเวียนให้แก่สมาชิกของฟีฟ่าเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา เพื่อผลักดันแผนงานอันเป็นข้อถกเถียงของ <strong>Gianni Infantino</strong> ประธานฟีฟ่า โดยมีการประดับภาพของทีมชาติสเปนชูถ้วยแชมป์และภาพแฟนบอลอาร์เจนตินาเพื่อดึงดูดใจ</p><p>เอกสารชุดนี้วาดภาพความคาดหวังเรื่องรายได้ในระดับเดียวกับอเมริกันฟุตบอล NFL ซึ่งชี้ให้เห็นแนวโน้มการขยายโมเดลฟุตบอลโลก 2026 ที่สหรัฐอภินันทนาการเข้ามามีอิทธิพล โดยมีการระบุถึงความเป็นไปได้ในการตั้งราคาตั๋วทะลุ 1,000 ดอลลาร์ การใช้ระบบราคาแบบไดนามิก (dynamic pricing) และแรงกดดันที่จะผลักดันการถ่ายทอดสดมหกรรมกีฬาที่ใหญ่ที่สุดในโลกนี้ไปอยู่หลังกำแพงเก็บเงิน (paywall)</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/4_msams7lv_inline_1_71a0ec6953.jpg" alt="soccer fans stadium celebration" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>ทว่า เอกสารฉบับเดียวกันนี้กลับทำให้เห็นอย่างชัดเจนว่าข้อเสนอและเหตุผลของฟีฟ่านั้นไม่สมเหตุสมผลตั้งแต่วันแรก โดยมีการแสดงแผนภูมิเปรียบเทียบรายได้ต่อปีและรายได้ต่อแฟนบอลระหว่างฟีฟ่า ยูฟ่าแชมเปียนส์ลีก พรีเมียร์ลีก เบสบอลสหรัฐ และอเมริกันฟุตบอล NFL ซึ่งชี้ให้เห็นสี่เหตุผลสำคัญที่ทำให้แผนนี้เป็นไปไม่ได้</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">$1</span><span class="stat-label">รายได้เฉลี่ยต่อแฟนบอลทั่วโลกของฟีฟ่า</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">$52.80</span><span class="stat-label">รายได้เฉลี่ยต่อแฟนบอลของ NFL</span></div></div><p>เหตุผลแรกคือการเปรียบเทียบตัวเลขที่บิดเบือน ฟุตบอลโลกไม่ได้จัดขึ้นทุกปีแต่จัดทุกสี่ปี หากคำนวณรายได้ต่อแมตช์ของการแข่งขันฟุตบอลโลก 2026 ฟีฟ่าทำเงินได้มากกว่าพรีเมียร์ลีกหลายเท่าตัว หรืออาจจะมากกว่าถึงสามเท่า ประเด็นที่สำคัญไม่แพ้กันคือโครงสร้างฟุตบอลทั่วโลกมีความกระจายตัว ทำให้รายได้ส่วนใหญ่ตกเป็นของลีกแต่ละแห่ง เช่น พรีเมียร์ลีกหรือยูฟ่าแชมเปียนส์ลีก ขณะที่ฟีฟ่าพยายามที่จะกอบโกยส่วนแบ่งจากเค้กก้อนรวมนี้ให้มากขึ้น</p><p>เหตุผลประการต่อมาคือฐานแฟนบอล แฟนบอลฟุตบอลกระจายตัวอยู่ทั่วโลกทั้งในประเทศร่ำรวยและยากจน ตรงกันข้ามกับ NFL ที่มีฐานแฟนบอลขนาดเล็กว่าและกระจุกตัวอยู่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น นอกจากนี้ ราวครึ่งหนึ่งของรายได้ NFL จะถูกจ่ายเป็นค่าจ้างนักกีฬา แต่ฟีฟ่าไม่ได้เป็นผู้จ่ายเงินเดือนให้แก่ <strong>Erling Haaland</strong>, <strong>Lionel Messi</strong> หรือ <strong>Vozinha</strong> แต่อย่างใด</p><div class="ai-insight"><p>การวิเคราะห์เพิ่มเติมชี้ให้เห็นว่าความพยายามแปรรูปฟีฟ่าผ่านนิติบุคคลใหม่อย่าง FFE สะท้อนถึงเทรนด์การแสวงหาผลกำไรสูงสุดจากทรัพย์สินทางกีฬาที่หาไม่ได้ในโลกดิจิทัล โดยเฉพาะการดึงกองทุนจากฝั่งซิลิคอนแวลลีย์เข้ามาลงทุนในสินทรัพย์ที่ AI ไม่สามารถทดแทนได้ อย่างไรก็ตาม การใช้เงินก้อนโตเพื่อซื้อเสียงสนับสนุนจากสมาคมสมาชิกรายย่อยทั่วโลกสร้างแรงกระแทกทางการเมืองภายในองค์กรอย่างรุนแรง</p></div><p>ตามเอกสารดังกล่าว Nิติบุคคลกึ่งเอกชนที่จัดตั้งขึ้นใหม่ในชื่อ <em>Fifa Forward Enterprise (FFE)</em> จะเข้ามาทำหน้าที่เป็นผู้จัดและดำเนินการแข่งขันฟุตบอลโลก พร้อมทั้งรับผิดชอบเรื่องตั๋ว การถ่ายทอดสด ลิขสิทธิ์ และการเป็นผู้สนับสนุน ซึ่งนี่คือการโอนอำนาจการจัดการจากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ต้องรับผิดชอบต่อโลกฟุตบอลทั้งหมด ไปสู่บริษัทที่มีทุนเอกชนหนุนหลัง</p><p>ฟีฟ่าระบุว่าจะมอบหุ้น 20% ในองค์กรให้แก่ FFE ซึ่งจะระดมทุนเบื้องต้นได้ 4.2 พันล้านดอลลาร์ โดยเงินก้อนนี้จะนำไปใช้จ่ายเงินอุดหนุนพิเศษ 20 ล้านดอลลาร์ให้กับสมาคมสมาชิกทั้ง 211 แห่ง เพื่อนำไปพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานสำหรับประเทศที่มีสิทธิ์ออกเสียงโหวตแผนของ Infantino ตัวอย่างเช่นประเทศมอนเซอร์รัตที่จะได้รับเงินเทียบเท่ากับเกือบครึ่งหนึ่งของเศรษฐกิจทั้งประเทศ หรือประชากรแต่ละคนได้รับเงิน 10,000 ดอลลาร์ เช่นเดียวกับบังกลาเทศที่เป็นตลาดใหญ่มหาศาล</p><p>ผู้นำการลงทุนในครั้งนี้คือกองทุน <strong>Thrive Eternal</strong> ซึ่งบริหารโดย <strong>Joshua Kushner</strong> น้องชายของลูกเขยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โดย Kushner ระบุว่ากองทุนจะมุ่งเน้นไปที่กีฬาถ่ายทอดสดเนื่องจากเป็นสินทรัพย์ที่มีคุณสมบัติซึ่งเทคโนโลยีไม่สามารถเลียนแบบได้</p><p>ท้ายที่สุดแล้ว ข้อเสนอนี้ได้ทิ้งโครงสร้างที่คลุมเครือเอาไว้ ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อสานต่อการทดลองจากปี 2026 ทั้งเรื่องราคาตั๋วที่สูงลิ่ว การพาณิชย์ที่จะเพิ่มภาระค่าใช้จ่ายในการถ่ายทอดสด และนำไปสู่การเพิ่มจำนวนแมตช์รวมถึงทัวร์นาเมนต์ที่ถี่ขึ้น ก่อนที่แผนงานทั้งหมดจะพังทลายลงภายในเวลาเพียงไม่กี่วัน</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC Business" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/clyvd8363wlo?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC Business</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>A 25-page deck circulated to Fifa members outlined revenue goals matching American football.</li><li>The plan proposed creating a private entity, Fifa Forward Enterprise (FFE), to run tournaments.</li><li>A $4.2bn injection would fund $20m one-off payments to each of the 211 member associations.</li><li>The ambitious proposal ultimately collapsed in a matter of days amid unanswered questions.</li></ul></div><p>A 25-page slide deck was circulated to Fifa members this week, making the case for the controversial plan led by Fifa president <strong>Gianni Infantino</strong>, featuring imagery of Spain lifting the trophy and Argentina's supporters.</p><p>The documents painted a picture of American football-level revenue expectations, pointing toward a continuation of the controversial 2026 US-influenced World Cup model. It floated the potential for tickets priced at over $1,000, dynamic pricing, and mounting pressure to place the broadcasting of the world's biggest sports tournament behind a paywall.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/4_msams7lv_inline_1_71a0ec6953.jpg" alt="soccer fans stadium celebration" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>However, the documents made it clear that Fifa's arguments never truly stacked up, laying out four core reasons why the economic rationale failed to hold water.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">$1</span><span class="stat-label">Fifa revenue generated per global fan</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">$52.80</span><span class="stat-label">NFL revenue generated per fan</span></div></div><p>First, the comparative charts relied on suspect metrics. The World Cup is held once every four years rather than annually; calculating revenue per match for the 2026 tournament reveals that Fifa actually generates multiples of the Premier League, potentially more than three times as much. Crucially, global football is decentralized, meaning individual leagues capture the bulk of revenues while Fifa wanted a larger slice of the pie.</p><p>Second, football's fanbase spans wealthy and impoverished nations alike, unlike the NFL's concentrated US base. Furthermore, roughly half of NFL revenues go toward player wages, whereas Fifa does not pay salaries for <strong>Erling Haaland</strong>, <strong>Lionel Messi</strong>, or <strong>Vozinha</strong>, making direct revenue comparisons misleading.</p><div class="ai-insight"><p>This analysis highlights a broader trend: private equity looking to extract maximum value from live sports assets that resist AI disruption. Yet, tying multi-billion-dollar investor funds to massive payouts for voting associations exposed deep governance vulnerabilities within global football administration.</p></div><p>According to the documents, a newly formed partly privatized entity called <em>Fifa Forward Enterprise (FFE)</em> would have become the operator of competitions like the World Cup, taking charge of ticketing, broadcasting, licensing, and sponsorships. This would have transferred governing power from a non-profit organization accountable to global football to a commercially backed enterprise.</p><p>Fifa previously noted it would grant FFE a 20% stake to raise an initial $4.2bn. This cash injection was intended to fund a $20m extraordinary infrastructure distribution to each of the 211 member associations holding a vote on Infantino's proposal. For smaller associations like Montserrat, this sum equaled nearly half of its entire economy, or $10,000 per citizen.</p><p>The lead investors were publicly identified as <strong>Thrive Eternal</strong>, managed by <strong>Joshua Kushner</strong>, the brother of US President Donald Trump's son-in-law. Kushner noted that the fund focuses on live sports because they represent assets with qualities that cannot be replicated by technology.</p><p>Ultimately, the proposal left behind an opaque structure designed to perpetuate high ticket prices, aggressive commercialization, and more frequent tournaments—a sweeping strategy that fell apart in a matter of days.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=feeds.bbci.co.uk&sz=64" alt="BBC Business" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/clyvd8363wlo?at_medium=RSS&at_campaign=rss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BBC Business</a></p>

medium_4-msams7lv.jpg

small_4-msams7lv.jpg

thumbnail_4-msams7lv.jpg

4-msams7lv.jpg

เผยเอกสารลับฟีฟ่าตีแผ่แผนปฏิรูปการหารายได้สไตล์อเมริกันเกมส์ ดันราคาตั๋วพุ่งและเก็บค่าชมผ่านเพย์วอลล์ ก่อนแผนการทั้งหมดจะต้องสะดุดลง

Leaked Fifa documents reveal an American football-style revenue overhaul, soaring ticket prices, and a massive cash injection before the plan unraveled.

Inewgen

Inewgen

#Thrive Eternal

Inside Fifa's Plan: Four Reasons Why the World Cup Revenue Model Collapsed

Inewgen