<div class="key-takeaways"><ul><li>รังสิมันต์ โรม โต้กระแสข่าว กกต. มี 3 สำนวนคดีฮั้ว สว. โยงพรรคประชาชน</li><li>ท้า กกต. เปิดชื่อและหลักฐานให้ชัดเจน ยันพรรคพร้อมตรวจสอบภายในทันที</li><li>ชี้พยายามตีตรา สว.สีส้ม เป็นตรรกะแปลกประหลาดเพื่อดึงคนอื่นให้ชั่วด้วย</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 17 ก.ย. 2569 ที่รัฐสภา นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ถึงกระแสข่าวที่ระบุว่า คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. มีสำนวนคดีฮั้ว สว. เพิ่มเติมอีก 3 สำนวน ซึ่งมีความเชื่อมโยงไปถึงกลุ่ม สว.สีส้ม พรรคประชาชน และคณะก้าวหน้า โดยนายรังสิมันต์ระบุว่าไม่มีสมาชิกวุฒิสภาคนใดที่นิยามตนเองว่าเป็น สว.สีส้ม แต่การพยายามตีตราดังกล่าวเกิดขึ้นเพราะการทำหน้าที่ตรวจสอบอย่างเข้มข้นของฝ่ายค้านและภาคประชาสังคม</p><p>นายรังสิมันต์ได้กล่าววิพากษ์วิจารณ์ถึงความพยายามในการสร้างกระแสดังกล่าว โดยเปรียบเทียบว่าเป็นตรรกะที่แปลกประหลาดในทำนองว่า “หากผมชั่ว คุณก็ต้องชั่วเหมือนผม” พร้อมกันนี้ยังได้ท้าทายให้ทาง กกต. เปิดเผยรายชื่อและพยานหลักฐานออกมาให้สังคมได้รับรู้ชัดเจนว่าบุคคลใดในพรรคประชาชนที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องฮั้ว สว. ดังกล่าว</p><div class="ai-insight"><p>การออกมาโต้ตอบของนายรังสิมันต์ โรม สะท้อนให้เห็นถึงกลยุทธ์การบริหารจัดการประเด็นทางการเมืองของพรรคประชาชน ที่เลือกใช้แนวทางเปิดหน้าท้าชนและเรียกร้องความโปร่งใสจากองค์กรอิสระอย่าง กกต. แทนที่จะเลี่ยงบาลี เพื่อป้องกันไม่ให้พรรคถูกโจมตีเรื่องมาตรฐานทางจริยธรรม ซึ่งเป็นจุดขายสำคัญของพรรคในการตรวจสอบฝ่ายอำนาจรัฐมาโดยตลอด</p></div><p>รองหัวหน้าพรรคประชาชนยังได้เน้นย้ำจุดยืนของพรรคด้วยว่า ทางพรรคไม่มีนโยบายที่จะปกป้องผู้กระทำความผิด หรือเลือกปฏิบัติในการตรวจสอบสมาชิกกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเป็นพิเศษ โดยยืนยันว่าหากมีพยานหลักฐานที่ชัดเจนปรากฏออกมา ทางพรรคพร้อมที่จะดำเนินการตรวจสอบภายในทันทีและไม่มีการเลือกปฏิบัติอย่างแน่นอน</p><p>ในตอนท้ายของการให้สัมภาษณ์ นายรังสิมันต์ได้กล่าวเน้นย้ำเสียงแข็งว่า หากพบการกระทำความผิดหรือการทุจริตจริง ไม่ว่าจะเกิดขึ้นกับบุคคลกลุ่มสีใดก็ตาม จะต้องถูกดำเนินคดีอย่างเด็ดขาดทุกสี ไม่มีข้อยกเว้น</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10401929" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Rangsiman Rom responds to reports that the EC holds three Senate collusion files linked to his party</li><li>He challenges the Election Commission to openly release names and concrete evidence</li><li>Insists the People's Party maintains zero tolerance for corruption across all political colors</li></ul></div><p>On September 17, 2026, at 09:30 AM at the Thai Parliament, Mr. Rangsiman Rom, list-MP and deputy leader of the People's Party, gave an interview addressing news reports claiming that the Election Commission possesses three additional Senate collusion case files linking to the orange senators, the People's Party, and the Progressive Movement. Rangsiman stated that no senator identifies themselves as an orange senator, arguing that such labels were merely attempts born from rigorous scrutiny by the opposition and civil society.</p><p>Rangsiman criticized the narrative as a peculiar logic revolving around the notion that "if I am corrupt, you must be corrupt too." He further challenged the Election Commission to openly reveal the names and concrete evidence regarding who within the People's Party is allegedly involved in the Senate collusion scandal, demanding absolute transparency from the regulatory body.</p><div class="ai-insight"><p>Rangsiman Rom's proactive response reflects the People's Party's political strategy of confronting allegations head-on and demanding institutional accountability from the Election Commission. By challenging authorities to produce evidence rather than allowing vague accusations to linger, the party aims to safeguard its core anti-corruption branding.</p></div><p>The deputy leader reaffirmed that the People's Party has never protected anyone or practiced double standards when examining different groups of senators. He emphasized that if credible evidence is presented, the party is fully prepared to conduct immediate internal investigations without any discrimination.</p><p>Concluding his remarks, Rangsiman asserted firmly that anyone found guilty of corruption, regardless of their political affiliation or color, must face legal consequences without exception.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10401929" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_โรม-ท้า-กกต-เปิดชื่อ-สว-สีส้ม-โยงพรรคประชาชน-ลุยสอบเอง-mu52w5sc.jpg

small_โรม-ท้า-กกต-เปิดชื่อ-สว-สีส้ม-โยงพรรคประชาชน-ลุยสอบเอง-mu52w5sc.jpg

thumbnail_โรม-ท้า-กกต-เปิดชื่อ-สว-สีส้ม-โยงพรรคประชาชน-ลุยสอบเอง-mu52w5sc.jpg

โรม-ท้า-กกต-เปิดชื่อ-สว-สีส้ม-โยงพรรคประชาชน-ลุยสอบเอง-mu52w5sc.jpg

นายรังสิมันต์ โรม รองหัวหน้าพรรคประชาชน ท้า กกต. เปิดเผยชื่อและหลักฐานคดีฮั้ว สว. ที่เชื่อมโยงพรรคประชาชน พร้อมยันสอบจริงทุกสีไม่มีละเว้น

Rangsiman Rom, deputy leader of the People's Party, challenged the EC to disclose evidence regarding alleged Senate collusion cases, vowing strict internal probes.

โรม ท้า กกต. เปิดชื่อ สว.สีส้ม โยงพรรคประชาชน ลุยสอบเอง

Rangsiman Rom Challenges EC to Reveal Orange Senators

<div class="key-takeaways"><ul><li>อนุทิน ชาญวีรกูล มองการลงถนนของณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิเป็นสิทธิ์ที่ทำได้</li><li>ผู้นำฝ่ายค้านร่วมกับ iLaw เดิน 12 กิโลเมตรกดดัน กกต. ฟ้องคดีฮั้ว สว. 229 คน</li><li>นายกฯ ระบุวันนี้เป็นวันหยุดราชการ ทุกคนมีอุดมการณ์ของตัวเองที่ต้องรับฟัง</li><li>ย้ำเตือนให้ทุกกิจกรรมการแสดงออกต้องอยู่ภายใต้กรอบของกฎหมาย</li></ul></div><p>นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ออกมาแสดงความคิดเห็นกรณีการเคลื่อนไหวทางการเมืองของนายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน และผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งได้เข้าร่วมกิจกรรมเดินเท้ากับกลุ่มไอลอว์ (iLaw) เป็นระยะทางประมาณ 12 กิโลเมตร เพื่อกดดันให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ดำเนินการสั่งฟ้องผู้ต้องหาในคดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) จำนวน 229 คน เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อเวลา 13.30 น. ของวันที่ 13 กันยายน 2569</p><p>ต่อประเด็นคำถามที่ว่าการที่ผู้นำฝ่ายค้านตัดสินใจลงถนนเดินขบวนด้วยตนเองแทนที่จะใช้กลไกและเวทีภายในรัฐสภานั้นมีความผิดปกติหรือไม่ นายอนุทินได้ให้มุมมองว่า เนื่องจากเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในวันอาทิตย์ ซึ่งเป็นวันหยุดราชการ ทำให้บทบาทและการทำกิจกรรมนอกเวลาทำงานเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ โดยแต่ละบุคคลย่อมมีความคิด อุดมการณ์ และแนวทางในการขับเคลื่อนที่แตกต่างกันไป ซึ่งในฐานะผู้บริหารประเทศจำเป็นต้องเปิดใจรับฟังเสียงสะท้อนเหล่านี้</p><div class="ai-insight"><p>การที่ผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎรเลือกใช้วิธีการลงถนนร่วมกับภาคประชาสังคม สะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบการกดดันทางการเมืองที่ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่กรอบสถาบันนิติบัญญัติ โดยประเด็นคดีฮั้ว สว. ถือเป็นหนึ่งในข้อพิพาทสำคัญทางกฎหมายการเลือกตั้งของไทยที่สังคมจับตามองอย่างใกล้ชิด การออกมาเดินขบวนจึงเป็นเครื่องมือสื่อสารทางการเมืองเพื่อดึงดูดความสนใจจากสาธารณชนควบคู่ไปกับการใช้ช่องทางทางกฎหมาย</p></div><p>แม้จะยอมรับในสิทธิเสรีภาพของการแสดงออกและการมีอุดมการณ์ทางการเมืองของแต่ละฝ่าย แต่นายกรัฐมนตรีได้เน้นย้ำถึงเงื่อนไขสำคัญประการหนึ่ง นั่นคือการกระทำทุกอย่างต้องอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมาย หากการเคลื่อนไหวหรือการชุมนุมยังคงอยู่ในความสงบและเคารพกฎกติกาบ้านเมือง ก็ย่อมไม่ก่อให้เกิดปัญหาอุปสรรคใด ๆ ตามมา</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10397356" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Anutin Charnvirakul views Natthapong Ruangpanyawut's street protest as a legitimate right.</li><li>The opposition leader joined iLaw in a 12 km march pressuring the EC to indict 229 senate rigging suspects.</li><li>The PM noted the event occurred on a Sunday, acknowledging individual political ideologies.</li><li>Emphasized that all public demonstrations must strictly remain within legal boundaries.</li></ul></div><p>Prime Minister and Minister of Interior Anutin Charnvirakul has shared his perspective regarding the political movement led by Natthapong Ruangpanyawut, Leader of the People's Party and Opposition Leader in the House of Representatives. Natthapong participated in a 12-kilometer march alongside the iLaw network to pressure the Election Commission (EC) into prosecuting 229 suspects involved in alleged Senate election fraud. The event took place at 1:30 PM on September 13, 2026.</p><p>Addressing questions on whether it was unusual for an opposition leader to take to the streets rather than utilizing parliamentary platforms, the Prime Minister explained that since the event occurred on a Sunday, a government holiday, individuals naturally have their own personal thoughts, ideologies, and ways of expression that require acknowledgment and listening.</p><div class="ai-insight"><p>An opposition leader engaging in street protests alongside civil society highlights a strategic shift beyond traditional parliamentary mechanisms. The Senate rigging scandal remains a critical electoral dispute in Thailand, and public marches serve as a direct communication tool to rally public attention alongside formal legal pressures.</p></div><p>While acknowledging freedom of expression and ideological diversity, the Prime Minister strongly reiterated a fundamental condition: all activities must be conducted under the rule of law. As long as the demonstrations respect legal boundaries and remain peaceful, no complications should arise from the action.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10397356" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_อนุทินระบุ-เท้ง-เดินกดดัน-กกต-เป็นสิทธิ์-แต่ต้องเคารพกฎหมาย-mu032ln2.jpg

small_อนุทินระบุ-เท้ง-เดินกดดัน-กกต-เป็นสิทธิ์-แต่ต้องเคารพกฎหมาย-mu032ln2.jpg

thumbnail_อนุทินระบุ-เท้ง-เดินกดดัน-กกต-เป็นสิทธิ์-แต่ต้องเคารพกฎหมาย-mu032ln2.jpg

อนุทินระบุ-เท้ง-เดินกดดัน-กกต-เป็นสิทธิ์-แต่ต้องเคารพกฎหมาย-mu032ln2.jpg

นายกรัฐมนตรี อนุทิน ชาญวีรกูล มองกรณี ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ นำทีม iLaw เดิน 12 กม. กดดัน กกต. ฟ้องคดีฮั้ว สว. เป็นสิทธิ์ตามระบอบประชาธิปไตย

Prime Minister Anutin Charnvirakul views Natthapong Ruangpanyawut's 12 km march with iLaw to pressure the EC over a 229-senate case as a democratic right.

อนุทินระบุ เท้ง เดินกดดัน กกต. เป็นสิทธิ์ แต่ต้องเคารพกฎหมาย

Anutin: Natthapong's protest march is a right, but must obey law

<div class="key-takeaways"><ul><li>ลิณธิภรณ์ วริณวัชรโรจน์ โต้ วิโรจน์และอมรัตน์ ปมฮั้ว สว.</li><li>ระบุพรรคเพื่อไทยทำหน้าที่ทางกฎหมายสุดความสามารถแล้ว</li><li>ชี้พรรคประชาชนทำลายหลักการเองกรณีหนุนรัฐบาลเสียงข้างน้อย</li></ul></div><p>วันที่ 13 กันยายน 2569 น.ส.ลิณธิภรณ์ วริณวัชรโรจน์ รองเลขาธิการพรรคเพื่อไทย และอดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการ ได้ออกมาเคลื่อนไหวผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัว โดยมีเนื้อหาตอบโต้อย่างดุเดือดไปยัง นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร และ นางอมรัตน์ โชคปมิตต์กุล สองแกนนำคนสำคัญ หลังจากที่ทั้งสองคนได้โพสต์ข้อความตอบโต้ นายภูมิธรรม เวชยชัย อดีตรองนายกรัฐมนตรี เกี่ยวกับประเด็นร้อนเรื่องกระบวนการฮั้ว สว.</p><p>ในโพสต์ดังกล่าว น.ส.ลิณธิภรณ์ ได้ตั้งคำถามถึงพฤติกรรมของนักการเมืองทั้งสองคน พร้อมทั้งเรียกร้องให้เลิกนิสัยการโยนความผิดให้ผู้อื่นแต่ไม่เคยหันกลับมามองข้อบกพร่องของตนเอง พร้อมทั้งยืนยันว่าในช่วงที่พรรคเพื่อไทยเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล ทางพรรคได้ดำเนินการทุกอย่างที่จำเป็นเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าวตามกรอบของกฎหมายอย่างเต็มที่และสุดความสามารถแล้ว</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtzpvzm9_inline_1_cd0abbd597.jpg" alt="Thailand government building exterior no logo" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>ประเด็นความขัดแย้งเรื่องการฮั้ว สว. และการจัดตั้งรัฐบาลเสียงข้างน้อยถือเป็นรอยร้าวสำคัญทางการเมืองไทย ระหว่างพรรคเพื่อไทยและพรรคประชาชน ซึ่งสะท้อนถึงการแข่งขันในการอ้างความชอบธรรมทางประชาธิปไตยและการยึดมั่นในหลักการที่แต่ละฝ่ายต่างพยายามชูขึ้นมาโจมตีกันและกันอย่างต่อเนื่อง</p></div><p>นอกจากนี้ รองเลขาธิการพรรคเพื่อไทยยังได้กล่าวเตือนสติพรรคประชาชนด้วยว่า เรื่องดังกล่าวคงจะเงียบหายไปได้หากพรรคประชาชนไม่ตัดสินใจยกมือสนับสนุนรัฐบาลเสียงข้างน้อย พร้อมทั้งระบุเพิ่มเติมถึงกำหนดการที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จะนำเรื่องฮั้ว สว. ขึ้นมาพิจารณาในวันที่ 14 กันยายนนี้ ว่าเป็นขั้นตอนตามกระบวนการทางกฎหมายในปัจจุบัน ซึ่งไม่ได้อยู่ภายใต้อำนาจหน้าที่หรือการกำกับดูแลของพรรคเพื่อไทยแต่อย่างใด</p><blockquote class="pull-quote"><p>"อย่ามาพูดเรื่องหลักการ และใครกันแน่ชอบโกหก เพราะพรรคคุณวิโรจน์และคุณอมรัตน์เองได้ทำลายหลักการเช่นกัน"</p><cite>ลิณธิภรณ์ วริณวัชรโรจน์</cite></blockquote><p>ในช่วงท้าย น.ส.ลิณธิภรณ์ ได้ย้ำเตือนอีกว่า การหยิบยกเรื่องหลักการขึ้นมากล่าวอ้างนั้น ควรจะมาจากผู้ที่แสดงตนว่ายึดมั่นในหลักการมาโดยตลอด ไม่ใช่มาจากพรรคการเมืองที่เคยออกมายอมรับต่อสาธารณชนเองว่า ตัดสินใจผิดพลาดในการสนับสนุนการจัดตั้งรัฐบาลเสียงข้างน้อยในอดีต</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10397358" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Linthiporn Warinwatchararoj criticizes Wiroj and Amarat over Senate collusion.</li><li>States Pheua Thai exercised all legal duties to the utmost.</li><li>Accuses People's Party of violating principles by supporting minority government.</li></ul></div><p>On September 13, 2026, Ms. Linthiporn Warinwatchararoj, deputy secretary-general of the Pheua Thai Party and former deputy education minister, posted a strong response on Facebook directed at Mr. Wiroj Lakkhanaadisorn and Mrs. Amarat Chokepamitkul. Her remarks came after the two prominent figures publicly criticized former Deputy Prime Minister Phumtham Wechayachai regarding the controversial Senate collusion issue.</p><p>In her social media post, Ms. Linthiporn questioned the behavior of both politicians, urging them to stop blaming others while ignoring their own shortcomings. She firmly asserted that while the Pheua Thai Party was in government, it handled every aspect of the matter through legal channels to the absolute best of its ability.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtzpvzm9_inline_1_cd0abbd597.jpg" alt="Thailand government building exterior no logo" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>The ongoing political friction regarding the Senate election collusion and minority government alignment highlights the deep ideological battles between major Thai political factions, as each side constantly challenges the other's political legitimacy and adherence to democratic principles.</p><p>Furthermore, the Pheua Thai executive warned the People's Party that the issue might have faded had the party not chosen to support a minority government. She noted that the Election Commission's scheduled review of the Senate collusion case on September 14 falls strictly under current legal processes and is entirely outside the jurisdiction or control of the Pheua Thai Party.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"Don't talk about principles and who is lying, because your party has also violated those very principles."</p><cite>Linthiporn Warinwatchararoj</cite></blockquote><p>Finally, Ms. Linthiporn emphasized that discussions on political principles should come from those who have consistently upheld them, rather than from a party that previously admitted to making a mistaken decision in backing a minority government setup.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10397358" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_ลิณธิภรณ์-ซัด-วิโรจน์-อมรัตน์-โทษคนอื่น-ปมฮั้ว-สว-mtzpvzm9.jpg

medium_ลิณธิภรณ์-ซัด-วิโรจน์-อมรัตน์-โทษคนอื่น-ปมฮั้ว-สว-mtzpvzm9.jpg

small_ลิณธิภรณ์-ซัด-วิโรจน์-อมรัตน์-โทษคนอื่น-ปมฮั้ว-สว-mtzpvzm9.jpg

thumbnail_ลิณธิภรณ์-ซัด-วิโรจน์-อมรัตน์-โทษคนอื่น-ปมฮั้ว-สว-mtzpvzm9.jpg

ลิณธิภรณ์-ซัด-วิโรจน์-อมรัตน์-โทษคนอื่น-ปมฮั้ว-สว-mtzpvzm9.jpg

ลิณธิภรณ์ วริณวัชรโรจน์ รองเลขาธิการพรรคเพื่อไทย โต้ วิโรจน์-อมรัตน์ ปมฮั้ว สว. ชี้พรรคประชาชนทำลายหลักการเองกรณีหนุนรัฐบาลเสียงข้างน้อย

Pheua Thai deputy secretary-general Linthiporn Warinwatchararoj hits back at Wiroj and Amarat over Senate collusion, citing People's Party hypocrisy.

ลิณธิภรณ์ ซัด วิโรจน์-อมรัตน์ โทษคนอื่น ปมฮั้ว สว.

Linthiporn Blasts Wiroj and Amarat over Senate Scandal

<div class="key-takeaways"><ul><li>iLaw จัดกิจกรรมแสดงพลังครั้งสุดท้ายจี้ กกต. สั่งฟ้องคดีฮั้ว สว. 229 ราย</li><li>ขบวนเริ่มเคลื่อนตัวเมื่อเวลา 09.50 น. วันที่ 12 ก.ย. 2569 จากสำนักงาน iLaw ลาดพร้าว</li><li>เส้นทางเดิน วิ่ง ปั่น ระยะทางรวม 11 กิโลเมตร มุ่งหน้าสู่หอศิลปวัฒนธรรมแห่งกรุงเทพมหานคร</li><li>แกนนำพรรคประชาชนและอดีต กกต. ร่วมขบวนพร้อมประกาศเตือนเตรียมแฉหลักฐานหากปล่อยตัวผู้ต้องหา</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 09.50 น. ของวันที่ 12 ก.ย. 2569 สำนักงานโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ iLaw องค์กรภาคประชาสังคม ได้จัดกิจกรรมแสดงพลังครั้งสำคัญเป็นครั้งสุดท้าย ก่อนที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จะมีมติชี้ขาดในคดีฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยมีเป้าหมายหลักคือการกดดันให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องสั่งฟ้องผู้ต้องหาจำนวน 229 รายอย่างเด็ดขาดและไม่มีการยกเว้นข้อหาใดๆ ทั้งสิ้น</p><p>การรวมตัวครั้งนี้จัดขึ้นท่ามกลางความสนใจของประชาชน โดยมี นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการบริหาร iLaw เป็นแกนนำสำคัญในการขับเคลื่อนกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์ดังกล่าว ซึ่งไม่ได้มีเพียงตัวแทนจากภาคประชาสังคมเท่านั้น แต่ยังปรากฏภาพบุคคลสำคัญจากแวดวงการเมืองเข้าร่วมอย่างคับคั่ง</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/12_2569_229_mtzd1cb2_inline_1_71943dfe9f.jpg" alt="Thailand political campaign march" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>สำหรับบุคคลการเมืองที่มาร่วมเดิน วิ่ง และปั่นจักรยานในกิจกรรมครั้งนี้ประกอบด้วย นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน พร้อมด้วย นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน และนายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โดยขบวนทั้งหมดได้เริ่มต้นออกเดินทางจากหน้าสำนักงาน iLaw ย่านลาดพร้าว</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">11</span><span class="stat-label">กิโลเมตรระยะทางเดินขบวน</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">229</span><span class="stat-label">ผู้ต้องหาคดีฮั้ว สว.ที่จี้ให้ฟ้อง</span></div></div><p>ขบวนรณรงค์ดังกล่าวมีกำหนดการเดินทางรวมระยะทางทั้งสิ้น 11 กิโลเมตร โดยใช้เส้นทางสัญจรจากจุดเริ่มต้นย่านลาดพร้าวมุ่งหน้าสู่จุดหมายปลายทางที่หอศิลปวัฒนธรรมแห่งกรุงเทพมหานคร เพื่อแสดงออกถึงพลังกดดันทางการเมืองและเรียกร้องความโปร่งใสในกระบวนการยุติธรรมทางเลือก</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ขู่หาก กกต.ปล่อยหลุด-ไม่สั่งฟ้อง เตรียมแฉหลักฐานทั้งหมดแน่"</p><cite>แกนนำผู้จัดกิจกรรม</cite></blockquote><p>ในระหว่างการเคลื่อนขบวน แกนนำได้ส่งเสียงสะท้อนถึงจุดยืนที่ชัดเจน โดยมีการประกาศเตือนไปยังองค์กรอิสระอย่างตรงไปตรงมาว่า หากคณะกรรมการการเลือกตั้งมีมติปล่อยตัวผู้ต้องหาหรือยกฟ้องในคดีดังกล่าว ทางเครือข่ายภาคประชาสังคมและผู้ร่วมกิจกรรมเตรียมที่จะนำพยานหลักฐานทั้งหมดที่มีอยู่ออกมาเปิดเผยต่อสาธารณชนทันที</p><div class="ai-insight"><p>คดีฮั้วเลือกตั้ง สว. ถือเป็นหนึ่งในประเด็นตรวจสอบทางการเมืองที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้างความโปร่งใสในโครงสร้างอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติของไทย การเคลื่อนไหวของ iLaw และแนวร่วมภาคประชาสังคมผ่านกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์ระยะทาง 11 กิโลเมตรนี้ สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามของภาคประชาชนในการใช้แรงกดดันทางสังคม เพื่อติดตาม ตรวจสอบ และถ่วงดุลการทำงานขององค์กรอิสระอย่างใกล้ชิด ก่อนที่กระบวนการวินิจฉัยขั้นสุดท้ายจะสิ้นสุดลง</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10396988" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>iLaw held a final rally demanding the Election Commission indict 229 Senate rigging suspects</li><li>The march kicked off at 09:50 AM on September 12, 2026, from the iLaw office in Lat Phrao</li><li>Participants walked, ran, and cycled along an 11-kilometer route toward the Bangkok Art and Culture Centre</li><li>People's Party leaders and a former EC commissioner joined, warning of evidence leaks if suspects walk free</li></ul></div><p>At 09:50 AM on September 12, 2026, the Internet Law Reform Dialogue (iLaw), a civil society organization, organized a final mobilization event ahead of the Election Commission's (EC) ruling on the Senate election rigging case, demanding the unconditional indictment of all 229 suspects.</p><p>The gathering drew significant public attention, led by Yingcheep Atchanont, executive director of iLaw, alongside prominent figures from Thailand's political arena who stepped up to support the public campaign.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/12_2569_229_mtzd1cb2_inline_1_71943dfe9f.jpg" alt="Thailand political campaign march" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Key political figures participating in the walk, run, and cycling event included Natthaphong Ruangpanyawut, leader of the People's Party, Parit Wacharasindhu, a party-list MP for the People's Party, and Somchai Srisutthiyakorn, a former election commissioner, starting from the iLaw office in the Lat Phrao area.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">11</span><span class="stat-label">Kilometers marching route</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">229</span><span class="stat-label">Senate rigging suspects targeted</span></div></div><p>The campaign procession spanned a total distance of 11 kilometers, traveling from the starting point in Lat Phrao toward its final destination at the Bangkok Art and Culture Centre to demonstrate political pressure and demand transparency in the electoral justice process.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"Warning that if the EC lets them off or fails to indict, we are fully prepared to expose all evidence."</p><cite>Campaign Leaders</cite></blockquote><p>During the march, organizers delivered a firm message regarding their stance, warning independent bodies directly that if the Election Commission decides to drop charges or acquit the defendants, civil society networks and organizers are fully prepared to release all gathered evidence to the public immediately.</p><div class="ai-insight"><p>The Senate election rigging case represents a critical milestone in political oversight and transparency within Thailand's legislative power structure. The 11-kilometer symbolic march led by iLaw and civil society allies underscores public efforts to apply social pressure, monitoring and balancing independent regulatory bodies closely before their final rulings are issued.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10396988" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_ไอลอว์เดินขบวน-12-ก-ย-2569-จี้-กกต-ฟ้องฮั้ว-สว-229-ราย-mtzd1cb2.jpg

small_ไอลอว์เดินขบวน-12-ก-ย-2569-จี้-กกต-ฟ้องฮั้ว-สว-229-ราย-mtzd1cb2.jpg

thumbnail_ไอลอว์เดินขบวน-12-ก-ย-2569-จี้-กกต-ฟ้องฮั้ว-สว-229-ราย-mtzd1cb2.jpg

ไอลอว์เดินขบวน-12-ก-ย-2569-จี้-กกต-ฟ้องฮั้ว-สว-229-ราย-mtzd1cb2.jpg

iLaw นำทัพมวลชนและนักการเมืองเดินขบวน 11 กม. จากลาดพร้าวมุ่งหน้าหอศิลป์ในวันที่ 12 ก.ย. 2569 กดดัน กกต. สั่งฟ้องคดีฮั้ว สว. 229 รายแบบไร้ข้อยกเว้น

iLaw led an 11 km march from Lat Phrao to the Art Centre on Sept 12, 2026, pressuring the Election Commission to indict 229 Senate rigging suspects without exception.

ไอลอว์เดินขบวน 12 ก.ย. 2569 จี้ กกต. ฟ้องฮั้ว สว. 229 ราย

iLaw Marches on Sept 12, 2026, Demanding EC Indict 229 Senate Rigging Suspects

<div class="key-takeaways"><ul><li>ร.ท.ธนเดช แจงปมชื่อไม่ปรากฏในผลลงมติร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2570 ยันกดไม่เห็นด้วย</li><li>คาดระบบบันทึกคะแนนขัดข้อง แจ้งเรื่องต่อพรรคประชาชนเรียบร้อยแล้ว</li><li>ปฏิเสธข่าวลือหนุนรัฐบาลในชั้นอนุกรรมาธิการ พร้อมเปิดบันทึกประชุมตรวจสอบ</li><li>ลั่นยึดมั่นอุดมการณ์เดิมและเกียรติยศ พร้อมคืนตำแหน่งหากไม่สามารถทำหน้าที่ได้</li></ul></div><p>ร.ท.ธนเดช เพ็งสุข สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) พรรคประชาชน ออกมาแถลงชี้แจงกรณีที่มีรายชื่อปรากฏในกลุ่มที่ไม่ลงคะแนนเสียงในการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 โดยยืนยันว่าตนได้ทำการกดปุ่มแสดงตนและลงมติไม่เห็นด้วยในห้องประชุมสภาอย่างชัดเจน แต่ระบบบันทึกผลการลงคะแนนกลับไม่แสดงผลคะแนนดังกล่าวให้ ซึ่งตนเชื่อว่าเป็นความผิดพลาดทางเทคนิคของระบบสภา และได้รายงานข้อเท็จจริงทั้งหมดให้ทางพรรคประชาชนรับทราบเป็นที่เรียบร้อยแล้ว</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/69_mtxxer9k_inline_1_afb546ffde.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>ส.ส.พรรคประชาชนรายนี้ระบุเพิ่มเติมว่า ตลอดกระบวนการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณฯ ในวาระที่ 2 ทุกมาตราที่ผ่านมา ตนได้ทำหน้าที่ตรวจสอบและลงมติไม่เห็นด้วยมาโดยตลอด จึงไม่มีเหตุผลใดๆ ที่จะเปลี่ยนจุดยืนหรือละเว้นการลงมติในวาระสำคัญดังกล่าว พร้อมกันนี้ยังได้ปฏิเสธกระแสข่าวลือที่ระบุว่าตนเคยลงมติสนับสนุนฝ่ายรัฐบาลในการพิจารณางบประมาณระดับอนุกรรมาธิการ โดยยืนยันว่าข่าวลือดังกล่าวไม่เป็นความจริงและยินดีเปิดเผยบันทึกการประชุมทั้งหมดเพื่อให้สาธารณชนและผู้ที่สนใจร่วมตรวจสอบความโปร่งใสได้ทันที</p><div class="ai-insight"><p>เหตุการณ์ความผิดพลาดของระบบลงคะแนนในสภาผู้แทนราษฎรไทยมักเป็นประเด็นที่ถูกจับตาอย่างใกล้ชิด เนื่องจากคะแนนเสียงในวาระสำคัญทางการเมืองสะท้อนถึงเสถียรภาพของรัฐบาลและจุดยืนของฝ่ายค้าน โดยเฉพาะในพรรคการเมืองขนาดใหญ่อย่างพรรคประชาชน (อดีตพรรคก้าวไกล) ที่ความเหนียวแน่นของ ส.ส. ในการลงมติถือเป็นเครื่องมือตรวจสอบฝ่ายบริหารที่สำคัญ การที่ ส.ส. ออกมาแสดงความโปร่งใสและชี้แจงทันทีช่วยลดความเคลือบแคลงใจของประชาชนต่อกระบวนการนิติบัญญัติ</p></div><p>นอกจากนี้ ร.ท.ธนเดช ยังได้กล่าวถึงกระแสข่าวเรื่องการย้ายพรรคหรือการต่อรองทางการเมือง โดยยืนยันหนักแน่นว่าจะไม่มีการย้ายพรรคหรือเปลี่ยนแปลงจุดยืนทางการเมืองอย่างแน่นอน และไม่มีการต่อรองผลประโยชน์ใดๆ ทั้งสิ้นในการทำงานการเมืองครั้งนี้</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ผมได้รับความไว้วางใจจากประชาชนให้เข้ามาทำหน้าที่ภายใต้พรรคและอุดมการณ์ที่ผมเลือก จึงให้คุณค่ากับความไว้วางใจมากกว่าตำแหน่งทางการเมือง หากวันหนึ่งไม่สามารถยืนอยู่บนอุดมการณ์ที่ประชาชนเลือกเข้ามาได้ ผมเลือกคืนตำแหน่งให้ประชาชน ดีกว่านำความไว้วางใจที่ได้รับไปแลกกับการย้ายขั้วทางการเมือง สำหรับผม เรื่องนี้คือเรื่องของเกียรติ ศักดิ์ศรี และความรับผิดชอบต่อประชาชน และผมจะรักษามันไว้"</p><cite>ร.ท.ธนเดช เพ็งสุข</cite></blockquote><p>ร.ท.ธนเดช กล่าวทิ้งท้ายย้ำถึงจุดยืนทางการเมืองของตนเองว่า เกียรติและศักดิ์ศรีรวมถึงความรับผิดชอบต่อประชาชนผู้ลงคะแนนให้มาทำหน้าที่เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดเหนือกว่าเก้าอี้ ส.ส. หากวันใดที่ไม่สามารถรักษาอุดมการณ์เดิมไว้ได้ ตนพร้อมที่จะคืนตำแหน่งให้แก่ประชาชน ดีกว่านำความไว้วางใจไปแลกกับการย้ายขั้วทางการเมือง</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5886150" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>MP Thanadet clarifies unrecorded vote on the 2027 fiscal budget bill in parliament</li><li>Attributes the issue to a voting system glitch and reports it to the People's Party</li><li>Denies rumors of supporting the ruling coalition during sub-committee budget reviews</li><li>Emphasizes commitment to party ideology, honor, and accountability to constituents</li></ul></div><p>People's Party Member of Parliament Thanadet Pengsuk has addressed public concerns regarding his unrecorded vote during the parliamentary deliberation of the 2027 fiscal budget bill. He clarified that he was present and actively pressed the button to vote against the bill, but the electronic voting system failed to register his input. He noted that this technical malfunction was reported directly to the People's Party leadership.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/69_mtxxer9k_inline_1_afb546ffde.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>The MP emphasized that throughout the second reading of the budget bill across all sections, he consistently voted against the administration, leaving no reason or motive to alter his stance or abstain during the final vote. He also strongly refuted rumors suggesting he had previously voted in favor of the government coalition during sub-committee budget sessions, offering to make all meeting minutes public to verify the facts immediately.</p><div class="ai-insight"><p>Voting discrepancies and technical glitches in the Thai parliament's electronic system often draw public scrutiny, as individual votes reflect crucial political alignments between the ruling coalition and opposition parties. For major opposition factions like the People's Party, internal discipline and transparency regarding legislative votes are vital for maintaining public trust and holding the executive branch accountable.</p></div><p>Furthermore, Thanadet firmly dismissed speculation concerning a potential party switch or political bargaining. He reiterated that he remains steadfast in his political stance and has not engaged in any negotiations for political benefits.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"I was entrusted by the people to serve under the party and ideology of my choice, and I value this trust far more than any political position. If one day I can no longer uphold the ideology chosen by the people, I would rather return my seat to them than trade their trust for political floor-crossing. For me, this is a matter of honor, dignity, and responsibility to the public, and I will safeguard it."</p><cite>Thanadet Pengsuk</cite></blockquote><p>Concluding his statement, Thanadet stressed that maintaining his honor, dignity, and duty to the citizens who elected him supersedes holding a seat in parliament. He affirmed that if he can no longer uphold those core principles, stepping down is preferable to trading public trust for a political realignment.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5886150" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

large_ร-ท-ธนเดช-แจงปมไม่โหวตงบ-69-ยันกดไม่เห็นด้วยแต่ระบบพลาด-mtxxer9k.jpg

medium_ร-ท-ธนเดช-แจงปมไม่โหวตงบ-69-ยันกดไม่เห็นด้วยแต่ระบบพลาด-mtxxer9k.jpg

small_ร-ท-ธนเดช-แจงปมไม่โหวตงบ-69-ยันกดไม่เห็นด้วยแต่ระบบพลาด-mtxxer9k.jpg

thumbnail_ร-ท-ธนเดช-แจงปมไม่โหวตงบ-69-ยันกดไม่เห็นด้วยแต่ระบบพลาด-mtxxer9k.jpg

ร-ท-ธนเดช-แจงปมไม่โหวตงบ-69-ยันกดไม่เห็นด้วยแต่ระบบพลาด-mtxxer9k.jpg

ร.ท.ธนเดช เพ็งสุข ส.ส.พรรคประชาชน แจ้งเหตุผลกรณีชื่อไม่ปรากฏผลลงมติร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2570 ยืนยันทำหน้าที่ค้านทุกมาตราและไม่ย้ายขั้ว

People's Party MP Thanadet Pengsuk clarifies his unrecorded vote on the 2027 budget bill, reaffirming his opposition stance and denying party-switching rumors.

ร.ท.ธนเดช แจงปมไม่โหวตงบ 69 ยันกดไม่เห็นด้วยแต่ระบบพลาด

MP Thanadet Explains Unrecorded Vote on Budget Bill

<div class="key-takeaways"><ul><li>ร.ท.ธนเดช เพ็งสุข อภิปรายปรับลดงบประมาณกองบินตำรวจทั้ง 3 โครงการ</li><li>เปิดเผยข้อมูลกองบินตำรวจมีเครื่องบิน 41 ลำ แต่ใช้งานได้จริงแค่ 8 ลำ</li><li>ชี้ปัญหางบซ่อมบำรุงปี 68 และ 69 ติดขัดหลังตั้งคณะกรรมการ CAMO ซ้ำซ้อน</li><li>เตรียมนำคลิปเสียงส่งกมธ.ตำรวจตรวจสอบปมจัดซื้อจัดจ้างและบุคคลนามสมมติ ดร.วช.</li></ul></div><p>ในการประชุมสภา ร.ท.ธนเดช เพ็งสุข สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกรุงเทพมหานคร พรรคประชาชน ได้ลุกขึ้นอภิปรายมาตรา 27 เพื่อขอปรับลดงบประมาณของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ในส่วนของกองบินตำรวจทั้งโครงการที่มีอยู่ 3 โครงการ โดยระบุถึงปัญหาการใช้งบประมาณซ่อมบำรุงอากาศยานในช่วง 4 ปีที่ผ่านมา ซึ่งกองบินตำรวจยังใช้งบประมาณปี 2568 ไม่หมด และงบประมาณปี 2569 ที่เหลือเวลาอีกประมาณ 20 วัน ก็ยังไม่มีการเบิกจ่ายแม้แต่บาทเดียว</p><p>ร.ท.ธนเดช เปิดเผยต่อว่า ปัญหาการเบิกจ่ายงบประมาณในปี 2569 มีสาเหตุมาจากการจัดตั้งคณะกรรมการชื่อว่า CAMO ด้วยงบประมาณ 50 ล้านบาท ซึ่งซ้ำซ้อนกับภารกิจของการบินไทย โดยปกติแล้วกองบินตำรวจจะได้รับงบประมาณปีละ 950 ล้านบาท และว่าจ้างการบินไทยในการซ่อมบำรุงอากาศยาน แต่การตั้งคณะกรรมการชุดดังกล่าวกลับเข้ามามีอำนาจในการเลือกซื้อและเลือกบริษัทจัดจ้าง ส่งผลให้การบินไทยทำหนังสือคัดค้านว่าไม่สามารถทำงานร่วมด้วยได้หากดำเนินวิธีดังกล่าว</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/41_8_mtv2tb2d_inline_1_60add1cd60.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพโดย <a href="https://unsplash.com/@thisismanta" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Anantachai Saothong</a> / Unsplash</p></div><p>นอกจากนี้ สส.พรรคประชาชนรายนี้ยังได้เปิดเผยข้อมูลเชิงลึกที่น่าตกใจว่า กองบินตำรวจมีเครื่องบินทั้งหมด 41 ลำ แต่กลับมีเครื่องบินที่สามารถใช้งานได้จริงเพียง 8 ลำเท่านั้น ในขณะที่คำของบประมาณซ่อมเครื่องบินสำหรับปี 2570 มีด้วยกัน 3 รายการ ได้แก่ รายการราคา 619 ล้านบาท รายการราคา 270 ล้านบาท และรายการราคา 683 ล้านบาท แม้ว่าคณะอนุกรรมาธิการจะพยายามปรับลดงบประมาณลง 10% แต่ก็ยังไม่เพียงพอ จึงจำเป็นต้องเสนอให้ปรับลดทั้งโครงการเนื่องจากพบความไม่โปร่งใสตั้งแต่เริ่มต้นกระบวนการ</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">41</span><span class="stat-label">จำนวนเครื่องบินทั้งหมดของกองบินตำรวจ</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">8</span><span class="stat-label">จำนวนเครื่องบินที่ใช้งานได้จริง</span></div></div><p>ปัญหาความไม่โปร่งใสที่เกิดขึ้นถูกพาดพิงไปยังบุคคลนามสมมติ "ดร.วช." ซึ่งเป็นที่รู้จักในวงการกองบินตำรวจ โดยได้รับแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการกำหนดทีโออาร์ ผู้ต่อรองราคา และมีบทบาทในทุกกระบวนการตั้งแต่ต้นจนปลายทางภายใต้การรับรู้ของผบ.ตร. บุคคลดังกล่าวเคยกล่าวในที่ประชุมทำทำนองว่าการคัดเลือกผู้ประกอบการไม่ต้องผ่านกรรมการอื่นและสามารถเลือกได้ทันทีหลังปรึกษาผู้ช่วย ผบ.ตร. จนทำให้เกิดคำถามถึงความปลอดภัยของบุคลากรนักบินที่ต้องปฏิบัติหน้าที่</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ผมสงสารบุคลากรกองบินตำรวจที่ไม่ปลอดภัยในชีวิต แต่บุคคลๆ นี้เลือกผู้ประกอบการ ที่จริงผมมีคลิปเสียง ที่เตรียมพร้อม กมธ.ตำรวจฯ ผมจะไม่จบเรื่องนี้ ไม่ปล่อยให้งบกองบินตำรวจผ่านไปได้ หากกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างไม่โปร่งใส และขอฝากผ่านไปยัง นายกฯ ที่กำกับ สตช. และ ว่าที่ ผบ.ตร. หากปล่อยปละละเลยทำงบประมาณ กองบินตำรวจจะพังพินาศ นักบินไม่มีเครื่องบิน คนบินนั่งห้อยพระรอดเอา ปล่อยไปไม่ได้"</p><cite>ร.ท. ธนเดช เพ็งสุข</cite></blockquote><div class="ai-insight"><p>กรณีความขัดแย้งเรื่องงบประมาณจัดซื้อจัดจ้างและซ่อมบำรุงในหน่วยงานความมั่นคงอย่างกองบินตำรวจ สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญของธรรมาภิบาลและความโปร่งใสในการจัดทำร่างขอบเขตของงานหรือทีโออาร์ (Terms of Reference) การที่หน่วยงานรัฐถูกตั้งคำถามเรื่องการตั้งคณะกรรมการซ้ำซ้อนและการเบิกจ่ายงบประมาณที่ไม่คุ้มค่า ย่อมส่งผลโดยตรงต่อความพร้อมในการปฏิบัติภารกิจและความปลอดภัยของกำลังพล ซึ่งกรณีนี้ถือเป็นบททดสอบสำคัญของฝ่ายบริหารและสำนักงานตำรวจแห่งชาติในการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างโปร่งใสตามข้อเรียกร้องของฝ่ายค้าน</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5883165" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>MP Thanadech Pengsuk debates a budget cut for all three Royal Thai Police Air Division projects</li><li>Reveals that out of 41 aircraft in the fleet, only 8 are currently operational</li><li>Highlights procurement issues tied to the newly established CAMO committee</li><li>Plans to submit audio evidence to the House Committee on Police regarding procurement transparency</li></ul></div><p>During a parliamentary session, Lt. Thanadech Pengsuk, a Bangkok Member of Parliament from the People's Party, debated Article 27 to propose budget cuts for all three projects of the Royal Thai Police Air Division. He pointed out issues regarding aircraft maintenance budgets over the past four years, noting that the division has not yet exhausted its 2025 budget, while the remaining 2029 budget with about 20 days left has remained untouched.</p><p>Lt. Thanadech further revealed that the delay in utilizing the 2029 budget stems from the establishment of a committee called CAMO with a 50 million baht budget, which duplicates the missions of Thai Airways. Normally, the Air Division receives an annual budget of 950 million baht to hire Thai Airways for aircraft maintenance. However, granting this new committee the power to select contractors led Thai Airways to issue a formal objection stating they could no longer cooperate under such methods.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/41_8_mtv2tb2d_inline_1_60add1cd60.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Photo by <a href="https://unsplash.com/@thisismanta" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Anantachai Saothong</a> / Unsplash</p></div><p>The opposition MP also disclosed alarming internal data showing that while the Royal Thai Police Air Division owns a total of 41 aircraft, only 8 of them are actually operational. Meanwhile, the maintenance budget requests for 2027 consist of three items priced at 619 million baht, 270 million baht, and 683 million baht respectively. Although sub-committee members attempted a 10-percent budget reduction, it was deemed insufficient, prompting a push to cut the entire project due to lack of transparency from the outset.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">41</span><span class="stat-label">Total aircraft in the police fleet</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">8</span><span class="stat-label">Number of operational aircraft</span></div></div><p>The alleged lack of transparency involves an individual referred to by the pseudonym "Dr. Vach," well-known within police aviation circles, who was appointed as a member to draft TORs and negotiate prices. This advisor was reportedly present throughout all procedural stages with the acknowledgment of the police chief. According to reports, this individual told a meeting that selecting contractors would bypass other committees and rest solely on consultation with the Assistant National Police Chief, raising serious concerns over the safety of active pilots.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"I feel sorry for the personnel of the Police Air Division whose lives are unsafe, yet this individual selects the contractors. In fact, I have audio clips ready for the Police Committee. I will not let this matter rest and will not allow the Air Division's budget to pass if the procurement process lacks transparency. I also appeal to the Prime Minister, who oversees the Royal Thai Police, and the incoming Police Chief: if you turn a blind eye, the Police Air Division will collapse. Pilots have no planes and have to rely on sacred amulets; this cannot be allowed to continue."</p><cite>Lt. Thanadech Pengsuk</cite></blockquote><div class="ai-insight"><p>This budgetary dispute highlights critical issues surrounding governance, transparency, and internal oversight within state security agencies like the Royal Thai Police Air Division. When public funds and procurement terms of reference (TOR) face allegations of duplication and conflicts of interest, it directly impacts operational readiness and the safety of personnel. This situation serves as an important test for the executive branch and police leadership to thoroughly investigate procurement processes in response to parliamentary oversight.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5883165" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_ธนเดช-แฉกองบินตำรวจ-มีเครื่องบิน-41-ลำ-แต่ใช้ได้แค่-8-mtv2tb2d.jpg

small_ธนเดช-แฉกองบินตำรวจ-มีเครื่องบิน-41-ลำ-แต่ใช้ได้แค่-8-mtv2tb2d.jpg

thumbnail_ธนเดช-แฉกองบินตำรวจ-มีเครื่องบิน-41-ลำ-แต่ใช้ได้แค่-8-mtv2tb2d.jpg

ธนเดช-แฉกองบินตำรวจ-มีเครื่องบิน-41-ลำ-แต่ใช้ได้แค่-8-mtv2tb2d.jpg

ร.ท.ธนเดช เพ็งสุข สส.พรรคประชาชน อภิปรายตัดงบกองบินตำรวจ ชี้มีเครื่องบิน 41 ลำแต่ใช้งานได้จริงเพียง 8 ลำ จ่อชงกมธ.ตำรวจสอบปมทีโออาร์ไม่โปร่งใส

MP Thanadech Pengsuk criticizes Royal Thai Police Air Division budget, revealing only 8 out of 41 aircraft are operational and pointing to opaque TORs.

ธนเดช แฉกองบินตำรวจ มีเครื่องบิน 41 ลำ แต่ใช้ได้แค่ 8

Thanadech exposes Thai Police Air Division fleet crisis

<div class="key-takeaways"><ul><li>รอมฎอน ปันจอร์ อภิปรายงบ สตช. ชายแดนใต้ 1,742 ล้านบาท</li><li>เสนอตัดงบเชิงสัญลักษณ์ 229 บาท เพื่อเบรกการจัดซื้อซอฟต์แวร์เจาะมือถือจากอิสราเอล</li><li>ชี้สถิติคดีความมั่นคงปี 2547-2569 ร้อยละ 74 ไม่สามารถระบุตัวผู้กระทำผิดได้</li><li>กังวลการนำเครื่องมือพิเศษมาใช้กับพลเรือนใต้กฎอัยการศึกและ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน</li></ul></div><p>ในการประชุมพิจารณางบประมาณ นายรอมฎอน ปันจอร์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้ลุกขึ้นอภิปรายงบประมาณของสำนักงานตำรวจแห่งชาติในส่วนของตำรวจชายแดนใต้ ซึ่งมีกรอบวงเงินรวม 1,742 ล้านบาท โดยระบุว่าเจ้าหน้าที่ในพื้นที่ต้องปฏิบัติภารกิจหลายด้านและจำเป็นต้องพึ่งพาเทคโนโลยีเพื่อรับมือกับสถานการณ์ความรุนแรง อย่างไรก็ตาม ข้อมูลสถิติคดีความมั่นคงในช่วงปีงบประมาณ 2547 ถึง 2569 กลับสะท้อนข้อจำกัดในการทำงานอย่างชัดเจน โดยเฉพาะข้อมูลในเดือนกรกฎาคม 2569 ที่พบว่ามีคดีความมั่นคงสะสมสูงถึง 11,808 คดี</p><p>จากตัวเลขดังกล่าว มีสัดส่วนสูงถึงร้อยละ 74 ของคดีทั้งหมดที่ไม่สามารถระบุตัวผู้กระทำผิดได้ มีเพียง 1 ใน 4 เท่านั้นที่ทราบตัวผู้กระทำผิด และเมื่อเรื่องเข้าสู่กระบวนการพิจารณาในชั้นศาล โอกาสที่ศาลจะยกฟ้องกลับสูงกว่าการตัดสินลงโทษ โดยพบว่าศาลยกฟ้องร้อยละ 5.7 ในขณะที่มีการลงโทษเพียงร้อยละ 5.4 เท่านั้น ตัวเลขเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดในการสืบสวนสอบสวนและการอำนวยความยุติธรรมในภาพรวม ซึ่งทำให้หน่วยงานรัฐต้องหันมาพึ่งพาเทคโนโลยีเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการรวบรวมพยานหลักฐานและหาตัวผู้กระทำผิดมาลงโทษ</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">11,808</span><span class="stat-label">คดีความมั่นคงสะสม</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">74%</span><span class="stat-label">คดีที่ยังระบุตัวผู้กระทำผิดไม่ได้</span></div></div><p>แม้เทคโนโลยีจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการหาหลักฐานและอาจช่วยลดความเสี่ยงในการซ้อมทรมานระหว่างการซักถาม แต่ก็มาพร้อมกับความเสี่ยงใหม่ด้านการละเมิดสิทธิเสรีภาพและความเป็นส่วนตัวของประชาชน นายรอมฎอนได้ยกตัวอย่างโครงการต่ออายุสิทธิ์และปรับปรุงพัฒนาระบบสืบค้นข้อมูลจากโทรศัพท์แบบเคลื่อนที่และคอมพิวเตอร์ วงเงิน 57.42 ล้านบาท ซึ่งเป็นการจัดซื้อใบอนุญาตระบบจัดการข้อมูลโทรศัพท์จากบริษัทเทคโนโลยีประเทศอิสราเอล ที่มีความสามารถในการเจาะระบบและทะลวงรหัสผ่านโทรศัพท์มือถือได้</p><blockquote class="pull-quote"><p>"เครื่องมือพิเศษนี้สุ่มเสี่ยงมาก เหมือนที่สำนักข่าวอัลจาซีร่ารายงานว่า เทคโนโลยีนี้เป็นเทคโนโลยีเลือด เพราะมีการรายงานว่าถูกใช้อย่างกว้างขวางในปฏิบัติการทหารต่อพลเรือนในฉนวนกาซาและปาเลสไตน์"</p><cite>นายรอมฎอน ปันจอร์</cite></blockquote><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/229_mtv2sfcn_inline_1_0c0f0239c0.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>นายรอมฎอนระบุว่า หากนำเครื่องมือดังกล่าวมาใช้กับประชาชนและพลเรือน โดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีการบังคับใช้กฎหมายพิเศษ กฎอัยการศึก และ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ซึ่งมีการจับกุมโดยไม่ต้องตั้งข้อหา จะมีความเสี่ยงสูงมาก พร้อมทั้งระบุว่าตามหลักการสากลของสหประชาชาติ รัฐในฐานะผู้ซื้อเทคโนโลยีรายใหญ่มีหน้าที่ต้องตรวจสอบประวัติ <span>สิทธิมนุษยชน</span> ของเทคโนโลยีก่อนตัดสินใจจัดซื้อ ไม่ใช่พิจารณาเพียงแค่ราคาและสเปกทางเทคนิคเท่านั้น</p><div class="ai-insight"><p>การนำเข้าเทคโนโลยีสอดแนม (Spyware) และเครื่องมือเจาะข้อมูลเชิงลึกมาใช้ในพื้นที่ที่มีความขัดแย้ง มักสร้างความกังวลในระดับสากล เนื่องจากขาดความโปร่งใสในการตรวจสอบและการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล การอ้างอิงหลักการธุรกิจและสิทธิมนุษยชนของ UN (UN Guiding Principles on Business and Human Rights) จึงเป็นกลไกสำคัญที่ภาคประชาสังคมและฝ่ายนิติบัญญัติใช้กดดันให้ภาครัฐต้องมีความรับผิดชอบต่อการใช้เครื่องมือดิจิทัลที่มีผลกระทบต่อเสรีภาพขั้นพื้นฐาน</p></div><p>นอกจากนี้ ยังมีการอภิปรายถึงโครงการพัฒนาระบบฐานข้อมูลและด้านความมั่นคง วงเงิน 50 ล้านบาท หรือที่รู้จักในวงการว่า "ระบบรวงผึ้ง" สำหรับรวบรวมข้อมูลการใช้โทรศัพท์และจัดตั้งฐานข้อมูลที่จังหวัดยะลาและสงขลา ซึ่งพบประเด็นน่ากังวลจากการสอบสวนคดีลอบสังหารนายกมลศักดิ์ ลีวาเมาะ ส.ส.นราธิวาส พรรคประชาชาติ ว่าตำรวจได้อาศัยอำนาจ กอ.รมน. ให้บริษัทเครือข่ายมือถือส่งข้อมูลการใช้โทรศัพท์ 2 ล้านเลขหมายในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้มาเก็บไว้ ซึ่งสุ่มเสี่ยงต่อการขัดรัฐธรรมนูญ รวมถึงโครงการศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ชายแดนใต้ วงเงิน 53 ล้านบาท ที่มีการร้องเรียนเรื่องการเก็บสารทางพันธุกรรมโดยไม่สมัครใจ และงบเบี้ยเลี้ยงกำลังพล 1,125 ล้านบาทที่ถูกแบ่งเป็น 3 ส่วน</p><p>ในช่วงท้ายของการอภิปราย นายรอมฎอนได้ขึ้นสไลด์ตัวเลข "229" พร้อมเสนอให้ตัดงบประมาณจำนวน 229 บาทในลักษณะเชิงสัญลักษณ์ เพื่อส่งสัญญาณให้หน่วยงานตระหนักและใส่ใจต่อสิทธิมนุษยชน เสรีภาพ และประวัติการใช้งานของเทคโนโลยีที่จะจัดซื้อในอนาคต</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5883148" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Ramadan Panjor debates the 1.742 billion baht southern border police budget</li><li>Proposes a symbolic 229 baht cut to halt the purchase of Israeli phone-hacking spyware</li><li>Cites security case statistics from 2004-2026 showing 74% unsolved cases</li><li>Raises concerns over deploying special surveillance tools under martial law</li></ul></div><p>During the budget deliberation session, list MP Ramadan Panjor from the People's Party debated the Royal Thai Police budget allocated for the southern border provinces, totaling 1.742 billion baht. He stated that law enforcement officers in the region perform multiple duties and rely heavily on technology to counter violence and handle security cases. However, security case statistics from the 2004 to 2026 fiscal years reveal severe limitations in investigative work, notably in July 2026, which recorded a cumulative total of 11,808 security-related cases.</p><p>The data shows that an overwhelming 74% of these cases failed to identify perpetrators, with only one in four cases successfully identifying suspects. Furthermore, when cases reached the court, acquittal rates surpassed conviction rates, with courts dismissing 5.7% of cases while convicting only 5.4%. These figures underline structural constraints in investigations and overall justice administration, driving agencies to seek technological solutions to strengthen evidence collection and apprehend wrongdoers.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">11,808</span><span class="stat-label">Cumulative security cases</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">74%</span><span class="stat-label">Unsolved cases without suspects</span></div></div><p>While technology can enhance evidence gathering and potentially reduce torture risks during interrogations, it introduces new threats to civil liberties and personal privacy. Ramadan pointed to a 57.42 million baht project for renewing and upgrading mobile phone and computer data extraction systems for deep investigation. This project involves purchasing mobile data management licenses from an Israeli technology company capable of bypassing mobile phone passwords.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"This special tool carries high risks. As Al Jazeera reported, this technology is considered blood technology due to its widespread use in military operations against civilians in Gaza and Palestine."</p><cite>Ramadan Panjor</cite></blockquote><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/229_mtv2sfcn_inline_1_0c0f0239c0.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>Ramadan stated that deploying such invasive tools against ordinary citizens, particularly in areas under special security laws, martial law, and the Emergency Decree where arrests can occur without formal charges, presents grave risks. He emphasized that under UN international principles regarding business and human rights, the state as a major technology purchaser has a duty to vet the human rights track record of technologies prior to acquisition, rather than focusing solely on price and technical specifications.</p><div class="ai-insight"><p>The acquisition of advanced spyware and digital extraction tools in conflict-affected regions frequently sparks international concern due to the lack of transparent oversight and data protection safeguards. Implementing the UN Guiding Principles on Business and Human Rights serves as a crucial framework for civil society and legislators to demand government accountability when deploying digital tools that directly impact fundamental freedoms.</p></div><p>Additionally, Ramadan addressed a 50 million baht security database development project known locally as the "Honeycomb system," designed to collect mobile communication data and establish databases in Yala and Songkhla. He highlighted critical concerns arising from the investigation into the assassination of Kamornsak Leewamae, a Prachachat Party MP for Narathiwat, where police invoked Internal Security Operations Command (ISOC) authority to compel mobile operators to hand over phone usage records for 2 million numbers in the southern border provinces, raising potential constitutional violations. He also questioned a 53 million baht Southern Border Forensic Science Center project over involuntary DNA collection and a 1.125 billion baht personnel allowance split into three separate funds.</p><p>Concluding his debate, Ramadan displayed a slide featuring the number "229" and proposed a symbolic budget cut of 229 baht to ensure that future budget allocations prioritize human rights, personal freedoms, and the background vetting of acquired technologies.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5883148" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_รอมฎอน-ชงตัดงบ-สตช-229-บาท-เบรกซื้อเทคโนโลยีสอดแนม-mtv2sfcn.jpg

small_รอมฎอน-ชงตัดงบ-สตช-229-บาท-เบรกซื้อเทคโนโลยีสอดแนม-mtv2sfcn.jpg

thumbnail_รอมฎอน-ชงตัดงบ-สตช-229-บาท-เบรกซื้อเทคโนโลยีสอดแนม-mtv2sfcn.jpg

รอมฎอน-ชงตัดงบ-สตช-229-บาท-เบรกซื้อเทคโนโลยีสอดแนม-mtv2sfcn.jpg

รอมฎอน ปันจอร์ อภิปรายงบ สตช. ชายแดนใต้ 1,742 ล้านบาท เสนอตัดงบเชิงสัญลักษณ์ 229 บาท เพื่อเบรกการซื้อซอฟต์แวร์เจาะมือถือจากอิสราเอล หวั่นละเมิดสิทธิ

MP Ramadan Panjor proposes a symbolic 229 baht cut to the Royal Thai Police's southern budget to halt the purchase of Israeli phone-hacking software.

รอมฎอน ชงตัดงบ สตช. 229 บาท เบรกซื้อเทคโนโลยีสอดแนม

Ramadan Proposes 229 Baht Budget Cut to Block Spyware

<div class="key-takeaways"><ul><li>นิด้าโพลเผยผลสำรวจเลือกตั้งนายก อบจ.นนทบุรี จาก 1,100 ตัวอย่าง</li><li>นายนฤพนธ์ เย็นประเสริฐ (กลุ่มผึ้งหลวง) ครองอันดับ 1 ที่ร้อยละ 37.27</li><li>นายเดชรัต สุขกำเนิด จากพรรคประชาชน ตามมาเป็นอันดับ 2 ที่ร้อยละ 27.55</li><li>ผู้สมัครกลุ่มผึ้งหลวงย้ำไม่ประมาท ชี้ยังมีเสียงตัดสินใจได้อีก 22.73%</li></ul></div><p>การแข่งขันในสนามเลือกตั้งท้องถิ่นของจังหวัดนนทบุรีเริ่มระอุขึ้นอย่างต่อเนื่อง ภายหลังสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ หรือ นิด้าโพล ได้เผยแพร่ผลการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนที่มีสิทธิเลือกตั้งและมีอายุ 18 ปีขึ้นไปในพื้นที่จังหวัดนนทบุรี รวมจำนวนทั้งสิ้น 1,100 หน่วยตัวอย่าง ซึ่งสำรวจระหว่างวันที่ 31 สิงหาคม ถึง 2 กันยายนที่ผ่านมา โดยผลสำรวจดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงกระความนิยมของผู้สมัครแต่ละรายอย่างชัดเจน ท่ามกลางความตื่นตัวของประชาชนในพื้นที่ก่อนถึงวันลงคะแนนจริงในวันที่ 7 กันยายน 2569 นี้</p><p>จากผลการสำรวจที่ออกมา ปรากฏว่าอันดับหนึ่งตกเป็นของนายนฤพนธ์ เย็นประเสริฐ จากกลุ่มผึ้งหลวง ซึ่งกวาดคะแนนเสียงสนับสนุนไปร้อยละ 37.27 ขณะที่อันดับสองคือ นายเดชรัต สุขกำเนิด ผู้สมัครจากพรรคประชาชน ได้รับคะแนนสนับสนุนอยู่ที่ร้อยละ 27.55 อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสนใจและกลายเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่ทุกฝ่ายต้องจับตาคือสัดส่วนของกลุ่มตัวอย่างที่ระบุว่ายังไม่ตัดสินใจ ซึ่งมีตัวเลขสูงถึงร้อยละ 22.73 เลยทีเดียว</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">37.27%</span><span class="stat-label">นายนฤพนธ์ เย็นประเสริฐ (กลุ่มผึ้งหลวง)</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">27.55%</span><span class="stat-label">นายเดชรัต สุขกำเนิด (พรรคประชาชน)</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">22.73%</span><span class="stat-label">ยังไม่ตัดสินใจเลือกใคร</span></div></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtriegvj_inline_1_e31f335955.jpg" alt="Thailand university campus building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p> <div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtriegvj_inline_2_dfd066d95d.jpg" alt="Bangkok government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>ทางด้านนายนฤพนธ์ เย็นประเสริฐ ผู้สมัครจากกลุ่มผึ้งหลวง ซึ่งมีคะแนนนำมาเป็นอันดับหนึ่งในโพลครั้งนี้ ได้ออกมาแสดงท่าทีต่อผลสำรวจดังกล่าวโดยยืนยันว่าจะไม่มีทางประมาทคู่แข่งอย่างเด็ดขาด เนื่องจากสัดส่วนของประชาชนที่ยังลังเลหรือยังไม่ตัดสินใจมีตัวเลขที่สูงมากถึงกว่าร้อยละ 22 อีกทั้งจากการลงพื้นที่หาเสียงยังพบข้อเท็จจริงที่น่ากังวลว่า ประชาชนบางส่วนยังไม่ทราบด้วยซ้ำว่ากำหนดวันเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดนนทบุรีในครั้งนี้จะจัดขึ้นเมื่อใด</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ยังมีอีก 22% ที่ยังไม่ตัดสินใจ บางท่านยังไม่ทราบแม้แต่วันเลือกตั้ง 7 ก.ย. 69"</p><cite>นายนฤพนธ์ เย็นประเสริฐ</cite></blockquote><div class="ai-insight"><p>การเลือกตั้งระดับท้องถิ่นในปัจจุบันมีความตื่นตัวสูงขึ้นมาก โดยเฉพาะในจังหวัดปริมณฑลที่มีการแข่งขันระหว่างกลุ่มการเมืองท้องถิ่นเดิมและพรรคการเมืองระดับชาติอย่างพรรคประชาชน การที่โพลชี้ว่ามีผู้ยังไม่ตัดสินใจสูงกว่า 20% สะท้อนว่าสนามนี้ยังมีความพลิกผันได้ตลอดเวลา การเข้าถึงกลุ่มคนที่ยังลังเลและการประชาสัมพันธ์วันเลือกตั้งให้ชัดเจนจึงเป็นกุญแจสำคัญของผู้สมัครทุกคนในโค้งสุดท้ายนี้</p></div><p>สถานการณ์ดังกล่าวทำให้ทุกทีมหาเสียงต้องเร่งปรับกลยุทธ์เพื่อเข้าถึงกลุ่มเป้าหมายที่ยังไม่ตัดสินใจให้ได้มากที่สุดก่อนถึงวันเลือกตั้งจริงในวันที่ 7 กันยายน 2569 นี้ ซึ่งถือเป็นบทพิสูจน์สำคัญว่ากระแสความนิยมจากผลโพลในปัจจุบันจะสามารถแปลงไปเป็นคะแนนเสียงในคูหาเลือกตั้งได้จริงหรือไม่</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10389935" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Nida Poll reveals Nonthaburi PAO election survey results from 1,100 samples</li><li>Naraporn Yenprasert (Phueng Luang Group) leads at 37.27%</li><li>Dechrat Sukkumnoed (People's Party) follows in second place at 27.55%</li><li>Phueng Luang candidate warns against complacency with 22.73% still undecided</li></ul></div><p>The local administrative election race in Nonthaburi province is heating up significantly following the release of a public opinion survey by the National Institute of Development Administration (Nida Poll). The survey gathered data from a total of 1,100 eligible voters aged 18 and above in Nonthaburi province between August 31 and September 2, reflecting voter sentiment and public awareness ahead of the upcoming election day scheduled for September 7, 2026.</p><p>According to the survey results, Naraporn Yenprasert from the Phueng Luang Group secured the top spot with 37.27 percent of the support. Meanwhile, Dechrat Sukkumnoed, the candidate representing the People's Party, trailed in second place with 27.55 percent. However, a critical factor that caught the attention of all observers is the substantial proportion of respondents who indicated they were still undecided, accounting for a notable 22.73 percent.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">37.27%</span><span class="stat-label">Naraporn Yenprasert (Phueng Luang)</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">27.55%</span><span class="stat-label">Dechrat Sukkumnoed (People's Party)</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">22.73%</span><span class="stat-label">Undecided Voters</span></div></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtriegvj_inline_1_e31f335955.jpg" alt="Thailand university campus building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtriegvj_inline_2_dfd066d95d.jpg" alt="Bangkok government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>In response to the poll results, Naraporn Yenprasert, who currently leads the survey as the Phueng Luang candidate, emphasized that he will not become complacent. He pointed out that over 22 percent of voters remain undecided and noted that during his campaign trails, some citizens were still unaware of the exact voting date for the Nonthaburi Provincial Administrative Organization presidential election on September 7, 2026.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"There are still another 22% who haven't decided yet. Some people don't even know the election date on Sept. 7, 2026."</p><cite>Naraporn Yenprasert</cite></blockquote><div class="ai-insight"><p>Local government elections in suburban provinces often witness intense competition between established local factions and national political movements like the People's Party. With over 20 percent of voters remaining undecided, the race remains highly volatile. Effectively reaching out to uncommitted voters and raising awareness about the voting schedule will be crucial for all candidates in the final stretch.</p></div><p>This evolving situation requires all campaign teams to refine their strategies to engage uncommitted voters before ballots are cast on September 7, 2026. Whether current poll figures will translate into actual ballot box success remains a pivotal test for local political dominance in the province.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10389935" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_นฤพนธ์ไม่ประมาท-นิด้าโพลเผยนำผู้สมัครพรรคส้มชิงนายก-อบจ-นนทบุรี-mtriegvj.jpg

small_นฤพนธ์ไม่ประมาท-นิด้าโพลเผยนำผู้สมัครพรรคส้มชิงนายก-อบจ-นนทบุรี-mtriegvj.jpg

thumbnail_นฤพนธ์ไม่ประมาท-นิด้าโพลเผยนำผู้สมัครพรรคส้มชิงนายก-อบจ-นนทบุรี-mtriegvj.jpg

นฤพนธ์ไม่ประมาท-นิด้าโพลเผยนำผู้สมัครพรรคส้มชิงนายก-อบจ-นนทบุรี-mtriegvj.jpg

นายนฤพนธ์ เย็นประเสริฐ ชี้ผลนิด้าโพลรั้งอันดับ 1 ร้อยละ 37.27 ยังไม่น่าไว้วางใจ หลังพบ 22% ยังไม่ตัดสินใจและบางส่วนไม่ทราบวันเลือกตั้ง 7 ก.ย. 69

Naraporn Yenprasert leads Nida Poll at 37.27% for Nonthaburi PAO president, but warns 22% remain undecided ahead of Sept 7, 2026 vote.

นฤพนธ์ไม่ประมาท นิด้าโพลเผยนำผู้สมัครพรรคส้มชิงนายก อบจ.นนทบุรี

Naraporn Cautious Despite Nida Poll Lead in Nonthaburi Race

Inewgen

Inewgen

#People's Party

Rangsiman Rom Challenges EC to Reveal Orange Senators

Inewgen

Anutin: Natthapong's protest march is a right, but must obey law

Inewgen

Linthiporn Blasts Wiroj and Amarat over Senate Scandal

Inewgen

iLaw Marches on Sept 12, 2026, Demanding EC Indict 229 Senate Rigging Suspects

Inewgen

MP Thanadet Explains Unrecorded Vote on Budget Bill

Inewgen

Thanadech exposes Thai Police Air Division fleet crisis

Inewgen

Ramadan Proposes 229 Baht Budget Cut to Block Spyware

Inewgen

Naraporn Cautious Despite Nida Poll Lead in Nonthaburi Race

Inewgen