<div class="key-takeaways"><ul><li>อนุทิน ชี้คดีฮั้ว ส.ว. มีความเชื่อมโยงกับประเด็นทางการเมือง</li><li>ย้ำชัดเจนว่าทุกฝ่ายต้องเคารพมติของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)</li><li>ศาลสั่งตัดสิทธิทางการเมืองเป็นเวลา 10 ปีสำหรับผู้สมัครที่เกี่ยวข้อง</li><li>กลุ่มผู้สมัคร ส.ว. อิสระกลุ่ม 13 ออกมาเผยว่ามีพรรคสีน้ำเงินทาบทามร่วมงาน</li></ul></div><p>นายอนุทิน ชาร์วีรกุล ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกรณีคดีการฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) โดยระบุว่าเหตุการณ์ดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ทางการเมืองอย่างเลี่ยงไม่ได้ พร้อมทั้งเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ทุกฝ่ายจะต้องปฏิบัติตามและเคารพในมติของคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือ กกต. อย่างเคร่งครัด</p><p>ความเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางสถานการณ์ที่ทางศาลได้มีคำพิพากษาและคำสั่งลงโทษแบนผู้สมัคร ส.ว. เป็นเวลา 10 ปี จากกรณีปัญหาความผิดปกติในกระบวนการเลือกตั้งที่ผ่านมา ซึ่งสร้างแรงกระกระเทือนให้กับวงการการเมืองและผู้สมัครอิสระในหลายกลุ่ม</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu7kwknn_inline_1_3078dfb7be.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพโดย <a href="https://unsplash.com/@billyxue" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BIlly Xue</a> / Unsplash</p></div><div class="ai-insight"><p>คดีฮั้วเลือกตั้ง ส.ว. ถือเป็นหนึ่งในประเด็นร้อนที่สะท้อนถึงโครงสร้างอำนาจและการจัดระเบียบทางการเมืองไทย โดยกระบวนการเลือกตั้ง ส.ว. ตามรัฐธรรมนูญที่ผ่านมาถูกออกแบบมาให้มีความซับซ้อนและจำกัดการหาเสียง ทำให้เกิดข้อถกเถียงเรื่องการจัดตั้งและการประสานประโยชน์ของกลุ่มการเมืองต่างๆ การที่ กกต. และศาลเข้ามามีบทบาทตัดสินจึงเป็นบรรทัดฐานสำคัญในการตรวจสอบความโปร่งใสของระบบรัฐสภา</p></div><p>ในขณะเดียวกัน ทางด้านตัวแทนจากกลุ่มผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภาอิสระกลุ่ม 13 ได้ออกมาเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมว่า มีกระแสข่าวและความพยายามจากกลุ่มการเมืองหรือที่เรียกกันในนามพรรคสีน้ำเงิน ในการติดต่อทาบทามให้ผู้สมัครอิสระเข้าไปร่วมงานด้วย</p><p>ประเด็นดังกล่าวยิ่งทำให้ภาพรวมของการเมืองไทยมีความซับซ้อนและน่าจับตามองมากยิ่งขึ้น ว่าทิศทางของการสร้างพันธมิตรทางการเมืองและการเตรียมความพร้อมสู่สนามเลือกตั้งในอนาคตจะดำเนินไปในทิศทางใดท่ามกลางกฎเหล็กและข้อจำกัดทางกฎหมายที่เข้มงวดขึ้น</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5895801" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Anutin points out that the Senate collusion case is politically connected</li><li>Emphasizes the necessity to respect the Election Commission's resolution</li><li>The court bans implicated candidates from politics for a period of 10 years</li><li>Independent Senate candidates in group 13 reveal approaches from the blue party</li></ul></div><p>Anutin Charnvirakul has spoken out regarding the Senate election collusion case, stating that the situation is undeniably linked to political affairs. He strongly emphasized that all concerned parties must respect and adhere to the decisions made by the Election Commission (EC).</p><p>This development unfolds as the court has handed down rulings and imposed 10-year political bans on candidates involved in irregularities during the previous selection process, sending shockwaves through the political landscape and independent candidate circles.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu7kwknn_inline_1_3078dfb7be.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Photo by <a href="https://unsplash.com/@billyxue" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BIlly Xue</a> / Unsplash</p></div><div class="ai-insight"><p>The Senate election collusion case highlights the complex power structures and organizational dynamics within Thai politics. The constitutional framework for selecting senators was designed to minimize traditional campaigning, inadvertently sparking debates over political networking and bloc coordination. The intervention of the EC and the courts serves as a critical benchmark for ensuring transparency in the legislative system.</p></div><p>Meanwhile, representatives from the group of 13 independent Senate candidates have come forward to disclose that there have been overtures and attempts by political factions, commonly referred to as the blue party, to recruit and invite independent candidates to join their side.</p><p>Such revelations further complicate the broader political outlook, raising questions about how future alliances and electoral preparations will unfold under increasingly stringent legal restrictions and oversight.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5895801" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

large_อนุทิน-ชี้คดีฮั้ว-ส-ว-โยงการเมือง-ย้ำต้องเคารพมติ-กกต-mu7kwknn.jpg

medium_อนุทิน-ชี้คดีฮั้ว-ส-ว-โยงการเมือง-ย้ำต้องเคารพมติ-กกต-mu7kwknn.jpg

small_อนุทิน-ชี้คดีฮั้ว-ส-ว-โยงการเมือง-ย้ำต้องเคารพมติ-กกต-mu7kwknn.jpg

thumbnail_อนุทิน-ชี้คดีฮั้ว-ส-ว-โยงการเมือง-ย้ำต้องเคารพมติ-กกต-mu7kwknn.jpg

อนุทิน-ชี้คดีฮั้ว-ส-ว-โยงการเมือง-ย้ำต้องเคารพมติ-กกต-mu7kwknn.jpg

อนุทิน ชาร์วีรกุล ระบุคดีฮั้วเลือกตั้ง ส.ว. มีความเกี่ยวข้องกับการเมือง พร้อมย้ำให้เคารพมติคณะกรรมการการเลือกตั้ง หลังศาลสั่งแบน 10 ปี

Anutin Charnvirakul states that the Senate collusion case is linked to politics, emphasizing the need to respect the EC's resolution.

อนุทิน ชี้คดีฮั้ว ส.ว. โยงการเมือง ย้ำต้องเคารพมติ กกต.

Anutin: Senate collusion case is tied to politics

<div class="key-takeaways"><ul><li>วัชรพงศ์ คูวิจิตรสุวรรณ สส.สระบุรี พรรคภูมิใจไทย ออกโรงป้องนายอนุทิน ชาญวีรกูล</li><li>ย้ำจุดยืนพรรคภูมิใจไทยและนายอนุทินต้านอบายมุข ไม่สนับสนุนการขยายตัวการพนัน</li><li>ชี้การพนันทุกรูปแบบเป็นต้นเหตุปัญหาสังคม อาชญากรรม และทุนสีเทา</li><li>ตอบโต้นายอรรถสิทธิ์ มหิทธิ อดีตนักสนุกเกอร์ทีมชาติไทยที่ตัดพ้อรัฐบาลไม่รับรองร่าง พ.ร.บ.การพนัน</li></ul></div><p>วันที่ 18 ก.ย. 2569 นายวัชรพงศ์ คูวิจิตรสุวรรณ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดสระบุรี และสมาชิกพรรคภูมิใจไทย ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นปกป้อง นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย หลังจากถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจาก นายอรรถสิทธิ์ มหิทธิ อดีตนักสนุกเกอร์ทีมชาติไทยและอดีตผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคประชาชน</p><p>ความขัดแย้งดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจาก นายอรรถสิทธิ์ ได้โพสต์ข้อความผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัวเพื่อแสดงความรู้สึกตัดพ้อที่รัฐบาลไม่ยอมรับรองร่างแก้ไขพระราชบัญญัติการพนัน ซึ่งเสนอโดย นายนนท์ ไพศาลลิ้มเจริญกิจ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดนนทบุรี พรรคประชาชน โดยมีเป้าหมายหลักเพื่อต้องการถอดกีฬาสนุกเกอร์ให้ออกมาจากบัญชีการพนัน</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu6ifud2_inline_1_ddba880a8b.jpg" alt="Thailand government building exterior architecture" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>ในประเด็นนี้ นายวัชรพงศ์ ได้ออกมาย้ำถึงจุดยืนของทางพรรคภูมิใจไทยและตัวของ นายอนุทิน ว่ามีความชัดเจนและเด็ดเดี่ยวมาโดยตลอดในเรื่องของการพนัน โดยระบุว่าทางพรรคไม่มีนโยบายสนับสนุนการขยายตัวของการพนันที่ถูกกฎหมาย และยังคงยึดถือหลักการควบคุมอย่างเข้มงวดเพื่อป้องกันผลกระทบที่อาจตามมา</p><div class="ai-insight"><p>บริบทเพิ่มเติม: ประเด็นเรื่องการพนันและสถานบันเทิงครบวงจรหรือกาสิโน รวมถึงการควบคุมกีฬาประเภทคิวสปอร์ตในประเทศไทย มักเป็นจุดปะทะทางนโยบายระหว่างพรรคร่วมรัฐบาลและพรรคฝ่ายค้าน โดยพรรคภูมิใจไทยมักแสดงจุดยืนอนุรักษ์นิยมและคัดค้านการขยายการพนันมาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเชื่อมโยงกับมิติความมั่นคงทางสังคมและนโยบายควบคุมกิจการสีเทาของกระทรวงมหาดไทย</p></div><p>นายวัชรพงศ์ ยังได้กล่าวเสริมด้วยว่า ทางพรรคภูมิใจไทยมองว่าการพนันทุกรูปแบบไม่ว่าจะเป็นประเภทใด ล้วนแต่เป็นปัจจัยสำคัญอันดับต้นๆ ที่ก่อให้เกิดปัญหาสังคม อาชญากรรม รวมถึงปัญหาทุนสีเทาที่กัดเซาะโครงสร้างเศรษฐกิจและชุมชน พร้อมทั้งได้ย้อนอดีตถึงจุดยืนของพรรคว่าเคยคัดค้านเรื่องกาสิโนมาแล้วอย่างหนักหน่วงจนเกือบกระทบถึงเก้าอี้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยในอดีต</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10403420" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>MP Watcharapong Kuwijitsuwan defends Prime Minister and Interior Minister Anutin Charnvirakul.</li><li>Reiterates Bhumjaithai Party's firm stance against expanding legalized gambling and vices.</li><li>Emphasizes that all forms of gambling drive social issues, crimes, and gray capital.</li><li>Responds to former national snooker player Atthasit Mahithi over rejected gambling bill amendments.</li></ul></div><p>On September 18, 2026, Mr. Watcharapong Kuwijitsuwan, a Member of Parliament for Saraburi province and a member of the Bhumjaithai Party, spoke out to defend Mr. Anutin Charnvirakul, Prime Minister and Minister of the Interior, following sharp criticism from Mr. Atthasit Mahithi, a former national snooker player and former MP candidate for the People's Party.</p><p>The controversy erupted after Mr. Atthasit posted a message on his Facebook page expressing frustration that the government refused to endorse a draft amendment to the Gambling Act. The bill had been proposed by Mr. Non Paisarnlimcharoenkit, a People's Party MP for Nonthaburi province, aimed at removing snooker from the official gambling category.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu6ifud2_inline_1_ddba880a8b.jpg" alt="Thailand government building exterior architecture" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>In response, Mr. Watcharapong reiterated that the stance of both the Bhumjaithai Party and Mr. Anutin regarding gambling has remained consistently clear, stating that they do not support the expansion of legalized gambling and strictly adhere to tight regulatory principles.</p><div class="ai-insight"><p>Contextual Analysis: Debates over gambling regulations, entertainment complexes, and cue sports in Thailand often spark political friction between governing parties and the opposition. Bhumjaithai has traditionally maintained a conservative stance against gambling expansion, aligning with the Ministry of Interior's mandate to combat gray market economies and social vices.</p></div><p>Mr. Watcharapong further emphasized that the Bhumjaithai Party views gambling in all its forms as a core catalyst for social problems, crime rates, and illicit gray capital networks that undermine local communities. He also recalled the party's past opposition against casino projects, which previously became a major political battleground for the Ministry of Interior.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10403420" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_วัชรพงศ์-พรรคภูมิใจไทย-ป้อง-อนุทิน-ไม่ปลดล็อกสนุกเกอร์-mu6ifud2.jpg

small_วัชรพงศ์-พรรคภูมิใจไทย-ป้อง-อนุทิน-ไม่ปลดล็อกสนุกเกอร์-mu6ifud2.jpg

thumbnail_วัชรพงศ์-พรรคภูมิใจไทย-ป้อง-อนุทิน-ไม่ปลดล็อกสนุกเกอร์-mu6ifud2.jpg

วัชรพงศ์-พรรคภูมิใจไทย-ป้อง-อนุทิน-ไม่ปลดล็อกสนุกเกอร์-mu6ifud2.jpg

นายวัชรพงศ์ คูวิจิตรสุวรรณ สส.สระบุรี พรรคภูมิใจไทย ย้ำจุดยืนนายอนุทิน ชาญวีรกูล ไม่ปลดล็อกสนุกเกอร์พ้นบัญชีพนัน ชี้ต้นตอปัญหาสังคม

MP Watcharapong Kuwijitsuwan defends Thai PM Anutin Charnvirakul for refusing to remove snooker from the gambling list, citing social risks.

วัชรพงศ์ พรรคภูมิใจไทย ป้อง อนุทิน ไม่ปลดล็อกสนุกเกอร์

Bhumjaithai MP Defends Anutin Over Snooker Gambling Stance

<div class="key-takeaways"><ul><li>วิโรจน์ ลักขณาอดิศร ระบุพร้อมเดินทางไปศาลด้วยความองอาจ</li><li>โต้กลับ พลพีร์ กรณีเผชิญหน้าทางกฎหมายและการไปศาล</li><li>ตั้งคำถามถึงกลุ่มบุคคลที่พยายามใช้ทุกวิถีทางเพื่อไม่ต้องไปศาล</li><li>ย้ำชัดเจนว่าหากทุกฝ่ายพบกันที่กระบวนการยุติธรรมย่อมเป็นเรื่องดีที่สุด</li></ul></div><p>นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร ได้ออกมาแสดงจุดยืนอย่างหนักแน่นต่อกรณีข้อพิพาททางการเมือง โดยระบุว่าการที่ทุกฝ่ายเดินทางมาพบกันที่ศาลถือเป็นแนวทางที่เหมาะสมและควรจะเป็น พร้อมทั้งยืนยันว่าตนเองมีความพร้อมที่จะไปปรากฏตัวต่อหน้าศาลด้วยท่าทีที่องอาจและไม่มีความเกรงกลัวต่อกระบวนการใดๆ</p><p>ในขณะเดียวกัน นายวิโรจน์ได้กล่าวพาดพิงถึงกรณีของนายพลพีร์ โดยตั้งข้อสังเกตและวิพากษ์วิจารณ์ถึงพฤติกรรมของบางกลุ่มหรือบางบุคคล ที่มักจะสรรหาวิธีการหลากหลายรูปแบบเพื่อหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าในกระบวนการทางกฎหมายและการเดินทางไปศาล ซึ่งสวนทางกับหลักการความรับผิดชอบที่ควรจะมี</p><div class="ai-insight"><p>ประเด็นการเผชิญหน้าทางกฎหมายระหว่างนักการเมืองมักสะท้อนถึงการใช้กระบวนการยุติธรรมเป็นเครื่องมือในการตรวจสอบความรับผิดชอบทางการเมือง การที่นักการเมืองออกมาประกาศความพร้อมในการเข้าสู่กระบวนการศาลจึงเป็นกลยุทธ์ในการสร้างความน่าเชื่อถือและความโปร่งใสต่อสาธารณชน ท่ามกลางบรรยากาศความขัดแย้งที่มักมีการเลี่ยงบาลีหรือใช้ช่องว่างทางกฎหมายประวิงเวลา</p></div><p>การออกมาเคลื่อนไหวครั้งนี้ของนายวิโรจน์ จึงเป็นการกดดันทางสังคมให้คู่กรณีเข้าสู่กระบวนการทางกฎหมายอย่างตรงไปตรงมา แทนการใช้กลยุทธ์อื่นนอกห้องพิจารณาคดี ซึ่งสังคมกำลังจับตาดูท่าทีและการเคลื่อนไหวทางกฎหมายของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดต่อไป</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5892695" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Wiroj Lakkhanaadisorn states he is fully prepared to attend court with dignity.</li><li>He responds to Phonpee regarding legal confrontations and accountability.</li><li>Wiroj criticizes groups attempting to use every method to avoid court appearances.</li><li>Emphasizes that meeting in the judicial process is the best path forward.</li></ul></div><p>Wiroj Lakkhanaadisorn has firmly expressed his stance on ongoing political disputes, stating that having all parties meet in court is the proper and ideal course of action. He firmly reiterated his readiness to appear before the judiciary with dignity and without any evasion.</p><p>Meanwhile, Wiroj pointedly addressed the situation involving Phonpee, raising critical questions about the behaviors of certain individuals or groups who allegedly utilize various tactics and loopholes to avoid facing legal scrutiny and court summons, contradicting basic accountability.</p><div class="ai-insight"><p>Political legal disputes often highlight the use of the judiciary as a mechanism for political accountability. A politician's public declaration of readiness to face court proceedings serves as a strategy to build public trust and transparency, especially in polarized environments where legal delays are common.</p><p>This move by Wiroj places social pressure on opposing figures to confront legal challenges directly rather than relying on external maneuvers, as the public closely monitors the legal developments of all involved parties.</p></div><p>Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5892695" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_วิโรจน์-สวน-พลพีร์-ลั่นพร้อมไปศาลอย่างองอาจ-ยันไม่หนี-mu52t2uh.jpg

small_วิโรจน์-สวน-พลพีร์-ลั่นพร้อมไปศาลอย่างองอาจ-ยันไม่หนี-mu52t2uh.jpg

thumbnail_วิโรจน์-สวน-พลพีร์-ลั่นพร้อมไปศาลอย่างองอาจ-ยันไม่หนี-mu52t2uh.jpg

วิโรจน์-สวน-พลพีร์-ลั่นพร้อมไปศาลอย่างองอาจ-ยันไม่หนี-mu52t2uh.jpg

วิโรจน์ ลักขณาอดิศร โต้กลับ พลพีร์ ชี้หากทุกฝ่ายเผชิญหน้ากันที่ศาลย่อมเป็นเรื่องดี แต่กลับมีบางกลุ่มพยายามใช้สารพัดวิธีเพื่อหลีกเลี่ยงการไปศาล

Wiroj Lakkhanaadisorn asserts readiness to face the court with dignity, criticizing certain groups for using various tactics to avoid legal proceedings.

วิโรจน์ สวน พลพีร์ ลั่นพร้อมไปศาลอย่างองอาจ ยันไม่หนี

Wiroj Challenges Phonpee, Confirms Ready to Face Court

<div class="key-takeaways"><ul><li>อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายรายงาน กกต. ปี 2567-2568 เมื่อ 16 ก.ย. 2569</li><li>กังขาประเด็นพยานกลับคำให้การและการตัดตอนเส้นทางการเงินสำคัญ</li><li>ชี้ กกต. มีอำนาจกึ่งตุลาการและบริหาร แต่ผลงานสวนทางความเชื่อมั่นประชาชน</li><li>เตือนมติเสียงข้างมากขององค์กรอาจเสี่ยงนำไปสู่การล้มล้างการปกครอง</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 16.00 น. วันที่ 16 กันยายน 2569 ที่อาคารรัฐสภา ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งมี นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่สอง ทำหน้าที่เป็นประธานการประชุม วาระสำคัญคือการรับทราบรายงานผลการปฏิบัติงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 และ พ.ศ. 2568 นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้ขึ้นอภิปรายแสดงความคิดเห็นอย่างดุเดือดต่อการทำงานขององค์กรอิสระแห่งนี้</p><p>นายอภิสิทธิ์ เริ่มต้นการอภิปรายด้วยการเปรียบเปรยถึงเรื่องช้าง เพื่อต้องการสะท้อนให้เห็นว่าในหลายครั้ง สังคมมักจะพิจารณารายละเอียดปลีกย่อยในเรื่องต่างๆ จนหลงลืมภาพใหญ่ที่สำคัญกว่า โดยระบุว่านับตั้งแต่การออกแบบ กกต. ขึ้นมาตามรัฐธรรมนูญปี 2540 องค์กรนี้ถูกมอบอำนาจไว้อย่างกว้างขวางและเบ็ดเสร็จ ครอบคลุมทั้งอำนาจนิติบัญญัติในการออกระเบียบ อำนาจบริหารในการจัดการเลือกตั้ง รวมถึงอำนาจกึ่งตุลาการในการพิจารณาลงโทษผู้กระทำผิดกฎหมายเลือกตั้ง แม้ในขั้นตอนการประกาศรับรองผลการเลือกตั้งอำนาจจะเด็ดขาด แต่หลังจากนั้นยังสามารถส่งต่อให้ศาลพิจารณาต่อได้</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu40hxg0_inline_1_312aefe2af.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>หัวใจสำคัญของการอภิปราย นายอภิสิทธิ์ ได้ตั้งคำถามท้าทายไปยังประชาชนทั่วประเทศว่ามีความเชื่อมั่นหรือไม่ว่าการเลือกตั้ง สส. และ สว. ที่ผ่านมามีความสุจริตเที่ยงธรรมจริง พร้อมทั้งเจาะลึกถึงปัญหาในรายงานของ กกต. ที่มีตัวชี้วัดรูปแบบต่างๆ แต่กลับมีจุดบกพร่องสำคัญในคดีความและการตรวจสอบ โดยเฉพาะข้อกังขาในประเด็นการกลับคำให้การของพยานปากสำคัญ รวมถึงการตัดตอนเส้นทางการเงินที่เป็นหลักฐานชิ้นสำคัญในกระบวนการสืบสวนสอบสวน ซึ่งทำให้สังคมตั้งคำถามถึงความโปร่งใส</p><div class="ai-insight"><p>บริบทเพิ่มเติม: การอภิปรายรายงานประจำปีขององค์กรอิสระเช่น กกต. ในสภาผู้แทนราษฎร ถือเป็นกลไกตรวจสอบทางการเมืองที่เปิดโอกาสให้ สส. สะท้อนปัญหาการทำงานและความโปร่งใส แม้รายงานดังกล่าวจะมีสถานะเพียง "รับทราบ" และไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายให้ต้องปฏิบัติตามทันที แต่เสียงวิจารณ์จากนักการเมืองระดับนำอย่างอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ มักสร้างแรงกดดันทางสังคมและกระตุ้นให้องค์กรอิสระต้องออกมาชี้แจงต่อข้อกังขาเรื่องเส้นทางการเงินและพยานหลักฐาน ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของความเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตย</p></div><p>นอกจากนี้ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ยังได้กล่าวเตือนอย่างจริงจังถึงกรณีการใช้มติเสียงข้างมากของคณะกรรมการการเลือกตั้งในบางประเด็นสำคัญว่า อาจมีความเสี่ยงที่จะนำไปสู่การล้มล้างการปกครองได้ หากการวินิจฉัยหรือการตัดสินใจนั้นขาดความชอบธรรมและไม่เป็นไปตามเจตนารมณ์ของกฎหมายหลัก</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10401289" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Abhisit Vejjajiva debated the EC's 2024-2025 performance report on Sept 16, 2026.</li><li>Raised serious concerns over changing witness testimonies and severed money trails.</li><li>Highlighted the EC's extensive legislative, executive, and quasi-judicial powers.</li><li>Warned that questionable majority decisions risk undermining democratic governance.</li></ul></div><p>On September 16, 2026, at 4:00 PM, during a House of Representatives meeting at the Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok chaired by Lertsak Phatthanachaikul, Second Vice-President of the House, a key agenda item was the acknowledgment of the Election Commission's (EC) performance report for fiscal years 2024 and 2025. Abhisit Vejjajiva, a party-list MP and leader of the Democrat Party, took the floor to deliver a sharp critique of the independent agency's operations.</p><p>Abhisit opened his speech with an analogy about overlooking the bigger picture while getting bogged down in minor details. He pointed out that since the EC's inception under the 1997 Constitution, the commission has been vested with sweeping authorities spanning the legislative branch through regulations, the executive branch in managing elections, and quasi-judicial powers to penalize election law violators. While its authority to certify election results is absolute, subsequent actions remain subject to judicial review.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu40hxg0_inline_1_312aefe2af.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>At the core of his address, Abhisit challenged the public to consider whether they truly believe the MP and Senator elections were conducted fairly and honestly. He scrutinized the EC's official performance metrics, highlighting glaring flaws in case handling and investigations. Specifically, he raised critical questions regarding suspicious shifts in witness testimonies and the abrupt truncation of vital financial trails during investigations, which have heavily damaged public trust in the electoral body.</p><div class="ai-insight"><p>Context Analysis: Debating independent agencies' annual reports in Parliament serves as a crucial legislative oversight mechanism, allowing MPs to question institutional transparency and accountability. Although such reports result in a mere "acknowledgment" rather than binding legal mandates, scathing critiques from prominent figures like Abhisit Vejjajiva apply significant public pressure, forcing regulatory bodies to publicly address controversies surrounding financial investigations and evidence handling.</p></div><p>Furthermore, the Democrat Party leader issued a stern warning regarding the EC's majority-vote decisions on critical matters, cautioning that rulings lacking legitimacy and failing to adhere to constitutional principles could ultimately risk undermining the entire system of democratic governance.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10401289" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_อภิสิทธิ์-ชำแหละรายงาน-กกต-คาใจปมพยานกลับคำให้การ-mu40hxg0.jpg

medium_อภิสิทธิ์-ชำแหละรายงาน-กกต-คาใจปมพยานกลับคำให้การ-mu40hxg0.jpg

small_อภิสิทธิ์-ชำแหละรายงาน-กกต-คาใจปมพยานกลับคำให้การ-mu40hxg0.jpg

thumbnail_อภิสิทธิ์-ชำแหละรายงาน-กกต-คาใจปมพยานกลับคำให้การ-mu40hxg0.jpg

อภิสิทธิ์-ชำแหละรายงาน-กกต-คาใจปมพยานกลับคำให้การ-mu40hxg0.jpg

อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายในสภาฯ 16 ก.ย. 2569 ชำแหละรายงาน กกต. ปี 67-68 กังขาปมกลับคำให้การของพยานและตัดตอนเส้นเงิน เตือนมติเสียงข้างมากเสี่ยงล้มล้างการปกครอง

Abhisit Vejjajiva addressed Parliament on Sept 16, 2026, criticizing the EC's 2024-2025 report over witness flip-flops and cut-off money trails, warning against majority rulings.

อภิสิทธิ์ ชำแหละรายงาน กกต. คาใจปมพยานกลับคำให้การ

Abhisit Critiques EC Report Over Witness Statements & Money Trail

<div class="key-takeaways"><ul><li>ทักษิณ ชินวัตร ยื่นฟ้องกรมสรรพากรต่อศาล</li><li>ประเด็นพิพาทเรื่องการเรียกเก็บภาษีมูลค่า 15,000 ล้านบาท</li><li>ผู้ฟ้องชี้แจงว่าเป็นการเก็บภาษีซ้ำซ้อนจากคดีขายหุ้นชินคอร์ป</li><li>อ้างอิงกรณีเคยถูกยึดเงินจากการขายหุ้นไปแล้ว 46,000 ล้านบาท</li></ul></div><p>นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ได้ดำเนินการยื่นฟ้องต่อกรมสรรพากร กรณีถูกหน่วยงานรัฐเรียกเก็บภาษีอากรเป็นจำนวนเงินสูงถึง 15,000 ล้านบาท โดยมองว่าการดำเนินการดังกล่าวเป็นการเรียกเก็บภาษีซ้ำซ้อนกับกระบวนการทางกฎหมายที่เคยเกิดขึ้นในอดีต</p><p>ประเด็นข้อพิพาทครั้งนี้สืบเนื่องมาจากการที่นายทักษิณเคยถูกศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีคำพิพากษาให้ยึดทรัพย์สินจากการขายหุ้นบริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) มูลค่ารวมกว่า 46,000 ล้านบาทตกเป็นของแผ่นดิน ซึ่งการถูกบังคับคดีในครั้งนั้นครอบคลุมถึงรายได้จากการซื้อขายหุ้นดังกล่าวไปเรียบร้อยแล้ว</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/1_5_mu40es25_inline_1_cd5d031958.jpg" alt="courtroom gavel legal dispute" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">1.5 หมื่นล้าน</span><span class="stat-label">วงเงินภาษีที่กรมสรรพากรเรียกเก็บ</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">4.6 หมื่นล้าน</span><span class="stat-label">วงเงินทรัพย์สินหุ้นชินคอร์ปที่ถูกยึด</span></div></div><p>อย่างไรก็ตาม ทางกรมสรรพากรยังคงมีการประเมินและติดตามทวงAถามภาษีเพิ่มเติมในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมขายหุ้นล็อตเดียวกันนี้อีกประมาณ 15,000 ล้านบาท ซึ่งฝ่ายผู้ฟ้องเห็นว่าไม่เป็นธรรมและขัดต่อหลักกฎหมาย เนื่องจากเป็นการนำเอาเงินจำนวนเดียวกันมาประเมินภาษีซ้ำซ้อนซ้ำซากหลังจากที่ถูกยึดทรัพย์ไปเกือบหมดสิ้นแล้ว</p><div class="ai-insight"><p>การฟ้องร้องเรียกคืนความเป็นธรรมในคดีภาษีระหว่างบุคคลสำคัญทางการเมืองและหน่วยงานรัฐถือเป็นคดีตัวอย่างที่สะท้อนถึงช่องว่างทางกฎหมายและการบังคับใช้มาตรการทางภาษีกับคดีการยึดทรัพย์สินตามคำสั่งศาล การพิจารณาของศาลในคดีนี้จึงน่าจับตาเป็นอย่างยิ่งว่าบรรทัดฐานการตีความเรื่อง 'การเก็บภาษีซ้ำซ้อน' จากทรัพย์สินที่ถูกยึดไปแล้วจะออกมาในทิศทางใด ซึ่งจะมีผลกระทบต่อแนวทางการปฏิบัติงานของกรมสรรพากรในอนาคต</p></div><p>ความคืบหน้าทางคดีนี้จะต้องรอให้ศาลภาษีอากรกลางเป็นผู้พิจารณาไต่สวนพยานหลักฐานจากทั้งสองฝ่าย เพื่อวินิจฉัยว่าการประเมินภาษี 15,000 ล้านบาทดังกล่าวชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ท่ามกลางความสนใจของสาธารณชนต่อข้อกฎหมายภาษีและคดีความที่ยืดเยื้อมาอย่างยาวนาน</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5892101" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Thaksin Shinawatra files a lawsuit against the Revenue Department</li><li>Dispute centers on a 15 billion baht tax assessment</li><li>Plaintiff argues the tax collection constitutes double taxation</li><li>Refers to the previous seizure of 46 billion baht from Shin Corp share sales</li></ul></div><p>Former Thai Prime Minister Thaksin Shinawatra has taken legal action by filing a lawsuit against the Thai Revenue Department, contesting a tax demand amounting to 15 billion baht. He argues that this new assessment constitutes an unlawful double taxation issue stemming from past legal proceedings.</p><p>The core of this legal dispute originates from a historical Supreme Court ruling that ordered the seizure of assets derived from the sale of Shin Corporation shares, totaling over 46 billion baht, to be confiscated by the state. The legal defense maintains that the financial transactions in question had already been fully addressed through that major asset seizure.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/1_5_mu40es25_inline_1_cd5d031958.jpg" alt="courtroom gavel legal dispute" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">15 Billion</span><span class="stat-label">Baht tax assessment by Revenue Dept</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">46 Billion</span><span class="stat-label">Baht Shin Corp assets previously seized</span></div></div><p>Despite the prior asset confiscation, the Revenue Department has pursued additional tax liabilities related to the exact same share transaction block. The legal team contends that assessing further taxes on funds already subjected to state seizure is unjust and violates fundamental legal principles regarding asset handling.</p><div class="ai-insight"><p>This high-profile legal challenge highlights complex intersections between criminal asset forfeiture and civil tax assessment laws in Thailand. How the court interprets the definition of 'double taxation' in cases where assets have already been seized by the state will establish a critical legal precedent for future tax administration and enforcement practices by government agencies.</p><p>The case is now pending review by the Central Tax Court, where judges will examine evidence from both the plaintiff and state regulators to determine the legality of the disputed 15 billion baht tax bill.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5892101" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_ทักษิณ-ฟ้องกรมสรรพากร-ปมเก็บภาษี-1-5-หมื่นล้าน-mu40es25.jpg

small_ทักษิณ-ฟ้องกรมสรรพากร-ปมเก็บภาษี-1-5-หมื่นล้าน-mu40es25.jpg

thumbnail_ทักษิณ-ฟ้องกรมสรรพากร-ปมเก็บภาษี-1-5-หมื่นล้าน-mu40es25.jpg

ทักษิณ-ฟ้องกรมสรรพากร-ปมเก็บภาษี-1-5-หมื่นล้าน-mu40es25.jpg

นายทักษิณ ชินวัตร ยื่นฟ้องกรมสรรพากรเรียกเก็บภาษี 1.5 หมื่นล้านบาท ชี้เป็นการจัดเก็บซ้ำซ้อน หลังเคยถูกยึดเงินขายหุ้นชินคอร์ป 4.6 หมื่นล้านบาทไปก่อนหน้านี้

Thaksin Shinawatra has filed a lawsuit against the Thai Revenue Department over a 15 billion baht tax assessment, citing double taxation after Shin Corp shares seizure.

ทักษิณ ฟ้องกรมสรรพากร ปมเก็บภาษี 1.5 หมื่นล้าน

Thaksin sues Revenue Dept over 15B tax bill

<div class="key-takeaways"><ul><li>ไอลอว์เปิดเผยคำให้การพยานสำคัญในคดีฮั้ว ส.ว.</li><li>อัษฎางค์ แสวงการ ระบุในสำนวนว่าพบเนวิน ชิดชอบ</li><li>จุดพบเจออยู่ในห้องประชุมใหญ่โรงแรมพูลแมน</li><li>ข้อมูลนี้ถูกนำมาตีแผ่เพื่อตรวจสอบกระบวนการสรรหา</li></ul></div><p>โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือไอลอว์ ได้ออกมาเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำให้การของนายอัษฎางค์ แสวงการ ซึ่งเป็นพยานสำคัญในคดีการฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) โดยมีการระบุรายละเอียดเบื้องหลังที่น่าสนใจเกี่ยวกับบุคคลสำคัญทางการเมือง</p><p>จากเอกสารคำให้การดังกล่าว นายอัษฎางค์ได้ยอมรับต่อพนักงานสอบสวนว่า ตนเองได้เดินทางไปพบกับนายเนวิน ชิดชอบ นักการเมืองชื่อดัง ภายในบริเวณห้องประชุมใหญ่ของโรงแรมพูลแมน ซึ่งประเด็นนี้กลายเป็นจุดสนใจในสำนวนการสอบสวนคดีฮั้ว ส.ว. ที่สังคมกำลังติดตามอย่างใกล้ชิด</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu2xym7k_inline_1_b5bff613c8.jpg" alt="Thailand parliament building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>การเปิดเผยคำให้การของพยานในคดีฮั้ว ส.ว. โดยองค์กรภาคประชาชนอย่างไอลอว์ สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามในการตรวจสอบความโปร่งใสของกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งเป็นกลไกสำคัญตามรัฐธรรมนูญ การที่ปรากฏชื่อบุคคลระดับนำทางการเมืองอย่างนายเนวิน ชิดชอบ เข้ามาเกี่ยวข้องในสำนวน ยิ่งทำให้กระแสสังคมจับตาดูผลการสอบสวนและบทบาทของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มากยิ่งขึ้นว่าจะมีแนวทางดำเนินการอย่างไรต่อไป</p></div><p>การเปิดเผยข้อมูลชุดนี้ถือเป็นส่วนหนึ่งของการติดตามคดีที่อาจส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นในระบบการเมืองไทย โดยเฉพาะกระบวนการเลือก ส.ว. ที่ผ่านมา ซึ่งถูกตั้งคำถามจากหลายภาคส่วนถึงความอิสระและความโปร่งใสในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งระดับประเทศ</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5890628" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>iLaw releases details of witness testimony in Senate case.</li><li>Asadang Saengsawang admits meeting Newin Chidchob.</li><li>The encounter took place in a large Pullman hotel room.</li><li>The revelation adds scrutiny to the upper house selection.</li></ul></div><p>Internet Law Reform Dialogue (iLaw) has released further details from the testimony of key witness Asadang Saengsawang regarding the ongoing Senate election rigging case, bringing new light to political interactions behind the scenes.</p><p>According to the testimony documents, Asadang admitted to investigators that he had met with prominent political figure Newin Chidchob inside the main conference room of the Pullman Hotel. This disclosure has become a focal point in the investigation files closely watched by the public.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu2xym7k_inline_1_b5bff613c8.jpg" alt="Thailand parliament building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>The public release of witness testimonies in the Senate rigging case by a civic organization like iLaw highlights ongoing efforts to scrutinize the transparency of the upper house selection mechanism under the constitution. The appearance of a high-profile political figure like Newin Chidchob in the investigative records intensifies public pressure on the Election Commission and relevant authorities to thoroughly address allegations of procedural irregularities.</p></div><p>This disclosure serves as part of broader monitoring efforts that could impact public trust in Thailand's political structures, particularly the national-level Senate voting process which has faced widespread questions regarding fairness and independence.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5890628" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

large_ไอลอว์-เปิดคำให้การ-อัษฎางค์-แสวงการ-คดีฮั้วส-ว-พบ-เนวิน-mu2xym7k.jpg

medium_ไอลอว์-เปิดคำให้การ-อัษฎางค์-แสวงการ-คดีฮั้วส-ว-พบ-เนวิน-mu2xym7k.jpg

small_ไอลอว์-เปิดคำให้การ-อัษฎางค์-แสวงการ-คดีฮั้วส-ว-พบ-เนวิน-mu2xym7k.jpg

thumbnail_ไอลอว์-เปิดคำให้การ-อัษฎางค์-แสวงการ-คดีฮั้วส-ว-พบ-เนวิน-mu2xym7k.jpg

ไอลอว์-เปิดคำให้การ-อัษฎางค์-แสวงการ-คดีฮั้วส-ว-พบ-เนวิน-mu2xym7k.jpg

ไอลอว์เผยคำให้การ อัษฎางค์ แสวงการ พยานคดีฮั้ว ส.ว. ยอมรับในสำนวนว่าพบกับ เนวิน ชิดชอบ ภายในห้องประชุมใหญ่ของโรงแรมพูลแมน

iLaw publishes testimony from Senate rigging witness Asadang Saengsawang, admitting to meeting Newin Chidchob at a Pullman hotel room.

ไอลอว์ เปิดคำให้การ อัษฎางค์ แสวงการ คดีฮั้วส.ว. พบ เนวิน

iLaw Reveals Asadang Saengsawang Testimony in Senate Case

<div class="key-takeaways"><ul><li>นายวิวรรธน์ ไกรพิสิทธิ์กุล สว.เชียงใหม่ ปฏิเสธข้อกล่าวหาคดีฮั้วเลือกตั้ง สว.</li><li>โวยคณะอนุกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เชื่อคำพยานปากเดียวชื่อ อาทร ใส่ร้ายป้ายสี</li><li>ยันไม่มีเส้นเงินโยงถึง นายวิเชียร ชัยสถาพร อดีต สว.ลำพูน ผู้เป็นน้องชาย</li><li>ลั่นประเทศนี้คนดีอยู่ยาก พร้อมเข้าชี้แจงข้อเท็จจริงทั้งหมดต่อศาลฎีกา</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2569 ณ อาคารรัฐสภา นายวิวรรธน์ ไกรพิสิทธิ์กุล สมาชิกวุฒิสภา (สว.) จังหวัดเชียงใหม่ ออกมาเปิดเผยถึงกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติส่งเรื่องให้ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งพิจารณาในคดีฮั้วเลือกตั้ง สว. ซึ่งตนเป็นหนึ่งใน 26 สว. ที่ถูกกล่าวหา โดยนายวิวรรธน์ยืนยันเสียงแข็งว่าตนไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับข้อกล่าวหาดังกล่าวทั้งสิ้น</p><p>นายวิวรรธน์ระบุว่า ตนถูกพาดพิงว่ามีเส้นทางการเงินเชื่อมโยงกับการซื้อเสียงผู้สมัคร สว. ผ่านทาง นายวิเชียร ชัยสถาพร อดีต สว.ลำพูน ซึ่งเป็นน้องชายที่เพ้นสภาพจากการเป็น สว. ไปก่อนหน้านี้เนื่องจากกรณีแจ้งเท็จเรื่องคุณสมบัติผู้สมัคร โดยนายวิวรรธน์มองว่าคณะอนุกรรมการไต่สวน ชุดที่ 26 ได้นำเอาสำนวนคดีมาจับแพะชนแกะและเชื่อมโยงอย่างไร้เหตุผล</p><div class="ai-insight"><p>ประเด็นเรื่องเส้นทางการเงินและคำให้การของพยานในคดีการเมืองระดับชาติมักกลายเป็นจุดชี้ขาดสำคัญในชั้นศาล การที่ผู้ถูกกล่าวหาออกมาระบุว่ากระบวนการไต่สวนน้ำหนักเทไปที่พยานปากเดียว สะท้อนให้เห็นถึงข้อท้าทายในกระบวนการรวบรวมพยานหลักฐานขององค์กรอิสระ ที่ต้องพิสูจน์ความเชื่อมโยงทางการเงินให้แน่นหนาพอที่จะหักล้างข้อต่อสู้ในชั้นศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu2kwevk_inline_1_4e36c2c00f.jpg" alt="Thailand government building exterior daytime" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>สว.เชียงใหม่ ย้ำชัดเจนว่าถึงแม้ นายวิเชียร น้องชายของตนจะกระทำความผิดในคดีอื่น แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพี่ชายจะต้องมีความผิดตามไปด้วย พร้อมตั้งคำถามถึงกระบวนการทำงานของคณะอนุกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 ว่าเหตุใดจึงเลือกเชื่อคำให้การของพยานบุคคลเพียงคนเดียว ที่อ้างชื่อตนและกล่าวหาว่ามีการจ่ายเงินผ่านบุคคลดังกล่าวเพื่อไปล็อบบี้คะแนนเสียงจากผู้สมัคร สว. รายอื่น ๆ</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ถ้าน้องชายทำผิด ถามว่าพี่ชายต้องผิดด้วยหรือ เรื่องนี้พร้อมไปชี้แจงต่อศาลฎีกาว่า ไม่เกี่ยวข้องกับเส้นเงินใดๆ ในคดีนี้"</p><cite>วิวรรธน์ ไกรพิสิทธิ์กุล</cite></blockquote><p>นอกจากนี้ นายวิวรรธน์ยังได้กล่าวตัดพ้อถึงกระบวนการทำงานของ กกต. ว่าตลอดเวลาที่ผ่านมา ทาง กกต. ไม่เคยเรียกตัวเขาเข้าไปชี้แจงข้อกล่าวหาในประเด็นดังกล่าวเลยแม้แต่ครั้งเดียว ก่อนจะทิ้งท้ายด้วยความอึดอัดใจว่า "ประเทศนี้คนดีอยู่ยาก" และแสดงความพร้อมอย่างเต็มที่ในการเดินทางไปพิสูจน์ความบริสุทธิ์ต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10399602" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Chiang Mai Senator Vivat Kraipisitkul strongly denies senate vote-rigging allegations.</li><li>He criticized the 26th investigative sub-committee for relying on a single witness.</li><li>Vivat denied financial ties to his brother, former Lamphun Senator Wichien.</li><li>He declared that good people struggle to survive and is ready for the Supreme Court.</li></ul></div><p>On September 15, 2026, at the Thai parliament building, Senator Vivat Kraipisitkul from Chiang Mai addressed the public regarding the Election Commission's (EC) decision to forward his case to the Supreme Court's Election Cases Division. He is listed as one of 26 senators accused of involvement in a senate collusion scandal, firmly maintaining his innocence.</p><p>Vivat explained that he was accused of having financial links to vote-buying activities through his younger brother, Wichien Chaisathaporn, a former Lamphun senator who lost his seat over false candidate qualification declarations. He claimed the 26th investigative sub-committee unfairly linked his case to his brother's ongoing legal troubles.</p><div class="ai-insight"><p>Financial tracking and witness testimonies are pivotal in high-stakes political litigation in Thailand. When accused parties challenge investigative procedures—particularly claims of reliance on isolated testimonies—it highlights the rigorous evidentiary standards required by the Supreme Court's Election Cases Division to establish guilt beyond a reasonable doubt.</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu2kwevk_inline_1_4e36c2c00f.jpg" alt="Thailand government building exterior daytime" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>The Chiang Mai senator emphasized that even if his brother committed wrongdoing, it does not imply his own complicity. He questioned why the 26th sub-committee chose to rely heavily on the testimony of a single witness named 'Athon', who allegedly accused him of channeling funds through intermediaries to lobby other senate candidates for votes.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"If my brother did something wrong, does that mean his older brother must be guilty too? I am ready to clarify to the Supreme Court that I have no connection to any financial trails in this case."</p><cite>Vivat Kraipisitkul</cite></blockquote><p>Furthermore, Vivat expressed frustration with the EC, stating that regulatory officials had never summoned him to explain or defend himself against the allegations before taking legal action. Concluding his statement with a pointed remark about the difficulty for honest individuals in the country, he confirmed his readiness to prove his innocence in court.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10399602" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_สว-วิวรรธน์-ปัดเอี่ยวคดีฮั้ว-ลั่นประเทศนี้คนดีอยู่ยาก-mu2kwevk.jpg

medium_สว-วิวรรธน์-ปัดเอี่ยวคดีฮั้ว-ลั่นประเทศนี้คนดีอยู่ยาก-mu2kwevk.jpg

small_สว-วิวรรธน์-ปัดเอี่ยวคดีฮั้ว-ลั่นประเทศนี้คนดีอยู่ยาก-mu2kwevk.jpg

thumbnail_สว-วิวรรธน์-ปัดเอี่ยวคดีฮั้ว-ลั่นประเทศนี้คนดีอยู่ยาก-mu2kwevk.jpg

สว-วิวรรธน์-ปัดเอี่ยวคดีฮั้ว-ลั่นประเทศนี้คนดีอยู่ยาก-mu2kwevk.jpg

นายวิวรรธน์ ไกรพิสิทธิ์กุล สว.เชียงใหม่ ปฏิเสธข้อกล่าวหาคดีฮั้วสว. ยันพร้อมแจงศาลฎีกา 15 ก.ย. 2569 หลัง กกต. ส่งเรื่องให้ศาล

Chiang Mai Senator Vivat Kraipisitkul denies vote-rigging allegations, stating he will fight the case in the Supreme Court on Sept 15, 2026.

สว.วิวรรธน์ ปัดเอี่ยวคดีฮั้ว ลั่นประเทศนี้คนดีอยู่ยาก

Thai Senator Vivat Denies Senate Collusion Allegations

<div class="key-takeaways"><ul><li>ไอลอว์เผยแพร่คำให้การของเอกราช ช่างเหลา พยานในคดีทุจริตเลือก ส.ว.</li><li>คำให้การระบุถึงความเชื่อมโยงกับบุคคลสำคัญในพรรคภูมิใจไทย</li><li>มีการพาดพิงถึงนายเนวิน ชิดชอบ ในกระบวนการดังกล่าว</li></ul></div><p>โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือไอลอว์ ได้ออกมาเปิดเผยคำให้การของนายเอกราช ช่างเหลา ซึ่งเป็นหนึ่งในพยานสำคัญที่เกี่ยวข้องกับคดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา โดยเอกสารดังกล่าวได้ถูกนำมาเปิดเผยต่อสาธารณชนเป็นครั้งแรกผ่านช่องทางขององค์กร</p><p>ในคำให้การดังกล่าว มีการระบุถึงรายละเอียดและเส้นสายที่เชื่อมโยงกับนักการเมืองระดับสูงและผู้มีอิทธิพลในพรรคภูมิใจไทย โดยพยานได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับขั้นตอนและการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องกับการคัดเลือกบุคคลเข้าสู่สภาสูงในรอบที่ผ่านมา</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu1v6obw_inline_1_36b28cff50.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>นอกจากนี้ รายละเอียดยังได้พาดพิงไปถึงนายเนวิน ชิดชอบ ว่ามีส่วนรับรู้หรือเกี่ยวข้องในบางขั้นตอนของการดำเนินการดังกล่าว ซึ่งสร้างความสนใจให้กับสังคมและวงการการเมืองเป็นอย่างมาก เนื่องจากเป็นประเด็นที่อยู่ในความสนใจของประชาชนเกี่ยวกับความโปร่งใสในกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา</p><div class="ai-insight"><p>การเปิดเผยเอกสารคำให้การของพยานปากสำคัญโดยองค์กรภาคประชาสังคมอย่างไอลอว์ ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการตรวจสอบกระบวนการเลือก ส.ว. ที่ถูกตั้งคำถามเรื่องความโปร่งใสมาโดยตลอด การพาดพิงถึงบุคคลระดับนำของพรรคการเมืองใหญ่ทำให้คดีนี้ไม่ใช่แค่เรื่องทางกฎหมายธรรมดา แต่กลายเป็นแรงกระแทกทางการเมืองที่ทุกฝ่ายต้องจับตาดูก계วหน้าอย่างใกล้ชิด</p></div><p>ทั้งนี้ รายละเอียดทั้งหมดที่ไอลอว์นำมาเปิดเผยเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการรวบรวมพยานหลักฐานและข้อเท็จจริง เพื่อให้สังคมได้รับรู้ถึงเบื้องหลังของการเลือกตั้ง ส.ว. ที่ผ่านมา ซึ่งยังคงต้องติดตามการตรวจสอบจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไป</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5889081" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>iLaw releases the testimony of witness Ekarat Changlao on Senate election fraud.</li><li>The statement reveals connections to high-ranking members of the Bhumjaithai Party.</li><li>Newin Chidchob is also allegedly implicated in the documented process.</li></ul></div><p>The Internet Law Reform Dialogue, known as iLaw, has released the official testimony of Mr. Ekarat Changlao, a key witness in the ongoing investigation into alleged fraud during the recent Thai Senate election. The document was made public through the organization's channels.</p><p>According to the testimony, detailed accounts were provided regarding connections to senior politicians and influential figures within the Bhumjaithai Party. The witness outlined specific mechanisms and operations involved in selecting candidates for the upper house during the previous election cycle.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu1v6obw_inline_1_36b28cff50.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Furthermore, the disclosed details implicate Mr. Newin Chidchob, suggesting his awareness or involvement in certain stages of the operation. This revelation has drawn intense public and political scrutiny, as transparency in the creation of the Senate remains a major national concern.</p><div class="ai-insight"><p>The publication of this witness testimony by a civil society organization marks a significant milestone in scrutinizing the contentious Senate selection process. Linking a major political heavyweight elevates the case beyond a standard legal dispute into a high-stakes political development that demands close monitoring.</p></div><p>The information released by iLaw serves as part of ongoing efforts to gather and present factual evidence regarding the background of the Senate elections, while official bodies continue their respective investigations into the matter.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5889081" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

large_ไอลอว์เปิดคำให้การเอกราช-ช่างเหลา-คดีโกง-ส-ว-โยงภูมิใจไทย-mu1v6obw.jpg

medium_ไอลอว์เปิดคำให้การเอกราช-ช่างเหลา-คดีโกง-ส-ว-โยงภูมิใจไทย-mu1v6obw.jpg

small_ไอลอว์เปิดคำให้การเอกราช-ช่างเหลา-คดีโกง-ส-ว-โยงภูมิใจไทย-mu1v6obw.jpg

thumbnail_ไอลอว์เปิดคำให้การเอกราช-ช่างเหลา-คดีโกง-ส-ว-โยงภูมิใจไทย-mu1v6obw.jpg

ไอลอว์เปิดคำให้การเอกราช-ช่างเหลา-คดีโกง-ส-ว-โยงภูมิใจไทย-mu1v6obw.jpg

ไอลอว์เผยแพร่คำให้การของเอกราช ช่างเหลา พยานปากสำคัญในคดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งมีการพาดพิงถึงแกนนำพรรคภูมิใจไทยและเนวิน ชิดชอบ

iLaw publishes the testimony of key witness Ekarat Changlao regarding Senate election fraud, linking high-ranking Bhumjaithai figures and Newin Chidchob.

ไอลอว์เปิดคำให้การเอกราช ช่างเหลา คดีโกง ส.ว. โยงภูมิใจไทย

iLaw Releases Ekarat Changlao's Testimony on Senate Vote Fraud

Inewgen

Inewgen

#Thai Politics

Anutin: Senate collusion case is tied to politics

Inewgen

Bhumjaithai MP Defends Anutin Over Snooker Gambling Stance

Inewgen

Wiroj Challenges Phonpee, Confirms Ready to Face Court

Inewgen

Abhisit Critiques EC Report Over Witness Statements & Money Trail

Inewgen

Thaksin sues Revenue Dept over 15B tax bill

Inewgen

iLaw Reveals Asadang Saengsawang Testimony in Senate Case

Inewgen

Thai Senator Vivat Denies Senate Collusion Allegations

Inewgen

iLaw Releases Ekarat Changlao's Testimony on Senate Vote Fraud

Inewgen