<div class="key-takeaways"><ul><li>สภาผู้แทนราษฎรประชุมมาราธอนรวมกว่า 14 ชั่วโมงเมื่อวันที่ 17 ก.ย. 2569</li><li>ที่ประชุมถกรายงาน กกต. และญัตติด่วนแก้ปัญหาความไม่สงบในจังหวัดชายแดนภาคใต้</li><li>อภิปรายเรื่องไฟใต้ตั้งแต่เวลา 17.40 น. ถึง 22.40 น. รวมใช้เวลา 5 ชั่วโมง</li><li>ส่งเรื่องปัญหาภาคใต้ให้คณะกรรมาธิการความมั่นคงฯ พิจารณาต่อภายใน 90 วัน</li></ul></div><p>การประชุมสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 17 กันยายน 2569 ดำเนินไปอย่างมาราธอนและยาวนานรวมกว่า 14 ชั่วโมง โดยมีนายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่ 2 ทำหน้าที่เป็นประธานในที่ประชุมตลอดวาระการพิจารณาอันเข้มข้นนี้ ซึ่งครอบคลุมทั้งวาระรายงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และญัตติด่วนด้วยวาจา</p><p>ไฮไลต์สำคัญของการประชุมอยู่ที่วาระการติดตามการแก้ไขปัญหาความไม่สงบในจังหวัดชายแดนภาคใต้ ซึ่งสมาชิกสภาได้ร่วมกันอภิปรายอย่างกว้างขวางตั้งแต่เวลา 17.40 น. ลากยาวไปจนถึงเวลา 22.40 น. รวมเวลาเฉพาะวาระนี้กว่า 5 ชั่วโมงเต็ม ก่อนจะนำไปสู่ขั้นตอนการลงมติส่งเรื่องให้คณะกรรมาธิการนำไปพิจารณารายละเอียดต่อ</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">14+</span><span class="stat-label">ชั่วโมงประชุมสภา</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">5</span><span class="stat-label">ชม. ถกญัตติไฟใต้</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">90</span><span class="stat-label">วันกำหนดพิจารณา</span></div></div><p>ภายหลังการอภิปรายปัญหาจังหวัดชายแดนภาคใต้สิ้นสุดลง ที่ประชุมได้เกิดข้อถกเถียงและลงมติว่าจะส่งเรื่องดังกล่าวให้คณะกรรมาธิการชุดใดพิจารณาต่อระหว่างคณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน ที่มีนายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เป็นประธาน หรือคณะกรรมาธิการความมั่นคงแห่งรัฐ</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/14_mu4q3vru_inline_1_56e233c46d.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok interior meeting hall" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>การประชุมสภาผู้แทนราษฎรที่ยืดเยื้อยาวนานกว่า 14 ชั่วโมงสะท้อนถึงภาระงานและวาระสำคัญเร่งด่วนที่สมาชิกสภาต้องเร่งพิจารณาให้ลุล่วง โดยเฉพาะประเด็นความมั่นคงในจังหวัดชายแดนภาคใต้และการตรวจสอบการทำงานขององค์กรอิสระอย่าง กกต. ซึ่งการส่งเรื่องให้กรรมาธิการชุดเฉพาะกิจพิจารณากรอบเวลา 90 วัน จะช่วยให้ได้ข้อเสนอแนะเชิงนโยบายที่รอบด้านและนำไปปฏิบัติได้จริงในทางกฎหมาย</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10401612" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The House of Representatives held a 14-hour marathon session on September 17, 2026.</li><li>Key agendas included the Election Commission report and southern insurgency motions.</li><li>The urgent motion on the southern border region was debated for 5 hours from 5:40 PM to 10:40 PM.</li><li>The southern issues were referred to the security committee for a 90-day review period.</li></ul></div><p>The Thai House of Representatives underwent an intensive marathon meeting lasting over 14 hours on September 17, 2026. Mr. Lertsak Pattanachaikul, the second vice-president of the House, chaired the session, overseeing extensive legislative agendas including the Election Commission (EC) reports and urgent parliamentary motions.</p><p>A major focus of the meeting centered on the urgent motion to monitor and resolve unrest in the southern border provinces. Lawmakers engaged in widespread debates regarding the region from 5:40 PM until 10:40 PM, accumulating over 5 hours of dedicated discussion before proceeding to committee assignment procedures.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">14+</span><span class="stat-label">Hours Session</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">5</span><span class="stat-label">Hours Southern Debate</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">90</span><span class="stat-label">Days Review Window</span></div></div><p>Following the extensive debate on southern security, lawmakers deliberated on which parliamentary committee should take charge of the file, weighing options between the House Committee on Legal Affairs, Justice and Human Rights chaired by Rangsiman Rome, and the security committee.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/14_mu4q3vru_inline_1_56e233c46d.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok interior meeting hall" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>A parliamentary marathon session exceeding 14 hours highlights the heavy legislative workload and urgent national issues facing Thai lawmakers. By sending the southern security mandate to specialized committees with a 90-day framework, parliament ensures detailed oversight and actionable policy recommendations regarding ongoing regional challenges.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10401612" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_สภาฯ-ประชุมมาราธอนกว่า-14-ชม-ถกรายงาน-กกต-และไฟใต้-mu4q3vru.jpg

small_สภาฯ-ประชุมมาราธอนกว่า-14-ชม-ถกรายงาน-กกต-และไฟใต้-mu4q3vru.jpg

thumbnail_สภาฯ-ประชุมมาราธอนกว่า-14-ชม-ถกรายงาน-กกต-และไฟใต้-mu4q3vru.jpg

สภาฯ-ประชุมมาราธอนกว่า-14-ชม-ถกรายงาน-กกต-และไฟใต้-mu4q3vru.jpg

สภาผู้แทนราษฎรประชุมมาราธอนรวมกว่า 14 ชั่วโมง เมื่อ 17 ก.ย. 69 ถกรายงาน กกต. และญัตติด่วนแก้ไฟใต้ ส่ง กมธ.ความมั่นคงพิจารณาต่อ

The House held a 14-hour marathon session on Sept 17, 2026, debating EC reports and southern insurgency motions for security committees.

สภาฯ ประชุมมาราธอนกว่า 14 ชม. ถกรายงาน กกต. และไฟใต้

Thai Parliament Holds 14-Hour Marathon Session on South

<div class="key-takeaways"><ul><li>กกต. ยืนยันไม่ได้นิ่งนอนใจต่อประเด็นการเลือก สว. และเก็บรักษาเอกสารไว้ทั้งหมด</li><li>แจงผู้สมัครนั่งรถคันเดียวกันและนอนโรงแรมเดียวกันไม่ผิดกฎหมายหลังระเบียบแนะนำตัวถูกยกเลิก</li><li>กรวีร์จี้สอบเอกสารหลุดและซัดการทำงานของเจ้าหน้าที่ว่ามีความสะเพร่า</li><li>พริษฐ์ซักถามประเด็นคลิปโรงแรมบีทู ด้าน กกต. เผยพร้อมตั้งสอบหากมีข้อมูลใหม่นอกสำนวน</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 16 ก.ย. 2569 เวลา 16.55 น. ที่รัฐสภา นายแสวง บุญมีเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้ออกมาแถลงชี้แจงถึงข้อสงสัยเกี่ยวกับการป้องกันการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยยืนยันว่าทางสำนักงาน กกต. ไม่ได้นิ่งนอนใจต่อปัญหาที่เกิดขึ้น และได้ทำการเก็บรวบรวมเอกสารที่เกี่ยวข้องไว้ทั้งหมดแล้ว</p><p>นายแสวงระบุว่า เดิมทีทาง กกต. ตระหนักว่าการที่กลุ่มคนเข้ามาอยู่รวมกันเป็นจำนวนมากเพื่อมุ่งหวังเป็น สว. อาจดำเนินการเกินกว่าเจตนารมณ์ของกฎหมาย จึงได้เคยออกระเบียบการแนะนำตัวให้พิจารณาจากเอกสาร สว.3 เท่านั้น โดยไม่อนุญาตให้มีการขอคะแนนเสียงโดยตรง แต่ให้ผู้มีสิทธิอ่านจากประวัติเพื่อพิจารณาความเหมาะสม รวมถึงมีการกำหนดข้อห้ามเด็ดขาดเกี่ยวกับการนำโพยเข้าห้องเลือกตั้ง</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu40h340_inline_1_6615373eec.jpg" alt="Thailand government building press conference interior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>อย่างไรก็ตาม เลขาธิการ กกต. ได้อธิบายถึงจุดเปลี่ยนสำคัญว่า สุดท้ายแล้วระเบียบการแนะนำตัวดังกล่าวถูกยกเลิกไป เนื่องจากหากมีการยื่นอุทธรณ์ต่อจะทำให้กระบวนการเลือก สว. ต้องถูกขยายเวลาออกไปอีก ส่งผลให้ในแง่ของสิทธิและเสรีภาพ ผู้สมัครที่มาจากกลุ่มอาชีพเดียวกันจึงสามารถนั่งรถยนต์คันเดียวกันมา หรือแม้กระทั่งการเข้าพักร่วมโรงแรมเดียวกัน สามารถกระทำได้โดยไม่ผิดกฎหมายเพราะระเบียบแนะนำตัวถูกยกเลิกไปแล้ว</p><div class="ai-insight"><p>ประเด็นเรื่องระเบียบการแนะนำตัวและข้อจำกัดในการเลือก สว. ถือเป็นหนึ่งในข้อถกเถียงสำคัญทางกฎหมายการเลือกตั้งของไทย เนื่องจากกระบวนการได้มาซึ่ง สว. ชุดปัจจุบันถูกออกแบบให้อยู่ภายใต้กรอบการเลือกกันเองภายในกลุ่มอาชีพ ทำให้เส้น2แบ่งระหว่างการประสานงานเพื่อแนะนำตัวตามสิทธิกับการจัด1ตั้งกลุ่มก้อนหรือฮั้วคะแนนมีความคาบเกี่ยวกันสูง การที่ระเบียบควบคุมบางข้อถูกยกเลิกจึงสร้างช่องว่างในทางปฏิบัติที่ต้องอาศัยการตรวจสอบข้อเท็จจริงรายกรณีจากพยานหลักฐานอื่นแทน</p></div><p>ในฝั่งของผู้แทนราษฎร นายกรวีร์ ได้ลุกขึ้นจี้สอบถามถึงกรณีเอกสารหลุด พร้อมทั้งวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องว่ามีความสะเพร่า ขณะเดียวกัน นายพริษฐ์ ได้ยิงคำถามต่อเนื่องถึงประเด็นคลิปวิดีโอจากโรงแรมบีทู</p><p>ในส่วนข้อซักถามเรื่องคลิปดังกล่าว ทางตัวแทน กกต. ได้ชี้แจงกลับว่า หากมีข้อมูลหรือพยานหลักฐานใหม่ที่ไม่อยู่ในสำนวนเดิม ทางสำนักงาน กกต. สามารถดำเนินการพิจารณาตั้งเรื่องสอบสวนเพิ่มเติมได้ทัน เพื่อให้กระบวนการตรวจสอบมีความโปร่งใสที่สุด</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10401320" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Election Commission insists it is not ignoring Senate election issues and has secured all documents.</li><li>Sharing rides and staying at the same hotel is legal after candidate introduction rules were revoked.</li><li>MP Korrawee questions leaked documents and criticizes administrative negligence.</li><li>Parit questions the B2 hotel clip, while the EC confirms new evidence outside files can be investigated.</li></ul></div><p>On September 16, 2026, at 4:55 PM at the Thai Parliament, Mr. Sawaeng Boonmee, Secretary-General of the Election Commission (EC), addressed concerns regarding anti-corruption measures in the Senate election, affirming that the agency has not ignored the issues and has retained all relevant documents.</p><p>Sawaeng explained that the EC previously recognized how large groups gathering with the intent of securing Senate seats could exceed the framework intended by the law. Consequently, the agency issued candidate introduction regulations limiting evaluations strictly to the 'Sor Vor 3' profile documents, prohibiting direct vote canvassing and banning cheat sheets inside voting areas.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu40h340_inline_1_6615373eec.jpg" alt="Thailand government building press conference interior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>However, the EC Secretary-General noted that these introduction regulations were ultimately revoked because appealing them would have further delayed the election timeline. Consequently, candidates within the same professional groups gained the freedom to travel in the same vehicles and stay at the same hotels lawfully, as the restriction regulations were no longer in effect.</p><div class="ai-insight"><p>The controversy surrounding Senate election rules highlights the legal complexities of Thailand's indirect selection system among professional groups. The fine line between legitimate networking and organized bloc voting has made enforcement challenging, requiring investigators to rely on specific factual evidence rather than general behavioral restrictions once certain rules are lifted.</p></div><p>During the parliamentary session, MP Korrawee pressed officials regarding leaked documents and criticized the apparent carelessness in handling the procedures. Meanwhile, MP Parit followed up with inquiries concerning a video clip from the B2 hotel.</p><p>In response to the hotel clip inquiry, the EC clarified that if new information or evidence emerges that was not previously part of the official record, the commission has the authority to initiate an additional investigation.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10401320" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_แสวงแจงปมเลือก-สว-ยัน-กกต-ไม่นิ่งนอนใจ-นั่งรถคันเดียวกันไม่ผิด-mu40h340.jpg

small_แสวงแจงปมเลือก-สว-ยัน-กกต-ไม่นิ่งนอนใจ-นั่งรถคันเดียวกันไม่ผิด-mu40h340.jpg

thumbnail_แสวงแจงปมเลือก-สว-ยัน-กกต-ไม่นิ่งนอนใจ-นั่งรถคันเดียวกันไม่ผิด-mu40h340.jpg

แสวงแจงปมเลือก-สว-ยัน-กกต-ไม่นิ่งนอนใจ-นั่งรถคันเดียวกันไม่ผิด-mu40h340.jpg

นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. แจงปมเลือก สว. ที่รัฐสภา ยันรวบรวมเอกสารไว้ครบถ้วน ชี้ผู้สมัครร่วมเดินทางและนอนโรงแรมเดียวกันไม่ผิดกฎหมายหลังระเบียบถูกยกเลิก

EC Secretary-General Sawaeng Boonmee clarifies Senate election controversies at Parliament, stating candidates sharing rides and hotels is legal.

แสวงแจงปมเลือก สว. ยัน กกต. ไม่นิ่งนอนใจ-นั่งรถคันเดียวกันไม่ผิด

EC Secretary-General Sawaeng addresses Senate election issues

<div class="key-takeaways"><ul><li>สภาฯ ผ่านร่างพ.ร.บ.งบประมาณปี 2570 ด้วยคะแนนเสียง 338 ต่อ 144 เสียง</li><li>การพิจารณาวาระ 2 ครอบคลุมตั้งแต่มาตรา 33 ถึงมาตรา 41 ซึ่งเป็นมาตราสุดท้าย</li><li>การลงมติมีผู้งดออกเสียง 2 เสียง และไม่ลงคะแนน 1 เสียง</li><li>การประชุมเสร็จสิ้นและปิดการประชุมเมื่อเวลา 18.00 น. ของวันที่ 10 ก.ย. 69</li></ul></div><p>ที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรเดินหน้าพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2570 ในวาระที่ 2 แบบรายมาตราอย่างต่อเนื่อง จนกระทั่งสามารถลงมติผ่านความเห็นชอบได้สำเร็จด้วยคะแนนเสียงข้างมากท่วมท้น โดยบรรยากาศการลงมติในโค้งสุดท้ายเป็นไปอย่างราบรื่นและรวดเร็ว</p><p>สำหรับการพิจารณาร่างกฎหมายสำคัญฉบับนี้ในวาระ 2 ช่วงท้าย เริ่มต้นตั้งแต่มาตรา 33 ว่าด้วยงบประมาณขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ต่อเนื่องด้วยมาตรา 34 สำหรับงบหน่วยงานอื่นของรัฐ และมาตรา 35 งบประมาณของสภากาชาดไทย ซึ่งสมาชิกสภาได้อภิปรายและลงมติผ่านไปทีละหมวดหมู่อย่างเป็นระบบ</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/2570_338_144_mtvtch7c_inline_1_d5fee2e67d.jpg" alt="Thailand government building assembly hall interior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>นอกจากนี้ ที่ประชุมยังได้พิจารณาและลงมติผ่านงบประมาณในส่วนสำคัญอื่นๆ อีกหลายมาตรา ประกอบด้วย:</p><ul><li>มาตรา 36: ส่วนราชการในพระองค์</li><li>มาตรา 37: แผนงานบูรณาการ</li><li>มาตรา 38: รายจ่ายแผนบุคลากรภาครัฐ</li><li>มาตรา 39: ทุนหมุนเวียน</li><li>มาตรา 40: แผนงานบริหารจัดการหนี้ภาครัฐ</li><li>มาตรา 41: รายจ่ายเพื่อชดเชยเงินคงคลัง ซึ่งถือเป็นมาตราสุดท้ายของร่างพ.ร.บ.ฉบับนี้</li></ul><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">338</span><span class="stat-label">เสียงเห็นชอบ</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">144</span><span class="stat-label">เสียงไม่เห็นชอบ</span></div></div><p>ผลการลงคะแนนในวาระสุดท้ายสรุปได้ว่า เสียงข้างมาก 338 เสียง  Lอนุมัติให้ผ่านร่างงบประมาณดังกล่าว ขณะที่มีผู้ไม่เห็นชอบ 144 เสียง งดออกเสียงจำนวน 2 เสียง และมีผู้ไม่ลงคะแนนอีก 1 เสียง สะท้อนถึงเสียงส่วนใหญ่ในสภาที่เห็นพ้องต้องกันให้ขับเคลื่อนงบประมาณแผ่นดินปี 2570 ต่อไป</p><div class="ai-insight"><p>การพิจารณาร่างพ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีถือเป็นหนึ่งในกฎหมายการเงินที่สำคัญที่สุดของประเทศ เนื่องจากเป็นเครื่องมือหลักในการจัดสรรทรัพยากรและขับเคลื่อนนโยบายสาธารณะของรัฐบาลในแต่ละปี การที่สภาสามารถผ่านกฎหมายได้จนครบทุกมาตราตามกรอบเวลาแสดงถึงเสถียรภาพในการขับเคลื่อนวาระสำคัญของฝ่ายนิติบัญญัติ</p></div><p>ภายหลังจากการลงมติผ่านพ้นไปจนครบถ้วนทุกมาตราเรียบร้อยแล้ว นายโสภณได้ทำหน้าที่ดำเนินการประชุมและประกาศปิดการประชุมสภาอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2569 เวลา 18.00 น.</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10394718" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parliament passed the 2027 budget bill with 338 votes in favor to 144 against.</li><li>The second reading covered sections 33 through 41 consecutively.</li><li>Voting records show 2 abstentions and 1 non-vote recorded.</li><li>The session was officially adjourned at 6:00 PM on September 10, 2069.</li></ul></div><p>The Thai House of Representatives moved forward with the second reading of the 2027 fiscal budget bill, reviewing provisions section by section until successfully securing majority approval. The concluding phase of the voting process proceeded swiftly and systematically.</p><p>The final stages of the legislative review commenced from Section 33 regarding local administrative organizations, followed by Section 34 for other state agencies, and Section 35 allocated for the Thai Red Cross Society, with members debating and passing each category sequentially.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/2570_338_144_mtvtch7c_inline_1_d5fee2e67d.jpg" alt="Thailand government building assembly hall interior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>The assembly also evaluated and passed budget allocations for several other critical sectors, including:</p><ul><li>Section 36: Royal agencies</li><li>Section 37: Integrated planning programs</li><li>Section 38: State personnel expenditure plans</li><li>Section 39: Revolving funds</li><li>Section 40: Public debt management planning</li><li>Section 41: Expenditures for compensating the treasury reserve, marking the final section of the bill.</li></ul><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">338</span><span class="stat-label">Votes in Favor</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">144</span><span class="stat-label">Votes Against</span></div></div><p>The voting outcome for the final provision concluded with a clear majority of 338 votes approving the budget bill, alongside 144 opposing votes, 2 abstentions, and 1 non-vote, reflecting strong consensus within the legislative body to advance the national budget.</p><div class="ai-insight"><p>The deliberation and enactment of the annual budget bill represent a critical legislative milestone, serving as the primary financial instrument for government administration and public resource distribution. Successfully passing all sections demonstrates the structured progression of fiscal policy approval.</p></div><p>Following the completion of all sequential sections and the final vote, the parliamentary session was formally closed by the presiding chair at 6:00 PM on September 10, 2069.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10394718" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_สภาไฟเขียวผ่านร่างพ-ร-บ-งบประมาณปี-2570-ด้วยมติ-338-ต่อ-144-เสียง-mtvtch7c.jpg

medium_สภาไฟเขียวผ่านร่างพ-ร-บ-งบประมาณปี-2570-ด้วยมติ-338-ต่อ-144-เสียง-mtvtch7c.jpg

small_สภาไฟเขียวผ่านร่างพ-ร-บ-งบประมาณปี-2570-ด้วยมติ-338-ต่อ-144-เสียง-mtvtch7c.jpg

thumbnail_สภาไฟเขียวผ่านร่างพ-ร-บ-งบประมาณปี-2570-ด้วยมติ-338-ต่อ-144-เสียง-mtvtch7c.jpg

สภาไฟเขียวผ่านร่างพ-ร-บ-งบประมาณปี-2570-ด้วยมติ-338-ต่อ-144-เสียง-mtvtch7c.jpg

ที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรมีมติเสียงข้างมาก 338 ต่อ 144 เสียง ผ่านร่างพ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปี 2570 วาระ 2 ครบทุกมาตรา เมื่อวันที่ 10 ก.ย. 69

The Thai parliament approved the 2027 fiscal budget bill in its second reading with a majority vote of 338 to 144 on September 10, 2069.

สภาไฟเขียวผ่านร่างพ.ร.บ.งบประมาณปี 2570 ด้วยมติ 338 ต่อ 144 เสียง

Thai Parliament Passes 2027 Budget Bill with 338 to 144 Votes

<div class="key-takeaways"><ul><li>สภามีมติผ่านร่างพ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปี 2570 ในวาระที่ 3 ด้วยคะแนน 338 ต่อ 144 เสียง</li><li>นายชยพล สะท้อนดี ส.ส.กทม. พรรคประชาชน อภิปรายท้วงติงงบกองทุนหมุนเวียนโยงหลักสูตร พตส.</li><li>ที่ประชุมเร่งพิจารณามาตรา 33 ถึง 41 รวบยอดเสร็จสิ้นก่อนส่งต่อวุฒิสภาพิจารณาในวันที่ 11 กันยายน</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 10 กันยายน การประชุมสภาเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปี พ.ศ. 2570 ในวาระที่ 2 และ 3 ดำเนินมาถึงช่วงการพิจารณามาตรา 39 ว่าด้วยทุนหมุนเวียน ซึ่งเป็นหนึ่งในจุดที่ถูกจับตาหลังมีการอภิปรายอย่างดุเดือดเกี่ยวกับงบประมาณและการจัดสรรโครงการต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานรัฐและเครือข่ายทางการเมือง</p><p>นายชยพล สะท้อนดี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกรุงเทพมหานคร พรรคประชาชน ได้ลุกขึ้นอภิปรายมาตรา 39 โดยพุ่งเป้าไปที่โครงการพัฒนาบุคลากรของพรรคการเมืองในหลักสูตรการพัฒนาการเมืองและการเลือกตั้งระดับสูง หรือ พตส. รุ่นที่ 17 ซึ่งมีการใช้งบประมาณจากกองทุนหมุนเวียน พร้อมระบุว่าโครงการดังกล่าวมีการขอเงินอุดหนุนเพิ่ม 119 ล้านบาท และมี 5 โครงการที่ใช้งบประมาณรวม 54 ล้านบาทในแต่ละปีสำหรับการสร้างเครือข่ายคอนเน็กชัน</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/70_338_144_4_mtvtbjh4_inline_1_caef4faa4c.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">338</span><span class="stat-label">คะแนนเสียงเห็นชอบ</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">144</span><span class="stat-label">คะแนนเสียงไม่เห็นชอบ</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">11</span><span class="stat-label">ชั่วโมงพิจารณาร่างงบ</span></div></div><p>นายชยพลยังได้อ้างถึงข้อกังวลเกี่ยวกับผลงานของหลักสูตร พตส. ที่เชื่อมโยงกับคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 พร้อมตั้งคำถามถึงความโปร่งใสและการใช้งบประมาณในการจัดซื้อสิ่งของต่างๆ เช่น กระเป๋าบรรจุเอกสาร เครื่องเขียน อาหาร และชุดลูกเสือสำหรับการดูงาน ก่อนที่การอภิปรายในมาตราท้ายๆ จะดำเนินต่อไปอย่างรวดเร็ว</p><blockquote class="pull-quote"><p>"อยากจะตอบท่านผู้หนึ่งที่มีหัวใจกว้างขวางดุจดังมหาสมุทรได้มีการพูดก่อนหน้านี้ว่าหลักสูตรนี้ได้มีการคัดคนเข้าไปตามโควตาแต่ละพรรคการเมือง แต่ก็อยากจะบอกว่าไม่ใช่ข้อเท็จจริงทั้งหมด"</p><cite>นายชยพล สะท้อนดี</cite></blockquote><p>ต่อมาตั้งแต่เวลา 18.00 น. การพิจารณาร่างพ.ร.บ.งบประมาณในวาระ 2 ตั้งแต่มาตรา 33 ถึงมาตรา 41 เป็นไปอย่างราบรื่นและรวดเร็ว เนื่องจากมีสมาชิกอภิปรายเพียงไม่กี่คน ใช้เวลาทั้งหมด 11 ชั่วโมง จนกระทั่งครบถ้วนทุกมาตรา</p><div class="ai-insight"><p>การพิจารณาร่างพ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีในวาระท้ายๆ มักเป็นจุดที่สมาชิกสภาใช้เป็นเวทีตรวจสอบการใช้งบประมาณในโครงการเฉพาะกิจของหน่วยงานรัฐ การอภิปรายประเด็นกองทุนหมุนเวียนและหลักสูตรอบรมจึงสะท้อนถึงการตรวจสอบการใช้งบแผ่นดินที่เชื่อมโยงกับบุคลากรภาครัฐและเครือข่ายทางการเมือง ซึ่งเป็นประเด็นที่ถูกจับตาอย่างใกล้ชิดจากฝ่ายนิติบัญญัติ</p></div><p>ท้ายที่สุด ที่ประชุมมีมติเห็นชอบร่างพ.ร.บ.งบประมาณปี 2570 ในวาระ 3 ด้วยคะแนนเสียงเห็นชอบ 338 ต่อ 144 เสียง งดออกเสียง 2 เสียง และไม่ลงคะแนน 1 เสียง ก่อนที่ประธานในที่ประชุมจะสั่งปิดการประชุมในเวลา 20.38 น. และเตรียมส่งต่อให้วุฒิสภาพิจารณาต่อไปในวันที่ 11 กันยายน เวลา 09.00 น.</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5884276" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Thai parliament approved the 2027 fiscal budget bill in the third reading with a 338 to 144 vote.</li><li>MP Chayaphon Satanthorn raised concerns during the debate over revolving fund allocations for a political training course.</li><li>The final nine sections of the bill were swiftly reviewed before heading to the Senate.</li></ul></div><p>On September 10, the Thai parliament continued its deliberation on the 2027 fiscal budget bill during the second and third readings, focusing intensely on Section 39 regarding revolving funds and state agency budget allocations.</p><p>Chayaphon Satanthorn, a House representative for the People's Party, took the floor to question the budget allocated to the political training course known as PTS 17, pointing out that five projects under the program utilized a combined budget of 54 million baht annually while seeking additional subsidies.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/70_338_144_4_mtvtbjh4_inline_1_caef4faa4c.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">338</span><span class="stat-label">Approval Votes</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">144</span><span class="stat-label">Dissenting Votes</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">11</span><span class="stat-label">Hours of Debate</span></div></div><p>Chayaphon further raised questions regarding the transparency of subcommittee operations and miscellaneous expenses covered by the program, including stationery, bags, meals, and field trip supplies, before the session moved forward to address the remaining budgetary sections.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"I want to respond to someone with a heart as vast as the ocean who previously said that this course selects people according to political party quotas, but that is not entirely true."</p><cite>Chayaphon Satanthorn</cite></blockquote><p>Starting at 6:00 PM, the review of sections 33 through 41 proceeded smoothly with minimal opposition, completing the final phase of the budget deliberation within 11 hours.</p><div class="ai-insight"><p>Budget deliberations in the Thai legislature often serve as a critical platform for scrutinizing state expenditures and revolving funds allocated to specialized training programs. Debates of this nature highlight the ongoing legislative oversight regarding public fund usage and institutional transparency.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5884276" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p></div>

large_สภาไฟเขียวงบปี-70-ผ่านฉลุย-338-ต่อ-144-หลังถกยาว-4-วัน-mtvtbjh4.jpg

medium_สภาไฟเขียวงบปี-70-ผ่านฉลุย-338-ต่อ-144-หลังถกยาว-4-วัน-mtvtbjh4.jpg

small_สภาไฟเขียวงบปี-70-ผ่านฉลุย-338-ต่อ-144-หลังถกยาว-4-วัน-mtvtbjh4.jpg

thumbnail_สภาไฟเขียวงบปี-70-ผ่านฉลุย-338-ต่อ-144-หลังถกยาว-4-วัน-mtvtbjh4.jpg

สภาไฟเขียวงบปี-70-ผ่านฉลุย-338-ต่อ-144-หลังถกยาว-4-วัน-mtvtbjh4.jpg

ที่ประชุมสภาลงมติผ่านร่างพ.ร.บ.งบประมาณปี 2570 วาระ 3 ด้วยคะแนน 338 ต่อ 144 เสียง หลังถกเดือดปมงบกองทุนหมุนเวียนและหลักสูตร พตส.

The Thai parliament approved the 2027 fiscal budget bill in its third reading with 338 to 144 votes after a 4-day debate on revolving funds.

สภาไฟเขียวงบปี 70 ผ่านฉลุย 338 ต่อ 144 หลังถกยาว 4 วัน

Thai Parliament Passes 2027 Budget Bill 338 to 144

<div class="key-takeaways"><ul><li>ทนายแจม อภิปรายงบสำนักงานตำรวจแห่งชาติในสภาผู้แทนราษฎรเมื่อ 10 ก.ย. 2570</li><li>พบ บก.ปพ. ตั้งงบจัดซื้ออุปกรณ์ดำน้ำกองต่อต้านการก่อการร้าย 1 ชุด ราคา 3.4-3.5 ล้านบาท</li><li>ชี้ราคาปกติของชุดดำน้ำหรูหราที่สุดมีมูลค่าไม่เกิน 3 แสนบาทเท่านั้น</li><li>จี้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่งตรวจสอบหวั่นเกิดข้อครหาใช้งบประมาณสูงผิดปกติ</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 10.20 น. ของวันที่ 10 กันยายน 2570 ที่อาคารรัฐสภา มีการประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 ในวาระที่ 2 ถึง 3 เป็นวันที่ 4 โดยมีนายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่ 2 ทำหน้าที่เป็นประธานในที่ประชุม บรรยากาศการอภิปรายเป็นไปอย่างเข้มข้นเมื่อมีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรลุกขึ้นอภิปรายงบประมาณในส่วนของหน่วยงานความมั่นคงที่มีตัวเลขน่าสงสัย</p><p>ในระหว่างการประชุม น.ส.ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกรุงเทพมหานคร พรรคประชาชน หรือที่รู้จักกันในนามทนายแจม ได้ลุกขึ้นอภิปรายงบประมาณของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ โดยพุ่งเป้าไปที่โครงการจัดซื้อจัดจ้างของกองบังคับการปฏิบัติการพิเศษ หรือ บก.ปพ. ซึ่งมีรายการจัดซื้อที่สร้างความตกใจให้กับผู้เข้าร่วมประชุมอย่างมาก เนื่องจากมีการตั้งงบประมาณสำหรับจัดซื้ออุปกรณ์ดำน้ำจำนวนเพียง 1 ชุด แต่กลับมีมูลค่าสูงถึง 3.4 ถึง 3.5 ล้านบาท ซึ่งถือว่าสูงกว่าราคาในท้องตลาดทั่วไปอย่างผิดปกติวิสัย</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/3_5_mtv2vv3h_inline_1_d62874fd64.jpg" alt="Thailand government building meeting room presentation" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>น.ส.ศศินันท์ ได้อธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมในที่ประชุมว่า อุปกรณ์ดำน้ำระดับหรูหราที่สุดเท่าที่จะหาได้ตามท้องตลาดทั่วไป มีราคาจำหน่ายสูงสุดไม่เกิน 300,000 บาทเท่านั้น แต่เมื่อเปรียบเทียบกับงบประมาณที่ทางกองบังคับการปฏิบัติการพิเศษตั้งไว้ กลับพบว่ามีราคาสูงกว่าปกติถึงร้อยเท่าตัว สร้างความเคลือบแคลงสงสัยให้กับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรถึงความคุ้มค่าและความโปร่งใสในการใช้งบประมาณแผ่นดินของหน่วยงานสังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติในครั้งนี้</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">3.5M</span><span class="stat-label">งบซื้อชุดดำน้ำ 1 ชุด</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">100x</span><span class="stat-label">แพงกว่าราคาปกติ</span></div></div><p>การอภิปรายดังกล่าวพุ่งเป้าไปที่กองต่อต้านการก่อการร้าย ซึ่งเป็นหน่วยงานภายใต้สังกัดของ บก.ปพ. โดย สส.พรรคประชาชนรายนี้ได้เรียกร้องให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องและผู้มีอำนาจหน้าที่ทุกฝ่าย ออกมาตรวจสอบข้อเท็จจริงเบื้องหลังการตั้งงบประมาณก้อนดังกล่าวอย่างเร่งด่วน เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดข้อครหาจากประชาชนในเรื่องของการทุจริตคอร์รัปชันหรือการใช้จ่ายงบประมาณที่ไม่มีประสิทธิภาพ</p><blockquote class="pull-quote"><p>"หรูสุดๆ ไม่เกิน 3 แสน"</p><cite>น.ส.ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์</cite></blockquote><div class="ai-insight"><p>การพิจารณาร่าง พ.ร.บ. งบประมาณรายจ่ายประจำปีในวาระ 2-3 ถือเป็นขั้นตอนสำคัญที่ฝ่ายนิติบัญญัติทำหน้าที่ตรวจสอบการจัดสรรงบประมาณของหน่วยงานรัฐ การที่ สส. นำตัวเลขโครงการจัดซื้อเฉพาะจุดมาเปิดเผยในสภาช่วยสะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญของการตรวจสอบงบประมาณแผ่นดินอย่างละเอียด โดยเฉพาะในหน่วยงานด้านความมั่นคงและบังคับใช้กฎหมายที่มักมีโครงการจัดซื้ออุปกรณ์พิเศษซึ่งบุคคลภายนอกเข้าถึงข้อมูลเชิงลึกได้ยาก การตั้งคำถามต่อราคาอุปกรณ์ดำน้ำที่สูงถึงหลักล้านบาทจึงเป็นกลไกตรวจสอบตามระบอบประชาธิปไตยที่ช่วยป้องกันการใช้งบเกินจริง</p></div><p>ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10393604" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>MP Sasinan Thamnithinan addressed the police budget at the parliament on Sept 10, 2027</li><li>Commando Division allocated 3.4-3.5 million baht for a single diving gear set</li><li>Standard luxury diving sets typically cost no more than 300,000 baht</li><li>The opposition MP urged immediate investigation over the inflated pricing concerns</li></ul></div><p>On September 10, 2027, at 10:20 AM, the Thai House of Representatives held its fourth day of meetings to deliberate the second and third readings of the fiscal year 2027 annual budget bill. Lertsak Phatthanachaikul, the second deputy speaker of the House, presided over the legislative session. The budget debates drew intense attention as lawmakers scrutinized funding allocations across various state agencies.</p><p>During the session, Sasinan Thamnithinan, a Member of Parliament for Bangkok representing the People's Party, raised concerns regarding the Royal Thai Police budget. She specifically targeted a procurement project by the Counter-Terrorism Division under the Special Operation Division, known as Buppasak, which allocated between 3.4 and 3.5 million baht to purchase a single set of diving equipment.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/3_5_mtv2vv3h_inline_1_d62874fd64.jpg" alt="Thailand government building meeting room presentation" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>The Bangkok MP pointed out that this single-item expenditure was highly irregular and far exceeded standard market values. She noted that even the most luxurious and high-end professional diving gear available on the market generally costs no more than 300,000 baht, highlighting a massive discrepancy in the proposed state procurement.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">3.5M</span><span class="stat-label">Baht for 1 diving suit</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">100x</span><span class="stat-label">Markup over standard price</span></div></div><p>The controversial procurement item belongs to the counter-terrorism unit. The opposition lawmaker strongly urged relevant authorities and oversight bodies to initiate an immediate investigation into the matter, warning that such an extraordinarily high price tag for a single equipment set could lead to public suspicion and accusations of corruption.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"Even the most luxurious ones do not exceed 300,000 baht."</p><cite>Sasinan Thamnithinan</cite></blockquote><div class="ai-insight"><p>Budget deliberation in the second and third readings serves as a critical legislative check on government spending. When lawmakers highlight specific procurement line items, it sheds light on how public funds are utilized within security and law enforcement agencies, where specialized equipment purchases are often difficult for the public to independently verify. Questioning extreme price variations ensures fiscal transparency and accountability within state administration.</p></div><p>Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10393604" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_ทนายแจม-อึ้ง-บก-ปพ-ตั้งงบซื้อชุดดำน้ำ-3-5-ล้าน-แพงเกินร้อยเท่า-mtv2vv3h.jpg

medium_ทนายแจม-อึ้ง-บก-ปพ-ตั้งงบซื้อชุดดำน้ำ-3-5-ล้าน-แพงเกินร้อยเท่า-mtv2vv3h.jpg

small_ทนายแจม-อึ้ง-บก-ปพ-ตั้งงบซื้อชุดดำน้ำ-3-5-ล้าน-แพงเกินร้อยเท่า-mtv2vv3h.jpg

thumbnail_ทนายแจม-อึ้ง-บก-ปพ-ตั้งงบซื้อชุดดำน้ำ-3-5-ล้าน-แพงเกินร้อยเท่า-mtv2vv3h.jpg

ทนายแจม-อึ้ง-บก-ปพ-ตั้งงบซื้อชุดดำน้ำ-3-5-ล้าน-แพงเกินร้อยเท่า-mtv2vv3h.jpg

น.ส.ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์ สส.พรรคประชาชน อภิปรายงบ ตร. ในสภาฯ 10 ก.ย. 2570 จี้สอบ บก.ปพ. ตั้งงบซื้ออุปกรณ์ดำน้ำชุดละ 3.5 ล้านบาท แพงกว่าปกติร้อยเท่า

MP Sasinan Thamnithinan questioned a Royal Thai Police budget of 3.5 million baht for a single diving suit during a parliament session on Sept 10, 2027.

ทนายแจม อึ้ง! บก.ปพ. ตั้งงบซื้อชุดดำน้ำ 3.5 ล้าน แพงเกินร้อยเท่า

Thai MP Shocks Over Police 3.5M Baht Diving Gear Budget

<div class="key-takeaways"><ul><li>สภาผู้แทนราษฎรพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2570 วาระ 2 เมื่อวันที่ 9 ก.ย. 69</li><li>ฝ่ายค้านยื่นเสนอนับองค์ประชุมช่วงเวลา 23.30 น. หวิดสภาล่มกลางดึก</li><li>รัฐบาลถูกจับตาเตรียมแผนลากยาวอภิปรายงบ กกต. ให้จบช่วงเช้ามืด</li></ul></div><p>การประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 ในวาระที่ 2 เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2569 ต้องเผชิญกับสถานการณ์ตึงเครียด เมื่อฝั่งพรรคร่วมฝ่ายค้านตัดสินใจยื่นเสนอนับองค์ประชุมกะทันหันในช่วงกลางดึก เพื่อสกัดกั้นความพยายามในการรวบรัดการพิจารณางบประมาณ</p><p>เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อเวลา 23.30 น. โดยมี นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่ 2 ทำหน้าที่เป็นประธานในที่ประชุม ท่ามกลางกระแสข่าวลือหนาหูว่า สส.พรรคร่วมรัฐบาล นำโดยพรรคภูมิใจไทย ได้นัดหมายกำลังพลให้เตรียมความพร้อมอยู่ร่วมประชุมอย่างต่อเนื่องจนกว่าจะผ่านพ้นมาตรา 32</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtuq28bn_inline_1_d8eae6d5d1.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok assembly hall" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>สำหรับมาตรา 32 นั้น เป็นข้อกำหนดว่าด้วยงบประมาณของหน่วยงานองค์กรอิสระและองค์กรอัยการ ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญที่สังคมและสมาชิกรัฐสภากำลังจับตา เนื่องจากคาดว่าจะมีการอภิปรายพาดพิงถึงงบประมาณของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) อย่างเผ็ดร้อน</p><div class="ai-insight"><p>การเสนอนับองค์ประชุมถือเป็นเครื่องมือทางรัฐสภาที่ฝ่ายค้านมักนำมาใช้เมื่อต้องการกดดันรัฐบาลหรือแสดงออกถึงความไม่พอใจต่อกระบวนการพิจารณากฎหมายที่มองว่ารวบรัดเกินไป การยื่นนับองค์ประชุมกลางดึกจึงสะท้อนถึงเกมการเมืองในสภาที่ดุเดือด และแสดงให้เห็นความพยายามของฝ่ายค้านในการปกป้องเวลาอภิปรายในประเด็นสำคัญไม่ให้ถูกบีบให้ตกไปอยู่ในช่วงเวลาที่ประชาชนติดตามน้อย</p></div><p>แหล่งข่าวจากพรรคร่วมฝ่ายค้าน เปิดเผยว่า ทางรัฐบาลมีความตั้งใจที่จะผลักดันการอภิปรายในมาตรา 32 ให้เสร็จสิ้นภายในคืนเดียวกัน แม้จะต้องล่วงเลยไปจนถึงเวลา 03.00 น. หรือ 05.00 น. ของเช้ามืดวันใหม่ก็ตาม เพื่อป้องกันไม่ให้ฝ่ายค้านใช้เวทีนี้ในการรุมวิพากษ์วิจารณ์ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสำนักงาน กกต. ในช่วงเวลาที่ผู้คนกำลังให้ความสนใจอย่างหนาแน่น</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10393236" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The House debated the fiscal year 2027 budget bill on Sept 9, 2026</li><li>The opposition requested a quorum check at 23:30 to disrupt proceedings</li><li>The government allegedly planned to rush the Election Commission budget debate</li></ul></div><p>The House of Representatives meeting regarding the second reading of the fiscal year 2027 budget bill on September 9, 2026, faced high tension when the opposition parties decided to suddenly request a quorum check in the middle of the night to stall a perceived rushed debate.</p><p>The incident occurred at 23:30, with Lertsak Patthanachaikul, the second deputy house speaker, chairing the session. Reports indicated that coalition MPs, led by the Bhumjaithai Party, had coordinated to keep lawmakers present until Article 32 was fully deliberated.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtuq28bn_inline_1_d8eae6d5d1.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok assembly hall" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Article 32 concerns the budget allocations for independent organizations and the Office of the Attorney General. It drew intense scrutiny because discussions were expected to touch heavily upon the budget of the Election Commission of Thailand (ECT).</p><div class="ai-insight"><p>Requesting a quorum check is a common parliamentary tactic used by the opposition to pressure the ruling administration or express discontent over expedited legislative processes. This midnight maneuver highlights intense legislative maneuvering and efforts to secure adequate debate time on crucial topics.</p></div><p>Sources from the opposition coalition revealed that the ruling parties intended to prolong the session to ensure Article 32 was wrapped up overnight, potentially stretching from 03:00 to 05:00 hours, thereby avoiding heavy scrutiny regarding the Election Commission during peak public attention hours.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10393236" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_สภาเดือด-ฝ่ายค้านเสนอนับองค์ประชุมกลางดึกสกัดแผนรัฐบาลรวบรัดงบ-กกต-mtuq28bn.jpg

small_สภาเดือด-ฝ่ายค้านเสนอนับองค์ประชุมกลางดึกสกัดแผนรัฐบาลรวบรัดงบ-กกต-mtuq28bn.jpg

thumbnail_สภาเดือด-ฝ่ายค้านเสนอนับองค์ประชุมกลางดึกสกัดแผนรัฐบาลรวบรัดงบ-กกต-mtuq28bn.jpg

สภาเดือด-ฝ่ายค้านเสนอนับองค์ประชุมกลางดึกสกัดแผนรัฐบาลรวบรัดงบ-กกต-mtuq28bn.jpg

ฝ่ายค้านยื่นนับองค์ประชุมสภาผู้แทนราษฎรกลางดึกวันที่ 9 ก.ย. 2569 สกัดแผนพรรคร่วมรัฐบาลเร่งรัดพิจารณางบ กกต. ให้จบช่วงเช้ามืด

The Thai opposition called a midnight quorum check on Sept 9, 2026, to counter the ruling coalition's plan to rush the EC budget debate.

สภาเดือด! ฝ่ายค้านเสนอนับองค์ประชุมกลางดึกสกัดแผนรัฐบาลรวบรัดงบ กกต.

Opposition Calls Midnight Quorum Check to Block Government's Budget Plan

<div class="key-takeaways"><ul><li>พรรคประชาชนขอนับองค์ประชุมกลางดึกเวลา 23.45 น. สกัดเกมยื้อถกงบประมาณ</li><li>ฝ่ายค้านแฉรัฐบาลตั้งใจลากยาวมาตรา 32 งบ กกต. และคดีฮั้ว สว. เพื่อเลี่ยงความสนใจ</li><li>ที่ประชุมยังคงครบองค์ประชุม 284 คน หลังนายนนท์ขอตรวจสอบและนายเลิศศักดิ์สั่งปิดการแสดงตน</li></ul></div><p>การประชุมสภาผู้แทนราษฎรเมื่อช่วงดึกวันที่ 9 กันยายนที่ผ่านมา เกือบเกิดเหตุสภาล่มหลังพรรคประชาชนใช้วิปประท้วงขอนับองค์ประชุมกะทันหัน ท่ามกลางบรรยากาศการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่าย ที่มีความพยายามผลักดันวาระสำคัญให้ลุล่วงในยามวิกาลจนกลายเป็นข้อถกเถียงระหว่างฝ่ายค้านและพรรคร่วมรัฐบาล</p><p>เหตุการณ์เริ่มตึงเครียดขึ้นเมื่อเวลา 23.00 น. นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ลุกขึ้นหารือถึงกรอบเวลาการพิจารณาร่างพ.ร.บ.งบประมาณฯ ในวันที่ 10 กันยายน พร้อมสอบถามความชัดเจนว่าหากการพิจารณางบประมาณเสร็จสิ้น ทางสภาจะสามารถนัดประชุมต่อในวันที่ 11 กันยายนเพื่อพิจารณา 2 วาระสำคัญ ได้แก่ ญัตติปัญหาชายแดนใต้ และรายงานของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้หรือไม่ โดยทางฝ่ายค้านระบุว่ามีความพร้อมเต็มที่สำหรับการประชุมในวันดังกล่าว</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtuq1foy_inline_1_eb8be3bbe4.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>ขณะที่นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่ 2 ซึ่งทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม ชี้แจงว่านายโสภณยังไม่ได้ยืนยันอย่างเป็นทางการ แต่ยินดีดำเนินการหากวิปทั้งสองฝ่ายตกลงกันได้ พร้อมกับขอให้ที่ประชุมดำเนินวาระการพิจารณาร่างงบประมาณต่อไปเนื่องจากเป็นเรื่องเร่งด่วน</p><p>ต่อมาเวลา 23.30 น. บรรยากาศเริ่มมีความเคลื่อนไหวอย่างเห็นได้ชัดเมื่อพรรคร่วมรัฐบาล นำโดยพรรคภูมิใจไทย ได้หารือกันเพื่อเตรียมความพร้อมในการประชุมต่อเนื่องจนถึงมาตรา 32 ซึ่งเกี่ยวข้องกับงบประมาณขององค์กรอิสระและองค์กรอัยการ ที่ถูกจับตาอย่างมากว่าจะมีการอภิปรายพาดพิงถึงงบของสำนักงาน กกต. รวมถึงประเด็นร้อนเรื่องคดีฮั้ว สว.</p><div class="ai-insight"><p>การพิจารณางบประมาณในวาระแปรญัตติช่วงดึกมักเป็นจุดยุทธศาสตร์ทางการเมืองที่แต่ละฝ่ายใช้ต่อรองเวลากัน การที่รัฐบาลพยายามผลักดันวาระสำคัญให้พ้นช่วงเวลาไพรม์ไทม์หรือช่วงที่ประชาชนติดตามหนาแน่น สะท้อนถึงความพยายามในการลดแรงกระแทกทางการประเด็นอ่อนไหวอย่างคดีฮั้ว สว. หรือหน่วยงานตรวจสอบ ขณะที่ฝ่ายค้านใช้กลไกการนับองค์ประชุมเป็นเครื่องมือต่อรองเพื่อให้เกิดความชัดเจนเรื่องกรอบเวลา</p></div><p>แหล่งข่าวจากพรรคร่วมฝ่ายค้านเปิดเผยว่า รัฐบาลมีความตั้งใจอภิปรายลากยาวมาตรา 32 ให้เสร็จสิ้นภายในคืนนั้น แม้จะล่วงเลยไปถึงช่วง 03.00-05.00 น. ก็ตาม เพื่อให้ช่วงเวลาการอภิปรายเรื่องสำนักงาน กกต. และคดีฮั้ว สว. หลุดพ้นจากช่วงเวลาที่ประชาชนให้ความสนใจ หากเทียบกับการอภิปรายในช่วงเช้าวันที่ 10 กันยายน</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">284</span><span class="stat-label">จำนวนสมาชิกที่ร่วมแสดงตนเป็นองค์ประชุม</span></div></div><p>กระทั่งเวลา 23.45 น. ระหว่างการพิจารณามาตรา 25 งบประมาณกระทรวงสาธารณสุข นายนนท์ ไพศาลลิ้มเจริญกิจ ส.ส.นนทบุรี พรรคประชาชน ได้ตัดสินใจแก้เกมด้วยการขอนับองค์ประชุมทันที ด้านนายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ระบุว่าฝ่ายค้านพร้อมถอนญัตตินับองค์ประชุมหากมีความชัดเจนเรื่องเวลาเลิกประชุมของวันที่ 10 กันยายน และพร้อมตัดรายชื่อผู้อภิปรายออกเพื่อความรวดเร็ว แต่ยังไม่มีความชัดเจนจากฝั่งรัฐบาล ส่งผลให้เกิดเสียงท้วงติงจาก ส.ส.พรรคร่วมรัฐบาลเป็นระยะ</p><blockquote class="pull-quote"><p>"เราเหนื่อยล้ามาหลายวัน แต่เราเห็นตรงกันใช้หรือไม่ว่า คืนนี้หลังเที่ยงคืนไปแล้ว ประธานจะพักการประชุมและนัดประชุมต่อ ซึ่งเคยปฏิบัติกันมาช้านาน สมัยก่อนประชุม 7 วัน 7 คืนก็เคยมาแล้ว"</p><cite>ประยุทธ์ ศิริพาณิชย์</cite></blockquote><p>ในท้ายที่สุด เวลา 23.55 น. นายเลิศศักดิ์ได้สั่งปิดการแสดงตน ผลปรากฏว่ามีองค์ประชุมทั้งหมด 284 คน ซึ่งถือว่าครบองค์ประชุม ทำให้นิติบัญญัติสามารถดำเนินหน้าต่อไปได้ พร้อมกับเสียงกำชับจากประธานให้สมาชิกหาทางออกร่วมกันอย่างประนีประนอม</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5882831" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>People's Party requested a sudden quorum check at 23.45 to counter budget debate delay tactics</li><li>Opposition accused the coalition of pushing EC budget and Senate collusion cases into late-night hours</li><li>Parliament maintained a quorum of 284 MPs after verification led by acting chair Lerssak</li></ul></div><p>A parliamentary session late on the night of September 9 nearly collapsed after opposition lawmakers triggered a sudden quorum check. The dramatic move unfolded amid ongoing debates over the national expenditure bill, highlighting a fierce battle of wills between opposition and coalition forces over scheduling and sensitive agenda items.</p><p>Tensions flared at 23.00 when Parit Wacharasindhu, a list-MP from the People's Party, raised concerns regarding the timeline for the fiscal budget readings set for September 10. He inquired whether the House would agree to convene on September 11 to address two crucial matters: the southern border provinces motion and the Election Commission (EC) annual report, emphasizing the opposition's full readiness for the session.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtuq1foy_inline_1_eb8be3bbe4.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>Lerssak Pattanachaikul, the second deputy speaker presiding over the meeting, responded that while no formal agreement had been made, cooperation was possible if both party whips reached a consensus. He urged the chamber to press forward with the current budget readings due to their urgent priority.</p><p>By 23.30, visible political maneuvering emerged as coalition members, spearheaded by the Bhumjaithai Party, coordinated to maintain attendance through Article 32 regarding independent agency and attorney-general budgets. Observers closely watched this section, anticipating sharp scrutiny over the Election Commission's funds and the controversial Senate collusion investigation.</p><div class="ai-insight"><p>Late-night budget deliberations in the Thai parliament often serve as tactical arenas where political factions negotiate time limits and exposure. Pushing contentious issues like independent agency oversight into the early morning hours frequently aims to minimize public attention, while quorum calls remain a primary legislative tool for the opposition to force transparency and structured timelines.</p></div><p>Opposition sources disclosed that the ruling coalition intended to drag out the debate on Article 32 well into the early hours of 03.00 to 05.00. The strategy allegedly sought to minimize public visibility on the Election Commission and Senate scandal discussions compared to a daytime spotlight on September 10.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">284</span><span class="stat-label">Total members present during quorum verification</span></div></div><p>At 23.45, during deliberations on Article 25 concerning the Ministry of Public Health budget, Non Paisarnlimcharoenkit, a People's Party MP for Nonthaburi, intervened by calling for a quorum check. Pakornwut Udompipatskul, a list-MP for the party, stated the opposition was willing to withdraw the request if the ruling camp provided a definitive closing time for September 10 and streamlined speaker lists, though no firm assurances were given amid ongoing interruptions from coalition benches.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"We have been exhausted for days, but do we not agree that past midnight tonight, the chair will suspend the meeting and resume later? This has been practiced for a long time; in the past, we even sat through 7 days and 7 nights."</p><cite>Prayuth Siripanich</cite></blockquote><p>Ultimately, at 23.55, Lerssak closed the attendance registration, recording a total of 284 members present. This successfully secured the required quorum, allowing the legislative proceedings to continue while the chair urged members to seek a cooperative resolution.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5882831" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_สภาเดือดดึก-พรรคประชาชนนับองค์ประชุมสกัดเกมยื้อถกงบ-กกต-mtuq1foy.jpg

small_สภาเดือดดึก-พรรคประชาชนนับองค์ประชุมสกัดเกมยื้อถกงบ-กกต-mtuq1foy.jpg

thumbnail_สภาเดือดดึก-พรรคประชาชนนับองค์ประชุมสกัดเกมยื้อถกงบ-กกต-mtuq1foy.jpg

สภาเดือดดึก-พรรคประชาชนนับองค์ประชุมสกัดเกมยื้อถกงบ-กกต-mtuq1foy.jpg

สภาผู้แทนราษฎรระทึกช่วงดึกวันที่ 9 กันยายน เมื่อพรรคประชาชนขอนับองค์ประชุมท่ามกลางข้อครหาพรรคร่วมรัฐบาลพยายามยื้อเวลาถกงบ กกต. และคดีฮั้ว สว.

Late-night tension in the Thai parliament on September 9 as the People's Party requested a quorum check amid accusations of ruling coalition delays on EC budget debates.

สภาเดือดดึก! พรรคประชาชนนับองค์ประชุมสกัดเกมยื้อถกงบ กกต.

Parliament Nears Collapse as Opposition Demands Quorum Check

<div class="key-takeaways"><ul><li>นายวสวรรธน์ชี้รัฐบาลเพิ่มงบกำลังพลตามมติ ครม. 425 ล้านบาท แต่ยังขาดเงินสนับสนุนอีกราว 900 ล้านบาท</li><li>พบการตัดงบอุปกรณ์จำเป็นหน้าแนวชายแดน ทั้งวิทยุสื่อสาร โดรน และงบซ่อมเฮลิคอปเตอร์</li><li>ยกตัวอย่างปัญหาที่เนิน 754 ภูโคกใหญ่ ซึ่งมีข้อจำกัดด้านการสื่อสารและการเดินทาง</li><li>ยืนยันการอภิปรายในสภาเป็นการสะท้อนปัญหาจากพื้นที่จริง ไม่ใช่การทำคอนเทนต์ตามที่ถูกกล่าวหา</li></ul></div><p>นายวสวรรธน์ได้ออกมาเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการพิจารณางบประมาณในชั้นอนุกรรมาธิการและชั้นกรรมาธิการ โดยพบว่ามีการปรับลดงบประมาณในส่วนที่ควรได้รับการสนับสนุนอย่างเร่งด่วน ขณะเดียวกันกลับมีการเพิ่มงบประมาณในบางรายการ โดยเฉพาะงบกำลังพลที่มีการเพิ่มตามมติคณะรัฐมนตรีประมาณ 425 ล้านบาท ทั้งที่หน่วยงานระบุว่ามีความต้องการงบประมาณที่แท้จริงสูงถึงประมาณ 1,300 ล้านบาท ส่งผลให้งบประมาณยังคงขาดหายไปอีกเกือบ 900 กว่าล้านบาท</p><p>จากสถานการณ์ดังกล่าว ทำให้เกิดข้อกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการดูแลกำลังพลที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่ตามแนวชายแดน นายวสวรรธน์ได้ตั้งคำถามถึงความมั่นใจในการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่</p><blockquote class="pull-quote"><p>"เรารู้ว่าขาด แต่จัดให้ไม่ครบ คำถามคือ แล้วจะเอาอะไรเป็นหลักประกันว่าทหารตัวเล็กตัวน้อยที่ยืนอยู่หน้าแนวชายแดนจะได้รับการดูแลอย่างเพียงพอ"</p><cite>นายวสวรรธน์</cite></blockquote><p>นอกจากนี้ ยังมีการเรียกร้องให้รัฐบาลเร่งจัดการเรื่องเบี้ยเลี้ยง เงินพิเศษ เงินที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติหน้าที่ รวมถึงเงินเยียวยาทหารที่ยังคงมีกำลังพลอีกหลายรายไม่ได้รับความช่วยเหลือจนถึงปัจจุบัน พร้อมกันนี้ยังมีการตั้งข้อสังเกตถึงการปรับลดงบประมาณด้านครุภัณฑ์และเทคโนโลยีที่จำเป็นต่อความปลอดภัยบริเวณชายแดน เช่น วิทยุสื่อสาร โดรน และงบซ่อมบำรุงเฮลิคอปเตอร์ ซึ่งยืนยันว่าไม่ใช่สิ่งฟุ่มเฟือยแต่เป็นเครื่องมือสำคัญในการปฏิบัติภารกิจ</p><div class="ai-insight"><p>การจัดสรรงบประมาณด้านความมั่นคงในประเทศไทยมักเป็นประเด็นถกเถียงสำคัญในสภา โดยเฉพาะความสมดุลระหว่างงบประมาณบุคลากรและงบจัดซื้อยุทโธปกรณ์ขนาดใหญ่ เทียบกับงบสนับสนุนและสวัสดิการของกำลังพลชั้นผู้น้อยที่ปฏิบัติงานในพื้นที่เสี่ยงภัย ซึ่งการหยิบยกปัญหาในพื้นที่เฉพาะเจาะจงช่วยสะท้อนให้เห็นช่องว่างระหว่างนโยบายส่วนกลางและการปฏิบัติงานจริงในสนาม</p></div><p> <div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtrib5g1_inline_1_25b8e9acdd.jpg" alt="Royal Thai Army soldiers training field" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div> </p><p>ตัวอย่างปัญหาที่ชัดเจนถูกหยิบยกขึ้นมาในพื้นที่ เนิน 754 ภูโคกใหญ่ ซึ่งเป็นจุดสูงสำคัญตามแนวชายแดนแต่ยังคงประสบปัญหาข้อจำกัดด้านระบบสื่อสารและการเดินทางที่ยากลำบาก โดยหากเกิดเหตุฉุกเฉินหรือความต้องการติดต่อกับครอบครัว การเดินทางเข้าออกต้องใช้เวลานานถึงหนึ่งถึงสองวัน ทำให้ครอบครัวไม่สามารถมั่นใจได้ว่ากำลังพลจะปลอดภัยท่ามกลางข้อจำกัดเหล่านี้</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">425 ลบ.</span><span class="stat-label">งบกำลังพลที่เพิ่มตามมติ ครม.</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">1,300 ลบ.</span><span class="stat-label">ความต้องการงบที่แท้จริง</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">900 ลบ.</span><span class="stat-label">งบประมาณที่ยังคงขาดแคลน</span></div></div><p>ในส่วนของเหตุการณ์ความสูญเสีย นายวสวรรธน์ได้กล่าวถึงกรณีการเสียชีวิตของอาสาสมัครทหารพราน นายโชคมงคล จากบ้านซำเม็ง อำเภอกันทรลักษ์ จากภาวะหัวใจล้มเหลว พร้อมทั้งแสดงความเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อครอบครัว และเน้นย้ำว่าชีวิตของกำลังพลแนวหน้าต้องได้รับการดูแลอย่างจริงจังและเป็นรูปธรรมมากกว่าที่เป็นอยู่</p><p>สำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ที่ระบุว่าการอภิปรายเรื่องดังกล่าวเป็นการทำคอนเทนต์ นายวสวรรธน์ได้ตอบโต้อย่างชัดเจนว่าตนไม่ได้มายืนในสภาเพื่อจุดประสงค์ดังกล่าว แต่ต้องการนำปัญหาจากพื้นที่จริงและเสียงของทหารมาสะท้อนให้ผู้เกี่ยวข้องรับทราบ</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ถ้าการเอาปัญหาจากหน้าแนวมาพูดในสภาเรียกว่าทำคอนเทนต์ แล้วการจัดงบที่ไม่ตอบโจทย์คนหน้าแนว เราจะเรียกว่าอะไรครับ?"</p><cite>นายวสวรรธน์</cite></blockquote><p>ช่วงท้ายของการอภิปราย ได้มีการฝากคำถามถึงสังคมและรัฐบาลเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญของงบประมาณความมั่นคง ว่าสิ่งเหล่านี้กำลังทำให้ประชาชนตั้งคำถามถึงความจริงใจในการดูแลผู้ปฏิบัติงานหน้าแนวหรือไม่ โดยย้ำว่าทหารชั้นผู้น้อยต้องการสวัสดิการที่เข้าถึงจริงและรัฐบาลที่ไม่ทอดทิ้ง</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5879740" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Vasawat points out a 425 million baht personnel budget increase with a remaining 900 million baht shortfall.</li><li>Frontline equipment budgets for communication radios, drones, and helicopter maintenance were cut.</li><li>Highlighted logistical and communication limits at Hill 754, Phu Khok Yai.</li><li>Insists parliamentary speeches reflect actual frontline issues rather than being mere content creation.</li></ul></div><p>Vasawat recently disclosed critical findings from subcommittee and committee budget reviews, revealing that certain essential operational items faced budget reductions while other areas received increases. Specifically, personnel budgets saw an increase of approximately 425 million baht following a cabinet resolution, whereas agencies stated their actual operational requirement was around 1,300 million baht, leaving a deficit of nearly 900 million baht.</p><p>This discrepancy raises serious concerns regarding the support and welfare of lower-ranking soldiers stationed along border areas. Vasawat raised critical questions about the government's preparedness to ensure their safety.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"We know there is a shortage, but the allocation is incomplete. The question is, what guarantees do the low-ranking soldiers standing on the frontline have that they will be adequately cared for?"</p><cite>Vasawat</cite></blockquote><p>Furthermore, the government was urged to promptly address allowances, special pay, mission-related funds, and compensation packages for soldiers, noting that many personnel have yet to receive rightful financial assistance. Concerns were also raised regarding budget cuts for essential defense equipment and modern technology needed at the border, such as communication radios, drones, and helicopter maintenance funds, emphasizing that these are vital safety tools rather than luxury items.</p><div class="ai-insight"><p>Defense budget allocations in Thailand frequently spark intense legislative debates, particularly regarding the balance between personnel expenditures, major hardware acquisitions, and the welfare of frontline troops operating in high-risk zones. Highlighting localized operational challenges bridges the gap between central policy-making and the harsh realities faced by soldiers on the ground.</p><p> <div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtrib5g1_inline_1_25b8e9acdd.jpg" alt="Royal Thai Army soldiers training field" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div> </p></div><p>A concrete example was highlighted at Hill 754, Phu Khok Yai, a critical high ground along the border that suffers from severe communication and logistical constraints. If soldiers need to contact their families, travel in and out of the area takes one to two days, making it difficult for parents to ensure their children's safety under such restricted conditions.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">425M THB</span><span class="stat-label">Personnel budget cabinet increase</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">1,300M THB</span><span class="stat-label">Actual budget required</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">900M THB</span><span class="stat-label">Remaining budget deficit</span></div></div><p>Addressing recent losses, Vasawat expressed condolences to the family of volunteer ranger Choamongkol from Ban Sam Meng, Kantharalak district, who passed away from heart failure. He stressed that the lives of frontline personnel must be genuinely and seriously protected by the state.</p><p>In response to criticisms accusing him of addressing these matters merely to create media content, Vasawat strongly retorted that he stands in parliament to voice genuine field problems and echo the real concerns of active soldiers.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"If bringing frontline problems into parliament is called creating content, then what should we call a budget allocation that fails to answer the needs of frontline personnel?"</p><cite>Vasawat</cite></blockquote><p>Concluding the discussion, questions were raised regarding how security budget priorities reflect the government's true commitment, emphasizing that low-ranking soldiers do not need rhetorical words but rather tangible welfare, reliable equipment, and a government that leaves no one behind.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5879740" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

large_วสวรรธน์-ซัดงบกลาโหม-ตัดทหารชั้นผู้น้อย-เพิ่มงบนายพล-mtrib5g1.jpg

medium_วสวรรธน์-ซัดงบกลาโหม-ตัดทหารชั้นผู้น้อย-เพิ่มงบนายพล-mtrib5g1.jpg

small_วสวรรธน์-ซัดงบกลาโหม-ตัดทหารชั้นผู้น้อย-เพิ่มงบนายพล-mtrib5g1.jpg

thumbnail_วสวรรธน์-ซัดงบกลาโหม-ตัดทหารชั้นผู้น้อย-เพิ่มงบนายพล-mtrib5g1.jpg

วสวรรธน์-ซัดงบกลาโหม-ตัดทหารชั้นผู้น้อย-เพิ่มงบนายพล-mtrib5g1.jpg

นายวสวรรธน์วิจารณ์การจัดสรรงบประมาณกระทรวงกลาโหม ชี้มีการตัดงบอุปกรณ์ชายแดนและเพิ่มงบกำลังพลตามมติ ครม. 425 ล้านบาท แต่ยังขาดอีกราว 900 ล้านบาท พร้อมจี้รัฐบาลดูแลสวัสดิการทหารชั้นผู้น้อย

Vasawat criticizes the defense budget allocation, noting a 425 million baht increase for personnel based on a cabinet resolution while facing a 900 million baht shortfall, and urges better welfare for frontline soldiers.

วสวรรธน์ ซัดงบกลาโหม ตัดทหารชั้นผู้น้อย เพิ่มงบนายพล

Vasawat Slams Defense Budget Cuts for Frontline Troops

Inewgen

Inewgen

#Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok

Thai Parliament Holds 14-Hour Marathon Session on South

Inewgen

EC Secretary-General Sawaeng addresses Senate election issues

Inewgen

Thai Parliament Passes 2027 Budget Bill with 338 to 144 Votes

Inewgen

Thai Parliament Passes 2027 Budget Bill 338 to 144

Inewgen

Thai MP Shocks Over Police 3.5M Baht Diving Gear Budget

Inewgen

Opposition Calls Midnight Quorum Check to Block Government's Budget Plan

Inewgen

Parliament Nears Collapse as Opposition Demands Quorum Check

Inewgen

Vasawat Slams Defense Budget Cuts for Frontline Troops

Inewgen