<div class="key-takeaways"><ul><li>กรณ์ จาติกวณิช เสนอปรับลดงบประมาณรายจ่ายปี 70 ภาพรวม 10% เพื่อให้ ครม. นำกลับไปจัดสรรใหม่</li><li>ชี้ 5 โจทย์สำคัญที่ต้องแก้ไข ได้แก่ การศึกษา สสังคมสูงอายุ หหนี้ครัวเรือน ประสิทธิภาพการผลิต และเทคโนโลยี</li><li>ระบุปัญหาจัดเก็บรายได้ของรัฐบาลเทียบจีดีพีอยู่ที่ 14% และ 99% มาจากคนทำงาน</li><li>เตือนหากยังใช้ความคิดแบบเดิมจะติดกับดักงบประมาณ ส่งผลกระทบต่อผู้มีรายได้น้อยและผู้สูงอายุ</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 10.47 น. นายกรณ์ จาติกวณิช สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ได้ลุกขึ้นอภิปรายในมาตรา 4 ของร่างพระราชบัญญัติงบรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 ซึ่งมีวงเงินรวมทั้งสิ้น 3.788 ล้านล้านบาท โดยในที่ประชุมได้เสนอให้มีการปรับลดงบประมาณโดยรวมลง 10% ซึ่งเจ้าตัวระบุว่าไม่ได้มีเจตนาเพื่อลดวงเงินโดยรวมของรัฐบาล แต่ต้องการเปิดโอกาสให้คณะรัฐมนตรีนำเงินส่วนที่ถูกปรับลดนี้กลับไปจัดสรรใหม่ให้สอดคล้องกับความจำเป็นและตอบโจทย์ความต้องการที่แท้จริงของประเทศ</p><p>นายกรณ์ได้ขยายความถึงโจทย์สำคัญ 5 เรื่องที่รัฐบาลจำเป็นต้องใช้งบประมาณเข้าไปแก้ไขอย่างเร่งด่วน ประกอบด้วย 1. การศึกษา 2. สังคมสูงอายุ 3. หหนี้ครัวเรือน 4. ประสิทธิภาพการผลิต และ 5. การปรับตัวให้ทันต่อการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี พร้อมระบุว่าปัญหาที่เกิดขึ้นไม่ได้เกิดจากการตำหนิรัฐบาลเพียงฝ่ายเดียว แต่เป็นปัญหาเชิงโครงสร้างทั้งในแง่ของการจัดสรรงบประมาณและรายได้ที่สะสมมานาน</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">10%</span><span class="stat-label">สัดส่วนงบประมาณที่เสนอให้ปรับลด</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">3.788 ลล.</span><span class="stat-label">วงเงินงบรายจ่ายปี 70</span></div></div><p>ในประเด็นเรื่องงบประมาณและการใช้จ่าย นายกรณ์ชี้ว่ารัฐบาลไม่สามารถอ้างได้ว่ามีเงินไม่พอสำหรับการจัดสรรแก้ไขปัญหา เนื่องจากมีการเพิ่มเงินในกระเป๋าของตนเองผ่านการออกพระราชกำหนดเงินกู้จำนวน 4 แสนล้านบาท แต่กลับนำไปใช้ในโครงการเดิมๆ เช่น การจัดซื้อพัสดุภัณฑ์หรือแผงโซลาร์เซลล์ โดยไม่ได้นำเม็ดเงินดังกล่าวไปมุ่งแก้ปัญหาเชิงโครงสร้างหรือแจกจ่ายโดยตรงให้กับประชาชน</p><blockquote class="pull-quote"><p>"หากยังยึดความคิดแบบเดิม ไม่ว่าจะเป็นโครงสร้างภาษี บทบาทของต่างชาติในระบบเศรษฐกิจ จุดยืนต่อรัฐวิสาหกิจ หรือหุ้นของรัฐวิสาหกิจที่รัฐบาลถืออยู่ รวมถึงกฎระเบียบต่างๆ เราจะหวังผลแบบใหม่ไม่ได้"</p><cite>กรณ์ จาติกวณิช</cite></blockquote><p>สำหรับการจัดเก็บรายได้ของรัฐบาล นายกรณ์ได้ยกตัวเลขเปรียบเทียบสัดส่วนรายได้ต่อผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP) ซึ่งอยู่ที่ 14% และมีแนวโน้มลดลงอย่างต่อเนื่องจากปีที่ผ่านมา นอกจากนี้ สัดส่วนการจัดเก็บรายได้กว่า 99% มาจากกลุ่มคนทำงาน ขณะที่มีเพียง 1% เท่านั้นที่จัดเก็บจากกลุ่มอภิมหาเศรษฐีหรือคนร่ำรวย ซึ่งสะท้อนถึงความไม่สมดุลในโครงสร้างภาษี ขณะที่อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจอยู่ที่ระดับ 2% ซึ่งถือว่าอยู่ในเกณฑ์ที่ต่ำมาก</p><div class="ai-insight"><p>ในมุมมองเชิงเศรษฐศาสตร์และงบประมาณ การที่สัดส่วนรายได้ต่อ GDP ลดลงขณะที่ภาระหนี้สาธารณะและงบผูกพันเพิ่มสูงขึ้น สะท้อนถึงความเปราะบางทางการคลัง การเสนอปรับลดงบประมาณแบบหั่นทั้งกระดาน (Across-the-board cut) แม้จะเป็นเครื่องมือที่ช่วยสร้างพื้นที่ทางการคลัง (Fiscal Space) ให้รัฐบาลนำไปโยกย้ายงบได้เร็วขึ้น แต่ความท้าทายที่แท้จริงคือกลไกการคัดเลือกโครงการและการบูรณาการข้ามกระทรวงเพื่อแก้ปัญหาเชิงโครงสร้าง เช่น สังคมสูงอายุและหนี้ครัวเรือน ซึ่งต้องการการปฏิรูปฝั่งรายรับ (Tax Reform) ควบคู่กันไปอย่างเลี่ยงไม่ได้</p></div><p>ในช่วงท้ายของการอภิปราย นายกรณ์ได้ฝากคำเตือนไปยังรัฐบาลว่า หากยังคงยึดติดกับกรอบความคิดแบบเดิมๆ ในการบริหารจัดการเศรษฐกิจ ไม่ว่าจะเป็นโครงสร้างภาษี จุดยืนเรื่องรัฐวิสาหกิจ หรือกฎระเบียบข้อบังคับต่างๆ ประเทศย่อมไม่สามารถคาดหวังผลลัพธ์ใหม่ๆ ได้ และจะเผชิญกับภาวะติดกับดักงบประมาณอย่างแน่นอน ซึ่งผู้ที่จะได้รับผลกระทบและความเดือดร้อนมากที่สุดก็คือประชาชนผู้มีรายได้น้อยและกลุ่มผู้สูงอายุในสังคม</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5878506" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Korn Chatikavanij proposes a 10% across-the-board cut to the 3.788 trillion baht FY2070 budget</li><li>Highlights 5 key areas: education, aging society, household debt, productivity, and technology</li><li>Points out that 99% of state revenue comes from working citizens while only 1% comes from the ultra-rich</li><li>Warns that sticking to conventional mindsets will lead the country into a permanent budget trap</li></ul></div><p>During the parliamentary debate on Article 4 of the Fiscal Year 2070 expenditure bill totaling 3.788 trillion baht, list-MP Korn Chatikavanij from the Democrat Party proposed a 10% reduction in the overall budget. He clarified that the intention was not merely to shrink total government spending, but to create fiscal room for the Cabinet to reallocate those funds toward the country's most pressing and genuine needs.</p><p>Korn outlined five critical areas that the government must prioritize: 1. Education, 2. An aging society, 3. Household debt, 4. Productivity, and 5. Adapting to rapid technological disruptions. He emphasized that the current fiscal strain is not entirely the fault of the current administration, but rather a long-standing structural crisis involving both budget allocation and state revenue generation.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">10%</span><span class="stat-label">Proposed overall budget reduction</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">3.788T</span><span class="stat-label">FY2070 total expenditure budget</span></div></div><p>Addressing government spending, Korn argued that authorities cannot justify funding shortfalls by claiming insufficient resources, especially after increasing state borrowing by 400 billion baht through an emergency decree. Instead of directly aiding citizens, those funds were channeled into conventional projects like procuring supplies and solar panels rather than tackling structural problems.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"If we cling to the same old mindsets—whether regarding tax structures, the role of foreign entities in the economy, state enterprise equity, or regulations—we can never expect new outcomes."</p><cite>Korn Chatikavanij</cite></blockquote><p>Regarding state revenues, Korn noted that government revenue relative to GDP has steadily declined to 14%. Furthermore, over 99% of tax revenue is collected from working citizens, while a mere 1% comes from ultra-wealthy individuals, exposing deep structural flaws in the tax system. With economic growth stagnant at around 2%, he stressed the urgency of addressing these foundational issues.</p><div class="ai-insight"><p>From an economic standpoint, a declining revenue-to-GDP ratio alongside rising fixed expenditures highlights growing fiscal vulnerability. While an across-the-board budget cut can create immediate fiscal space, the ultimate challenge lies in strategic project selection and cross-ministerial integration to tackle deep-seated challenges like an aging population and household debt, which ultimately requires comprehensive tax reform.</p></div><p>Concluding his remarks, Korn warned that maintaining conventional economic approaches—including outdated tax frameworks, state enterprise policies, and rigid regulations—will inevitably trap the nation in a recurring budget crisis, placing the heaviest burden on low-income earners and the elderly.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5878506" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

large_กรณ์-ชงหั่นงบ-10-แก้-5-โครงสร้าง-เตือนติดกับดักงบปี-70-mtqs6hgr.jpg

medium_กรณ์-ชงหั่นงบ-10-แก้-5-โครงสร้าง-เตือนติดกับดักงบปี-70-mtqs6hgr.jpg

small_กรณ์-ชงหั่นงบ-10-แก้-5-โครงสร้าง-เตือนติดกับดักงบปี-70-mtqs6hgr.jpg

thumbnail_กรณ์-ชงหั่นงบ-10-แก้-5-โครงสร้าง-เตือนติดกับดักงบปี-70-mtqs6hgr.jpg

กรณ์-ชงหั่นงบ-10-แก้-5-โครงสร้าง-เตือนติดกับดักงบปี-70-mtqs6hgr.jpg

กรณ์ จาติกวณิช อภิปรายงบปี 70 วงเงิน 3.788 ล้านล้านบาท เสนอหั่นงบภาพรวม 10% เปิดทาง ครม. จัดสรรใหม่ พร้อมชี้ปัญหาโครงสร้างภาษีและรายได้ต่อจีดีพีลดลง

Korn Chatikavanij proposes a 10% cut to the 3.788 trillion baht FY2070 budget, urging the Cabinet to reallocate funds and fix structural tax issues.

กรณ์ ชงหั่นงบ 10% แก้ 5 โครงสร้าง เตือนติดกับดักงบปี 70

Korn Proposes 10% Budget Cut to Overhaul Fiscal Structure

<div class="key-takeaways"><ul><li>สภาฯ พิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายปี 2570 วงเงิน 3.788 ล้านล้านบาท เมื่อ 7 กันยายน</li><li>อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เสนอตัดงบรวม 1.5 แสนล้านบาท ห่วงหนี้สาธารณะจ่อชนเพดาน</li><li>ชี้งบลงทุนผ่านเกณฑ์ขาดดุลแบบฉิวเฉียดเพียง 1.7 พันล้านบาท และส่อขัดกฎหมายวินัยการเงินการคลัง</li><li>ที่ประชุมสภาฯ ลงมติมาตรา 4 ด้วยคะแนนเห็นด้วย 281 เสียง ไม่เห็นด้วย 133 เสียง</li></ul></div><p>การประชุมสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 7 กันยายน 2569 ที่ผ่านมา ซึ่งมีนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร เป็นประธานในที่ประชุม ได้เข้าสู่กระบวนการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2570 วงเงินรวม 3.788 ล้านล้านบาท ในวาระที่ 2 และ 3 หลังจากที่คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาเสร็จสิ้นแล้ว โดยบรรยากาศการอภิปรายเป็นไปอย่างเข้มข้นจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหลายท่านที่ออกมาท้วงติงถึงโครงสร้างงบประมาณแผ่นดินในครั้งนี้</p><p>นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้ลุกขึ้นอภิปรายในมาตรา 4 โดยเสนอให้มีการตัดลดงบประมาณในภาพรวมลงจำนวน 1.5 แสนล้านบาท เนื่องจากปัจจุบันประเทศมีแหล่งเงินนอกงบประมาณและ พ.ร.ก. กู้เงิน ที่จะเข้ามาเติมระบบอีกราว 2 แสนล้านบาท ประกอบกับสถานการณ์หนี้สาธารณะของประเทศในปัจจุบันที่ขยับเข้าใกล้ชนเพดาน รวมถึงภาระหนี้ค้างท่อในรัฐวิสาหกิจและธนาคารของรัฐ ซึ่งถือเป็นสถานการณ์ที่เปราะบางและมีความเสี่ยงสูง</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ผมผิดหวังที่ กมธ.ฯไม่พยายามรีดไขมัน เพื่อให้มีพื้นที่ทางการคลัง ช่องว่างในการรับมือสถานการณ์วิกฤติ ที่นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกฯ และ รมว.คลัง ย้ำว่ายังมีวิกฤติ ที่ยังไม่สิ้นสุด"</p><cite>อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ</cite></blockquote><p>หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ยังได้กล่าวโจมตีถึงความโปร่งใสและข้อจำกัดทางกฎหมาย โดยระบุว่ารายละเอียดงบประมาณปีนี้มีความเสี่ยงที่จะไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของรัฐธรรมนูญและกฎหมายว่าด้วยวินัยการเงินการคลังของรัฐอย่างเคร่งครัด ซึ่งกำหนดให้ต้องจัดสรรงบรายจ่ายลงทุนไม่น้อยกว่า 20% และต้องไม่น้อยกว่าวงเงินที่งบประมาณขาดดุล แต่ปรากฏว่าสัดส่วนรายจ่ายลงทุนดังกล่าวเกินกว่ายอดขาดดุลมาแบบฉิวเฉียดเพียง 1,700 ล้านบาทเท่านั้น <div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/2570_mtqs5kgd_inline_1_169c6b394b.jpg" alt="Thailand government building exterior no logo" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><div class="ai-insight"><p>การจัดสรรงบประมาณรายจ่ายลงทุนตามกฎหมายวินัยการเงินการคลังถือเป็นกลไกสำคัญในการขับเคลื่อนเศรษฐกิจระยะยาว การที่สัดส่วนงบลงทุนปริ่มเส้นขาดดุลสะท้อนถึงข้อจำกัดทางการคลังที่รัฐบาลต้องเผชิญ ท่ามกลางภาระหนี้สาธารณะที่สะสมและการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยังต้องการเม็ดเงินลงทุนภาครัฐเป็นแรงกระตุ้นหลัก การตรวจสอบความโปร่งจึงไม่ใช่แค่เรื่องตัวเลขทางบัญชี แต่เป็นหลักประกันเสถียรภาพเศรษฐกิจมหภาคของประเทศ</p></div><p>นายอภิสิทธิ์ตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมถึงความถูกต้องในการจัดประเภทรายจ่าย โดยยกตัวอย่างงบกลางในส่วนเงินสำรองจ่ายกรณีฉุกเฉินที่ตั้งไว้ 1 แสนล้านบาท ซึ่งทางกรรมาธิการอ้างว่า 60% หรือประมาณ 6 หมื่นล้านบาท เป็นรายจ่ายลงทุน ทั้งที่งบฉุกเฉินลักษณะดังกล่าวไม่มีโครงการ ไม่มีแบบแปลน และไม่มีสถานที่ระบุชัดเจน รวมถึงกรณีการนับงบค่าบริการคลาวด์ภาครัฐมูลค่า 4,500 ล้านบาทว่าเป็นรายจ่ายลงทุน ซึ่งส่วนตัวมองว่าเป็นการจัดเก็บข้อมูลเพื่อภารกิจประจำและเป็นรายจ่ายประจำมากกว่าการลงทุนจริง</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">3.788</span><span class="stat-label">ล้านล้านบาทวงเงินงบประมาณ 2570</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">1.5</span><span class="stat-number-suffix">แสนล้าน</span><span class="stat-label">ยอดเงินที่เสนอให้ตัดลด</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">1.7</span><span class="stat-number-suffix">พันล้าน</span><span class="stat-label">ยอดงบลงทุนเกินกว่าขาดดุลแบบฉิวเฉียด</span></div></div><p>ทางด้าน นายอนุรักษ์ จุรีมาศ ส.ส.ร้อยเอ็ด พรรคภูมิใจไทย ในฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ ได้ลุกขึ้นชี้แจงต่อที่ประชุมสภาฯ โดยยืนยันว่าการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายดังกล่าวได้ดำเนินการถูกต้องตามระเบียบและข้อกฎหมายทุกประการ ก่อนที่ในเวลาต่อมา ที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรจะดำเนินการลงมติในมาตรา 4 ผลปรากฏว่าที่ประชุมมีมติเห็นด้วย 281 เสียง ไม่เห็นด้วย 133 เสียง งดออกเสียง 46 เสียง และไม่ลงคะแนน 1 เสียง</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5878517" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parliament debates the 3.788 trillion baht FY 2027 budget bill on September 7</li><li>Abhisit Vejjajiva proposes a 150 billion baht budget cut citing high public debt</li><li>Argues investment allocation barely exceeds the deficit by only 1.7 billion baht</li><li>Parliament passes Section 4 of the bill with 281 votes in favor and 133 against</li></ul></div><p>During the House of Representatives meeting on September 7, presided over by House President Sophon Sarum, lawmakers convened to deliberate the second and third readings of the fiscal year 2027 budget bill, totaling 3.788 trillion baht, following its review by the special committee. The deliberation sparked intense debate among various members regarding the country's macro-fiscal structure.</p><p>Abhisit Vejjajiva, Democrat Party list MP and party leader, took the floor during the debate on Section 4 to propose an overall budget reduction of 150 billion baht. He pointed out that the government already has access to substantial off-budget funds and an emergency decree loan providing an additional 200 billion baht into the system. Furthermore, he warned that public debt is nearing its legal ceiling, accompanied by lingering debts in state enterprises and state-owned banks, creating a highly dangerous financial landscape.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"I am disappointed that the committee did not try to trim the fat to create fiscal space and a buffer to handle crisis situations, which Deputy Prime Minister and Finance Minister Ekniti Nitithanprapas emphasized are still ongoing."</p><cite>Abhisit Vejjajiva</cite></blockquote><p>The opposition leader further argued that if the government aims to clean up the structural budget and prevent future budget traps, it must start by telling the truth. A detailed review of the budget reveals potential non-compliance with the constitutional requirements of fiscal discipline, which mandates that capital expenditure must account for at least 20% and exceed the budget deficit. However, the proposed capital expenditure surpassed the deficit by a razor-thin margin of only 1.7 billion baht. <div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/2570_mtqs5kgd_inline_1_169c6b394b.jpg" alt="Thailand government building exterior no logo" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><div class="ai-insight"><p>Capital expenditure allocation under fiscal discipline laws serves as a critical mechanism for long-term economic stimulus. When investment ratios hover just above the deficit line, it highlights the severe fiscal constraints facing the administration amid compounding public debts and economic sluggishness. Scrutinizing budget transparency is therefore vital to safeguarding macroeconomic stability and ensuring that public funds genuinely stimulate growth rather than merely covering operational overhead.</p></div><p>Abhisit raised specific concerns regarding expenditure classifications, questioning whether a 100 billion baht central emergency reserve fund—claimed by officials to include 60% or 60 billion baht in capital spending—truly qualifies as investment given that emergency funds lack concrete projects or blueprints. He also challenged the inclusion of 4.5 billion baht for government cloud services under capital expenditure, arguing it represents routine data management rather than true infrastructure investment.</p><p class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">3.788</span><span class="stat-label">Trillion baht FY 2027 budget</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">150</span><span class="stat-number-suffix">Billion</span><span class="stat-label">Proposed budget cut</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">1.7</span><span class="stat-number-suffix">Billion</span><span class="stat-label">Narrow investment surplus margin</span></div></p><p>In response, Anurak Juriart, Bhumjaithai Party MP for Roi Et and deputy chairman of the special committee, defended the bill, assuring parliament that all procedures complied fully with relevant laws and regulations. Following the debate, the House proceeded to vote on Section 4, resulting in 281 votes in favor, 133 against, 46 abstentions, and 1 non-vote.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5878517" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_อภิสิทธิ์-ชี้-พ-ร-บ-งบประมาณ-2570-ส่อขัดรัฐธรรมนูญ-mtqs5kgd.jpg

small_อภิสิทธิ์-ชี้-พ-ร-บ-งบประมาณ-2570-ส่อขัดรัฐธรรมนูญ-mtqs5kgd.jpg

thumbnail_อภิสิทธิ์-ชี้-พ-ร-บ-งบประมาณ-2570-ส่อขัดรัฐธรรมนูญ-mtqs5kgd.jpg

อภิสิทธิ์-ชี้-พ-ร-บ-งบประมาณ-2570-ส่อขัดรัฐธรรมนูญ-mtqs5kgd.jpg

อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายในสภาฯ ติง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายปี 2570 วงเงิน 3.788 ล้านล้านบาท จัดงบลงทุนน้อยกว่ากฎหมายกำหนด พร้อมเสนอตัดงบ 1.5 แสนล้านบาท

Abhisit Vejjajiva criticizes the 3.788 trillion baht 2027 budget bill in parliament, claiming investment funds violate fiscal discipline laws and proposing a 150B baht cut.

อภิสิทธิ์ ชี้ พ.ร.บ.งบประมาณ 2570 ส่อขัดรัฐธรรมนูญ

Abhisit criticizes 2027 fiscal budget bill over legality

<div class="key-takeaways"><ul><li>นายอภิสิทธิ์ต้อนรับนายตรีรัตน์เข้าสู่พรรคประชาธิปัตย์</li><li>มุ่งเน้นผลักดันนโยบายพลังงานสะอาดและพัฒนาเศรษฐกิจ</li><li>เตรียมตรวจสอบการใช้งบประมาณเงินกู้วงเงิน 200,000 ล้านบาท</li><li>ชูจุดยืนพรรคประชาธิปัตย์เป็นสถาบันการเมืองที่ยึดมั่นความโปร่งใส</li></ul></div><p>นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ได้กล่าวแสดงความยินดีในโอกาสที่ นายตรีรัตน์ เข้ามาร่วมงานกับพรรคประชาธิปัตย์ โดยระบุว่าประสบการณ์ที่ผ่านมาของนายตรีรัตน์ ทั้งในด้านธุรกิจพลังงานสะอาด การบริหารองค์กรขนาดใหญ่ รวมถึงความเข้าใจในเชิงนโยบายสาธารณะ จะเข้ามามีบทบาทสำคัญในการช่วยพัฒนาและขับเคลื่อนข้อเสนอด้านเศรษฐกิจและพลังงานของพรรคให้มีความเข้มแข็งยิ่งขึ้นในอนาคต</p><p>ทางด้านของนายตรีรัตน์ได้เปิดเผยถึงเหตุผลในการตัดสินใจร่วมงานการเมืองกับพรรคประชาธิปัตย์ว่า เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ประเทศไทยกำลังเผชิญหน้ากับความท้าทายทางเศรษฐกิจครั้งสำคัญ พร้อมทั้งการเปลี่ยนผ่านไปสู่ยุคพลังงานสะอาด ซึ่งจำเป็นต้องอาศัยวิสัยทัศน์ที่ชัดเจน นโยบายที่สอดคล้อง ตลอดจนการบริหารจัดการที่มีประสิทธิภาพสูงเพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดต่อประชาชน</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ประเทศไทยกำลังอยู่ในจุดเปลี่ยนสำคัญของการพัฒนาประเทศ โดยเฉพาะเรื่องพลังงานสะอาด ซึ่งจะส่งผลโดยตรงต่อความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจในระยะยาว ผมเคยทำงานทั้งในภาคธุรกิจ ภาครัฐ และภาคการเมือง จึงอยากนำประสบการณ์และองค์ความรู้ที่มีเข้ามาช่วยทำงานร่วมกับพรรคประชาธิปัตย์ ทั้งในการตรวจสอบการใช้งบประมาณจากเงินกู้วงเงิน 200,000 ล้านบาทที่เพิ่งผ่านความเห็นชอบ และการผลักดันนโยบายการเปลี่ยนผ่านพลังงานที่ทำให้ประชาชนได้รับประโยชน์สูงสุด"</p><cite>ตรีรัตน์</cite></blockquote><p>นายตรีรัตน์ยังได้เน้นย้ำถึงประเด็นการตรวจสอบการใช้งบประมาณจากเงินกู้วงเงิน 200,000 ล้านบาทที่เพิ่งได้รับความเห็นชอบไปหมาดๆ ควบคู่ไปกับการผลักดันนโยบายด้านพลังงานที่จะช่วยยกระดับความเป็นอยู่ของประชาชนให้อยู่ดีกินดีขึ้น โดยอาศัยประสบการณ์การทำงานที่เคยผ่านมาในหลากหลายภาคส่วน</p><div class="ai-insight"><p>การดึงบุคลากรที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านอย่างพลังงานสะอาดและเศรษฐกิจมาร่วมงาน ถือเป็นกลยุทธ์สำคัญของพรรคการเมืองในการปรับตัวรับมือกับวาระความยั่งยืน (Sustainability) และการเปลี่ยนผ่านโครงสร้างพลังงานระดับโลก ซึ่งเป็นโจทย์ใหญ่ที่ประเทศไทยต้องเร่งดำเนินการเพื่อรักษาขีดความสามารถทางการแข่งขันในเวทีการค้าระหว่างประเทศ</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtikolt4_inline_1_5503b3d2cb.jpg" alt="Thailand government building office interior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>นอกเหนือจากเรื่องนโยบายทางเศรษฐกิจแล้ว นายตรีรัตน์ยังได้กล่าวถึงความเชื่อมั่นที่มีต่ออุดมการณ์ของพรรคประชาธิปัตย์ โดยมองว่าเป็นพรรคการเมืองที่มีประวัติศาสตร์การทำงานมายาวนาน ยึดมั่นในหลักการความสุจริต โปร่งใส และเป็นสถาบันทางการเมืองที่เปิดให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมอย่างแท้จริง ไม่ได้ยึดติดกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือกลุ่มอำนาจใดกลุ่มอำนาจหนึ่งโดยเฉพาะ ซึ่งเป็นสิ่งที่การเมืองไทยในปัจจุบันกำลังต้องการ</p><p>การผนึกกำลังในครั้งนี้จึงนับเป็นการเสริมทัพทีมงานด้านเศรษฐกิจและพลังงานของพรรคประชาธิปัตย์ครั้งสำคัญ ด้วยบุคคลที่มีประสบการณ์ตรงจากภาคสนามจริง สะท้อนให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการผลักดันเศรษฐกิจรูปแบบใหม่ ควบคู่กับการดูแลสิ่งแวดล้อมและการใช้พลังงานสะอาดอย่างยั่งยืนเพื่ออนาคตของประเทศไทย</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5871534" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Abhisit welcomes Trirat to the Democrat Party</li><li>Focuses on clean energy policies and economic development</li><li>Plans to scrutinize the 200,000-baht loan budget</li><li>Highlights the party's democratic values and transparency</li></ul></div><p>Abhisit Vejjajiva has expressed his congratulations on Trirat joining the Democrat Party, stating that Trirat's extensive background in clean energy businesses, large-scale corporate management, and public policy expertise will greatly benefit the party's future economic and energy proposals.</p><p>Trirat explained that his decision to join the Democrat Party comes at a critical time when Thailand is facing significant economic challenges and transitioning toward clean energy, which requires clear vision, sound policies, and efficient management.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"Thailand is at a critical turning point in its development, especially regarding clean energy, which directly impacts long-term economic competitiveness. Having worked across the private, public, and political sectors, I want to bring my experience and knowledge to work with the Democrat Party, both in auditing the budget utilization from the newly approved 200,000-baht loan and in pushing for energy transition policies that maximize public benefit."</p><cite>Trirat</cite></blockquote><p>Trirat further emphasized his commitment to monitoring the utilization of the newly approved 200,000-baht loan budget, alongside driving forward energy policies designed to deliver maximum benefits to citizens by leveraging his multi-sector experience.</p><div class="ai-insight"><p>Recruiting professionals with specialized expertise in clean energy and economics reflects a vital strategy for political parties aiming to address global sustainability agendas and structural energy transitions, which are essential for maintaining international trade competitiveness.</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtikolt4_inline_1_5503b3d2cb.jpg" alt="Thailand government building office interior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>In addition to economic policies, Trirat shared his confidence in the ideological foundation of the Democrat Party, describing it as an institution with a long history rooted in honesty, transparency, and genuine public participation rather than being controlled by any single individual or power group.</p><p>This collaboration marks a significant reinforcement of the Democrat Party's economic and energy team with a practitioner possessing direct industry experience, signaling a clear intent to promote a modern economic framework alongside sustainable clean energy practices.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5871534" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_อภิสิทธิ์-ต้อนรับ-ตรีรัตน์-เข้าประชาธิปัตย์-ลุยพลังงานและเศรษฐกิจ-mtikolt4.png

small_อภิสิทธิ์-ต้อนรับ-ตรีรัตน์-เข้าประชาธิปัตย์-ลุยพลังงานและเศรษฐกิจ-mtikolt4.png

thumbnail_อภิสิทธิ์-ต้อนรับ-ตรีรัตน์-เข้าประชาธิปัตย์-ลุยพลังงานและเศรษฐกิจ-mtikolt4.png

อภิสิทธิ์-ต้อนรับ-ตรีรัตน์-เข้าประชาธิปัตย์-ลุยพลังงานและเศรษฐกิจ-mtikolt4.png

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ให้การต้อนรับ นายตรีรัตน์ เข้าพรรคประชาธิปัตย์ เพื่อเสริมทัพด้านนโยบายพลังงานสะอาดและเศรษฐกิจ พร้อมตรวจสอบงบเงินกู้ 200,000 ล้านบาท

Abhisit Vejjajiva welcomes Trirat to the Democrat Party to strengthen clean energy and economic policies, alongside auditing a 200,000-baht loan budget.

อภิสิทธิ์ ต้อนรับ ตรีรัตน์ เข้าประชาธิปัตย์ ลุยพลังงานและเศรษฐกิจ

Abhisit Welcomes Trirat to Democrat Party for Energy & Economy

<div class="key-takeaways"><ul><li>กรณ์ จาติกวณิช อภิปรายค้าน พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสนล้านบาท แก้ไขวิกฤตพลังงาน</li><li>ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยด้วยคะแนน 7:2 ว่า พ.ร.ก. ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ</li><li>ชี้เป้าหมายติดตั้งโซลาร์รูฟท็อป 1 ล้านครัวเรือนไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง</li><li>เตือนรัฐบาลอย่านำเงินกู้มากองไว้เพราะจะสร้างภาระดอกเบี้ยมหาศาล</li></ul></div><p>ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม นายกรณ์ จาติกวณิช ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ได้ลุกขึ้นอภิปรายไม่เห็นด้วยกับการออกพระราชกำหนด (พ.ร.ก.) ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงิน 4 แสนล้านบาท เพื่อแก้ไขปัญหาผลกระทบจากสถานการณ์วิกฤตด้านพลังงานและสร้างการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานของประเทศ พ.ศ. 2569 โดยระบุว่าแม้ศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัยด้วยคะแนน 7:2 ว่า พ.ร.ก. ดังกล่าวไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่อำนาจในการพิจารณาความเหมาะสมยังอยู่ที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทุกคน</p><p>นายกรณ์ได้เสนอ 4 คำถามสำคัญที่สมาชิกรัฐสภาต้องร่วมกันพิจารณา เริ่มจากคำถามแรกคือปัญหาเศรษฐกิจในปัจจุบันเป็นวิกฤตที่เสี่ยงต่อความมั่นคงของประเทศหรือไม่ โดยระบุว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญได้สะท้อนความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและเศรษฐกิจมหภาคหลายท่าน รวมถึงนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี และนายธีระชัย ภูวนารถนรานุบาล อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ซึ่งต่างมองว่าเศรษฐกิจยังเติบโตได้และยังไม่ถึงขั้นวิกฤตร้ายแรง อีกทั้งการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานยังไม่มีแผนงานที่เป็นรูปธรรมชัดเจน</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/4_4_mt9n4g8h_inline_1_7ecf76f85d.jpg" alt="Bangkok government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">7:2</span><span class="stat-label">มติศาลรัฐธรรมนูญ</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">1.9%</span><span class="stat-label">GDP ไตรมาส 2</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">4 แสนล้าน</span><span class="stat-label">วงเงินกู้ พ.ร.ก.</span></div></div><p>สำหรับคำถามที่สอง นายกรณ์ได้เจาะลึกถึงปัญหาปากท้องของประชาชนในปัจจุบัน โดยระบุว่าปัญหาหลักมี 4 ประการ ได้แก่ เศรษฐกิจเติบโตในไตรมาส 2 เพียง 1.9% การขาดดุลการค้าบัญชีเดินสะพัด รายได้ค่าแรงของประชาชนในช่วงครึ่งปีแรกติดลบเกือบ 3% เมื่อหักลบกับเงินเฟ้อ และราคาสินค้าที่สูงขึ้นต่อเนื่อง พร้อมยืนยันว่ามาตรการกู้เงินก้อนนี้ไม่สามารถแก้ไขปัญหาโครงสร้างเหล่านี้ได้จริง</p><blockquote class="pull-quote"><p>"สิ่งที่ไม่ควรทำและทำไม่ได้คือกู้เงินมากองไว้ จะเป็นภาระในแง่ดอกเบี้ยที่รัฐบาลต้องแบกเพิ่มเติม และไม่มีทางที่รัฐบาลจะสามารถดำเนินการได้ในระยะเวลาหนึ่งปีตามเป้าหมายที่รัฐบาลกำหนดไว้"</p><cite>กรณ์ จาติกวณิช</cite></blockquote><p>ในส่วนของคำถามที่สามเกี่ยวกับความจำเป็นเร่งด่วน นายกรณ์ได้ยกตัวอย่างโครงการติดตั้งโซลาร์รูฟท็อปให้ประชาชน 500,000 ถึง 1,000,000 ครัวเรือน ซึ่งรัฐบาลตั้งเป้าไว้ โดยชี้ให้เห็นสถิติว่าปีที่ผ่านมาทั้งประเทศติดตั้งไปเพียง 100,000 ครัวเรือน และคาดว่าปีนี้จะทำได้ราว 140,000 ครัวเรือน หากประเมินว่าปีหน้าทำได้ 200,000 ครัวเรือน รัฐบาลจะต้องใช้เวลาถึง 5 ปีจึงจะบรรลุเป้าหมายขั้นต่ำ สะท้อนว่าไม่มีความจำเป็นต้องรีบกู้เงินก้อนใหญ่มากองไว้ภายในกำหนดวันที่ 30 กันยายน 2570 ซึ่งจะสร้างภาระดอกเบี้ยโดยไม่จำเป็น</p><div class="ai-insight"><p>บทวิเคราะห์เพิ่มเติม: การอภิปราย พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสนล้านบาทสะท้อนความขัดแย้งระหว่างความจำเป็นในการกระตุ้นเศรษฐกิจระยะสั้นกับวินัยการเงินการคลังของประเทศ ในมุมมองเศรษฐศาสตร์มหภาค การกู้เงินจำนวนมากโดยไม่มีแผนการใช้จ่ายที่รวดเร็วและตรงจุดอาจทำให้เกิดสภาพคล่องส่วนเกินและเพิ่มต้นทุนทางการคลัง ขณะที่เป้าหมายด้านพลังงานสะอาดจำเป็นต้องอาศัยโครงสร้างพื้นฐานที่ต่อเนื่องมากกว่ามาตรการอัดฉีดเม็ดเงินกู้ในเวลาจำกัด</p></div><p>ปิดท้ายด้วยคำถามที่สี่เรื่องผลกระทบต่อสถานะการคลังของประเทศ นายกรณ์เตือนว่ากรอบวินัยการเงินการคลังตามกฎหมายเป็นเครื่องมือสำคัญที่ช่วยรักษาสถานะทางการเงินของประเทศให้อยู่รอดปลอดภัยมาโดยตลอด การออก พ.ร.ก.กู้เงินจำนวนมหาศาลจึงต้องพิจารณาผลกระทบระยะยาวต่อความยั่งยืนทางการคลังของรัฐบาลอย่างรอบคอบ</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5862704" target::_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Korn Chatikavanij speaks against the 400 billion baht energy loan decree</li><li>Constitutional Court ruled 7:2 that the decree is constitutional</li><li>Points out that the target of 1 million solar rooftops is unrealistic</li><li>Warns that piling up borrowed cash will create heavy interest burdens</li></ul></div><p>During the parliamentary session on August 26, list MP Korn Chatikavanij of the Democrat Party voiced strong opposition to the emergency decree empowering the Ministry of Finance to borrow 400 billion baht to tackle the energy crisis and drive national energy transition. He noted that while the Constitutional Court ruled 7:2 that the decree did not violate the constitution, the ultimate decision on its appropriateness rests with members of parliament.</p><p>Korn raised four critical questions for lawmakers to consider, beginning with whether the current economic downturn constitutes a genuine national security crisis. He highlighted that the court's review incorporated opinions from macroeconomics and constitutional law experts, including former Prime Minister Abhisit Vejjajiva and former Finance Minister Thirachai Phuvanatnaranubala, who agreed that the economy is still growing and has not reached crisis levels, while the energy transition lacks concrete structural plans.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/4_4_mt9n4g8h_inline_1_7ecf76f85d.jpg" alt="Bangkok government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">7:2</span><span class="stat-label">Court Ruling</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">1.9%</span><span class="stat-label">Q2 GDP Growth</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">400B</span><span class="stat-label">Loan Amount</span></div></div><p>Addressing the second question regarding the public's economic struggles, Korn pointed out four core issues: a sluggish second-quarter GDP growth of just 1.9%, a widening current account deficit, a nearly 3% negative real wage growth for citizens during the first half of the year when adjusted for inflation, and continuous price hikes. He argued that the proposed loan measures fail to structurally resolve these fundamental problems.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"What the government should not and cannot do is let borrowed money sit idle, which will only pile up additional interest burdens and make it impossible to execute targets within the one-year timeframe."</p><cite>Korn Chatikavanij</cite></blockquote><p>Regarding the third question of urgency, Korn examined the government's target to install solar rooftops for 500,000 to 1,000,000 households. Citing statistics that only 100,000 households were equipped last year and an estimated 140,000 this year, he calculated that even with 200,000 installations next year, it would take five years to reach the minimum target. This proves there is no pressing urgency to borrow the entire sum before the September 30, 2027 deadline, which would only accumulate unnecessary interest.</p><div class="ai-insight"><p>Additional Context: The debate over the 400 billion baht loan decree highlights the ongoing tension between short-term economic stimulus and long-term fiscal discipline in Thailand. From a macroeconomic standpoint, securing massive funds without an immediate, targeted deployment plan risks creating excess liquidity and escalating public debt, whereas sustainable green transitions require consistent infrastructure rather than rushed financial injections.</p></div><p>Concluding with the fourth question on the country's fiscal standing, Korn warned that legal fiscal discipline frameworks have historically protected Thailand's financial stability, making careful evaluation of large-scale borrowing essential for long-term fiscal health.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5862704" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_qafix_4193_1789761667073.jpg

small_qafix_4193_1789761667073.jpg

thumbnail_qafix_4193_1789761667073.jpg

qafix_4193_1789761667073.jpg

กรณ์ จาติกวณิช อภิปรายในสภาฯ ค้าน พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสนล้านบาท ชี้เศรษฐกิจโตช้า 1.9% ไม่ใช่วิกฤตเร่งด่วน และการกู้เงินมากองไว้สร้างภาระดอกเบี้ย

Korn Chatikavanij opposes the 400 billion baht emergency loan decree in parliament, citing slow 1.9% GDP growth and warning of interest burdens.

กรณ์ จาติกวณิช ตั้ง 4 คำถาม พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสนล้าน

Korn Chatikavanij Questions 400B Baht Energy Loan Decree

<div class="key-takeaways"><ul><li>พรรคประชาธิปัตย์ตั้งโต๊ะแถลงแฉ ส.ก. พรรคประชาชน เสียบบัตรลงมติแทนกันในสภา กทม.</li><li>เตรียมยื่นเรื่องต่อ ป.ป.ช., รมว.มหาดไทย และจี้ประธานสภา กทม. ดำเนินคดีเด็ดขาด</li><li>ยืนยันมีหลักฐานชัดเจนจากระบบอิเล็กทรอนิกส์และพยานในที่ประชุมเห็นเหตุการณ์จริง</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม 2569 ที่พรรคประชาธิปัตย์ นายพงศกร ขวัญเมือง โฆษกพรรคประชาธิปัตย์ พร้อมด้วยทีมสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร (ส.ก.) พรรคประชาธิปัตย์ ประกอบด้วย นายนภาพล จีระกุล ส.ก.เขตบางกอกน้อย, น.ส.นิภาพรรณ จึงเลิศศิริ ส.ก.เขตป้อมปราบศัตรูพ่าย, นายพินิจ กาญจนชูศักดิ์ ส.ก.เขตสัมพันธวงศ์, นายสุชัย พงษ์เพียรชอบ ส.ก.เขตคลองเตย และ นายอนุรักษ์ เลิศวัฒนาไพบูลย์ ส.ก.เขตวังทองหลาง ร่วมกันเปิดแถลงข่าวกรณีตรวจพบการลงมติแทนกันของ ส.ก.พรรคประชาชน ในการประชุมสภา กทม. ที่ผ่านมา</p><p>นายพงศกรระบุว่า เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นจริงและมีผู้ยอมรับในที่ประชุม แม้จะมีคำชี้แจงผ่านโซเชียลมีเดียในภายหลังที่ขัดแย้งกับคำพูดในห้องประชุม แต่สารัตถะสำคัญคือการกระทำอันไม่เหมาะสม ละเมิดหลักการหนึ่งคนหนึ่งเสียง ซึ่งเป็นการใช้อำนาจของประชาชนไปในทางทุจริตเพื่อรักษาเสียงในสภาทั้งที่ตัวสมาชิกไม่ได้อยู่ โดยทางพรรคเตรียมดำเนินการใน 3 สัดส่วนหลัก ได้แก่ ยื่น ป.ป.ช. เอาผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และ พ.ร.บ.ป.ป.ช. พ.ศ. 2561 มาตรา 172, ยื่นหนังสือถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเพื่อใช้อำนาจตาม พ.ร.บ.ระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร ตรวจสอบจรรยาบรรณ และส่งสัญญาณถึงประธานสภา กทม. ให้เร่งชี้แจงและดำเนินคดีอย่างเท่าเทียม</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/1_mscrv69g_inline_1_25f837a1da.jpg" alt="press conference microphone news podium" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>&quot;การออกมาแถลงข่าวครั้งนี้ ไม่ใช่การกลั่นแกล้ง หรือโจมตีทางการเมือง แต่เป็นการสนับสนุนนโยบายสภา กทม. โปร่งใส ของ ท่านประธานสภา กทม. เอง เมื่อประมวลกฎหมายอาญา และข้อเท็จจริงชัดเจน โปร่งใสพอแล้ว คำถามคือท่านประธานสภา กทม. มีความโปร่งใสพอที่จะดำเนินคดี และลงโทษเรื่องนี้อย่างเท่าเทียมหรือไม่ เพื่อร่วมกันขจัดคนทุจริต และสร้างมาตรฐานสภา กทม. ให้ถูกต้องตามกฎหมาย&quot;</p><cite>นายพงศกร ขวัญเมือง โฆษกพรรคประชาธิปัตย์</cite></blockquote><p>ด้านนายนภาพลได้อธิบายถึงระบบการลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ของสภา กทม. ว่าคล้ายกับสภาผู้แทนราษฎร โดยใช้บัตรประจำตัวยืนยันตัวตน <ul><li>ในวันเกิดเหตุ มีผู้แสดงตนบนจอภาพ 41 ท่าน แต่ในห้องประชุมมีสมาชิกนั่งอยู่จริงเพียง 40 ท่าน</li><li>ปรากฏบัตรถูกเสียบค้างไว้ และเมื่อเปิดโหวตมีสัญญาณไฟกระพริบ 3 สี พบผู้ลงคะแนน 41 ท่าน แสดงว่ามีการกดแทนกัน 1 ท่าน</li><li>นายภัทรศักดิ์ ใหม่นคร ส.ก.เขตยานนาวา พรรคประชาชน ยอมรับในที่ประชุมว่าเป็นผู้กดปุ่มลงคะแนนในช่องของ นายไซราม ประกายกิจ ส.ก.เขตสาทร พรรคประชาชน ซึ่งเป็นการกดคะแนน 2 ครั้ง</li></ul>ข้ออ้างเรื่องกดผิดหรือเครื่องเสียจึงฟังไม่ขึ้น เพราะหากเครื่องเสีย ไฟจะขึ้นสีส้มและต้องแจ้งเจ้าหน้าที่ทันที</p><div class="ai-insight"><p>เหตุการณ์การเสียบบัตรแทนกันในสภาไม่ว่าจะเป็นระดับท้องถิ่นอย่างสภา กทม. หรือระดับประเทศ ถือเป็นประเด็นใหญ่ที่ทำลายหลักการประชาธิปไตยทางตรงและการตรวจสอบถ่วงดุล เนื่องจากคะแนนเสียงทุกเสียงคือตัวแทนของประชาชน การที่สมาชิกคนหนึ่งใช้อำนาจลงคะแนนแทนผู้อื่นไม่เพียงแต่ผิดกฎหมายอาญาฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ แต่ยังทำลายความน่าเชื่อถือของสถาบันนิติบัญญัติท้องถิ่นอย่างรุนแรง</p></div><p>ขณะที่ น.ส.นิภาพรรณ ในฐานะผู้เห็นเหตุการณ์ยืนยันว่า ตนเห็นนายภัทรศักดิ์กดโหวตของตนเองก่อนแล้วจึงเอื้อมมือไปกดของนายไซราม จนเกิดการทักทวงเรื่องคะแนนไม่ตรงกับจำนวนผู้แสดงตน และต้องใช้เวลานานหลายนาทีกว่าที่รายชื่อจะถูกเปิดเผย จนกระทั่งนายภัทรศักดิ์ต้องยกมือยอมรับว่ากดผิด ทั้งนี้ บันทึกของสภา กทม. สามารถตรวจสอบลำดับเวลาการกดปุ่มได้อย่างชัดเจน</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10345778" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Democrat Party exposes a proxy voting incident involving a People's Party member in the Bangkok City Council.</li><li>Legal complaints will be filed with the NACC, the Interior Minister, and Council leadership.</li><li>Eyewitness accounts and electronic voting logs confirm the violation occurred during the session.</li></ul></div><p>On August 3, 2026, at the Democrat Party headquarters, Mr. Pongsakorn Kwanmuang, Spokesperson for the Democrat Party, joined by a team of Bangkok Metropolitan Council (BMC) members including Mr. Napapol Jeerakul (Bangkok Noi), Ms. Nipaphan Chuenglertsiri (Pom Prap Sattru Phai), Mr. Phinit Kanchanachusak (Sampanthawong), Mr. Suchai Pongphianchob (Khlong Toei), and Mr. Anurak Lertwattana-paiboon (Wang Thonglang), held a press conference to highlight and object to a proxy voting incident committed by a People's Party councillor during a recent BMC meeting.</p><p>Mr. Pongsakorn stated that the incident actually took place and was admitted to by the offender, noting that despite subsequent conflicting statements on social media, the core issue remains an inappropriate action violating the "one person, one vote" principle, amounting to corrupt use of public power to maintain legislative numbers while absent. The party plans to pursue action across three fronts: filing a complaint with the National Anti-Corruption Commission (NACC) under Section 157 of the Criminal Code and Section 172 of the Organic Act on Anti-Corruption; submitting a letter to the Minister of Interior to invoke the Bangkok Metropolitan Administration Organization Act to investigate ethical breaches; and signaling the Council President to clarify and execute proper disciplinary procedures.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/1_mscrv69g_inline_1_25f837a1da.jpg" alt="press conference microphone news podium" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>&quot;This press conference is not political bullying or an attack, but a gesture of support for the Council President's own transparent council policy. Once the criminal code and facts are sufficiently clear and transparent, the question is whether the Council President is transparent enough to prosecute and punish this matter equally to eradicate corruption and establish a lawful standard for the BMC.&quot;</p><cite>Mr. Pongsakorn Kwanmuang, Democrat Party Spokesperson</cite></blockquote><p>Mr. Napapol explained that the BMC's electronic voting system mirrors that of the House of Representatives, requiring personal ID cards for member verification. <ul><li>On the day of the incident, 41 members registered on screen, but only 40 members were physically present in the room.</li><li>This indicated a card was left inserted, and when the vote was opened with a 3-color flashing light signal, 41 votes were recorded, proving one illegal proxy vote.</li><li>Mr. Pattarasak Mainakhorn, a People's Party councillor for Yannawa, admitted in the meeting that he pressed the voting button for Mr. Sairam Prakaikij, a People's Party councillor for Sathorn, meaning he cast two votes.</li></ul>Excuses regarding accidental pressing or equipment failure are invalid, as broken equipment triggers an orange light and requires immediate staff notification.</p><div class="ai-insight"><p>Proxy voting incidents in legislative bodies, whether local councils like the BMC or national parliaments, severely undermine the principles of direct democracy and accountability. Every vote represents a constituent's voice, and unauthorized cast of votes by another member not only constitutes official misconduct under criminal law but also heavily damages the public trust in local legislative institutions.</p></div><p>Meanwhile, Ms. Nipaphan, an eyewitness, confirmed that she saw Mr. Pattarasak vote on his own terminal before reaching over to press Mr. Sairam's button. This discrepancy between the total votes and present members led to questioning, taking several minutes before vote records were disclosed, after which Mr. Pattarasak raised his hand to admit he pressed the wrong button. BMC records clearly maintain the chronological timestamps of the button presses.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10345778" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_1-mscrv69g.jpg

small_1-mscrv69g.jpg

thumbnail_1-mscrv69g.jpg

1-mscrv69g.jpg

พรรคประชาธิปัตย์นำทีม ส.ก. แถลงแฉพฤติกรรม ส.ก. พรรคประชาชน เสียบบัตรลงมติแทนกันในสภา กทม. เตรียมเดินหน้าเอาผิดทางกฎหมายและจริยธรรม

The Democrat Party holds a press conference accusing a People's Party Bangkok City Councillor of proxy voting, planning to file complaints with the NACC and the Interior Minister.

ปชป. ลุยเอาผิด ส.ก. พรรคประชาชน เสียบบัตรแทนกัน จ่อร้อง ป.ป.ช.-มท.1

Democrat Party Moves to Take Legal Action Against Bangkok City Council Member Over Proxy Voting

<div class="key-takeaways"><ul><li>พงศกร ขวัญเมือง โฆษก ปชป. ตั้ง 5 คำถามถึงประธานและรองประธานสภา กทม.</li><li>ปม ส.ก.พรรคประชาชน ยอมรับกดเครื่องลงคะแนนผิดตัวเครื่องของเพื่อนร่วมพรรค</li><li>จี้ตรวจสอบกล้องวงจรปิด เช็กระบบเครื่องลงคะแนน และตั้ง กมธ. สอบสวน</li><li>เตือนหากจัดการไม่โปร่งใสเท่ากันทุกฝ่าย อาจทำให้สังคมมองว่าเป็นการฮั้ว ส.ก.</li></ul></div><p>วันที่ 1 สิงหาคม นายพงศกร ขวัญเมือง โฆษกพรรคประชาธิปัตย์ ออกมาเผยแพร่ข้อความผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัว โดยมีการยื่นข้อซักถามจำนวน 5 ข้อส่งตรงถึงประธานและรองประธานสภา กรุงเทพมหานคร เพื่อเรียกร้องให้เร่งตรวจสอบเหตุการณ์ความผิดปกติที่เกิดขึ้นในห้องประชุมสภา กทม. จากกรณีปัญหาเรื่องการลงมติแทนกันระหว่างสมาชิกสภากรุงเทพมหานครจากพรรคประชาชน</p><p>ก่อนหน้านี้ นายภัทรศักดิ์ ใหม่พระเนตร สมาชิกสภากรุงเทพมหานคร เขตยานนาวา พรรคประชาชน ได้โพสต์ข้อความชี้แจงผ่านทางเฟซบุ๊กยอมรับว่าตนเองรีบกลับเข้ามาในห้องประชุมจนเผลอกดเครื่องลงคะแนนผิดพลาดไป แต่ยืนกรานว่าไม่ได้มีเจตนาเสียบบัตรหรือกดโหวตแทนสมาชิกรายอื่น พร้อมกล่าวขอโทษต่อเหตุการณ์ที่ทำให้เกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อน</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/5_msa9sfjk_inline_1_fa0a20a3b1.jpg" alt="politician speaking at press conference" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>เหตุการณ์ความขัดแย้งเรื่องการลงมติแทนกันในสภากรุงเทพมหานครครั้งนี้ถือเป็นบททดสอบสำคัญด้านธรรมาภิบาลและความโปร่งใสของสภากรุงเทพมหานครชุดปัจจุบัน ที่ผ่านมาฝ่ายบริหารพยายามผลักดันการถ่ายทอดสดการประชุมเพื่อให้ประชาชนตรวจสอบได้ แต่เมื่อเกิดข้อผิดพลาดจากตัวสมาชิกเอง การตอบสนองและกระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมาจึงเป็นตัวชี้วัดสำคัญว่ามาตรฐานจริยธรรมจะถูกบังคับใช้กับทุกฝ่ายอย่างเท่าเทียมกันจริงหรือไม่</p></div><p>สำหรับข้อซักถาม 5 ข้อที่โฆษกพรรคประชาธิปัตย์เรียกร้องให้ประธานและรองประธานสภา กทม. ตอบให้ชัดเจน มีรายละเอียดดังนี้:</p><ul><li>ก่อนกดเครื่องของ สก.ไซราม เครื่องของ สก.ภัทรศักดิ์ ขัดข้องอย่างไร และไฟปกติหรือไม่ เพราะหากโหวตของตนเองสำเร็จไปแล้ว เหตุใดจึงต้องไปกดซ้ำในช่วงเวลาไฟกระพริบเดียวกัน</li><li>เหตุใด สก.ไซราม ซึ่งออกไปคุยโทรศัพท์หน้าห้อง จึงไม่รีบกลับเข้ามาแสดงตนเพื่อขอลงคะแนนใหม่ในส่วนของตนเอง ปล่อยให้เป็นประเด็นโต้เถียง</li><li>ประธานและรองประธานสภาจะตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิดเพื่อยืนยันช่วงเวลาออกนอกห้องและการกดปุ่มของ สก.ภัทรศักดิ์ หรือไม่</li><li>จะมีการสอบถามเจ้าหน้าที่ผู้ดูแลระบบเพื่อพิสูจน์ว่าเครื่องลงคะแนนเสียจริงตามคำกล่าวอ้างหรือไม่</li><li>จะมีการตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง พร้อมดำเนินการทางกฎหมายหากพบว่ามีความผิดจริงหรือไม่</li></ul><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5829891" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Democrat spokesperson Pongsakorn Kwanmuang poses five questions to BMA council leaders.</li><li>The incident involves a People's Party council member mistakenly voting using a colleague's machine.</li><li>Demands include checking CCTV footage, verifying voting system logs, and setting up an inquiry panel.</li><li>Warns that uneven enforcement of ethics could lead to public suspicion of council collusion.</li></ul></div><p>On August 1, Mr. Pongsakorn Kwanmuang, spokesperson for the Democrat Party, published a statement on his Facebook page raising five pointed questions directed at the president and vice-president of the Bangkok Metropolitan Administration (BMA) council, urging them to investigate irregularities during council sessions.</p><p>Previously, Mr. Patarasak Mai-phranet, a BMA council member for Yannawa district from the People's Party, posted an explanation admitting that he rushed back into the meeting room and mistakenly pressed the wrong voting console. He maintained that no proxy card insertion or intentional substitute voting took place, while issuing an apology for the misunderstanding.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/5_msa9sfjk_inline_1_fa0a20a3b1.jpg" alt="politician speaking at press conference" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>This voting controversy within the Bangkok Metropolitan Council serves as a critical test of governance and transparency for the current administration. While council leaders have previously championed live-streaming meetings to enhance public oversight, how they handle internal ethics violations will determine whether accountability is applied equally to all members.</p></div><p>The five specific questions raised by the Democrat spokesperson for the BMA leadership to address clearly include:</p><ul><li>How did Mr. Patarasak's own console malfunction, and was its light working normally before he cast a vote on another machine during the same limited flashing-light window?</li><li>Why did Mr. Sairam, who stepped outside to take a phone call, not immediately return to request a revote for his own specific agenda item instead of leaving it open to debate?</li><li>Will council leaders examine CCTV footage to verify the exact times Mr. Sairam left the room and the manner in which Mr. Patarasak pressed the buttons?</li><li>Will the technical staff responsible for the voting system be consulted to confirm if the console was genuinely broken as claimed?</li><li>Will an investigative committee be established, and will legal action be pursued if wrongdoing is confirmed?</li></ul><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5829891" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_article-1159.jpg

small_article-1159.jpg

thumbnail_article-1159.jpg

article-1159.jpg

พงศกร ขวัญเมือง ออกโรงจี้ผู้บริหารสภา กทม. ไขข้อข้องใจ 5 ข้อหลังเกิดเหตุการณ์ลงมติแทนกัน ชี้หากไม่โปร่งใสเท่าเทียมอาจกระทบความเชื่อมั่นและเข้าข่ายฮั้ว ส.ก.

Pongsakorn Kwanmuang presses BMA leaders with five key questions regarding a voting mix-up incident, warning that a lack of transparency could signal council collusion.

ปชป. จี้ ปธ.สภา กทม. ตอบ 5 ข้อปมโหวตแทนกัน หวั่นมาตรฐานไม่เท่าเทียม

Democrat Party Demands Answers on BMA Council Voting Controversy

<div class="key-takeaways"><ul><li>นายกรณ์ ขอบคุณรัฐบาลและคณะกรรมการฯ ที่ยอมพับแผนโครงการแลนด์บริดจ์</li><li>แนะรัฐบาลควรไตร่ตรองข้อมูลและเหตุผลให้รอบคอบก่อนผลักดันโครงการใหญ่</li><li>ชื่นชมกลไกสภาที่ทำหน้าที่ถ่วงดุลและรัฐบาลที่รับฟังเสียงสะท้อน</li><li>เสนอแผนพัฒนาทางเลือก 'Southern Connect' หนุนโครงสร้างพื้นฐาน 3 ด้าน</li></ul></div><p>หลังจากที่ประเด็นโครงการขนาดใหญ่ในภาคใต้ตกเป็นที่ถกเถียงกันมาอย่างต่อเนื่อง ล่าสุด นายกรณ์ ในฐานะผู้ยื่นญัตติด่วนในสภาผู้แทนราษฎรเพื่อให้มีการทบทวนเรื่องดังกล่าว ได้ออกมาแสดงความขอบคุณคณะกรรมการฯ ซึ่งมีรองนายกรัฐมนตรี นายเอกนิติ เป็นประธาน พร้อมระบุสั้นๆ ถึงทิศทางของโครงการนี้ว่าพูดง่ายๆ คือพับแผนไว้ก่อน</p><p>นายกรณ์ ได้ใช้โอกาสนี้กล่าวเน้นย้ำถึงบทเรียนสำคัญทางการเมืองและการบริหารราชการแผ่นดิน โดยฝากข้อคิดไปถึงรัฐบาลชุดปัจจุบันรวมถึงรัฐบาลในอดีตที่เคยผลักดันโครงการลักษณะนี้ว่า ควรไตร่ตรองด้วยข้อมูลและด้วยเหตุผลให้รอบคอบก่อนที่จะมีการนำเสนอโครงการ ไม่ว่าจะเป็นโครงการระดับล้านล้าน หรือโครงการระดับร้อยล้านพันล้าน</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ขอให้เป็นบทเรียนของรัฐบาลนี้ รวมไปถึงรัฐบาลในอดีตที่เคยผลักดันเรื่องนี้ว่า ควรไตร่ตรองด้วยข้อมูลและด้วยเหตุผลให้รอบคอบก่อนที่จะมีการนำเสนอโครงการ ไม่ว่าจะเป็นโครงการระดับล้านล้าน หรือโครงการระดับร้อยล้านพันล้าน"</p><cite>นายกรณ์</cite></blockquote><p>นอกจากนี้ นายกรณ์ ยังได้กล่าวชื่นชมทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจครั้งนี้ โดยระบุว่ารู้สึกดีใจที่กลไกสภาผู้แทนราษฎรได้เข้ามามีส่วนร่วมในการตักเตือนและถ่วงดุลแนวคิดรวมถึงข้อเสนอของรัฐบาล พร้อมกับกล่าวชมเชยว่ารัฐบาลมีความใจกว้างพอที่จะเปิดใจรับฟังและยอมทบทวนความคิดของตนเอง</p><div class="ai-insight"><p>การถอนตัวหรือพับแผนเมกะโปรเจกต์ระดับชาติอย่างแลนด์บริดจ์สะท้อนให้เห็นถึงแรงกดดันจากทั้งภาคประชาชนและกลไกตรวจสอบในสภา การที่ภาครัฐยอมรับฟังเสียงสะท้อนและทบทวนนโยบายถือเป็นนิมิตหมายอันดีในการลดความขัดแย้งเชิงนโยบาย และเปิดทางให้มีการพิจารณาทางเลือกอื่นที่ใช้วงเงินคุ้มค่าและสร้างผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมน้อยกว่า</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/southern_connect_ms7sce5f_inline_1_ec480dfc75.jpg" alt="highway road transportation thailand" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>แม้ว่าแผนโครงการแลนด์บริดจ์จะถูกพับไว้ก่อน แต่นายกรณ์ ชี้ว่าการพัฒนาพื้นที่ภาคใต้ยังคงเป็นสิ่งสำคัญที่มองข้ามไม่ได้ โดยพรรคประชาธิปัตย์ได้นำเสนอแผนพัฒนาทางเลือกภายใต้ชื่อ ‘Southern Connect’ เพื่อตอบโจทย์ความต้องการของพื้นที่อย่างเหมาะสม ซึ่งครอบคลุมการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานหลัก 3 ด้าน ได้แก่:</p><ul><li>มอเตอร์เวย์ (Motorway): ก่อสร้างเส้นทางคมนาคมจากนราธิวาสเชื่อมตรงถึงกรุงเทพมหานคร</li><li>ระบบราง: พัฒนารถไฟทางคู่ที่เป็นระบบรถไฟฟ้า เชื่อมโยงระบบรางของประเทศไทยลงไปต่อกับระบบรางของประเทศมาเลเซีย</li><li>โครงสร้างพื้นฐานทางทะเล: พัฒนาท่าเรือนํ้าลึกที่มีประสิทธิภาพรองรับทั้งสองฝั่งทะเลไทย</li></ul><p>ในช่วงท้าย นายกรณ์ ได้กล่าวทิ้งท้ายยืนยันว่า ทางพรรคประชาธิปัตย์มีความพร้อมที่จะสนับสนุนข้อเสนอการลงทุนที่สมเหตุสมผล และสามารถสร้างประโยชน์สูงสุดให้กับบรรดาผู้ประกอบการรวมถึงพี่น้องประชาชนคนไทยทุกคนอย่างแท้จริง</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5827554" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Korn thanks the government and committee for shelving the land bridge project</li><li>Advises careful consideration of data and reasons before pushing mega-projects</li><li>Praises parliamentary checks and balances and the government's openness</li><li>Proposes the 'Southern Connect' alternative covering three infrastructure pillars</li></ul></div><p>Following ongoing debates regarding major development initiatives in southern Thailand, Korn—who submitted an urgent motion in the House of Representatives to review the matter—has expressed his appreciation to the committee chaired by Deputy Prime Minister Ekaniti, noting simply that the plan has been shelved.</p><p>Korn emphasized this decision as a crucial lesson in politics and public administration. He addressed both the current administration and past governments that previously pushed for the initiative, stating they should thoroughly deliberate projects using data and sound reasoning before proposing them, whether they are worth trillions or hundreds of billions of baht.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"Let this be a lesson for this government, as well as past governments that pushed for this matter, that they should carefully deliberate with data and reason before proposing any project, whether it is on a trillion-baht scale or a hundred-billion-baht scale."</p><cite>Korn</cite></blockquote><p>Furthermore, Korn commended all parties involved in this decision, stating he is glad that parliamentary mechanisms played a role in checking and balancing the government's concepts and proposals, while praising the administration for being broad-minded enough to listen and reconsider its stance.</p><div class="ai-insight"><p>The suspension of a national mega-project like the land bridge highlights the effectiveness of public pressure and legislative oversight. A government's willingness to listen to feedback and review its policies marks a positive step toward mitigating policy conflicts and exploring cost-effective alternatives with lower environmental impacts.</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/southern_connect_ms7sce5f_inline_1_ec480dfc75.jpg" alt="highway road transportation thailand" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Despite shelving the land bridge project, Korn pointed out that developing southern Thailand remains a vital priority that cannot be overlooked. The Democrat Party has therefore introduced an alternative development plan called 'Southern Connect' designed to properly address regional needs, encompassing investments in three main infrastructure pillars:</p><ul><li>Motorway: Constructing a direct highway route from Narathiwat all the way to Bangkok</li><li>Railway system: Developing an electrified double-track railway system connecting Thailand's rail network to Malaysia's railway system</li><li>Marine infrastructure: Developing efficient deep-water ports on both sides of Thailand's coasts</li></ul><p>In his concluding remarks, Korn affirmed that the Democrat Party is ready to support reasonable investment proposals that deliver maximum benefits to entrepreneurs and all citizens alike.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5827554" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_southern-connect-ms7sce5f.jpg

small_southern-connect-ms7sce5f.jpg

thumbnail_southern-connect-ms7sce5f.jpg

southern-connect-ms7sce5f.jpg

นายกรณ์ จาติกวณิชย์ ขอบคุณรัฐบาลที่ยอมถอยพับแผนโครงการแลนด์บริดจ์ พร้อมแนะให้ใช้บทเรียนนี้ไตร่ตรองรอบคอบก่อนลุยโปรเจกต์ใหญ่ และชูแผนพัฒนาภาคใต้ 'Southern Connect' แทน

Korn Jatikavanij thanks the government for shelving the land bridge project, urging authorities to carefully vet major investments and introducing the 'Southern Connect' alternative.

กรณ์ ขอบคุณรัฐบาลพับแผนแลนด์บริดจ์ ชูโมเดล Southern Connect ทางเลือกใหม่

Korn Thanks Government for Shelving Land Bridge, Proposes Southern Connect

Inewgen

Inewgen

#พรรคประชาธิปัตย์

Korn Proposes 10% Budget Cut to Overhaul Fiscal Structure

Inewgen

Abhisit criticizes 2027 fiscal budget bill over legality

Inewgen

Abhisit Welcomes Trirat to Democrat Party for Energy & Economy

Inewgen

Korn Chatikavanij Questions 400B Baht Energy Loan Decree

Inewgen

Democrat Party Moves to Take Legal Action Against Bangkok City Council Member Over Proxy Voting

Inewgen

Democrat Party Demands Answers on BMA Council Voting Controversy

Inewgen

Korn Thanks Government for Shelving Land Bridge, Proposes Southern Connect

Inewgen