<div class="key-takeaways"><ul><li>พริษฐ์ จี้ กกต. สั่งฟ้อง 229 ผู้ต้องหาคดีฮั้ว สว. ในวันที่ 14 ก.ย. 2569</li><li>ชี้หลักฐานมัดแน่น ทั้งโพยใบสั่ง บอร์ดลงคะแนน เส้นเงิน และคลิปเสียง</li><li>เตือนหากยกคำร้องจะสร้างบรรทัดฐานว่าขั้วการเมืองสีน้ำเงินทำอะไรก็ไม่ผิด</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 16.50 น. วันที่ 13 ก.ย. 2569 ที่หอศิลปวัฒนธรรมกรุงเทพมหานคร นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อและรองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้เดินทางมาร่วมในกิจกรรม “ประชาชนปล่อยของ สั่งฟ้อง สว. 229” โดยให้สัมภาษณ์ถึงจุดยืนและการติดตามคดีการเลือกสมาชิกวุฒิสภาที่ถูกกล่าวหาว่ามีการฮั้วคะแนนกันอย่างไม่โปร่งใส ซึ่งทางคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือ กกต. มีกำหนดการจะลงมติในประเด็นนี้</p><p>นายพริษฐ์ ระบุว่า การมาร่วมงานในวันนี้ตนมาในฐานะพลเมืองคนหนึ่งที่ต้องการทวงถามและกดดันให้องค์กรอิสระอย่าง กกต. ทำหน้าที่อย่างเที่ยงตรง ปราศจากการครอบงำหรือแทรกแซงจากอิทธิพลทางการเมือง โดยคาดหวังว่าคณะกรรมการจะตัดสินใจสั่งฟ้องบุคคลทั้ง 229 รายที่ถูกพาดพิงและมีส่วนเกี่ยวข้องกับกระบวนการทุจริตดังกล่าว</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/229_mu031toy_inline_1_7e48f23245.jpg" alt="Bangkok art and culture centre building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>สส.บัญชีรายชื่อพรรคประชาชนรายนี้เน้นย้ำว่า น้ำหนักของพยานหลักฐานที่มีอยู่ในมือเวลานี้มีความหนาแน่นและครบถ้วนสมบูรณ์เป็นอย่างมาก ซึ่งสามารถนำไปใช้มัดตัวผู้กระทำผิดได้อย่างแน่นอน โดยหลักฐานสำคัญประกอบด้วย:</p><ul><li>โพยใบสั่งและบอร์ดลงคะแนนที่เป็นลายลักษณ์อักษร</li><li>หลักฐานการนัดหมายและการติดต่อสื่อสาร</li><li>เส้นทางการเงินที่เชื่อมโยงถึงกัน</li><li>คลิปเสียงบันทึกการเจรจาและประวัติการโทรศัพท์</li></ul><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">229</span><span class="stat-label">ผู้ถูกกล่าวหาในคดีฮั้ว สว.</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">14 ก.ย.</span><span class="stat-label">กำหนดลงมติของ กกต.</span></div></div><blockquote class="pull-quote"><p>"หาก กกต. มีมติยกคำร้องในคดีนี้ จะกลายเป็นบรรทัดฐานอันตรายที่สังคมไทยต้องตั้งคำถามว่า ต่อไปนี้กลุ่มการเมืองสีน้ำเงินจะทำอะไรก็ไม่ผิดใช่หรือไม่"</p><cite>พริษฐ์ วัชรสินธุ</cite></blockquote><p>รองหัวหน้าพรรคประชาชนยังได้แสดงความกังวลอย่างรุนแรงต่ออนาคตทางการเมืองและกระบวนการยุติธรรมของประเทศ โดยเตือนว่าหากผลการลงมติของ กกต. ในวันที่ 14 กันยายนออกมาในลักษณะยกคำร้องหรือปล่อยผ่านผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด จะส่งผลให้ความเชื่อมั่นของประชาชนต่อองค์กรอิสระพังทลายลง และสร้างความรู้สึกว่าเครือข่ายอำนาจสีน้ำเงินสามารถกระทำความผิดใดๆ ได้โดยไม่ต้องรับโทษ</p><div class="ai-insight"><p>คดีฮั้ว สว. นับเป็นหนึ่งในข้อพิพาททางการเมืองครั้งสำคัญที่ทดสอบความโปร่งใสขององค์กรอิสระในประเทศไทย การที่นักการเมืองจากพรรคฝ่ายค้ำยันอย่างพรรคประชาชนออกมาเคลื่อนไหวเชิงกดดันผ่านภาคประชาชน สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามในการใช้พลังนอกสภาเพื่อตรวจสอบกระบวนการตัดสินใจของ กกต. ซึ่งหากผลลัพธ์ออกมาขัดกับความคาดหวังของสังคม แรงกระเพื่อมทางการเมืองย่อมตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10397456" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parit urges the Election Commission to prosecute 229 Senate vote-rigging suspects on Sept 14</li><li>He highlights heavy evidence including financial trails, audio clips, and voting boards</li><li>Warns that dismissing the case sets a dangerous precedent for the blue political faction</li></ul></div><p>At 4:50 PM on September 13, 2026, at the Bangkok Art and Culture Centre, list-MP and People's Party deputy leader Parit Wacharasindhu attended the "People Release the Kraken, Prosecute 229 Senators" event. During the gathering, he gave an interview addressing the ongoing controversy surrounding alleged Senate selection rigging, ahead of the Election Commission's scheduled resolution.</p><p>Parit stated that his participation was carried out in his capacity as a concerned citizen demanding that the independent agency perform its duties impartially and free from political interference. He expressed expectations that the commission would formally indict all 229 individuals implicated in the alleged corruption process.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/229_mu031toy_inline_1_7e48f23245.jpg" alt="Bangkok art and culture centre building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>The People's Party executive emphasized that the weight of existing evidence is robust and comprehensive enough to secure accountability. Key pieces of evidence highlighted include:</p><ul><li>Written instruction lists and voting boards</li><li>Scheduled meeting records and coordination logs</li><li>Financial transaction trails</li><li>Recorded audio clips and detailed call history logs</li></ul><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">229</span><span class="stat-label">Suspects in Senate rigging case</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">Sep 14</span><span class="stat-label">EC voting deadline</span></div></div><blockquote class="pull-quote"><p>"If the EC dismisses this petition, it will set a dangerous precedent where society must question whether the blue political faction can do anything without facing punishment."</p><cite>Parit Wacharasindhu</cite></blockquote><p>The opposition deputy leader voiced serious concerns regarding the nation's political future and judicial integrity. He warned that if the EC's verdict on September 14 results in a dismissal or acquittal of the accused, public trust in independent oversight bodies will severely collapse, cementing a perception of impunity for powerful networks.</p><div class="ai-insight"><p>The Senate rigging scandal represents a major institutional test for Thailand's independent electoral bodies. Opposition figures mobilizing public pressure highlights a strategy to leverage civic platforms to scrutinize regulatory decisions, meaning any unfavorable outcome could spark significant political fallout.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10397456" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_พริษฐ์-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-คน-คดีฮั้ว-สว-หวั่นสีน้ำเงินลอยนวล-mu031toy.jpg

small_พริษฐ์-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-คน-คดีฮั้ว-สว-หวั่นสีน้ำเงินลอยนวล-mu031toy.jpg

thumbnail_พริษฐ์-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-คน-คดีฮั้ว-สว-หวั่นสีน้ำเงินลอยนวล-mu031toy.jpg

พริษฐ์-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-คน-คดีฮั้ว-สว-หวั่นสีน้ำเงินลอยนวล-mu031toy.jpg

พริษฐ์ วัชรสินธุ รองหัวหน้าพรรคประชาชน จี้ กกต. ส่งฟ้อง 229 ผู้ต้องหาคดีฮั้ว สว. ในวันที่ 14 ก.ย. 2569 ชี้มีหลักฐานแน่นทั้งเส้นเงินและคลิปเสียง

Parit Wacharasindhu demands the Election Commission prosecute 229 suspects in the Senate vote-rigging case by Sept 14, citing heavy evidence.

พริษฐ์ จี้ กกต. ส่งฟ้อง 229 คน คดีฮั้ว สว. หวั่นสีน้ำเงินลอยนวล

Parit Urges EC to Prosecute 229 in Senate Bid-Rigging Case

<div class="key-takeaways"><ul><li>‘ไอติม พริษฐ์’ ลุกหารือกลางสภาทวงถามการนัดประชุมวันที่ 11 ก.ย. 69</li><li>ฝ่ายค้านเสนอถกญัตติชายแดนใต้และรายงาน กกต. หากงบฯ ปี 70 เสร็จสิ้น</li><li>รองประธานสภาฯ คนที่ 2 แนะวิปทั้งสองฝ่ายเคลียร์คิวตกลงกันก่อน</li></ul></div><p>การประชุมสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2569 เวลา 23.00 น. เกิดประเด็นถกเถียงเรื่องวาระการประชุม เมื่อนายพริษฐ์ วัชรสินธุ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้ลุกขึ้นหารือกลางที่ประชุมเพื่อทวงถามความชัดเจนจากนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร เกี่ยวกับการนัดหมายประชุมเพื่อพิจารณารายงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)</p><p>นายพริษฐ์ระบุว่า ก่อนหน้านี้ประธานสภาฯ ได้ใช้ดุลพินิจตัดสินใจให้วันที่ 10 กันยายน มีการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 ต่อไป ซึ่งทางฝ่ายค้านไม่ได้ขัดข้องแต่อย่างใดกับการพิจารณาดังกล่าว</p><p>อย่างไรก็ตาม ทางฝ่ายค้านมีความประสงค์ว่าหากการอภิปรายร่าง พ.ร.บ.งบประมาณฯ ปี 70 ในวันที่ 10 กันยายนเสร็จสิ้นลง ในวันที่ 11 กันยายนควรจะมีการพิจารณาสองวาระสำคัญต่อเนื่องกันทันที ประกอบด้วย:</p><ul><li>ญัตติปัญหาชายแดนใต้</li><li>รายงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)</li></ul><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtue16e5_inline_1_f7c14a0708.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><div class="ai-insight"><p>การกำหนดวาระการประชุมสภาถือเป็นกลไกสำคัญในการขับเคลื่อนกฎหมายและตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล โดยเฉพาะร่าง พ.ร.บ.งบประมาณและรายงานจากองค์กรอิสระอย่าง กกต. การประสานงานระหว่างวิปฝ่ายค้านและวิปรัฐบาลจึงเป็นหัวใจสำคัญในการบริหารเวลาประชุมให้มีประสิทธิภาพสูงสุด</p></div><p>ทางด้านนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร เดิมทีมีความยินดีที่จะนัดประชุมในวันที่ 11 กันยายนตามข้อเสนอของฝ่ายค้าน แต่ประเด็นดังกล่าวยังคงต้องรอความชัดเจนและการตกลงร่วมกันอย่างเป็นทางการระหว่างตัวแทนวิปของทั้งสองฝ่าย</p><p>ภายหลังการหารือดังกล่าว รองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่ 2 ได้ให้ข้อเสนอแนะต่อที่ประชุม โดยไล่ให้วิปฝ่ายค้านและวิปรัฐบาลกลับไปพูดคุยตกลงรายละเอียดเรื่องวันและเวลานัดหมายกันให้เรียบร้อยเสียก่อน เพื่อให้การประชุมสภาดำเนินไปอย่างราบรื่นและไม่มีข้อติดขัดในภายหลัง</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10393222" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parit Wacharasindhu raises questions in parliament regarding the Sept 11, 2026 meeting</li><li>The opposition proposes discussing the southern border motion and EC report after the budget bill</li><li>The Second Deputy House Speaker advises whip representatives to negotiate first</li></ul></div><p>During the House of Representatives meeting on September 9, 2026, at 11:00 PM, a procedural discussion arose when Mr. Parit Wacharasindhu, a party-list MP from the People's Party, stood up to question House Speaker Sophon Saram regarding the scheduled meeting to review the Election Commission's (EC) report.</p><p>Parit stated that earlier, the House Speaker exercised discretion to continue deliberations on the fiscal year 2027 budget bill on September 10, noting that the opposition raised no objections to this arrangement.</p><p>However, the opposition maintained that if the debate on the 2027 budget bill concludes on September 10, they intend to proceed with two crucial agendas on September 11, which include:</p><ul><li>The southern border provinces motion</li><li>The Election Commission's report</li></ul><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtue16e5_inline_1_f7c14a0708.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><div class="ai-insight"><p>Setting parliamentary agendas is a vital mechanism for driving legislation and overseeing state administration, particularly concerning budget bills and independent agency reports. Coordination between the opposition and government whips remains critical for maintaining efficient legislative scheduling.</p><p>House Speaker Sophon Saram had previously indicated a willingness to schedule the meeting for September 11 as requested by the opposition, though formal consensus between the legislative whips was still required to finalize the timeline.</p><p>In response to the discussion, the Second Deputy House Speaker instructed both the opposition whip and government whip to meet and discuss the scheduling details beforehand to ensure smooth proceedings in parliament.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10393222" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_สภาเดือด-ไอติม-พริษฐ์-ทวงถามวันประชุมรายงาน-กกต-mtue16e5.jpg

small_สภาเดือด-ไอติม-พริษฐ์-ทวงถามวันประชุมรายงาน-กกต-mtue16e5.jpg

thumbnail_สภาเดือด-ไอติม-พริษฐ์-ทวงถามวันประชุมรายงาน-กกต-mtue16e5.jpg

สภาเดือด-ไอติม-พริษฐ์-ทวงถามวันประชุมรายงาน-กกต-mtue16e5.jpg

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส. พรรคประชาชน ทวงถามกลางสภาเรื่องวันประชุมรายงาน กกต. 11 ก.ย. 69 หลังนายโสภณ ซารัมย์ เลื่อนถกงบฯ 70

MP Parit Wacharasindhu urges House Speaker Sophon Saram to clarify the Sept 11, 2026 meeting schedule for the EC report.

สภาเดือด! ‘ไอติม พริษฐ์’ ทวงถามวันประชุมรายงาน กกต.

Parimol Questions House Speaker Over EC Report Schedule

<div class="key-takeaways"><ul><li>พริษฐ์ วัชรสินธุ เข้าชี้แจงต่อ กมธ.ตำรวจ กรณีคดีฮั้ว สว. เมื่อวันที่ 3 ก.ย. 2569</li><li>ยืนยันความบริสุทธิ์และพร้อมให้ความร่วมมือ แต่ตั้งข้อสังเกตว่า กมธ. มุ่งตามหาคนปล่อยเอกสารมากกว่าคนผิด</li><li>เตือนรัฐบาลปมกระแสข่าวเปลี่ยนตัวอธิบดีดีเอสไอ อาจเข้าข่ายย้ายข้าราชการไม่เป็นธรรม</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 09.40 น. วันที่ 3 ก.ย. 2569 ณ อาคารรัฐสภา นายพริษฐ์ วัชรสินธุ หรือ ไอติม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้เดินทางเข้าพบคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การตำรวจ สภาผู้แทนราษฎร เพื่อชี้แจงข้อเท็จจริงในวาระพิจารณากรณีการเผยแพร่เอกสารรายงานการสอบสวนคดีพิเศษ 24/2568 เกี่ยวกับความผิดฐานอั้งยี่และข้อหาอื่นที่เกี่ยวข้องผ่านสื่อสาธารณะ</p><p>สำหรับการประชุมครั้งนี้ มีนายวัชรพงศ์ คูวิจิตรสุวรรณ สส. สระบุรี พรรคภูมิใจไทย ในฐานะประธาน กมธ.การตำรวจ เป็นประธานการประชุม โดยนอกจากนายพริษฐ์แล้ว ยังได้เชิญบุคคลสำคัญเข้าร่วมให้ข้อมูลอีกหลายราย ได้แก่ นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการไอลอว์ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) และผู้บังคับการกองปราบปราม</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtl2m0se_inline_1_3900258706.jpg" alt="Thailand government building press conference hall" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>ก่อนเข้าร่วมการชี้แจง นายพริษฐ์ได้ให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนถึงประเด็นหนังสือเชิญประชุม โดยระบุว่าหนังสือดังกล่าวระบุถึงการพิจารณาเรื่องการเผยแพร่เอกสารคดีฮั้ว สว. ซึ่งตนถูกเชิญในฐานะผู้เผยแพร่ข้อมูล อย่างไรก็ตาม เจ้าตัวได้ตั้งคำถามกลับไปยังที่ประชุมว่าเอกสารที่กล่าวถึงคืออะไร เนื่องจากที่ผ่านมาตนไม่เคยนำเอกสารใดๆ มาเผยแพร่สู่สาธารณะเลยแม้แต่ครั้งเดียว แต่ในฐานะผู้ดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ย่อมต้องแสดงความรับผิดชอบต่อหน้าที่และพร้อมให้ความร่วมมือกับทุกฝ่ายอย่างเต็มที่</p><div class="ai-insight"><p>การเรียกประชุมคณะกรรมาธิการเพื่อตรวจสอบการรั่วไหลของเอกสารราชการในคดีสำคัญสะท้อนถึงแรงกดดันทางการเมืองที่มีต่อหน่วยงานตรวจสอบ โดยเฉพาะเมื่อคดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับกลุ่มอำนาจรัฐหรือบุคคลสำคัญในวุฒิสภา การที่นักการเมืองฝ่ายค้านตั้งคำถามถึงทิศทางของ กมธ. ว่ากำลังให้ความสำคัญกับการตามหาคนนำข้อมูลมาตีแผ่ มากกว่าการตรวจสอบเนื้อหาทุจริตที่แท้จริง จึงเป็นประเด็นที่สังคมต้องจับตาดูบทบาทและอำนาจหน้าที่ของกลไกรัฐสภาอย่างใกล้ชิด</p></div><p>นอกจากประเด็นเรื่องเอกสารคดีฮั้ว สว. แล้ว นายพริษฐ์ยังได้แสดงความเห็นเพิ่มเติมถึงกระแสข่าวลือเกี่ยวกับการเตรียมโยกย้ายหรือเปลี่ยนตัวอธิบดีดีเอสไอคนใหม่ โดยได้ฝากเตือนไปยังรัฐบาลให้ระมัดระวังการกระทำดังกล่าวว่าอาจเข้าข่ายเป็นการโยกย้ายข้าราชการเพื่อเอื้อประโยชน์หรือเป็นคุณแก่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือไม่ ซึ่งถือเป็นการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐในอีกมิติหนึ่ง</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10384855" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parit Wacharasindhu testified before the House Committee on Police regarding the Senate rigging case on Sept 3, 2026.</li><li>He maintained his cooperation while questioning whether the committee is prioritizing leak finders over actual wrongdoers.</li><li>He also cautioned the government regarding rumors of transferring the DSI chief.</li></ul></div><p>At 09:40 AM on September 3, 2026, at the Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok, MP Parit Wacharasindhu from the People's Party attended a meeting called by the House Committee on Police. The session aimed to review the public dissemination of documents related to Special Case Investigation Report 24/2568 concerning illegal association and related charges.</p><p>The meeting was chaired by Watcharapong Kuwijitsuwan, an MP for Saraburi province from the Bhumjaithai Party and chairman of the committee. Alongside Parit, other key figures invited to provide information included Yingcheep Atchanont, Director of iLaw, the Director-General of the Department of Special Investigation (DSI), and the Commander of the Crime Suppression Division.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtl2m0se_inline_1_3900258706.jpg" alt="Thailand government building press conference hall" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Speaking to reporters prior to the hearing, Parit noted that the official invitation letter cited the dissemination of documents regarding the alleged Senate rigging case, with himself summoned as a distributor of the information. However, he questioned what specific documents were being referred to, stating clearly that he had never leaked or distributed any documents concerning the matter. Despite this, he emphasized his accountability as a parliamentarian and his full readiness to cooperate with all relevant parties.</p><div class="ai-insight"><p>Parliamentary committee investigations into leaked official documents in high-profile cases often highlight the political tensions surrounding investigative bodies. When opposition figures question whether panels are more focused on hunting whistleblowers or leakers rather than investigating the actual corruption allegations, it underscores ongoing debates regarding the checks and balances within legislative mechanisms.</p></div><p>Beyond the document leak inquiry, Parit also raised a critical warning directed at the government regarding recent reports about potentially replacing the current DSI chief. He cautioned that such a move could raise legal and ethical questions over whether it constitutes an improper transfer of a civil servant for political benefit.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10384855" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_ไอติม-แจง-กมธ-ตำรวจ-ยันไม่เคยปล่อยเอกสารฮั้ว-สว-mtl2m0se.jpg

medium_ไอติม-แจง-กมธ-ตำรวจ-ยันไม่เคยปล่อยเอกสารฮั้ว-สว-mtl2m0se.jpg

small_ไอติม-แจง-กมธ-ตำรวจ-ยันไม่เคยปล่อยเอกสารฮั้ว-สว-mtl2m0se.jpg

thumbnail_ไอติม-แจง-กมธ-ตำรวจ-ยันไม่เคยปล่อยเอกสารฮั้ว-สว-mtl2m0se.jpg

ไอติม-แจง-กมธ-ตำรวจ-ยันไม่เคยปล่อยเอกสารฮั้ว-สว-mtl2m0se.jpg

พริษฐ์ วัชรสินธุ เข้าชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการการตำรวจ สภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 3 ก.ย. 2569 พร้อมตั้งข้อสังเกตการทำงานของ กมธ.

Parit Wacharasindhu appeared before the House Committee on Police on Sept 3, 2026, raising concerns over its investigation focus.

ไอติม แจง กมธ.ตำรวจ ยันไม่เคยปล่อยเอกสารฮั้ว สว.

Itim Testifies to Police Committee on Senate Rigging

<div class="key-takeaways"><ul><li>พริษฐ์ วัชรสินธุ ยันพรรคประชาชนไม่ปกป้อง ‘สมชาติ’ คดีนอมินีภูเก็ต</li><li>ระบุ สส.สมชาติ พร้อมเดินทางเข้าชี้แจงและให้ความร่วมมือกับหน่วยงานตรวจสอบ</li><li>ย้ำจุดยืนพรรคในการรักษามาตรฐานความโปร่งใสทางการเมือง</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 10.15 น. วันที่ 2 กันยายน 2569 ณ อาคารรัฐสภา นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อและรองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้ออกมาให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนถึงกรณีที่ พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ได้เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการออกหมายเรียก นายสมชาติ เตชถาวรเจริญ สส.จังหวัดภูเก็ต พรรคประชาชน ในคดีที่เกี่ยวข้องกับนอมินีธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ในจังหวัดภูเก็ต</p><p>นายพริษฐ์ ได้เปิดเผยถึงมุมมองต่อประเด็นดังกล่าวว่า แม้ตนเองอาจจะไม่ได้มีข้อมูลเชิงลึกภายในพรรคในทุกๆ ด้านอย่างใกล้ชิดที่สุด แต่จากสิ่งที่ได้เห็นและรับรู้มานั้น ทางผู้ที่ถูกกล่าวหาได้แสดงความพร้อมและความประสงค์ที่จะเดินทางไปพบหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อชี้แจงข้อเท็จจริงด้วยตนเองแล้ว</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtjncsni_inline_1_4a2a9b2b59.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>รองหัวหน้าพรรคประชาชนได้เน้นย้ำถึงบทบาทและหน้าที่สำคัญของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสังกัดพรรคทุกคนว่า เมื่อตกเป็นเป้าหมายของคำถามหรือข้อสงสัยจากสังคม สส. มีภารกิจหลักที่ต้องปฏิบัติอยู่สองประการสำคัญ ได้แก่ การหมั่นสื่อสารเพื่อชี้แจงทำความเข้าใจกับประชาชนให้สิ้นข้อสงสัย และการให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับทุกหน่วยงานที่มีอำนาจหน้าที่ในการตรวจสอบข้อเท็จจริง</p><div class="ai-insight"><p>กรณีข้อพิพาทเรื่องนอมินีในจังหวัดภูเก็ตถือเป็นประเด็นอสังหาริมทรัพย์และทุนต่างชาติที่ภาครัฐกำลังจับตามองอย่างใกล้ชิด การที่พรรคการเมืองแสดงจุดยืนไม่แทรกแซงกระบวนการยุติธรรมและส่งเสริมให้ สส. เข้าสู่กระบวนการตรวจสอบตามกฎหมายสะท้อนถึงแรงกดดันด้านธรรมาภิบาลที่พรรคการเมืองยุคใหม่ต้องเผชิญ เพื่อรักษาความเชื่อมั่นจากประชาชน</p></div><p>นายพริษฐ์ กล่าวทิ้งท้ายว่า พรรคประชาชนยังคงยึดมั่นในมาตรฐานเดิมที่เคยปฏิบัติมาโดยตลอด นั่นคือการสนับสนุนให้การเมืองมีความโปร่งใส ตรวจสอบได้ และพร้อมให้กระบวนการทางกฎหมายดำเนินไปอย่างตรงไปตรงมาโดยไม่มีการปกป้องผู้กระทำความผิดภายในพรรคอย่างแน่นอน</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10383513" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parit Wacharasindhu states the People's Party will not shield MP Somchart.</li><li>Somchart is reportedly ready to cooperate and clarify the Phuket nominee case.</li><li>The party reiterates its strict commitment to political transparency.</li></ul></div><p>At 10:15 AM on September 2, 2026, at the Thai Parliament, Mr. Parit Wacharasindhu, list-MP and deputy leader of the People's Party, gave an interview regarding statements made by Justice Minister Pol. Lt. Gen. Ruthphon Naowarat concerning the issuance of a summons for Phuket MP Somchart Techathaworncharoen over a real estate nominee case in Phuket.</p><p>Mr. Parit stated that while he might not have the most intimate details regarding the internal party data, based on his observations, the individual in question has expressed the intention and readiness to travel to the relevant agencies to clear up all doubts.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtjncsni_inline_1_4a2a9b2b59.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>The deputy leader emphasized that whenever People's Party MPs face public scrutiny, they have two fundamental duties: actively communicating with the public to eliminate any doubts and providing full cooperation to investigative authorities.</p><div class="ai-insight"><p>The nominee issue in Phuket represents a significant economic and legal challenge regarding foreign business control in major tourism provinces. A political party's refusal to interfere in judicial processes while encouraging transparency sets a crucial benchmark for modern governance and accountability in Thailand.</p><p>Mr. Parit concluded by reaffirming the party's steadfast adherence to its established standards of maintaining political transparency, ensuring that accountability takes precedence without any internal protection for alleged wrongdoings.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10383513" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_พริษฐ์-ยัน-พรรคประชาชนไม่ปกป้อง-สมชาติ-คดีนอมินีภูเก็ต-mtjncsni.jpg

medium_พริษฐ์-ยัน-พรรคประชาชนไม่ปกป้อง-สมชาติ-คดีนอมินีภูเก็ต-mtjncsni.jpg

small_พริษฐ์-ยัน-พรรคประชาชนไม่ปกป้อง-สมชาติ-คดีนอมินีภูเก็ต-mtjncsni.jpg

thumbnail_พริษฐ์-ยัน-พรรคประชาชนไม่ปกป้อง-สมชาติ-คดีนอมินีภูเก็ต-mtjncsni.jpg

พริษฐ์-ยัน-พรรคประชาชนไม่ปกป้อง-สมชาติ-คดีนอมินีภูเก็ต-mtjncsni.jpg

พริษฐ์ วัชรสินธุ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ระบุ สส.สมชาติ เตชถาวรเจริญ พร้อมชี้แจงปมคดีนอมินีอสังหาฯ ภูเก็ต หลัง รมว.ยุติธรรมเผยมีการออกหมายเรียก

People's Party deputy leader Parit Wacharasindhu affirms MP Somchart Techathaworncharoen is ready to address Phuket nominee allegations.

พริษฐ์ ยัน พรรคประชาชนไม่ปกป้อง 'สมชาติ' คดีนอมินีภูเก็ต

Parit: People's Party Won't Shield Somchart Over Phuket

<div class="key-takeaways"><ul><li>พริษฐ์เปิดข้อมูลใหม่โต้คดีฮั้ว สว.</li><li>พบสัญญาณโทรศัพท์ สว. 2 คนโผล่กระทรวงพาณิชย์</li><li>ชี้พยานในห้องทำงานพัวพันทีมงานนายนภินทร</li></ul></div><p>วันที่ 30 ส.ค. 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวเพื่อตอบโต้คำชี้แจงของนายนภินทร ศรีสรรพางค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เกี่ยวกับข้อกล่าวหาในคดีฮั้ว สว. โดยระบุว่าตนได้ทำการตรวจสอบเชิงลึกและพบประเด็นใหม่เพิ่มเติมถึง 3 ประเด็นสำคัญที่ต้องนำมาพิจารณาอย่างละเอียด</p><p>ประเด็นแรกที่นายพริษฐ์หยิบยกขึ้นมากล่าวถึงคือเรื่องของพยานบุคคลที่อยู่ในห้องทำงานของนายนภินทร สมัยดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์ ในช่วงวันที่ 24-25 มิถุนายน 2567 ซึ่งมีรายงานว่าพยานประมาณ 8 คนได้ออกมาให้การสนับสนุนคำชี้แจงของนายนภินทร อย่างไรก็ตาม จากการตรวจสอบพบว่าพยานเหล่านี้หลายคนมีส่วนพัวพันกับข้อกล่าวหาเรื่องการโกง สว. หรือเป็นทีมงานที่ใกล้ชิดกับนายนภินทรเอง</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">229</span><span class="stat-label">รายชื่อผู้ถูกกล่าวหา สว.สำรอง</span></div></div><p>หนึ่งในตัวอย่างพยานที่ถูกหยิบยกขึ้นมาคือนายวิถี สุพิทักษ์ ซึ่งมีสถานะเป็น สว.สำรอง และเป็นหนึ่งในรายชื่อผู้ถูกกล่าวหาจำนวน 229 คน ทำให้การรับฟังคำให้พยานกลุ่มดังกล่าวต้องใช้ดุลพินิจและชั่งน้ำหนักด้วยความระมัดระวังเป็นพิเศษ <div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/2_mtfppv9k_inline_1_8ae0c8d0bf.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><div class="ai-insight"><p>การตรวจสอบข้อเท็จจริงในคดีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) มักมีความซับซ้อนเนื่องจากต้องอาศัยพยานหลักฐานทั้งทางดิจิทัล เช่น ข้อมูลสัญญาณโทรศัทพ์มือถือ และความเชื่อมโยงของบุคคลแวดล้อม การที่ฝ่ายค้านหรือผู้ตรวจสอบออกมาเปิดเผยข้อมูลในลักษณะนี้นับเป็นการสร้างแรงกดดันให้ภาครัฐต้องชี้แจงด้วยหลักฐานที่ตรวจสอบได้โปร่งใสยิ่งขึ้น</p></div><p>นอกจากประเด็นเรื่องพยานแล้ว นายพริษฐ์ยังเตรียมเปิดเผยข้อมูลเชิงลึกในประเด็นถัดไปเกี่ยวกับการเชื่อมโยงของสัญญาณโทรศัพท์และสถานที่สำคัญ เพื่อให้สังคมได้ร่วมติดตามข้อเท็จจริงในกระบวนการได้มาซึ่ง สว. ชุดดังกล่าวอย่างใกล้ชิดต่อไป</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10379926" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parit counters Senate collusion allegations</li><li>Phone signals of two senators traced to ministry</li><li>Witnesses linked to Naphinthorn's team</li></ul></div><p>On August 30, 2026, Parit Wacharasindhu, a list-MP and deputy leader of the People's Party, posted on Facebook to contest the clarification made by Prime Minister's Office Minister Naphinthorn Sriphanpawong regarding the Senate collusion allegations, stating he found three critical new angles.</p><p>The first point raised by Parit concerns witnesses present in Naphinthorn's office when he served as Deputy Minister of Commerce between June 24-25, 2024. Although around eight witnesses came forward to support Naphinthorn's defense, Parit discovered that several of them are closely linked to the Senate rigging allegations or work intimately with Naphinthorn.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">229</span><span class="stat-label">Accused reserve senators listed</span></div></div><p>One notable witness mentioned is Withi Suphithak, who holds the status of a reserve senator and is among the 229 individuals accused, necessitating careful scrutiny of their testimonies <div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/2_mtfppv9k_inline_1_8ae0c8d0bf.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><div class="ai-insight"><p>Investigating senatorial election controversies often relies heavily on digital forensics, such as mobile metadata, and mapping out personal associations. Opposition figures disclosing such data increases public pressure for transparent governmental accountability.</p><p>Parit is expected to release further technical details regarding communication trails and key locations as public scrutiny over the upper house selection process intensifies.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10379926" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_พริษฐ์-โต้-นภินทร-งัดหลักฐานสัญญาณโทรศัพท์-2-สว-โผล่พาณิชย์-mtfppv9k.jpg

small_พริษฐ์-โต้-นภินทร-งัดหลักฐานสัญญาณโทรศัพท์-2-สว-โผล่พาณิชย์-mtfppv9k.jpg

thumbnail_พริษฐ์-โต้-นภินทร-งัดหลักฐานสัญญาณโทรศัพท์-2-สว-โผล่พาณิชย์-mtfppv9k.jpg

พริษฐ์-โต้-นภินทร-งัดหลักฐานสัญญาณโทรศัพท์-2-สว-โผล่พาณิชย์-mtfppv9k.jpg

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อพรรคประชาชน ออกมาโต้แย้งคำชี้แจงของนายนภินทร ศรีสรรพางค์ โดยพบข้อมูลสัญญาณโทรศัพท์ของ สว. 2 คน โผล่ที่กระทรวงพาณิชย์

Parit Wacharasindhu, MP of the People's Party, challenged Naphinthorn's statement, revealing mobile signals of two senators at the Ministry of Commerce.

พริษฐ์ โต้ นภินทร งัดหลักฐานสัญญาณโทรศัพท์ 2 สว.โผล่พาณิชย์

Parit Counter-Attacks Naphinthorn Over Senate Phone Signals

<div class="key-takeaways"><ul><li>อนุทิน ชาญวีรกูล โพสต์เฟซบุ๊กเปรียบเทียบเหล็กกับไอศกรีมพาดพิงถึง พริษฐ์ วัชรสินธุ</li><li>วิโรจน์ ลักขณาอดิศร โพสต์โต้กลับด้วยข้อความ ‘Iron rusts. Ice cream doesn’t.’</li><li>ชาวเน็ตแห่คอมเมนต์แสดงความคิดเห็นและแซวประเด็นดังกล่าวอย่างล้นหลาม</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 29 สิงหาคมที่ผ่านมา เกิดประเด็นโต้ตอบกันบนโลกออนไลน์ระหว่างนักการเมืองชื่อดัง หลังจาก นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้โพสต์ข้อความภาษาอังกฤษผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวว่า “Iron doesn’t melt. Ice cream does.” ซึ่งแปลว่า เหล็กไม่ละลาย แต่ไอศกรีมละลาย โดยเป็นการแชร์โพสต์ของผู้ใช้งานเฟซบุ๊กรายหนึ่งที่วิพากษ์วิจารณ์ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ หรือ ไอติม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ว่าแพ้น็อคให้กับ นายนภินทร ศรีสรรพางค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ในชั่วข้ามคืน</p><p>ความเคลื่อนไหวดังกล่าวส่งผลให้ในวันเดียวกัน นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร รองหัวหน้าพรรคประชาชน ออกมาโพสต์ข้อความโต้กลับทันทีบนพื้นหลังสีส้ม โดยระบุข้อความสั้นๆ ว่า “Iron rusts. Ice cream doesn’t.” หรือแปลได้ว่า เหล็กยังขึ้นสนิมได้ แต่ไอศกรีมไม่ ซึ่งเป็นการเล่นคำเชื่อมโยงกับชื่อเล่นของ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ และประเด็นที่ถูกหยิบยกขึ้นมาโจมตีก่อนหน้านี้</p><div class="ai-insight"><p>การใช้โซเชียลมีเดียโต้ตอบกันด้วยคำคมหรือการเปรียบเทียบเชิงสัญลักษณ์ (Metaphor) กลายเป็นเครื่องมือสื่อสารทางการเมืองที่ได้รับความนิยมสูงในยุคปัจจุบัน เนื่องจากสามารถดึงดูดความสนใจจากประชาชนและสร้างกระแสไวรัลในโลกออนไลน์ได้อย่างรวดเร็ว การที่แกนนำพรรคการเมืองเลือกใช้มุกคำศัพท์เกี่ยวกับชื่อเล่นและวัสดุมาตอบโต้กันในลักษณะนี้ สะท้อนให้เห็นถึงวัฒนธรรมการเมืองสมัยใหม่ที่เน้นการสื่อสารแบบเข้าถึงง่ายและมีอารมณ์ขัน</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mten8i6y_inline_1_c4231db2e6.jpg" alt="smartphone screen social media application" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>หลังจากที่โพสต์ของ นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร ถูกเผยแพร่ออกไป ก็มีผู้ใช้งานสื่อสังคมออนไลน์จำนวนมากเข้ามาแสดงความคิดเห็นและร่วมสนุกกับการเปรียบเทียบดังกล่าว โดยมีความเห็นที่หลากหลาย เช่น “เห็นสนิมขึ้นนึกว่าเหล็ก โถแค่สังกะสี”, “เหล็กสตง.ไม่เคยเป็นสนิมนะ”, “Iron also have melting point.” (เหล็กก็มีจุดหลอมเหลวเช่นกัน), “Ice cream can make iron rust.” (ไอศกรีมสามารถทำให้เหล็กขึ้นสนิมได้), “เฉียบค่ะ 555” และ “สนิมเกิดแต่เนื้อในเสียด้วย” เป็นต้น</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5867876" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Anutin Charnvirakul posted a Facebook statement comparing iron and ice cream regarding Parit Wacharasindhu</li><li>Wiroj Lakkhanaadisorn retaliated with an orange background post stating ‘Iron rusts. Ice cream doesn’t.’</li><li>Netizens swarmed the comments section with humorous and sharp remarks</li></ul></div><p>On August 29, a political social media exchange caught public attention after Mr. Anutin Charnvirakul, Prime Minister and Minister of Interior, published a post on his personal Facebook page stating, “Iron doesn’t melt. Ice cream does.” This followed his share of a user's post criticizing Mr. Parit Wacharasindhu, a party-list MP for the People’s Party—commonly known as Itim—claiming he was decisively defeated overnight by Mr. Napinthorn Srisankampang, Minister attached to the Prime Minister's Office.</p><p>Later that same day, Mr. Wiroj Lakkhanaadisorn, Deputy Leader of the People’s Party, responded by publishing a post against an orange background. His message simply read, “Iron rusts. Ice cream doesn’t.” This clever wording directly played on the nickname of Mr. Parit Wacharasindhu and countered the metaphorical jab made earlier.</p><div class="ai-insight"><p>The use of metaphorical statements and symbolic comparisons on social media has become a prominent political communication tool in contemporary politics, designed to capture public attention and spark viral engagement swiftly. By utilizing wordplay related to nicknames and material properties, political figures demonstrate a modern, approachable communication style infused with humor.</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mten8i6y_inline_1_c4231db2e6.jpg" alt="smartphone screen social media application" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Following the publication of Mr. Wiroj’s post, numerous social media users flooded the comments section to share their thoughts and join in on the banter. Notable remarks included comments like “Thought it was iron rusting, turns out it's just zinc,” “The State Audit Office's iron never rusts,” “Iron also has a melting point,” “Ice cream can make iron rust,” “Brilliant haha,” and traditional Thai proverbs regarding internal rust.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5867876" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_qafix_4636_1788329542947.jpg

small_qafix_4636_1788329542947.jpg

thumbnail_qafix_4636_1788329542947.jpg

qafix_4636_1788329542947.jpg

วิโรจน์ ลักขณาอดิศร รองหัวหน้าพรรคประชาชน โพสต์สวนอนุทิน ชาญวีรกูล ด้วยประโยค ‘Iron rusts. Ice cream doesn’t.’ หลังถูกพาดพิงกรณีพริษฐ์ วัชรสินธุ

People's Party deputy leader Wiroj Lakkhanaadisorn responds to Anutin Charnvirakul with a witty post comparing iron and ice cream.

วิโรจน์ สวน อนุทิน ‘เหล็กยังขึ้นสนิมได้ แต่ไอศกรีมไม่’

Wiroj Hits Back at Anutin: Iron Rusts, Ice Cream Doesn’t

<div class="key-takeaways"><ul><li>นภินทรโต้พริษฐ์ปมไม่ตอบกระทู้ สว. อ้างติดภารกิจด่วนที่ราชบุรี</li><li>ยันไม่อยู่โรงแรมพูลแมนตามถูกกล่าวหา พร้อมแจกเบอร์โทรให้โทรเช็ก</li><li>ลั่นไม่โง่พอที่จะทำผิดกฎหมาย แจกเบอร์โทรท้าคนสงสัยต่อสายถาม</li><li>เตรียมดำเนินคดีทางกฎหมายกับยิ่งชีพ โดยประกาศเจอกันที่ศาล</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 13.00 น. วันที่ 28 ส.ค. 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล นายนภินทร ศรีสรรพางค์ รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ได้ออกมาตั้งโต๊ะแถลงข่าวตอบโต้กรณีนายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ที่ได้ออกมากล่าวหาว่าตนขาดจิตสำนึก กรณีไม่เดินทางไปตอบกระทู้ถามสดในสภาเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ปี 2567 โดยนายนภินทรระบุว่าสาเหตุที่ไม่สามารถไปตอบกระทู้ได้เนื่องจากติดภารกิจราชการเร่งด่วนที่จังหวัดราชบุรี</p><p>นายนภินทรชี้แจงว่า ตนต้องเดินทางไปเป็นประธานการประชุมคณะอนุกรรมการป้องกันแก้ไขปัญหาอุทกภัยและภัยแล้งลุ่มน้ำภาคกลาง ซึ่งมีตัวแทนจากหน่วยงานใน 5 จังหวัดมาร่วมประชุมอย่างเร่งด่วนในวันที่ 27 ส.ค. ที่ผ่านมา โดยตนได้ทำหนังสือแจ้งให้นายกรัฐมนตรีรับทราบล่วงหน้าแล้ว รวมถึงได้ประสานงานผ่านทางวิปรัฐบาลให้รับทราบถึงภารกิจดังกล่าว เนื่องจากตนตระหนักดีว่าปัญหาความเดือดร้อนของประชาชนเรื่องน้ำท่วมและภัยแล้งต้องมาก่อน</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtcuyav1_inline_1_1269f7efb6.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวเสริมด้วยว่า แม้กระทู้ถามสดในสภาจะเป็นเรื่องที่มีความสำคัญ แต่เมื่อเวลาในการปฏิบัติภารกิจตรงกัน จึงจำเป็นต้องตัดสินใจเลือกปัญหาความเดือดร้อนของประชาชนก่อน หากเลือกเลื่อนการประชุมออกไป การนัดหมายประชุมใหม่อีกครั้งจะเลื่อนไปเป็นช่วงกลางเดือนกันยายน ซึ่งเป็นช่วงที่คาดว่าจะมีพายุฝนตกลงมาในพื้นที่ภาคตอนล่าง ประกอบกับเป็นช่วงเวลาเดียวกับที่ตนมีกำหนดการเดินทางไปปฏิบัติราชการต่างประเทศ พร้อมกันนี้ยังได้ตั้งคำถามกลับไปยังผู้ที่กล่าวหาว่ามีวุฒิภาวะมากน้อยแค่ไหนถึงกล้ากล่าวหาคนอื่นเช่นนี้</p><div class="ai-insight"><p>เหตุการณ์การปะทะคารมระหว่างฝ่ายบริหารและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในประเด็นการมาตอบกระทู้สดสะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดทางการเมืองเรื่องการตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล โดยเฉพาะประเด็นความโปร่งใสในการเลือกตั้ง สว. ปี 2567 ซึ่งเป็นประเด็นร้อนที่สังคมจับตามองอย่างใกล้ชิด การที่รัฐมนตรีต้องออกมาแถลงโต้ด้วยตนเองพร้อมหลักฐานและท้าให้ตรวจสอบเบอร์โทรศัพท์ สะท้อนกลยุทธ์การปกป้องภาพลักษณ์ทางการเมืองในภาวะที่รัฐบาลกำลังเผชิญแรงกดดันรอบด้าน</p></div><p>นอกจากประเด็นเรื่องการตอบกระทู้แล้ว นายนภินทรยังได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาอื่นๆ อย่างดุเดือด โดยยืนยันว่าตนไม่ได้พักอยู่ที่โรงแรมพูลแมนตามที่มีกระแสข่าวลือ พร้อมทั้งเปิดเผยว่าเคยมีผู้สมัคร สว. เข้ามาขอความช่วยเหลือจากตน แต่ตนได้ปฏิเสธไปทันทีเพราะตนไม่ได้โง่พอที่จะแสดงตัวเข้าไปทำความผิดในลักษณะดังกล่าว นภินทรยังได้แจกเบอร์โทรศัพท์ส่วนตัวท้าให้ผู้ที่สงสัยโทรศัพท์เข้ามาสอบถามความจริงได้โดยตรง</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ยิ่งชีพ เจอกันที่ศาล"</p><cite>นภินทร ศรีสรรพางค์</cite></blockquote><p>ในช่วงท้ายของการแถลงข่าว นายนภินทรได้กล่าวพาดพิงถึงกรณีนายยิ่งชีพ โดยประกาศกร้าวว่าจะดำเนินคดีตามกฎหมายอย่างแน่นอน และท้าทายให้ไปเจอกันที่ศาล เพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงทั้งหมดในกระบวนการยุติธรรม หลังจากถูกพาดพิงในเรื่องกระบวนการเลือก สว. ที่ผ่านมา</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10378019" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Naphintorn denies skipping Senate query due to lack of conscience</li><li>Explains urgent flood management meeting in Ratchaburi province</li><li>Denies staying at Pullman hotel and offers direct phone contact</li><li>Threatens legal action against Yingcheep, saying see you in court</li></ul></div><p>On August 28, 2026, at 1:00 PM at Government House, Minister Attached to the Prime Minister's Office Naphintorn Srisanpang held a press conference to strongly retaliate against List-MP Parit Wacharasindhu of the People's Party. Parit had previously accused him of lacking a moral compass for failing to attend a live parliamentary questioning session regarding alleged corruption in the 2027/2026 Senate elections. Naphintorn clarified that his absence was due to urgent official duties in Ratchaburi province.</p><p>Naphintorn explained that he was required to chair an urgent meeting of the sub-committee for flood and drought prevention in the central river basin. The meeting involved representatives from five provinces and was urgently scheduled for August 27. He stated that he had already submitted a formal notification letter to the Prime Minister and coordinated with the government whip regarding his schedule, emphasizing that citizens' urgent hardships must take priority.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtcuyav1_inline_1_1269f7efb6.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>The minister added that while the parliamentary questioning session was important, the overlapping schedules forced him to prioritize public welfare. Postponing the regional meeting would have delayed it to mid-September, coinciding with heavy storm forecasts in lower provincial areas and his own scheduled overseas trip. He further questioned the maturity of those who made accusations against him without fully understanding his commitments.</p><div class="ai-insight"><p>This political clash between a cabinet minister and an opposition MP highlights ongoing tensions regarding legislative oversight and transparency over the 2026 Senate election procedures. By holding an immediate press conference with direct counter-arguments and inviting public scrutiny through his personal phone number, the minister demonstrated a proactive defense strategy amid intense political scrutiny.</p><p>Beyond the parliamentary attendance dispute, Naphintorn strongly rejected other related allegations. He insisted he was never at the Pullman hotel as rumored and revealed that while a Senate candidate had approached him for assistance, he flatly refused, stating he was not foolish enough to commit wrongful acts.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"Yingcheep, see you in court."</p><cite>Naphintorn Srisanpang</cite></blockquote><p>Concluding his press conference, Naphintorn directly targeted Yingcheep, announcing his intention to pursue legal action and challenging him to settle the dispute in court to prove the facts through official legal proceedings.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10378019" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_qafix_4499_1789757881985.jpg

small_qafix_4499_1789757881985.jpg

thumbnail_qafix_4499_1789757881985.jpg

qafix_4499_1789757881985.jpg

นายนภินทร ศรีสรรพางค์ รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดแถลงข่าวที่ทำเนียบรัฐบาล เมื่อวันที่ 28 ส.ค. 2569 โต้ข้อกล่าวหาทุจริตเลือก สว. พร้อมเตรียมฟ้องยิ่งชีพ

Minister Naphintorn Srisanpang held a press conference at Government House on Aug 28, 2026, hitting back at critics over Senate election fraud claims.

นภินทร เดือดโต้พริษฐ์-ยิ่งชีพ ซัดเล่นการเมืองสกปรก ปัดเอี่ยวสว.

Naphintorn Fumes, Denies Senate Election Fraud Accusations

<div class="key-takeaways"><ul><li>พริษฐ์ วัชรสินธุ จี้ กกต. และ DSI ไขข้อสงสัยปมคำชี้แจงของนายก วิทยา คำพวง</li><li>ตั้งคำถามเรื่องความสัมพันธ์กับพรรคภูมิใจไทยและภาพสวมเสื้อพรรคเมื่อวันที่ 11 พ.ย. 2568</li><li>จี้ตรวจสอบเส้นทางการเงินยอด 7,520 บาท โอนจากบัญชีชื่อ วิทยา คำพวง ไปยังโรงแรม B2 รังสิต</li><li>เรียกร้องให้หน่วยงานรัฐเปิดเผยว่าเหตุการณ์ดังกล่าวอยู่ในสำนวนการสอบสวนหรือไม่</li></ul></div><p>วันที่ 17 สิงหาคม 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อและโฆษกพรรคประชาชน ได้โพสต์ข้อความผ่านทางแพลตฟอร์มส่วนตัวเพื่อยื่นคำถามสำคัญไปยังคณะกรรมการการเลือกตั้ง และกรมสอบสวนคดีพิเศษ สืบเนื่องมาจากคำชี้แจงของนายกองค์การบริหารส่วนท้องถิ่นรายหนึ่งเกี่ยวกับข้อกล่าวหาพัวพันขบวนการทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา</p><p>ประเด็นดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่นายก วิทยา คำพวง ได้ออกมาชี้แจงผ่านหลายรายการโทรทัศน์เกี่ยวกับคลิปหลักฐานที่ทางพรรคประชาชนนำเสนอ โดยนายพริษฐ์ระบุว่าขอให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินความสมเหตุสมผลของคำชี้แจงดังกล่าว แต่ยังมีข้อเท็จจริงสำคัญอีกสองประเด็นที่อีกฝ่ายปฏิเสธแต่ยังคงมีข้อกังขา</p><div class="ai-insight"><p>การตรวจสอบเส้นทางการเงินและหลักฐานดิจิทัลในคดีการเมืองระดับประเทศมักอาศัยข้อมูลเชิงลึกจากสถาบันการเงินและบันทึกการเข้าพัก ซึ่งหน่วยงานอย่างดีเอสไอและ กกต. มีอำนาจตามกฎหมายในการเข้าถึงข้อมูลเหล่านี้เพื่อพิสูจน์ความจริงต่อสาธารณะอย่างโปร่งใส</p></div><p>ในประเด็นแรกเรื่องความสัมพันธ์ทางการเมือง นายก วิทยา เคยให้สัมภาษณ์ปฏิเสธว่าไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆ กับพรรคภูมิใจไทย นอกเหนือจากการชื่นชอบนโยบายและปฏิบัติหน้าที่ในฐานะผู้บริหารท้องถิ่นร่วมกับรัฐมนตรีของพรรค ทว่าทางฝั่งพริษฐ์ได้ตรวจสอบพบหลักฐานภาพถ่ายที่ระบุว่านายก วิทยา เคยสวมเสื้อพรรคภูมิใจไทยไปร่วมแถลงข่าวเปิดตัวผู้สมัคร สส. ในพื้นที่จังหวัดหนองคาย ชัยภูมิ และสกลนคร เมื่อวันที่ 11 พ.ย. 2568 ณ ที่ทำการพรรคภูมิใจไทย</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">7,520</span><span class="stat-label">บาท ยอดโอนค่าที่พักโรงแรม B2</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">2</span><span class="stat-label">หมายเลขการจองที่ถูกตรวจสอบ</span></div></div><p>สำหรับประเด็นที่สองเรื่องค่าใช้จ่ายในการเข้าพักโรงแรม นายก วิทยา ยืนยันว่าตนไม่ได้เป็นผู้จองหรือชำระเงินค่าโรงแรม B2 รังสิต ตามที่ถูกกล่าวหา อย่างไรก็ตาม ทางผู้ตรวจสอบระบุว่าประเด็นไม่ได้อยู่ที่การจอง แต่เป็นเรื่องของหลักฐานการโอนเงินจากบัญชีที่ใช้ชื่อว่า วิทยา คำพวง ไปยังโรงแรมดังกล่าว รวมยอดเงิน 7,520 บาท จาก 2 หมายเลขการจอง ในช่วงวันที่ 25 ถึง 26 มิถุนายน 2567</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/msx52uf6_inline_1_191f22aa6c.jpg" alt="Bangkok government building legal document" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>จากข้อสงสัยดังกล่าว นายพริษฐ์จึงได้เรียกร้องไปยังสองหน่วยงานหลักให้แสดงความชัดเจน โดยในส่วนของกรมสอบสวนคดีพิเศษหรือ DSI เรียกร้องให้ออกมาชี้แจงว่าเคยมีการตรวจสอบกับทางโรงแรม B2 รังสิต เกี่ยวกับการเข้าพักและชำระเงินในช่วงเวลาดังกล่าวหรือไม่ รวมถึงสามารถยืนยันได้หรือไม่อว่ามีการโอนเงินจากบัญชีชื่อดังกล่าวจริง</p><p>ในส่วนของคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือ กกต. ซึ่งถือเป็นหน่วยงานที่มีความสำคัญที่สุดในคดีนี้ ทางพรรคประชาชนได้จี้ให้ตอบให้ชัดเจนว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่โรงแรม B2 รังสิต เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2567 ได้ถูกบรรจุอยู่ในสำนวนสอบสวนหรือคำให้การพยานในชั้นของคณะไต่สวนชุดที่ 26 แล้วหรือไม่ และเหตุใดจึงไม่มีการสอบปากคำบุคคลดังกล่าวหากยังไม่เคยดำเนินการมาก่อน</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10363650" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parit Wacharasindhu urges the Election Commission and DSI to address Witthaya Khamphuang's statements</li><li>Questions political ties to the Bhumjaithai Party following a party event appearance on Nov 11, 2025</li><li>Demands investigation into a 7,520 baht hotel payment transferred from an account under the name Witthaya Khamphuang</li><li>Calls for state agencies to confirm if the incident is part of their official investigation files</li></ul></div><p>On August 17, 2026, Parit Wacharasindhu, a party-list Member of Parliament and spokesperson for the People's Party, posted a public statement directing specific inquiries to the Election Commission and the Department of Special Investigation. This follows recent public remarks made by local administration leader Witthaya Khamphuang regarding evidence presented concerning a Senate election rigging scheme.</p><p>The controversy unfolded after Witthaya appeared on multiple media programs to address video evidence previously revealed by the People's Party. While Parit stated that the public should judge the credibility of those explanations, he emphasized that two major factual discrepancies remain unresolved despite denials from the local leader.</p><div class="ai-insight"><p>Financial transaction tracking and digital footprint analysis in high-profile political investigations typically rely on bank records and accommodation logs. Oversight bodies possess statutory authority to examine these records to ensure public accountability and transparency.</p></div><p>Regarding political affiliations, Witthaya previously asserted he had no special ties to the Bhumjaithai Party beyond supporting certain policies and performing official local duties alongside party ministers. However, Parit discovered photographic evidence showing Witthaya wearing a Bhumjaithai Party shirt while joining party executives to announce MP candidates for Nong Khai, Chaiyaphum, and Sakon Nakhon on November 11, 2025, at the party headquarters.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">7,520</span><span class="stat-label">Baht hotel payment total</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">2</span><span class="stat-label">Booking reference numbers</span></div></div><p>On the second issue concerning accommodation expenses, Witthaya maintained that he neither booked nor paid for the B2 Hotel in Rangsit as accused. Conversely, investigators pointed out that the central issue is not who made the reservation, but rather that funds were transferred from a bank account bearing the name Witthaya Khamphuang to settle hotel fees totaling 7,520 baht across two booking numbers during June 25 to 26, 2024.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/msx52uf6_inline_1_191f22aa6c.jpg" alt="Bangkok government building legal document" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>In light of these lingering questions, Parit formally requested transparency from the relevant state authorities. He asked the DSI to clarify whether investigators ever checked with the B2 Hotel in Rangsit regarding reservations, check-ins, or payments during that timeframe, and whether records confirm money transfers from the specified account name.</p><p>Furthermore, addressing the Election Commission as the primary authority, the People's Party pressed for clear answers on whether the June 25, 2024 incident at the B2 Hotel forms part of the EC's inquiry records or witness testimonies under the 26th investigation committee, and why no interrogation took place if such steps were omitted.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10363650" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_article-3144.jpg

small_article-3144.jpg

thumbnail_article-3144.jpg

article-3144.jpg

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.พรรคประชาชน จี้ กกต. และ DSI เร่งชี้แจงข้อเท็จจริงปมความสัมพันธ์พรรคการเมืองและการจ่ายค่าโรงแรม 7,520 บาท

People's Party MP Parit Wacharasindhu presses the Election Commission and DSI to clarify local politician Witthaya Khamphuang's alleged involvement in Senate vote rigging.

พริษฐ์ จี้ กกต.-ดีเอสไอ ไขปมร้อน ‘วิทยา’ โยงคดีโกง สว.

Parit Demands Election Commission and DSI Clarify Senate Vote Fraud Link

Inewgen

Inewgen

#พริษฐ์ วัชรสินธุ

Parit Urges EC to Prosecute 229 in Senate Bid-Rigging Case

Inewgen

Parimol Questions House Speaker Over EC Report Schedule

Inewgen

Itim Testifies to Police Committee on Senate Rigging

Inewgen

Parit: People's Party Won't Shield Somchart Over Phuket

Inewgen

Parit Counter-Attacks Naphinthorn Over Senate Phone Signals

Inewgen

Wiroj Hits Back at Anutin: Iron Rusts, Ice Cream Doesn’t

Inewgen

Naphintorn Fumes, Denies Senate Election Fraud Accusations

Inewgen

Parit Demands Election Commission and DSI Clarify Senate Vote Fraud Link

Inewgen