<div class="key-takeaways"><ul><li>กกต. ส่งตัวแทนชี้แจงประเด็นสำนวนคดีฮั้ว ส.ว. ของชุดทำงานชุดที่ 26</li><li>ยืนยันข้อเท็จจริงว่าไม่ได้มีการส่งสำนวนดังกล่าวมาตามที่มีกระแสข่าว</li><li>ระบุชัดเจนว่าไม่มีคำสั่งหรือการให้สอบสวนเพิ่มเติมในประเด็นนี้</li></ul></div><p>ความคืบหน้ากรณีสำนวนคดีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา หรือ ส.ว. ที่กำลังเป็นประเด็นร้อนในแวดวงการเมือง ล่าสุดมีรายงานความเคลื่อนไหวจากทางคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น</p><p>รายงานข่าวระบุว่า ทาง กกต. ได้มอบหมายให้คนใกล้ชิดเดินทางไปชี้แจงข้อเท็จจริงกับคณะทำงานชุดที่ 26 เพื่อทำความเข้าใจถึงสถานะที่แท้จริงของสำนวนคดีดังกล่าว ซึ่งตกเป็นที่สนใจของสาธารณชนในขณะนี้</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/26_mu78b82s_inline_1_0c8a29e435.jpg" alt="Thai government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>จากการชี้แจงดังกล่าว มีการยืนยันอย่างเป็นทางการว่า ทางคณะทำงานชุดที่ 26 ไม่ได้มีการส่งสำนวนคดีฮั้ว ส.ว. ส้ม ตามที่มีกระแสข่าวเผยแพร่ก่อนหน้านี้แต่อย่างใด</p><p>นอกจากนี้ ทางผู้แทนที่ได้รับมอบหมายยังได้เน้นย้ำเพิ่มเติมด้วยว่า นอกจากจะไม่มีการส่งสำนวนดังกล่าวแล้ว ทาง กกต. ก็ยังไม่ได้มีคำสั่งหรือข้อสั่งการใดๆ ให้ทำการสอบสวนเพิ่มเติมในประเด็นนี้แต่อย่างใดทั้งสิ้น</p><div class="ai-insight"><p>บริบทเพิ่มเติม: ประเด็นเรื่องการฮั้ว ส.ว. ถือเป็นหนึ่งในคดีทางการเมืองที่มีความละเอียดอ่อนและอยู่ในความสนใจของประชาชน เนื่องจากกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาชุดปัจจุบันมีขั้นตอนที่ซับซ้อนและการตรวจสอบจากหลายภาคส่วน การชี้แจงความคืบหน้าหรือสถานะที่แท้จริงของสำนวนจากสำนักงาน กกต. จึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในการลดความสับสนและสร้างความชัดเจนให้กับกระบวนการยุติธรรมทางปกครองและกฎหมายเลือกตั้ง</p></div><p>การออกมาเคลื่อนไหวชี้แจงในครั้งนี้จึงมุ่งเน้นไปที่การเคลียร์ประเด็นข้อสงสัยและข่าวสารที่คลาดเคลื่อน เพื่อให้ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องได้รับข้อมูลที่ถูกต้องตรงกันจากหน่วยงานผู้รับผิดชอบโดยตรง</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5895759" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Election Commission dispatched a close aide to brief Working Team 26</li><li>It was confirmed that no Senate election rigging dossier was actually submitted</li><li>The commission verified that no additional investigation has been ordered</li></ul></div><p>Recent developments surrounding the high-profile investigation into the Senate selection process have prompted a direct clarification from the Election Commission regarding the status of the case files.</p><p>Reports indicate that the commission assigned a close representative to brief Working Group Team 26 directly, aiming to clear up confusion and set the record straight on the ongoing legal procedures.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/26_mu78b82s_inline_1_0c8a29e435.jpg" alt="Thai government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>During the briefing, it was firmly established that Team 26 never transmitted the controversial Senate rigging dossier as previously rumored in various media reports.</p><p>Furthermore, the representative emphasized that aside from the absence of the dossier submission, the commission has issued no directives or requests for any further investigation into the matter.</p><div class="ai-insight"><p>Contextual Analysis: Investigations into Senate selection procedures often attract intense public and political scrutiny due to the complex multi-stage nature of the Thai electoral system. Prompt clarifications from oversight bodies like the Election Commission help mitigate misinformation and maintain transparency in institutional proceedings.</p><p>This latest update serves to dispel circulating speculations and ensures that the public receives accurate, verified information directly concerning the administrative handling of the election case.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5895759" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_กกต-แจ้งชุด-26-ยันไม่ได้ส่งสำนวนฮั้ว-ส-ว-และไม่ต้องสอบเพิ่ม-mu78b82s.jpg

small_กกต-แจ้งชุด-26-ยันไม่ได้ส่งสำนวนฮั้ว-ส-ว-และไม่ต้องสอบเพิ่ม-mu78b82s.jpg

thumbnail_กกต-แจ้งชุด-26-ยันไม่ได้ส่งสำนวนฮั้ว-ส-ว-และไม่ต้องสอบเพิ่ม-mu78b82s.jpg

กกต-แจ้งชุด-26-ยันไม่ได้ส่งสำนวนฮั้ว-ส-ว-และไม่ต้องสอบเพิ่ม-mu78b82s.jpg

กกต. ส่งคนใกล้ชิดแจing ชุดทำงานชุดที่ 26 ยืนยันชัดเจน ไม่ได้มีการส่งสำนวนคดีฮั้ว ส.ว. ส้ม และไม่มีคำสั่งให้สอบสวนเพิ่มเติมแต่อย่างใด

The Election Commission sends a representative to clarify that Working Group Team 26 did not submit any Senate rigging case files or order extra probes.

กกต. แจ้งชุด 26 ยันไม่ได้ส่งสำนวนฮั้ว ส.ว. และไม่ต้องสอบเพิ่ม

EC Clarifies Team 26 Did Not Send Senate Rigging Dossier

<div class="key-takeaways"><ul><li>กกต.ชุดใหญ่สั่งสอบสวนเพิ่มเติม 3 สำนวนคดีฮั้วเลือกตั้ง สว.</li><li>พบหลักฐานในสำนวนยังไม่เพียงพอต่อการเอาผิดเด็ดขาด</li><li>เร่งติดตามเส้นทางการเงินเพื่อหาตัวผู้บงการนัดประชุมเบื้องหลัง</li></ul></div><p>คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ชุดใหญ่ ได้ประชุมพิจารณาและมีมติสั่งให้เจ้าหน้าที่ไปดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติมในคดีที่เกี่ยวข้องกับ 3 สำนวนการฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา หรือ สว. ซึ่งกำลังเป็นประเด็นร้อนแรงในทางการเมืองขณะนี้ โดยพบว่าพยานหลักฐานที่มีอยู่ยังไม่แน่นหนาเพียงพอที่จะนำไปสู่การวินิจฉัยชี้ขาดในขั้นตอนสุดท้ายได้</p><p>การสั่งตีกลับเพื่อหาพยานหลักฐานเพิ่มเติมครั้งนี้ มุ่งเน้นไปที่การแกะรอยเส้นทางการเงินอย่างละเอียด เพื่อเชื่อมโยงไปถึงบุคคลที่อยู่เบื้องหลังหรือผู้บงการตัวจริงที่ทำหน้าที่นัดหมายการประชุมลับต่างๆ ซึ่งเจ้าหน้าที่ชุดสืบสวนจะต้องเร่งรวบรวมข้อเท็จจริงทั้งหมดกลับมาเสนอให้ที่ประชุม กกต. พิจารณาอีกครั้งโดยเร็วที่สุด</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/3_mu6v8x7e_inline_1_41fdaf50eb.jpg" alt="Thailand government office meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>นอกจากประเด็นเรื่องเส้นทางการเงินแล้ว ทาง กกต. ยังได้กำชับให้ชุดทำงานตรวจสอบพยานแวดล้อมอื่นๆ เพิ่มเติมให้รอบด้าน เพื่อให้สำนวนคดีมีความสมบูรณ์และสามารถตอบข้อสงสัยของสังคมได้ เนื่องจากคดีการเลือกตั้ง สว. ชุดดังกล่าวมีผลกระทบต่อความเชื่อมั่นในกระบวนการได้มาซึ่งอำนาจรัฐและความโปร่งใสของการเลือกตั้งระดับประเทศ</p><div class="ai-insight"><p>การสั่งสอบสวนเพิ่มเติมของ กกต. ในคดีฮั้ว สว. สะท้อนให้เห็นถึงความระมัดระวังในการรวบรวมพยานหลักฐานทางกฎหมาย เนื่องจากคดีการเมืองระดับชาติที่มีเดิมพันสูงจำเป็นต้องมีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่แน่นหนา โดยเฉพาะเส้นทางการเงินที่มักเป็นกุญแจสำคัญในการมัดตัวผู้มีอิทธิพลหรือผู้บงการที่อยู่เบื้องหลังความผิดในลักษณะเครือข่าย</p></div><p>ทั้งนี้ กระบวนการสอบสวนเพิ่มเติมในทั้ง 3 สำนวนดังกล่าวอยู่ภายใต้กรอบเวลาที่กฎหมายกำหนด โดยทางสำนักงาน กกต. จะต้องเร่งดำเนินการให้แล้วเสร็จและนำเสนอต่อที่ประชุมชุดใหญ่อีกครั้งเพื่อพิจารณาดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมายต่อไป</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5895587" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Election Commission orders further probes into three Senate rigging cases.</li><li>Existing evidence is deemed insufficient for a definitive ruling.</li><li>Authorities are urged to trace financial trails to find the mastermind behind secret meetings.</li></ul></div><p>The full board of the Election Commission has convened and resolved to order additional investigations into three separate cases concerning alleged rigging in the recent Senatorial elections. Officials found that the current body of evidence remains insufficient to issue a definitive legal ruling on the matter.</p><p>This directive to gather further evidence places a strong emphasis on tracing financial transactions in detail. Investigators are tasked with uncovering links to individuals operating behind the scenes, specifically those responsible for coordinating and scheduling clandestine meetings related to the election scheme.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/3_mu6v8x7e_inline_1_41fdaf50eb.jpg" alt="Thailand government office meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>In addition to financial tracing, the Commission has instructed investigative teams to thoroughly examine circumstantial evidence from multiple angles. Ensuring the completeness of these dossiers is viewed as critical to addressing public scrutiny over the integrity and transparency of the national Senatorial selection process.</p><div class="ai-insight"><p>The Election Commission's decision to request further investigation highlights the stringent legal threshold required for high-stakes political cases. Financial paper trails often serve as the pivotal link in holding networked masterminds accountable, making thorough forensic accounting essential before moving forward with formal charges.</p><p>The supplementary probes for all three files will proceed within the legally mandated framework, after which the investigation findings must be resubmitted to the main board for subsequent legal actions.</p></div><p>The supplementary probes for all three files will proceed within the legally mandated framework, after which the investigation findings must be resubmitted to the main board for subsequent legal actions.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5895587" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

large_กกต-สั่งสอบเพิ่ม-3-สำนวนฮั้ว-สว-ส้ม-จี้หาเส้นทางการเงิน-mu6v8x7e.jpg

medium_กกต-สั่งสอบเพิ่ม-3-สำนวนฮั้ว-สว-ส้ม-จี้หาเส้นทางการเงิน-mu6v8x7e.jpg

small_กกต-สั่งสอบเพิ่ม-3-สำนวนฮั้ว-สว-ส้ม-จี้หาเส้นทางการเงิน-mu6v8x7e.jpg

thumbnail_กกต-สั่งสอบเพิ่ม-3-สำนวนฮั้ว-สว-ส้ม-จี้หาเส้นทางการเงิน-mu6v8x7e.jpg

กกต-สั่งสอบเพิ่ม-3-สำนวนฮั้ว-สว-ส้ม-จี้หาเส้นทางการเงิน-mu6v8x7e.jpg

กกต.ชุดใหญ่มีมติสั่งสอบสวนเพิ่มเติมใน 3 สำนวนคดีฮั้วเลือกตั้ง สว. พร้อมเร่งรัดให้ตรวจสอบเส้นทางการเงินและผู้บงการเบื้องหลังการนัดประชุม

The Election Commission has ordered further investigations into three cases of alleged Senate election rigging, urging authorities to trace financial flows.

กกต. สั่งสอบเพิ่ม 3 สำนวนฮั้ว สว. ส้ม จี้หาเส้นทางการเงิน

EC Orders Probe into 3 Orange Senate Rigging Cases

<div class="key-takeaways"><ul><li>รุทธพลตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงปมพนักงานสอบสวนดีเอสไอข่มขู่พยาน</li><li>เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นในคดีฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.)</li><li>กระบวนการอยู่ระหว่างรอคำวินิจฉัยจากคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)</li><li>ข้อมูลทั้งหมดจะถูกนำมาประกอบรวมเข้ากับสำนวนคดีหลัก</li></ul></div><p>นายรุทธพล ได้เปิดเผยถึงความคืบหน้าสำคัญในคดีการฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา หรือ สว. โดยระบุว่าทางหน่วยงานได้มีการแต่งตั้งคณะกรรมการชุดพิเศษขึ้นมาเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยเฉพาะ หลังจากที่มีข้อร้องเรียนและข้อกล่าวหาว่าพนักงานสอบสวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ มีพฤติกรรมข่มขู่พยานที่เกี่ยวข้องในคดีดังกล่าว</p><p>ประเด็นเรื่องการข่มขู่พยานถือเป็นเรื่องที่มีความละเอียดอ่อนและส่งผลกระทบโดยตรงต่อความน่าเชื่อถือของกระบวนการสืบสวนสอบสวน ทางผู้บริหารจึงต้องเร่งดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างโปร่งใส เพื่อให้ความเป็นธรรมแก่ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง และป้องกันไม่ให้เกิดข้อครหาในการทำสำนวนคดีสำคัญนี้</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu27vjwx_inline_1_fc25210638.jpg" alt="Bangkok government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>นอกจากประเด็นการสอบสวนพฤติกรรมของพนักงานสอบสวนแล้ว นายรุทธพลยังได้กล่าวเพิ่มเติมถึงทิศทางของคดีฮั้ว สว. ว่า ในขณะนี้ทางหน่วยงานกำลังรอคำวินิจฉัยอย่างเป็นทางการจากคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต.</p><p>คำวินิจฉัยจากทาง กกต. จะทำหน้าที่เป็นเสมือนเข็มทิศสำคัญที่จะช่วยให้พนักงานสอบสวนสามารถนำมาใช้ประกอบเข้ากับสำนวนคดีได้อย่างรัดกุมและมีน้ำหนักมากยิ่งขึ้น เนื่องจาก กกต. เป็นหน่วยงานหลักที่มีอำนาจหน้าที่โดยตรงเกี่ยวกับระเบียบและกฎหมายการเลือกตั้ง</p><div class="ai-insight"><p>การที่หน่วยงานต้นสังกัดรีบตั้งกรรมการสอบข้อเท็จจริงกรณีพนักงานสอบสวนถูกร้องเรียนเรื่องการข่มขู่พยาน ถือเป็นกลไกสำคัญในการรักษาความโปร่งใสและสร้างความเชื่อมั่นให้กับกระบวนการยุติธรรม เนื่องจากคดีฮั้วเลือกตั้ง สว. เป็นคดีใหญ่ที่มีความสนใจจากสังคมสูง การทำงานของดีเอสไอจึงต้องปราศจากข้อกังขา เพื่อไม่ให้จำเลยใช้เป็นช่องทางในการโต้แย้งความชอบด้วยกฎหมายของพยานหลักฐานในชั้นศาลได้ในอนาคต</p></div><p>การประสานงานและการรอผลวินิจฉัยจากองค์กรอิสระอย่าง กกต. จึงเป็นขั้นตอนตามกฎหมายที่ช่วยบูรณาการข้อมูลระหว่างหน่วยงานรัฐให้ไปในทิศทางเดียวกัน และทำให้สำนวนคดีมีความสมบูรณ์พร้อมก่อนส่งดำเนินคดีตามขั้นตอนต่อไป</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5889457" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Ruthapol establishes a committee to probe DSI witness intimidation allegations</li><li>The controversy stems from the high-profile Senate election collusion case</li><li>Authorities are currently awaiting an official EC ruling to aid the dossier</li><li>All findings and rulings will be incorporated into the main legal file</li></ul></div><p>Mr. Ruthapol has revealed a significant development regarding the ongoing investigation into the Senate election collusion case, announcing the formation of a dedicated fact-finding committee to probe allegations that Department of Special Investigation (DSI) officers intimidated witnesses.</p><p>The accusations regarding witness coercion are viewed with utmost seriousness, as they directly impact the credibility of the investigative process. Consequently, top officials initiated a swift and transparent inquiry to ensure fairness for all parties involved and to safeguard the integrity of the crucial case file.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu27vjwx_inline_1_fc25210638.jpg" alt="Bangkok government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Aside from investigating the conduct of the inquiry officers, Mr. Ruthapol noted that the broader progress of the Senate election collusion case is currently on standby as officials await formal rulings from the Election Commission (EC).</p><p>The impending verdict and determinations from the EC will serve as a vital component for investigators, allowing them to integrate official findings into their legal dossier to strengthen the overall case structure and evidentiary weight.</p><div class="ai-insight"><p>The prompt establishment of a fact-finding committee in response to allegations of investigator misconduct is a standard yet vital procedure to maintain public trust in law enforcement agencies. In high-stakes political and electoral cases like the Senate election collusion inquiry, ensuring that investigative methods remain strictly above board prevents defendants from successfully challenging the admissibility of witness testimonies and evidence during court proceedings.</p></div><p>Coordinating efforts and aligning the investigation with the independent commission's official determinations ensure that all state agencies operate cohesively, thereby building a robust and legally sound case file before advancing to the judicial stages.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5889457" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

large_รุทธพล-ตั้ง-กก-สอบข้อเท็จจริง-ดีเอสไอขู่พยานคดีฮั้ว-สว-mu27vjwx.jpg

medium_รุทธพล-ตั้ง-กก-สอบข้อเท็จจริง-ดีเอสไอขู่พยานคดีฮั้ว-สว-mu27vjwx.jpg

small_รุทธพล-ตั้ง-กก-สอบข้อเท็จจริง-ดีเอสไอขู่พยานคดีฮั้ว-สว-mu27vjwx.jpg

thumbnail_รุทธพล-ตั้ง-กก-สอบข้อเท็จจริง-ดีเอสไอขู่พยานคดีฮั้ว-สว-mu27vjwx.jpg

รุทธพล-ตั้ง-กก-สอบข้อเท็จจริง-ดีเอสไอขู่พยานคดีฮั้ว-สว-mu27vjwx.jpg

รุทธพลตั้งกรรมการสอบข้อเท็จจริงปมพนักงานสอบสวนดีเอสไอข่มขู่พยานคดีฮั้ว สว. พร้อมรอคำวินิจฉัยจาก กกต. เพื่อประกอบสำนวนคดี

Ruthapol forms a fact-finding committee into allegations that DSI investigators threatened witnesses in the Senate election collusion case.

รุทธพล ตั้ง กก.สอบข้อเท็จจริง ดีเอสไอขู่พยานคดีฮั้ว สว.

Ruthapol probes DSI over Senate election witness threats

<div class="key-takeaways"><ul><li>พริษฐ์ จี้ กกต. สั่งฟ้อง 229 ผู้ต้องหาคดีฮั้ว สว. ในวันที่ 14 ก.ย. 2569</li><li>ชี้หลักฐานมัดแน่น ทั้งโพยใบสั่ง บอร์ดลงคะแนน เส้นเงิน และคลิปเสียง</li><li>เตือนหากยกคำร้องจะสร้างบรรทัดฐานว่าขั้วการเมืองสีน้ำเงินทำอะไรก็ไม่ผิด</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 16.50 น. วันที่ 13 ก.ย. 2569 ที่หอศิลปวัฒนธรรมกรุงเทพมหานคร นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อและรองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้เดินทางมาร่วมในกิจกรรม “ประชาชนปล่อยของ สั่งฟ้อง สว. 229” โดยให้สัมภาษณ์ถึงจุดยืนและการติดตามคดีการเลือกสมาชิกวุฒิสภาที่ถูกกล่าวหาว่ามีการฮั้วคะแนนกันอย่างไม่โปร่งใส ซึ่งทางคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือ กกต. มีกำหนดการจะลงมติในประเด็นนี้</p><p>นายพริษฐ์ ระบุว่า การมาร่วมงานในวันนี้ตนมาในฐานะพลเมืองคนหนึ่งที่ต้องการทวงถามและกดดันให้องค์กรอิสระอย่าง กกต. ทำหน้าที่อย่างเที่ยงตรง ปราศจากการครอบงำหรือแทรกแซงจากอิทธิพลทางการเมือง โดยคาดหวังว่าคณะกรรมการจะตัดสินใจสั่งฟ้องบุคคลทั้ง 229 รายที่ถูกพาดพิงและมีส่วนเกี่ยวข้องกับกระบวนการทุจริตดังกล่าว</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/229_mu031toy_inline_1_7e48f23245.jpg" alt="Bangkok art and culture centre building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>สส.บัญชีรายชื่อพรรคประชาชนรายนี้เน้นย้ำว่า น้ำหนักของพยานหลักฐานที่มีอยู่ในมือเวลานี้มีความหนาแน่นและครบถ้วนสมบูรณ์เป็นอย่างมาก ซึ่งสามารถนำไปใช้มัดตัวผู้กระทำผิดได้อย่างแน่นอน โดยหลักฐานสำคัญประกอบด้วย:</p><ul><li>โพยใบสั่งและบอร์ดลงคะแนนที่เป็นลายลักษณ์อักษร</li><li>หลักฐานการนัดหมายและการติดต่อสื่อสาร</li><li>เส้นทางการเงินที่เชื่อมโยงถึงกัน</li><li>คลิปเสียงบันทึกการเจรจาและประวัติการโทรศัพท์</li></ul><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">229</span><span class="stat-label">ผู้ถูกกล่าวหาในคดีฮั้ว สว.</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">14 ก.ย.</span><span class="stat-label">กำหนดลงมติของ กกต.</span></div></div><blockquote class="pull-quote"><p>"หาก กกต. มีมติยกคำร้องในคดีนี้ จะกลายเป็นบรรทัดฐานอันตรายที่สังคมไทยต้องตั้งคำถามว่า ต่อไปนี้กลุ่มการเมืองสีน้ำเงินจะทำอะไรก็ไม่ผิดใช่หรือไม่"</p><cite>พริษฐ์ วัชรสินธุ</cite></blockquote><p>รองหัวหน้าพรรคประชาชนยังได้แสดงความกังวลอย่างรุนแรงต่ออนาคตทางการเมืองและกระบวนการยุติธรรมของประเทศ โดยเตือนว่าหากผลการลงมติของ กกต. ในวันที่ 14 กันยายนออกมาในลักษณะยกคำร้องหรือปล่อยผ่านผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด จะส่งผลให้ความเชื่อมั่นของประชาชนต่อองค์กรอิสระพังทลายลง และสร้างความรู้สึกว่าเครือข่ายอำนาจสีน้ำเงินสามารถกระทำความผิดใดๆ ได้โดยไม่ต้องรับโทษ</p><div class="ai-insight"><p>คดีฮั้ว สว. นับเป็นหนึ่งในข้อพิพาททางการเมืองครั้งสำคัญที่ทดสอบความโปร่งใสขององค์กรอิสระในประเทศไทย การที่นักการเมืองจากพรรคฝ่ายค้ำยันอย่างพรรคประชาชนออกมาเคลื่อนไหวเชิงกดดันผ่านภาคประชาชน สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามในการใช้พลังนอกสภาเพื่อตรวจสอบกระบวนการตัดสินใจของ กกต. ซึ่งหากผลลัพธ์ออกมาขัดกับความคาดหวังของสังคม แรงกระเพื่อมทางการเมืองย่อมตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10397456" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parit urges the Election Commission to prosecute 229 Senate vote-rigging suspects on Sept 14</li><li>He highlights heavy evidence including financial trails, audio clips, and voting boards</li><li>Warns that dismissing the case sets a dangerous precedent for the blue political faction</li></ul></div><p>At 4:50 PM on September 13, 2026, at the Bangkok Art and Culture Centre, list-MP and People's Party deputy leader Parit Wacharasindhu attended the "People Release the Kraken, Prosecute 229 Senators" event. During the gathering, he gave an interview addressing the ongoing controversy surrounding alleged Senate selection rigging, ahead of the Election Commission's scheduled resolution.</p><p>Parit stated that his participation was carried out in his capacity as a concerned citizen demanding that the independent agency perform its duties impartially and free from political interference. He expressed expectations that the commission would formally indict all 229 individuals implicated in the alleged corruption process.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/229_mu031toy_inline_1_7e48f23245.jpg" alt="Bangkok art and culture centre building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>The People's Party executive emphasized that the weight of existing evidence is robust and comprehensive enough to secure accountability. Key pieces of evidence highlighted include:</p><ul><li>Written instruction lists and voting boards</li><li>Scheduled meeting records and coordination logs</li><li>Financial transaction trails</li><li>Recorded audio clips and detailed call history logs</li></ul><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">229</span><span class="stat-label">Suspects in Senate rigging case</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">Sep 14</span><span class="stat-label">EC voting deadline</span></div></div><blockquote class="pull-quote"><p>"If the EC dismisses this petition, it will set a dangerous precedent where society must question whether the blue political faction can do anything without facing punishment."</p><cite>Parit Wacharasindhu</cite></blockquote><p>The opposition deputy leader voiced serious concerns regarding the nation's political future and judicial integrity. He warned that if the EC's verdict on September 14 results in a dismissal or acquittal of the accused, public trust in independent oversight bodies will severely collapse, cementing a perception of impunity for powerful networks.</p><div class="ai-insight"><p>The Senate rigging scandal represents a major institutional test for Thailand's independent electoral bodies. Opposition figures mobilizing public pressure highlights a strategy to leverage civic platforms to scrutinize regulatory decisions, meaning any unfavorable outcome could spark significant political fallout.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10397456" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_พริษฐ์-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-คน-คดีฮั้ว-สว-หวั่นสีน้ำเงินลอยนวล-mu031toy.jpg

small_พริษฐ์-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-คน-คดีฮั้ว-สว-หวั่นสีน้ำเงินลอยนวล-mu031toy.jpg

thumbnail_พริษฐ์-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-คน-คดีฮั้ว-สว-หวั่นสีน้ำเงินลอยนวล-mu031toy.jpg

พริษฐ์-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-คน-คดีฮั้ว-สว-หวั่นสีน้ำเงินลอยนวล-mu031toy.jpg

พริษฐ์ วัชรสินธุ รองหัวหน้าพรรคประชาชน จี้ กกต. ส่งฟ้อง 229 ผู้ต้องหาคดีฮั้ว สว. ในวันที่ 14 ก.ย. 2569 ชี้มีหลักฐานแน่นทั้งเส้นเงินและคลิปเสียง

Parit Wacharasindhu demands the Election Commission prosecute 229 suspects in the Senate vote-rigging case by Sept 14, citing heavy evidence.

พริษฐ์ จี้ กกต. ส่งฟ้อง 229 คน คดีฮั้ว สว. หวั่นสีน้ำเงินลอยนวล

Parit Urges EC to Prosecute 229 in Senate Bid-Rigging Case

<div class="key-takeaways"><ul><li>ยิ่งชีพ ชัชวาลปรีชา เรียกร้องให้ กกต. ส่งสำนวนคดีฮั้ว สว. 229 รายให้ศาลฎีกา</li><li>ย้ำหากมีรายชื่อใดถูกปัดตก จะมีการนำข้อมูลหลักฐานมาแฉเพิ่มเติมต่อสาธารณชน</li><li>คดียังคงอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง</li></ul></div><p>นายยิ่งชีพ ชัชวาลปรีชา ออกมาเคลื่อนไหวครั้งสำคัญโดยกดดันให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เร่งส่งสำนวนคดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) จำนวน 229 ราย ไปให้ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษาตามกระบวนการทางกฎหมายโดยเร็วที่สุด เพื่อให้เกิดความโปร่งใสและแสดงความรับผิดชอบต่อกระบวนการได้มาซึ่ง สว. ชุดปัจจุบัน</p><p>การออกมาเรียกร้องในครั้งนี้เกิดขึ้นท่ามกลางความสนใจของประชาชนและภาคประชาสังคมที่ติดตามผลการตรวจสอบการเลือก สว. ซึ่งถูกตั้งคำถามถึงความผิดปกติในหลายขั้นตอน และการทำงานของหน่วยงานผู้รับผิดชอบที่ถูกมองว่าล่าช้าในการเอาผิดผู้เกี่ยวข้องที่มีรายชื่ออยู่ในข่ายกระทำผิด</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/229_mu030333_inline_1_d2e57f25c7.jpg" alt="Thailand government building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>นอกจากนี้ นายยิ่งชีพ ได้ประกาศจุดยืนอย่างชัดเจนว่า หากทาง กกต. มีมติปัดตกหรือยกคำร้องผู้เกี่ยวข้องรายใดรายหนึ่งจากจำนวน 229 รายดังกล่าว ทางกลุ่มจะไม่มีการนิ่งเฉย และเตรียมนำข้อมูลหลักฐานเชิงลึกที่ถืออยู่ทั้งหมดออกมาเปิดเผยต่อสาธารณชนอย่างแน่นอน</p><div class="ai-insight"><p>กรณีการฮั้วเลือก สว. ถือเป็นหนึ่งในประเด็นร้อนทางการเมืองที่สะท้อนถึงปัญหาเชิงโครงสร้างของกฎหมายเลือกตั้งในประเทศไทย ความเคลื่อนไหวของภาคประชาสังคมในการกดดันองค์กรอิสระเช่นนี้ แสดงให้เห็นถึงความพยายามในการตรวจสอบถ่วงดุลอำนาจและการเรียกร้องความรับผิดชอบจากผู้มีอำนาจรัฐ เพื่อไม่ให้คดีสำคัญเงียบหายไปตามกาลเวลา</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5887491" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Yingcheep Chanchalermpoch urges the EC to forward 229 Senate rigging cases to the Supreme Court.</li><li>He warns that any dismissed names will trigger a public disclosure of extensive evidence.</li><li>The investigation remains under the jurisdiction of the Election Commission.</li><div></div></div><p>Yingcheep Chanchalermpoch has stepped up pressure on the Election Commission (EC), demanding that they promptly forward the case files of 229 individuals allegedly involved in Senate election rigging to the Supreme Court for legal proceedings, ensuring transparency in the Senatorial selection process.</p><p>This public demand comes amid intense scrutiny from citizens and civil society organizations who are closely monitoring the investigation into irregularities during the recent Senate elections, as well as criticizing the perceived sluggishness of the responsible agencies in holding wrongdoers accountable.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/229_mu030333_inline_1_d2e57f25c7.jpg" alt="Thailand government building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Furthermore, Yingcheep firmly declared that if the EC decides to dismiss or drop the charges against even a single individual out of the 229 listed, he and his network will not remain silent and are fully prepared to release detailed evidence and information to the public.</p><div class="ai-insight"><p>The alleged Senate election rigging represents a critical political issue highlighting structural flaws within Thailand's electoral laws. Civil society's pressure on independent agencies underscores the ongoing struggle for institutional accountability and transparency, aiming to prevent high-profile political cases from being swept under the rug.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5887491" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_ยิ่งชีพ-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-รายปมฮั้ว-สว-ไปยังศาลฎีกา-mu030333.jpg

small_ยิ่งชีพ-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-รายปมฮั้ว-สว-ไปยังศาลฎีกา-mu030333.jpg

thumbnail_ยิ่งชีพ-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-รายปมฮั้ว-สว-ไปยังศาลฎีกา-mu030333.jpg

ยิ่งชีพ-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-รายปมฮั้ว-สว-ไปยังศาลฎีกา-mu030333.jpg

ยิ่งชีพ ชัชวาลปรีชา จี้คณะกรรมการการเลือกตั้งส่งสำนวนคดีฮั้วเลือก สว. 229 รายให้ศาลฎีกาดำเนินคดี พร้อมขู่แฉข้อมูลเพิ่มหากมีการปัดตก

Yingcheep Chanchalermpoch demands the Election Commission forward 229 Senate rigging cases to the Supreme Court, threatening to expose more data if dismissed.

ยิ่งชีพ จี้ กกต. ส่งฟ้อง 229 รายปมฮั้ว สว. ไปยังศาลฎีกา

Yingcheep Pressures EC to Send 229 Senate Rigging Cases

<div class="key-takeaways"><ul><li>นพ.วาโย อัศวรุ่งเรือง อภิปรายในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร เมื่อ 10 ก.ย. 2569</li><li>พิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2570 วงเงิน 3.78 ล้านล้านบาท วาระ 2-3</li><li>แจงความหมายตัวย่อ กกตหค. พร้อมระบุเหตุผลขอไม่ตัดงบองค์กรอิสระ 7.85 พันล้านบาท</li><li>พาดพิงถึงนายศุภชัย ใจสมุทร และเลขาธิการ กกต. นายแสวง บุญมี</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 10 ก.ย. 2569 ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 วงเงิน 3.78 ล้านล้านบาท ในวาระ 2-3 โดยมี น.ส.มัลลิกา จิระพันธุ์วาณิช รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่ 1 ทำหน้าที่เป็นประธานในที่ประชุม บรรยากาศการอภิปรายดำเนินไปอย่างเข้มข้นในมาตรา 32 ซึ่งเกี่ยวข้องกับงบประมาณรายจ่ายของหน่วยงานองค์กรอิสระและองค์กรอัยการ วงเงินรวมทั้งสิ้น 7.85 พันล้านบาท</p><p>ในช่วงเวลาประมาณ 14.25 น. นพ.วาโย อัศวรุ่งเรือง สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ขึ้นอภิปรายโดยกล่าวพาดพิงถึงนายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อพรรคภูมิใจไทย ที่เพิ่งถอนคำว่าอย่าฮึกเหิมให้มันมากไปออกไป โดย นพ.วาโย ระบุว่าขออนุญาตฮึกเหิมนิดหน่อยแต่จะไม่เหิมเกริม พร้อมทั้งนำสไลด์ขึ้นแสดงประกอบการอภิปรายที่มีข้อความสะดุดตา</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">3.78 ล้านล้าน</span><span class="stat-label">วงเงินร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2570</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">7.85 พันล้าน</span><span class="stat-label">งบองค์กรอิสระและอัยการ</span></div></div><p>ไฮไลต์สำคัญของการอภิปรายคือการชี้แจงประเด็นตัวย่อปริศนา ‘กกตหค.’ ซึ่ง นพ.วาโย ยืนยันชัดเจนว่าไม่ใช่การกินก๋วยเตี๋ยวหกคนอย่างแน่นอน พร้อมทั้งแสดงจุดยืนในส่วนของการพิจารณางบประมาณ โดยประกาศขอไม่ตัดงบประมาณแม้แต่บาทเดียว เนื่องจากมองว่าผลงานของหน่วยงานยังคงเป็นที่ประจักษ์ชัดเจนในการปฏิบัติหน้าที่</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ขอขออนุญาตฮึกเหิมนิดนึง แต่ไม่เหิมเกริม"</p><cite>นพ.วาโย อัศวรุ่งเรือง</cite></blockquote><p>นอกจากนี้ นพ.วาโย ยังได้กล่าวเหน็บแนมการทำงานของเลขาธิการ กกต. นายแสวง บุญมี โดยระบุทำทำนองว่าเป็นอัจฉริยภาพและมีความแยบคาย มีคำพูดมากมายเกิดขึ้นแต่กลับมีความขัดแย้งกันเองในหลายประเด็น ซึ่งสะท้อนถึงการทำงานที่ สส. พรรคประชาชนหยิบยกขึ้นมาตรวจสอบอย่างใกล้ชิดกลางที่ประชุมสภา</p><div class="ai-insight"><p>การอภิปรายงบประมาณในวาระ 2-3 ของสภาผู้แทนราษฎร ถือเป็นขั้นตอนสำคัญที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสามารถใช้สิทธิปรับลดหรือคงงบประมาณของแต่ละหน่วยงาน การที่ สส. ฝ่ายค้านอย่างพรรคประชาชนเลือกที่จะไม่ตัดงบองค์กรอิสระในมาตรา 32 แม้จะมีข้อท้วงติงการทำงาน สะท้อนถึงการแยกแยะระหว่างการตรวจสอบเชิงนโยบายกับการขับเคลื่อนภารกิจหลักขององค์กรตามรัฐธรรมนูญ</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtvforyj_inline_1_51b28eed6b.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10394334" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Dr. Vayong Asavarungruang spoke during the House meeting on Sept 10, 2026</li><li>Debated the 3.78 trillion baht FY 2027 budget bill readings</li><li>Addressed the specific acronym and independent agency budget of 7.85 billion baht</li><li>Commented on statements involving Supachai Jaismut and EC Secretary-General</li></ul></div><p>On September 10, 2026, during the House of Representatives meeting to deliberate the second and third readings of the fiscal year 2027 budget bill worth 3.78 trillion baht, presided over by First Deputy House Speaker Mallika Jiraphanvanich, discussions centered on Section 32 regarding budget allocations for independent organizations and the Office of the Attorney General totaling 7.85 billion baht.</p><p>At approximately 2:25 PM, Dr. Vayong Asavarungruang, a party-list MP from the People's Party, took the floor to debate. He referenced Bhumjaithai Party-list MP Supachai Jaismut, who had recently withdrawn remarks about being overly aggressive, stating that he requested permission to show slight enthusiasm without being overbearing while presenting slides with text.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">3.78T THB</span><span class="stat-label">FY 2027 Budget Bill Amount</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">7.85B THB</span><span class="stat-label">Independent Agencies Budget</span></div></div><p>A key highlight of the address was Dr. Vayong clarifying the mysterious acronym, explicitly stating it did not mean eating noodles with six people. He also expressed his stance on the budget allocation, requesting that not a single baht be cut from the independent agency budget because their past performance remains clearly evident.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ขอขออนุญาตฮึกเหิมนิดนึง แต่ไม่เหิมเกริม"</p><cite>Dr. Vayong Asavarungruang</cite></blockquote><p>Furthermore, Dr. Vayong made critical remarks regarding the actions of Election Commission Secretary-General Sawaeng Boonmee, describing his approach as displaying genius and shrewdness with numerous statements that ultimately contradicted one another during official duties.</p><div class="ai-insight"><p>Budget deliberations in the second and third readings provide lawmakers a critical mechanism to scrutinize, amend, or maintain state expenditures. Deciding not to cut funds for independent bodies despite policy critiques highlights a targeted legislative approach focusing on accountability rather than defunding constitutional duties.</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtvforyj_inline_1_51b28eed6b.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10394334" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_หมอวาโย-แจงความหมาย-กกตหค-พร้อมหนุนงบองค์กรอิสระ-mtvforyj.jpg

medium_หมอวาโย-แจงความหมาย-กกตหค-พร้อมหนุนงบองค์กรอิสระ-mtvforyj.jpg

small_หมอวาโย-แจงความหมาย-กกตหค-พร้อมหนุนงบองค์กรอิสระ-mtvforyj.jpg

thumbnail_หมอวาโย-แจงความหมาย-กกตหค-พร้อมหนุนงบองค์กรอิสระ-mtvforyj.jpg

หมอวาโย-แจงความหมาย-กกตหค-พร้อมหนุนงบองค์กรอิสระ-mtvforyj.jpg

นพ.วาโย อัศวรุ่งเรือง สส.พรรคประชาชน อภิปรายงบประมาณ 2570 เมื่อ 10 ก.ย. 2569 แจงย่อหน้าตัวย่อพร้อมชวนจับตางบองค์กรอัยการและองค์กรอิสระ 7.85 พันล้านบาท

MP Vayong Asavarungruang debated the 3.78 trillion baht FY 2027 budget on Sept 10, 2026, addressing independent agency allocations of 7.85 billion baht.

หมอวาโย แจงความหมาย กกตหค. พร้อมหนุนงบองค์กรอิสระ

Dr. Vayong Clarifies Acronym in Budget Debate

<div class="key-takeaways"><ul><li>เลิศศักดิ์ยืนยันยื่นลาประชุมสภาวันที่ 3 กันยายนล่วงหน้าแล้ว</li><li>ปฏิเสธข้อครหาเล่นเกมการเมืองกรณีไม่เข้าร่วมประชุม</li><li>ระบุไม่ทราบล่วงหน้าว่าจะมีการแทรกคิววาระเรื่องไฟใต้และรายงาน กกต.</li></ul></div><p>นายเลิศศักดิ์ ได้ออกมาเปิดเผยและชี้แจงถึงกรณีการลาประชุมสภาผู้แทนราษฎรในวันที่ 3 กันยายนที่ผ่านมา ซึ่งเป็นวันที่การประชุมมีความดุเดือดและถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก โดยยืนยันว่าทุกอย่างได้มีการวางกำหนดการและยื่นลาไว้ล่วงหน้าเรียบร้อยแล้ว โดยที่ตัวเขาเองไม่มีทางทราบมาก่อนเลยว่าในวันดังกล่าวจะมีการแทรกคิววาระการประชุมสำคัญเข้ามา</p><p>เหตุการณ์ความวุ่นวายในสภาวันดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากมีการหยิบยกวาระเรื่องไฟใต้ขึ้นมาพิจารณาพร้อมกับการพิจารณารายงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในวันเดียวกัน ซึ่งทำให้บรรยากาศการทำงานของสภาในวันนั้นมีความเข้มข้นและเป็นที่จับตาของสังคมเป็นอย่างมาก จนทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการลาประชุมของสมาชิกบางท่าน</p><div class="ai-insight"><p>การลาประชุมสภาของนักการเมืองมักเป็นประเด็นอ่อนไหวที่ถูกจับตาจากสาธารณชน โดยเฉพาะในวันที่มีการพิจารณาวาระสำคัญระดับชาติ เช่น สถานการณ์ความมั่นคงในจังหวัดชายแดนภาคใต้หรือรายงานจากองค์กรอิสระ การออกมาชี้แจงอย่างรวดเร็วช่วยลดความเข้าใจผิดและสร้างความโปร่งใสในกระบวนการนิติบัญญัติ</p></div><p>นายเลิศศักดิ์ ยังได้กล่าวเสริมด้วยว่า หากตนเองได้รับทราบล่วงหน้าว่าจะมีการพิจารณาเรื่องสถานการณ์ไฟใต้ควบคู่ไปกับการพิจารณารายงานของ กกต. ในวันเดียวกัน ทางตนก็จะมีการจัดสรรเวลาและยกเลิกภารกิจส่วนตัว เพื่อสามารถกลับมาปฏิบัติหน้าที่เป็นประธานในที่ประชุมได้อย่างเต็มที่</p><p>"ยืนยันว่าทุกอย่างเป็นเรื่องที่เตรียมการไว้ก่อน และไม่ได้เป็นเกมการเมืองอะไรทั้งสิ้น หากวันไหนที่รู้ล่วงหน้าว่าการประชุมจะพิจารณาลากยาว ผมพร้อมทำหน้าที่อย่างเต็มที่อยู่แล้ว" นายเลิศศักดิ์ กล่าวทิ้งท้ายเพื่อยืนยันความบริสุทธิ์ใจ</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5876443" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Lertsak confirmed he submitted his parliamentary leave in advance for September 3.</li><li>He firmly denied playing any political games regarding his absence.</li><li>He stated he was unaware in advance about the inserted southern insurgency agenda.</li></ul></div><p>Mr. Lertsak has stepped forward to clarify his leave of absence from the House of Representatives meeting on September 3, a day marked by intense debates and significant public attention. He insisted that his schedule and leave request were arranged well in advance, without any prior knowledge that a special agenda item would be inserted on that specific day.</p><p>The heated atmosphere in parliament arose because the session involved deliberating the southern insurgency issue alongside the Election Commission (EC) report on the same day. This convergence made the legislative session particularly crucial, drawing scrutiny over the attendance and presence of key members during the debates.</p><div class="ai-insight"><p>Parliamentary absences by politicians often attract public scrutiny, particularly on days dealing with critical national security issues or reports from independent bodies. Prompt clarifications regarding scheduling conflicts help maintain transparency and address public accountability in legislative duties.</p><p>Mr. Lertsak further noted that had he known beforehand about the combined scheduling of the southern insurgency discussion and the EC report review, he would have rescheduled his commitments to return and fulfill his duties as presiding officer in the chamber.</p><p>"I confirm that everything was planned in advance and it is not a political game at all. If I knew beforehand that the meeting would be prolonged, I am always ready to fully perform my duties," Mr. Lertsak stated.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5876443" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_เลิศศักดิ์-แจงยื่นลาล่วงหน้า-วันสภาเดือด-โต้เล่นเกมการเมือง-mtnxjbpq.jpg

small_เลิศศักดิ์-แจงยื่นลาล่วงหน้า-วันสภาเดือด-โต้เล่นเกมการเมือง-mtnxjbpq.jpg

thumbnail_เลิศศักดิ์-แจงยื่นลาล่วงหน้า-วันสภาเดือด-โต้เล่นเกมการเมือง-mtnxjbpq.jpg

เลิศศักดิ์-แจงยื่นลาล่วงหน้า-วันสภาเดือด-โต้เล่นเกมการเมือง-mtnxjbpq.jpg

เลิศศักดิ์ ยืนยันยื่นลาการประชุมสภาวันที่ 3 กันยายนล่วงหน้าแล้ว ปัดเล่นเกมการเมืองหลังไม่รู้มีคิวแทรกญัตติไฟใต้ พร้อมทำหน้าที่หากทราบล่วงหน้า

Lertsak clarifies his prior leave for Parliament on September 3, denying political games and stating he was unaware of the southern insurgency agenda.

เลิศศักดิ์ แจงยื่นลาล่วงหน้า วันสภาเดือด โต้เล่นเกมการเมือง

Lertsak Explains Prior Leave on Heated Parliament Day

<div class="key-takeaways"><ul><li>การตรวจสอบปมฮั้วเลือก ส.ว. เดินทางมาถึงจุดสำคัญเมื่อฝ่ายค้านและไอลอว์ร่วมกันแฉหลักฐานเชิงลึก</li><li>คณะกรรมการสืบสวนฯ ชุดที่ 26 เคยเสนอให้แจ้งข้อกล่าวหาผู้เกี่ยวข้อง 229 คน แต่คณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ 36 มีมติ 5 ต่อ 2 เห็นควรให้ยกคำร้อง</li><li>พรรคประชาชนและไอลอว์เปิดโปงข้อมูลเส้นทางเงินและโพยเลือกตั้ง ขณะที่ฟากรัฐบาลโต้กลับด้วยการแจ้งความดำเนินคดี</li><li>จับตากระบวนการตัดสินใจของ กกต. ชุดใหญ่ 7 คน ในวันที่ 14 กันยายนนี้ ชี้ชะตาคดีฮั้ว ส.ว.</li></ul></div><p>กระบวนการตรวจสอบปัญหาการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) กลับมาร้อนระอุอีกครั้ง หลังจากพรรคร่วมฝ่ายค้านนำโดยพรรคประชาชน (ปชน.) จับมือกับโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (ไอลอว์) ทยอยเปิดโปงข้อมูลและหลักฐานเชิงลึกที่เชื่อมโยงกับขบวนการฮั้วเลือก ส.ว. ทั้งเส้นทางทางการเงิน ข้อมูลการใช้โทรศัพท์ สถานที่จัดทำโพยรายชื่อ รวมถึงความเชื่อมโยงของบุคคลต่างๆ ที่ถูกระบุว่าเข้ามามีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดตั้ง ส.ว. ชุดปัจจุบัน</p><p>ย้อนกลับไปจุดเริ่มต้นของคดีนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงที่พรรคเพื่อไทยเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล โดยมี พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม และ ภูมิธรรม เวชยชัย เป็นรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ในฐานะกำกับดูแลคณะกรรมการคดีพิเศษ (กคพ.) ซึ่งรับเรื่องร้องเรียนจากกลุ่ม ส.ว.สำรอง ที่ยื่นให้กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) และคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เข้าตรวจสอบกระบวนการเลือก ส.ว. ทั้ง 200 คน หลังจากเสร็จสิ้นการเลือกตั้งระดับประเทศเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2567</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">229</span><span class="stat-label">ผู้ถูกกล่าวหาที่คณะกรรมการสืบสวนฯ เสนอให้แจ้งข้อกล่าวหา</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">5:2</span><span class="stat-label">มติของคณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ 36 ให้ยกคำร้อง</span></div></div><p>จากการตรวจสอบพยานหลักฐานโดยคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนส่วนกลาง ชุดที่ 26 ซึ่งมีตัวแทนจากดีเอสไอร่วมอยู่ด้วย พบว่ามีบุคคลที่เข้าข่ายกระทำความผิดตามมาตรา 77 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 รวมทั้งสิ้น 229 คน แบ่งเป็น ส.ว. 138 คน และบุคคลอื่นๆ รวมถึงผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองอีก 91 คน พร้อมทั้งมีความเห็นเสนอให้ กกต. แจ้งข้อกล่าวหาทั้งหมด</p><p>อย่างไรก็ตาม เมื่อเรื่องถูกส่งต่อไปยังคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง ชุดที่ 36 เพื่อกลั่นกรองก่อนส่งให้ กกต.ชุดใหญ่ 7 คนพิจารณา กลับมีมติ 5 ต่อ 2 เสียง เห็นแย้งกับคณะกรรมการสืบสวนฯ โดยมองว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คนไม่มีมูลความผิด และเสนอให้ยกคำร้อง ซึ่งสร้างเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมถึงความโปร่งใสในกระบวนการพิจารณา</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtnxhq9k_inline_1_9f7fa0e888.jpg" alt="Thailand government office building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>การเปิดโปงขบวนการฮั้ว ส.ว. ไม่เพียงแต่เป็นประเด็นทางกฎหมาย แต่ยังสะท้อนถึงโครงสร้างอำนาจและการถ่วงดุลในระบบการเมืองไทย การที่องค์กรอิสระถูกตั้งคำถามเรื่องความเชื่อมโยงกับฝ่ายการเมือง ทำให้กระบวนการตรวจสอบกลายเป็นสนามประลองกำลังระหว่างฝ่ายบริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ และภาคประชาสังคม ซึ่งผลการตัดสินของ กกต. จะเป็นบรรทัดฐานสำคัญต่อความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมทางเลือกตั้งของประเทศ</p></div><p>ในสภาผู้แทนราษฎร แกนนำพรรคฝ่ายค้านอย่าง ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน ได้หยิบยกประเด็นดังกล่าวขึ้นมาอภิปรายโดยชี้ว่าระบบอำนาจนิยมกำลังแผ่ขยายอิทธิพลผ่านองค์กรอิสระที่ยึดโยงกับพรรคการเมืองแกนนำรัฐบาล ขณะที่ทางฝั่งรัฐบาล โดย ศุภชัย ใจสมุทร ประธานฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย ออกมาโต้แย้งว่าการทำหน้าที่ของฝ่ายค้านและไอลอว์ไม่ควรมีลักษณะชี้นำหรือกดดันการทำงานของ กกต. และควรปล่อยให้กระบวนการดำเนินไปตามพยานหลักฐานในสำนวน</p><blockquote class="pull-quote"><p>"การทำหน้าที่ตรวจสอบของฝ่ายค้านและไอลอว์ ไม่ควรชี้นำและกดดันการทำหน้าที่ของ กกต. และหน่วยงานที่เกี่ยว ต่อการพิจารณาคดีฮั้วเลือก ส.ว. ตามหลักฐาน ข้อเท็จจริงในสำนวน"</p><cite>ศุภชัย ใจสมุทร</cite></blockquote><p>ขณะที่รัฐบาลเลือกใช้วิธีแจ้งความดำเนินคดีผ่านสถานีตำรวจในจังหวัดต่างๆ เพื่อปกป้องชื่อเสียงจากกรณีที่ถูกพาดพิง ฝ่ายผู้ตรวจสอบอย่างพริษฐ์ วัชรสินธุ และยิ่งชีพ อัชฌานนท์ กลับต้องการให้มีการยฟ้องต่อศาลโดยตรง เพื่อให้กระบวนการสืบพยานในชั้นศาลสามารถเรียกพยานหลักฐานมาเปิดเผยต่อสาธารณชนได้อย่างโปร่งใสที่สุด</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5876072" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The investigation into alleged Senate election rigging intensifies as the opposition and iLaw expose detailed evidence.</li><li>Investigation Committee Set 26 recommended charging 229 individuals, but Subcommittee Set 36 voted 5-2 to dismiss the petition.</li><li>The People's Party and iLaw unveiled financial trails and vote-pooling documents while government figures filed legal countersuits.</li><li>All eyes are on the 7-member Election Commission as they prepare to deliver their final ruling on September 14.</li></ul></div><p>The scrutiny surrounding the election of Thailand's senators has reached a boiling point as opposition parties and the Internet Law Reform Dialogue (iLaw) aggressively publicize evidence pointing toward a systematic vote-rigging network. The disclosures feature detailed financial trails, telecommunication logs, paper trails of vote-pooling sheets, and interconnected profiles of individuals allegedly involved in engineering the composition of the current Senate.</p><p>This political battle traces back to the tenure of the Pheu Thai-led administration, where Pol. Col. Tawee Sodsong served as the Minister of Justice and Phumtham Wechayachai acted as Deputy Prime Minister and Minister of Defense, overseeing the Department of Special Investigation (DSI). The DSI and the Election Commission (EC) initially accepted petitions from reserve senators requesting an investigation into all 200 newly elected senators following the nationwide selection process concluded on June 26, 2024.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">229</span><span class="stat-label">Individuals recommended for charges by the investigation committee</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">5:2</span><span class="stat-label">Subcommittee vote ratio recommending case dismissal</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">7</span><span class="stat-label">EC commissioners facing the final decision deadline</span></div></div><p>Following a thorough review of facts and evidence, Investigation and Inquiry Committee Set 26—which included DSI representatives—concluded that 229 individuals, comprising 138 senators and 91 political figures and associates, violated Section 77 of the Organic Act on the Acquisition of Senators B.E. 2561 (2018). The committee formally recommended that the EC pursue charges against all of them.</p><p>However, when the case was transferred to Subcommittee Set 36 for preliminary screening before reaching the 7-member EC board, a 5-to-2 majority voted against the initial recommendation, ruling that the 229 accused individuals lacked culpability and moving to dismiss the complaints. This decision sparked widespread public debate regarding the integrity of the screening process.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtnxhq9k_inline_1_9f7fa0e888.jpg" alt="Thailand government office building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>The ongoing Senate rigging controversy extends far beyond a simple legal dispute, serving as a critical barometer for institutional checks and balances in Thai politics. The lingering skepticism regarding the independence of constitutional bodies from political influence highlights systemic vulnerabilities, making the upcoming decision by the Election Commission a defining moment for public trust in electoral governance.</p><p>Furthermore, the divergence in legal strategies—with government members filing police complaints for defamation while civil society advocates push for direct court litigation—illustrates the high stakes involved in establishing judicial transparency.</p></div><p>Inside Parliament, opposition figures such as Parit Wacharasindhu and People's Party leader Natthapong Ruangpanyawut have openly criticized the ruling establishment, characterizing the current power structures as authoritarian networks attempting to monopolize state power through appointed bodies. Conversely, Bhumjaithai Party legal chief Supachai Jaismut argued that the ongoing investigations by opposition figures and iLaw should not cross the line into exerting political pressure on independent agencies like the EC.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"The monitoring duties performed by the opposition and iLaw should not direct or pressure the duties of the EC and related agencies regarding the consideration of the Senate rigging case based on the evidence in the file."</p><cite>Supachai Jaismut</cite></blockquote><p>As the Election Commission approaches its scheduled final resolution on September 14, the outcome will test whether the institution can uphold its stated principles of integrity, transparency, and neutrality while deciding whether to forward the cases to the Supreme Court's Election Cases Division.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5876072" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_เจาะลึกปมฮั้ว-ส-ว-ฝ่ายค้านรุกหนักแฉหลักฐานกินรวบ-mtnxhq9k.jpg

small_เจาะลึกปมฮั้ว-ส-ว-ฝ่ายค้านรุกหนักแฉหลักฐานกินรวบ-mtnxhq9k.jpg

thumbnail_เจาะลึกปมฮั้ว-ส-ว-ฝ่ายค้านรุกหนักแฉหลักฐานกินรวบ-mtnxhq9k.jpg

เจาะลึกปมฮั้ว-ส-ว-ฝ่ายค้านรุกหนักแฉหลักฐานกินรวบ-mtnxhq9k.jpg

ฝ่ายค้านและไอลอว์เดินหน้าแฉหลักฐานขบวนการฮั้วเลือก ส.ว. 229 ราย ขณะที่ กกต. เตรียมลงมติชี้ขาด 14 กันยายนนี้ ท่ามกลางแรงกดดันรอบด้าน

The Thai opposition and iLaw escalate pressure over alleged Senate election rigging involving 229 individuals ahead of the Election Commission's ruling.

เจาะลึกปมฮั้ว ส.ว.: ฝ่ายค้านรุกหนักแฉหลักฐานกินรวบ

Senate Rigging Probe: Opposition Exposes Allegations

Inewgen

Inewgen

#กกต

EC Clarifies Team 26 Did Not Send Senate Rigging Dossier

Inewgen

EC Orders Probe into 3 Orange Senate Rigging Cases

Inewgen

Ruthapol probes DSI over Senate election witness threats

Inewgen

Parit Urges EC to Prosecute 229 in Senate Bid-Rigging Case

Inewgen

Yingcheep Pressures EC to Send 229 Senate Rigging Cases

Inewgen

Dr. Vayong Clarifies Acronym in Budget Debate

Inewgen

Lertsak Explains Prior Leave on Heated Parliament Day

Inewgen

Senate Rigging Probe: Opposition Exposes Allegations

Inewgen