<div class="key-takeaways"><ul><li>นายสมชาติ เตชถาวรเจริญ สส.ภูเก็ต พรรคประชาชน เลื่อนให้ปากคำดีเอสไอเป็นครั้งที่ 3</li><li>ดีเอสไอเรียกสอบพยานกรณีถือหุ้นบริษัทอสังหาฯ ในภูเก็ตร่วมกับชาวต่างชาติ</li><li>อ้างเหตุผลติดภารกิจลงพื้นที่ต่างจังหวัดและประชุมในวันที่ 14 กันยายน 2569</li></ul></div><p>นายสมชาติ เตชถาวรเจริญ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดภูเก็ตสังกัดพรรคประชาชน ได้ทำการเลื่อนกำหนดการเข้าให้ปากคำต่อคณะพนักงานสืบสวน กองคดีความมั่นคง กรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือดีเอสไอ เป็นครั้งที่ 3 แล้ว โดยอ้างเหตุผลติดภารกิจการลงพื้นที่ปฏิบัติภารกิจในต่างจังหวัดและการประชุมสำคัญ ในวันที่ 14 กันยายน 2569 นี้</p><p>คดีดังกล่าวสืบเนื่องมาจากคณะพนักงานสืบสวน กองคดีความมั่นคง ดีเอสไอ ได้ดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงกรณีที่พบพยานหลักฐานในชั้นสืบสวนระบุว่า นายสมชาติ มีความเกี่ยวข้องกับการเป็นกรรมการถือหุ้นในบริษัทเอกชนแห่งหนึ่ง ซึ่งมีการถือครองอสังหาริมทรัพย์และห้องชุดในจังหวัดภูเก็ตร่วมกับกลุ่มชาวต่างชาติ</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/3_mu0sboo2_inline_1_f92258aaa9.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพโดย <a href="https://unsplash.com/@pangyadas" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Yada Pongsirirushakun</a> / Unsplash</p></div></p><p>ในปัจจุบัน ทางกองคดีความมั่นคงกำลังอยู่ในระหว่างกระบวนการสืบสวนสอบสวน เพื่อหาข้อเท็จจริงว่ามีกลุ่มบุคคลใดกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายที่ดินหรือไม่ โดยเฉพาะประเด็นเกี่ยวกับการกระทำความผิดฐานเป็นนอมินีถือครองทรัพย์สินแทนคนต่างชาติ ดีเอสไอนึงจึงได้ออกหมายเรียกให้นายสมชาติเข้ามาชี้แจงข้อมูล</p><div class="ai-insight"><p>คดีนอมินีถือครองอสังหาริมทรัพย์ในจังหวัดท่องเที่ยวสำคัญอย่างภูเก็ตถือเป็นประเด็นที่หน่วยงานภาครัฐให้ความเข้มงวดอย่างมากในปัจจุบัน เนื่องจากอาจส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจและสิทธิ์การถือครองที่ดินของคนในประเทศ การที่นักการเมืองเข้าไปเกี่ยวข้องในฐานะกรรมการบริษัทจึงดึงดูดความสนใจจากสาธารณชนและต้องได้รับการตรวจสอบโปร่งใสตามกระบวนการกฎหมาย</p></div><p>สำหรับการออกหมายเรียกพยานครั้งแรก ดีเอสไอนัดหมายในวันจันทร์ที่ 31 สิงหาคม 2569 แต่นายสมชาติระบุว่ายังไม่ได้รับเอกสารหมายเรียกที่บ้านพักอาศัย ทำให้ในวันที่ 2 กันยายน ดีเอสไอจึงได้กำหนดนัดหมายใหม่เป็นวันที่ 7 กันยายน ซึ่งเป็นการออกหมายเรียกครั้งที่ 2</p><p>อย่างไรก็ตาม ในการนัดหมายครั้งที่ 2 นายสมชาติได้ส่งเอกสารขอเลื่อนเข้าพบ โดยชี้แจงว่าติดภารกิจปฏิบัติหน้าที่เข้าร่วมการประชุมพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 ในวาระที่ 2 และวาระที่ 3 ก่อนจะมาแจ้งขอเลื่อนเป็นครั้งที่ 3 ล่าสุดในวันที่ 14 กันยายน 2569 ด้วยเหตุผลติดภารกิจลงพื้นที่ต่างจังหวัด</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10397778" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>People's Party MP Somchart Techathaworncharoen delayed his DSI testimony for the third time.</li><li>DSI investigates a Phuket property nominee case involving foreign shareholders.</li><li>He cited provincial field duties and meetings on September 14, 2026 as reasons.</li></ul></div><p>Mr. Somchart Techathaworncharoen, a Member of Parliament for Phuket representing the People's Party, has postponed his scheduled witness testimony with the Department of Special Investigation's (DSI) Security Case Division for the third time, citing provincial field duties and official engagements on September 14, 2026.</p><p>This ongoing investigation stems from findings by the DSI's Security Case Division indicating that Mr. Somchart is linked to serving as a shareholder director in a private company that holds real estate and condominium units in Phuket alongside foreign nationals.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/3_mu0sboo2_inline_1_f92258aaa9.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Photo by <a href="https://unsplash.com/@pangyadas" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Yada Pongsirirushakun</a> / Unsplash</p></div></p><p>Currently, the Security Case Division is actively investigating whether any individuals violated the Land Code, specifically focusing on illegal nominee arrangements where locals hold assets on behalf of foreigners. Consequently, a formal subpoena was issued for Mr. Somchart to provide clarifying details.</p><div class="ai-insight"><p>Nominee property holding cases in major tourist provinces like Phuket remain a critical focus for Thai authorities, as unlawful arrangements can heavily impact the domestic real estate market and land ownership regulations. The involvement of an elected official in corporate directorships under scrutiny highlights the necessity of strict, transparent legal enforcement.</p></div><p>During the initial process, the DSI originally scheduled the first witness appearance for Monday, August 31, 2026. However, Mr. Somchart maintained that the official subpoena had not yet been delivered to his residence, prompting the DSI to reschedule the second appearance for September 7.</p><p>During the second notice, Mr. Somchart submitted formal documents requesting a postponement, stating he was occupied with parliamentary duties regarding the second and third readings of the fiscal year 2027 annual expenditure budget bill, leading up to his latest third delay request on September 14, 2026.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10397778" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_สมชาติ-สส-ปชน-เลื่อนให้ปากคำดีเอสไอคดีนอมินีอสังหาฯ-ครั้งที่-3-mu0sboo2.jpg

small_สมชาติ-สส-ปชน-เลื่อนให้ปากคำดีเอสไอคดีนอมินีอสังหาฯ-ครั้งที่-3-mu0sboo2.jpg

thumbnail_สมชาติ-สส-ปชน-เลื่อนให้ปากคำดีเอสไอคดีนอมินีอสังหาฯ-ครั้งที่-3-mu0sboo2.jpg

สมชาติ-สส-ปชน-เลื่อนให้ปากคำดีเอสไอคดีนอมินีอสังหาฯ-ครั้งที่-3-mu0sboo2.jpg

นายสมชาติ เตชถาวรเจริญ สส.ภูเก็ต พรรคประชาชน ขอเลื่อนให้ปากคำดีเอสไอในฐานะพยานคดีนอมินีอถือครองอสังหาฯ ครั้งที่ 3 เมื่อ 14 ก.ย. 2569

Phuket MP Somchart Techathaworncharoen postponed his DSI witness testimony regarding a Phuket property nominee case to Sept 14, 2026.

สมชาติ สส.ปชน. เลื่อนให้ปากคำดีเอสไอคดีนอมินีอสังหาฯ ครั้งที่ 3

Somchart, People's Party MP, Delays DSI Meeting 3rd Time

<div class="key-takeaways"><ul><li>สภาผู้แทนราษฎรประชุมพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายปี 2570 วงเงิน 3.78 ล้านล้านบาท วันที่ 3</li><li>รักชนก ศรีนอก อภิปรายมาตรา 21 กระทรวงยุติธรรม ชำแหละงบดีเอสไอขาดคนวิเคราะห์เส้นเงิน</li><li>โชว์ภาพว่าที่อธิบดีดีเอสไอคนใหม่ต้อนรับ อนุทิน ชาญวีรกูล ที่จังหวัดบุรีรัมย์</li><li>เกิดความวุ่นวายขึ้นในที่ประชุมหลังมีการพาดพิงปมข้าราชการขายตัวรับใช้ระบอบสีน้ำเงิน</li></ul></div><p>การประชุมสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2569 ที่ผ่านมา ซึ่งเป็นการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2570 วงเงิน 3.78 ล้านล้านบาท ในวาระที่ 2 และ 3 เป็นวันที่ 3 ท่ามกลางบรรยากาศการอภิปรายที่เข้มข้นในหลายมาตราสำคัญ</p><p>เมื่อที่ประชุมเข้าสู่การพิจารณาในมาตรา 21 เกี่ยวกับงบประมาณของกระทรวงยุติธรรม โดยมี นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่ 2 ทำหน้าที่เป็นประธานในที่ประชุม น.ส.รักชนก ศรีนอก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) แบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้ขึ้นอภิปรายพุ่งเป้าไปที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">3.78</span><span class="stat-label">ล้านล้านบาท งบปี 2570</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">165</span><span class="stat-label">บุคลากรในดีเอสไอ</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">70%</span><span class="stat-label">สัดส่วนบุคลากร</span></div></div><p>น.ส.รักชนก ได้กล่าวถึงเอกสารในชั้นคณะอนุกรรมาธิการ โดยระบุว่าทำให้เกิดคำถามว่าดีเอสไอได้จัดตั้งโครงการขึ้นมาเพื่อตอบโจทย์ปัญหาที่กำลังเผชิญอยู่จริงหรือไม่ พร้อมทั้งหยิบยกแผนการบริหารจัดการความเสี่ยงเชิงยุทธศาสตร์ของดีเอสไอที่เผยแพร่ผ่านเว็บไซต์ ซึ่งมีบุคลากรทั้งหมด 165 ราย โดยมีสัดส่วนถึง 70% [...]</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/dsi_mtu0cghs_inline_1_b9b0975e3c.jpg" alt="Thailand government building interior conference room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>การอภิปรายงบประมาณในวาระ 2 และ 3 ของสภาผู้แทนราษฎร ถือเป็นโค้งสุดท้ายที่ สส. สามารถใช้เวทีนี้ในการตรวจสอบการจัดสรรงบประมาณและการทำงานของหน่วยงานรัฐอย่างละเอียด การพาดพิงถึงโครงสร้างบุคลากรและการแต่งตั้งข้าราชการในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามของฝ่ายค้านในการตรวจสอบความโปร่งใสและการเมืองภายในกระบวนการยุติธรรม ซึ่งมักจะนำไปสู่การถกเถียงและประท้วงอย่างดุเดือดระหว่าง สส. ในห้องประชุมสภาเสมอ</p></div><p>บรรยากาศภายในห้องประชุมเริ่มมีความวุ่นวายขึ้นทันที เมื่อ น.ส.รักชนก ได้ทำการโชว์ภาพของว่าที่อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษคนใหม่ ที่เดินทางไปต้อนรับ นายอนุทิน ชาญวีรกูล ที่จังหวัดบุรีรัมย์ ก่อนที่จะถูกประท้วงและสั่งเบรกการอภิปรายเนื่องจากมีการพาดพิงถึงปมข้าราชการขายตัวรับใช้ระบอบสีน้ำเงิน</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10392884" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The House of Representatives holds its third day of debates on the 3.78 trillion baht FY2027 budget bill.</li><li>Rakchanok Srinok takes the floor during Section 21 on the Ministry of Justice to criticize the DSI budget.</li><li>She displays a photograph showing a prospective DSI chief welcoming Anutin Charnvirakul in Buriram.</li><li>Tensions rise in parliament following allegations regarding civil servants serving political factions.</li></ul></div><p>During the third day of the House of Representatives session on September 9, 2026, lawmakers continued their second and third readings of the fiscal year 2027 budget bill, valued at 3.78 trillion baht, amidst intense debates across various ministerial sections.</p><p>As the assembly moved to Section 21 concerning the Ministry of Justice, overseen by Lertsak Pattanachaikul, the Second Deputy Speaker of the House, MP Rakchanok Srinok of the People's Party addressed the chamber with sharp criticisms directed at the Department of Special Investigation (DSI).</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">3.78</span><span class="stat-label">Trillion Baht FY2027 Budget</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">165</span><span class="stat-label">Total DSI Personnel</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">70%</span><span class="stat-label">Personnel Proportion</span></div></div><p>Referencing documents from the sub-committee review, MP Rakchanok raised questions over whether DSI projects genuinely addressed ongoing issues. She pointed to the agency's strategic risk management plan published on its website, noting that out of 165 total personnel, 70% [...]</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/dsi_mtu0cghs_inline_1_b9b0975e3c.jpg" alt="Thailand government building interior conference room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>The budget debate sessions in the House represent a crucial window for MPs to scrutinize government spending and agency performance. Raising questions about personnel structures and political appointments within law enforcement agencies highlights the opposition's ongoing efforts to demand transparency and challenge institutional dynamics, frequently resulting in fierce parliamentary floor disputes.</p><p>The assembly grew tense as MP Rakchanok displayed an image of the prospective new DSI chief welcoming Anutin Charnvirakul in Buriram province, leading to immediate interruptions and protests over remarks concerning civil servants serving political influences.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10392884" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_รักชนก-ชำแหละงบ-dsi-วุ่นกลางสภา-ปมข้าราชการรับใช้ระบอบสีน้ำเงิน-mtu0cghs.jpg

small_รักชนก-ชำแหละงบ-dsi-วุ่นกลางสภา-ปมข้าราชการรับใช้ระบอบสีน้ำเงิน-mtu0cghs.jpg

thumbnail_รักชนก-ชำแหละงบ-dsi-วุ่นกลางสภา-ปมข้าราชการรับใช้ระบอบสีน้ำเงิน-mtu0cghs.jpg

รักชนก-ชำแหละงบ-dsi-วุ่นกลางสภา-ปมข้าราชการรับใช้ระบอบสีน้ำเงิน-mtu0cghs.jpg

ประชุมสภาผู้แทนราษฎร 9 ก.ย. 2569 ถกงบปี 2570 วงเงิน 3.78 ล้านล้านบาท รักชนก ศรีนอก อภิปรายงบดีเอสไอ โชว์ภาพว่าที่อธิบดีต้อนรับอนุทินก่อนถูกเบรก

House of Representatives on Sep 9, 2026 debates the 3.78 trillion baht FY2027 budget as Rakchanok Srinok targets DSI and shows controversial photos.

รักชนก ชำแหละงบ DSI วุ่นกลางสภา ปมข้าราชการรับใช้ระบอบสีน้ำเงิน

Rakchanok Criticizes DSI Budget Amid Parliament Clashes

<div class="key-takeaways"><ul><li>พริษฐ์ วัชรสินธุ เข้าชี้แจงต่อ กมธ.ตำรวจ กรณีคดีฮั้ว สว. เมื่อวันที่ 3 ก.ย. 2569</li><li>ยืนยันความบริสุทธิ์และพร้อมให้ความร่วมมือ แต่ตั้งข้อสังเกตว่า กมธ. มุ่งตามหาคนปล่อยเอกสารมากกว่าคนผิด</li><li>เตือนรัฐบาลปมกระแสข่าวเปลี่ยนตัวอธิบดีดีเอสไอ อาจเข้าข่ายย้ายข้าราชการไม่เป็นธรรม</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 09.40 น. วันที่ 3 ก.ย. 2569 ณ อาคารรัฐสภา นายพริษฐ์ วัชรสินธุ หรือ ไอติม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้เดินทางเข้าพบคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การตำรวจ สภาผู้แทนราษฎร เพื่อชี้แจงข้อเท็จจริงในวาระพิจารณากรณีการเผยแพร่เอกสารรายงานการสอบสวนคดีพิเศษ 24/2568 เกี่ยวกับความผิดฐานอั้งยี่และข้อหาอื่นที่เกี่ยวข้องผ่านสื่อสาธารณะ</p><p>สำหรับการประชุมครั้งนี้ มีนายวัชรพงศ์ คูวิจิตรสุวรรณ สส. สระบุรี พรรคภูมิใจไทย ในฐานะประธาน กมธ.การตำรวจ เป็นประธานการประชุม โดยนอกจากนายพริษฐ์แล้ว ยังได้เชิญบุคคลสำคัญเข้าร่วมให้ข้อมูลอีกหลายราย ได้แก่ นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการไอลอว์ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) และผู้บังคับการกองปราบปราม</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtl2m0se_inline_1_3900258706.jpg" alt="Thailand government building press conference hall" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>ก่อนเข้าร่วมการชี้แจง นายพริษฐ์ได้ให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนถึงประเด็นหนังสือเชิญประชุม โดยระบุว่าหนังสือดังกล่าวระบุถึงการพิจารณาเรื่องการเผยแพร่เอกสารคดีฮั้ว สว. ซึ่งตนถูกเชิญในฐานะผู้เผยแพร่ข้อมูล อย่างไรก็ตาม เจ้าตัวได้ตั้งคำถามกลับไปยังที่ประชุมว่าเอกสารที่กล่าวถึงคืออะไร เนื่องจากที่ผ่านมาตนไม่เคยนำเอกสารใดๆ มาเผยแพร่สู่สาธารณะเลยแม้แต่ครั้งเดียว แต่ในฐานะผู้ดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ย่อมต้องแสดงความรับผิดชอบต่อหน้าที่และพร้อมให้ความร่วมมือกับทุกฝ่ายอย่างเต็มที่</p><div class="ai-insight"><p>การเรียกประชุมคณะกรรมาธิการเพื่อตรวจสอบการรั่วไหลของเอกสารราชการในคดีสำคัญสะท้อนถึงแรงกดดันทางการเมืองที่มีต่อหน่วยงานตรวจสอบ โดยเฉพาะเมื่อคดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับกลุ่มอำนาจรัฐหรือบุคคลสำคัญในวุฒิสภา การที่นักการเมืองฝ่ายค้านตั้งคำถามถึงทิศทางของ กมธ. ว่ากำลังให้ความสำคัญกับการตามหาคนนำข้อมูลมาตีแผ่ มากกว่าการตรวจสอบเนื้อหาทุจริตที่แท้จริง จึงเป็นประเด็นที่สังคมต้องจับตาดูบทบาทและอำนาจหน้าที่ของกลไกรัฐสภาอย่างใกล้ชิด</p></div><p>นอกจากประเด็นเรื่องเอกสารคดีฮั้ว สว. แล้ว นายพริษฐ์ยังได้แสดงความเห็นเพิ่มเติมถึงกระแสข่าวลือเกี่ยวกับการเตรียมโยกย้ายหรือเปลี่ยนตัวอธิบดีดีเอสไอคนใหม่ โดยได้ฝากเตือนไปยังรัฐบาลให้ระมัดระวังการกระทำดังกล่าวว่าอาจเข้าข่ายเป็นการโยกย้ายข้าราชการเพื่อเอื้อประโยชน์หรือเป็นคุณแก่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือไม่ ซึ่งถือเป็นการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐในอีกมิติหนึ่ง</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10384855" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parit Wacharasindhu testified before the House Committee on Police regarding the Senate rigging case on Sept 3, 2026.</li><li>He maintained his cooperation while questioning whether the committee is prioritizing leak finders over actual wrongdoers.</li><li>He also cautioned the government regarding rumors of transferring the DSI chief.</li></ul></div><p>At 09:40 AM on September 3, 2026, at the Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok, MP Parit Wacharasindhu from the People's Party attended a meeting called by the House Committee on Police. The session aimed to review the public dissemination of documents related to Special Case Investigation Report 24/2568 concerning illegal association and related charges.</p><p>The meeting was chaired by Watcharapong Kuwijitsuwan, an MP for Saraburi province from the Bhumjaithai Party and chairman of the committee. Alongside Parit, other key figures invited to provide information included Yingcheep Atchanont, Director of iLaw, the Director-General of the Department of Special Investigation (DSI), and the Commander of the Crime Suppression Division.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtl2m0se_inline_1_3900258706.jpg" alt="Thailand government building press conference hall" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Speaking to reporters prior to the hearing, Parit noted that the official invitation letter cited the dissemination of documents regarding the alleged Senate rigging case, with himself summoned as a distributor of the information. However, he questioned what specific documents were being referred to, stating clearly that he had never leaked or distributed any documents concerning the matter. Despite this, he emphasized his accountability as a parliamentarian and his full readiness to cooperate with all relevant parties.</p><div class="ai-insight"><p>Parliamentary committee investigations into leaked official documents in high-profile cases often highlight the political tensions surrounding investigative bodies. When opposition figures question whether panels are more focused on hunting whistleblowers or leakers rather than investigating the actual corruption allegations, it underscores ongoing debates regarding the checks and balances within legislative mechanisms.</p></div><p>Beyond the document leak inquiry, Parit also raised a critical warning directed at the government regarding recent reports about potentially replacing the current DSI chief. He cautioned that such a move could raise legal and ethical questions over whether it constitutes an improper transfer of a civil servant for political benefit.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10384855" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_ไอติม-แจง-กมธ-ตำรวจ-ยันไม่เคยปล่อยเอกสารฮั้ว-สว-mtl2m0se.jpg

medium_ไอติม-แจง-กมธ-ตำรวจ-ยันไม่เคยปล่อยเอกสารฮั้ว-สว-mtl2m0se.jpg

small_ไอติม-แจง-กมธ-ตำรวจ-ยันไม่เคยปล่อยเอกสารฮั้ว-สว-mtl2m0se.jpg

thumbnail_ไอติม-แจง-กมธ-ตำรวจ-ยันไม่เคยปล่อยเอกสารฮั้ว-สว-mtl2m0se.jpg

ไอติม-แจง-กมธ-ตำรวจ-ยันไม่เคยปล่อยเอกสารฮั้ว-สว-mtl2m0se.jpg

พริษฐ์ วัชรสินธุ เข้าชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการการตำรวจ สภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 3 ก.ย. 2569 พร้อมตั้งข้อสังเกตการทำงานของ กมธ.

Parit Wacharasindhu appeared before the House Committee on Police on Sept 3, 2026, raising concerns over its investigation focus.

ไอติม แจง กมธ.ตำรวจ ยันไม่เคยปล่อยเอกสารฮั้ว สว.

Itim Testifies to Police Committee on Senate Rigging

<div class="key-takeaways"><ul><li>รุทธพล เนาวรัตน์ รมว.ยุติธรรม ระบุไม่ทราบกรณี ชนนพัฒฐ์ ยื่นขอความเป็นธรรมกับดีเอสไอ</li><li>ชี้แจง สส.สงขลา พรรคกล้าธรรม มีสิทธิ์ยื่นร้องขอความเป็นธรรมในชั้นอัยการได้</li><li>กรณีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับคดีเว็บพนันออนไลน์และอาชญากรรมข้ามชาติ</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2569 ณ ทำเนียบรัฐบาล พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ได้ให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนถึงประเด็นที่เกิดขึ้นหลังจาก นายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดสงขลา พรรคกล้าธรรม ได้เดินทางไปยื่นหนังสือขอความเป็นธรรม</p><p>การยื่นหนังสือดังกล่าวเกิดขึ้นภายหลังจากที่พนักงานสอบสวนจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือดีเอสไอ ได้ดำเนินการนำตัวส่งฟ้องต่ออัยการสูงสุด ในคดีที่เกี่ยวข้องกับเว็บพนันออนไลน์และอาชญากรรมข้ามชาติ ซึ่งเป็นประเด็นที่สังคมให้ความสนใจเป็นอย่างมากในขณะนี้</p><p>พล.ต.ท.รุทธพล ได้กล่าวถึงสิทธิของผู้ต้องหาว่า ทุกคนย่อมมีสิทธิ์ที่จะร้องขอความเป็นธรรมได้ โดยในกรณีนี้เห็นว่านายชนนพัฒฐ์เพิ่งจะถูกส่งสำนวนไปยังอัยการ ซึ่งขั้นตอนหลังจากนี้จะต้องไปจัดทำหนังสือร้องขอความเป็นธรรมแยกย่อยไปในแต่ละประเด็น พร้อมกับแสดงความเชื่อมั่นว่านายชนนพัฒฐ์จะได้รับความเป็นธรรมในกระบวนการพิจารณาเรื่องนี้อย่างแน่นอน</p><div class="ai-insight"><p>กระบวนการขอความเป็นธรรมในชั้นอัยการถือเป็นขั้นตอนสำคัญตามกฎหมายไทยที่ผู้ต้องหาสามารถใช้สิทธิ์ยื่นพยานหลักฐานเพิ่มเติมหรือโต้แย้งข้อกล่าวหาได้ หากเห็นว่าการสอบสวนในชั้นพนักงานสอบสวนยังไม่ครอบคลุมหรือมีความไม่ชัดเจน ซึ่งอัยการสูงสุดหรือพนักงานอัยการจะมีอำนาจพิจารณาว่าจะสั่งสอบสวนเพิ่มเติมหรือไม่ก่อนมีคำสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้องเด็ดขาด</p></div><p>ในส่วนที่มีการตั้งคำถามว่า นายชนนพัฒฐ์เคยได้ยื่นเรื่องขอความเป็นธรรมไว้ก่อนหน้านี้แล้วในชั้นพนักงานสอบสวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษ แต่กลับไม่ได้รับความชัดเจนในขั้นตอนดังกล่าว ทางรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมได้ชี้แจงในประเด็นนี้ว่า ตนเองยังไม่ทราบในรายละเอียดเชิงลึกว่าได้มีการยื่นเรื่องดังกล่าวไว้จริงหรือไม่</p><p>พล.ต.ท.รุทธพล ระบุเพิ่มเติมว่า จะต้องขอเวลากลับไปตรวจสอบข้อเท็จจริงในส่วนของดีเอสไอก่อน เนื่องจากหากมีการยื่นเรื่องเข้ามาจริง ทางหน่วยงานก็จะต้องดำเนินการตามขั้นตอนให้อย่างถูกต้อง พร้อมทั้งย้ำอีกครั้งว่าหากยังไม่ได้รับความชัดเจนในขั้นต้น ก็ยังมีสิทธิ์ที่จะไปยื่นเรื่องร้องขอความเป็นธรรมต่อพนักงานอัยการได้ตามกระบวนการทางกฎหมาย</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10373411" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Justice Minister Pol. Lt. Gen. Rutthapol unaware of Chonnapat's DSI petition</li><li>States Songkhla MP has full right to submit petition to prosecutors</li><li>Case involves online gambling and transnational crime allegations</li></ul></div><p>On August 25, 2026, at Government House, Justice Minister Pol. Lt. Gen. Rutthapol Naowarat addressed the media regarding recent developments involving Mr. Chonnapat Naksaw, a Member of Parliament for Songkhla province representing the Kla Tham Party.</p><p>The MP had previously submitted a petition seeking justice after Department of Special Investigation (DSI) officers forwarded his case file to the Office of the Attorney General (OAG) in connection with online gambling and transnational crime charges.</p><p>Pol. Lt. Gen. Rutthapol noted that individuals have the right to request fairness, pointing out that since Mr. Chonnapat's case has recently reached the prosecutors, formal written requests detailing specific issues must be submitted accordingly. He expressed confidence that the MP would receive a fair process.</p><div class="ai-insight"><p>The process of petitioning for justice before prosecutors is a legal recourse in Thailand allowing defendants to present additional evidence or contest charges if they believe the preliminary investigation was incomplete. Prosecutors retain the authority to order supplementary investigations before making a final prosecution decision.</p></div><p>Regarding reports that Mr. Chonnapat had previously petitioned the DSI during the initial investigation stage without receiving clarity, the Justice Minister admitted he was unaware of the specific details regarding whether such a submission took place.</p><p>Pol. Lt. Gen. Rutthapol added that he would need to investigate the matter within the DSI, noting that if a petition was indeed filed, the agency was obligated to process it. He reiterated that filing a petition with the prosecutors remains a viable path.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10373411" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_article-4060.jpg

small_article-4060.jpg

thumbnail_article-4060.jpg

article-4060.jpg

พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ รมว.ยุติธรรม เผยวันที่ 25 ส.ค. 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล กรณี สส. ชนนพัฒฐ์ ยื่นขอความเป็นธรรมคดีเว็บพนันและอาชญากรรมข้ามชาติ ชี้มีสิทธิ์ร้องได้ในชั้นอัยการ

Justice Minister Pol. Lt. Gen. Rutthapol Naowarat stated on Aug 25, 2026, at Government House that MP Chonnapat has the right to seek justice regarding his gambling case.

รุทธพล แจง ชนนพัฒฐ์ ยื่นขอความเป็นธรรมคดีเว็บพนันได้

Rutthapol: Chonnapat Can Seek Justice at OAG

<div class="key-takeaways"><ul><li>พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ ยืนยันว่าไม่ได้ดองคดีที่ดินเขากระโดง</li><li>ชี้แจงดีเอสไอทำตามขั้นตอนโดยรอข้อสรุปจาก กกต. ตามอัยการแจ้ง</li><li>ขอให้ทนายอั๋นหยุดใช้ถ้อยคำไม่สุภาพเพราะอาจเป็นเยี่ยงอย่างไม่ดี</li><li>ยอมรับเคยจับกุมพ่อแม่ทนายอั๋นคดียาเสพติดเมื่อปี 2541 ยันทำตามหน้าที่</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ได้ออกมาปฏิเสธข้อกล่าวหาของ นายภัทรพงค์ ศุภักษร หรือทนายอั๋น บุรีรัมย์ ที่ออกมาเรียกร้องให้กระทรวงยุติธรรมหยุดการประวิงเวลาหรือดองคดีข้อพิพาทที่ดินเขากระโดง โดยยืนยันว่าการดำเนินงานทุกอย่างเป็นไปตามขั้นตอนของกฎหมายอย่างเคร่งครัด</p><p>พล.ต.ท.รุทธพล ได้อธิบายถึงสถานะของคดีดังกล่าวว่า ทางกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ ได้ดำเนินการส่งสำนวนคดีไปยังพนักงานอัยการเรียบร้อยแล้ว ต่อมาทางอัยการได้ส่งหนังสือแจ้งกลับมาว่า ให้รอข้อสรุปอย่างเป็นทางการจากคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. เสียก่อน ทางกระทรวงจึงต้องปฏิบัติตามหนังสือของอัยการ นอกจากนี้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมยังได้ชี้แจงเพิ่มเติมว่า เหตุการณ์ในคดีดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนหน้าที่ตนจะเข้ามาดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี หากมีผู้ยื่นหนังสือผ่านทางดีเอสไอโดยตรงโดยไม่ผ่านกระทรวง ตนอาจจะไม่ทราบเรื่อง แต่หากได้รับทราบ ก็พร้อมที่จะกำชับให้ดีเอสไอเร่งรัดการดำเนินคดีให้เร็วขึ้น</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mt87p7aw_inline_1_6066e32837.jpg" alt="Bangkok government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>กรณีที่ดินเขากระโดงถือเป็นหนึ่งในข้อพิพาทด้านกรรมสิทธิ์ที่ดินผืนใหญ่ในจังหวัดบุรีรัมย์ที่มีความซับซ้อนและอยู่ในความสนใจของประชาชนมาอย่างยาวนาน การที่คดีต้องรอความชัดเจนจากหลายหน่วยงานทั้งดีเอสไอ อัยการ และ กกต. แสดงให้เห็นถึงขั้นตอนทางกฎหมายที่ต้องอาศัยการบูรณาการข้อมูลจากหลายภาคส่วนเพื่อความรอบคอบและโปร่งใสในการวินิจฉัย</p></div><p>ในประเด็นที่มีการปะทะคารมกันผ่านสื่อ พล.ต.ท.รุทธพล ได้ฝากเตือนไปยังทนายอั๋นให้เลิกใช้ถ้อยคำที่ไม่สุภาพในการวิพากษ์วิจารณ์ เนื่องจากเกรงว่าพฤติกรรมดังกล่าวอาจกลายเป็นตัวอย่างที่ไม่เหมาะสมต่อเยาวชนที่ติดตามข่าวสารบ้านเมือง พร้อมกันนี้ รมว.ยุติธรรมได้ตอบคำถามถึงความบาดหมางส่วนตัวโดยยืนยันว่าไม่เคยมีความขัดแย้งใดๆ กับทนายอั๋นมาก่อน</p><blockquote class="pull-quote"><p>"แต่หากเป็นในอดีตเมื่อนานแล้ว ตั้งแต่สมัยที่ตนรับราชการตำรวจ เคยจับพ่อทนายอั๋น และเพื่อนครูเกี่ยวกับยาเสพติด ตั้งแต่ปี 2541 ซึ่งศาลตัดสินจำคุกตลอดชีวิต และก็ทราบว่าแม่ทนายอั๋นถูกจับในพื้นที่อื่น จำคุก 25 ปี ถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่ ไม่มีเรื่องส่วนตัวเลย"</p><cite>พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์</cite></blockquote><p>พล.ต.ท.รุทธพล เปิดเผยเบื้องหลังความสัมพันธ์ในอดีตสมัยที่ยังรับราชการเป็นตำรวจ โดยระบุว่าตนเคยเป็นผู้จับกุมพ่อของทนายอั๋นพร้อมกับเพื่อนร่วมอาชีพครูในคดีเกี่ยวกับยาเสพติดเมื่อปี พ.ศ. 2541 ซึ่งในเวลาต่อมาศาลได้พิพากษาจำคุกตลอดชีวิต นอกจากนี้ยังทราบว่ามารดาของทนายอั๋นก็เคยถูกจับกุมในพื้นที่อื่นและได้รับโทษจำคุก 25 ปีเช่นกัน โดย รมว.ยุติธรรมเน้นย้ำว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายอย่างตรงไปตรงมา ไม่ได้มีเรื่องความบาดหมางส่วนตัวเข้ามาเกี่ยวข้องแต่อย่างใด</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10373360" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Pol. Lt. Gen. Ruthapon Naowarat denies intentionally delaying the Khao Kradong case</li><li>States that the DSI is following official procedures and awaiting the Election Commission's conclusion</li><li>Urges lawyer Aun to stop using inappropriate language to set a good example for youth</li><li>Admits arresting lawyer Aun's parents for drug offenses in 1998 strictly as part of police duty</li></ul></div><p>On August 25, at Government House, Justice Minister Pol. Lt. Gen. Ruthapon Naowarat addressed accusations made by lawyer Pattharapong Suppaksorn, widely known as Lawyer Aun Buriram, who demanded that the Ministry of Justice stop stalling the controversial Khao Kradong land dispute case. The minister firmly rejected the claims, asserting that all proceedings are strictly following legal protocols.</p><p>Pol. Lt. Gen. Ruthapon explained the current status of the case, stating that the Department of Special Investigation (DSI) has already forwarded the legal dossiers to public prosecutors. Subsequently, the prosecutors instructed the agency to await the final conclusion from the Election Commission (EC), requiring the ministry to comply with the prosecutors' directive. Furthermore, the Justice Minister noted that the events surrounding the case predated his tenure, adding that if petitions had been submitted directly to the DSI bypassing the ministry, he might not have been initially aware, but he stands ready to expedite matters once notified.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mt87p7aw_inline_1_6066e32837.jpg" alt="Bangkok government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>The Khao Kradong land dispute is a prominent and complex property rights controversy in Buriram province that has long captured public attention. The necessity for the DSI, public prosecutors, and the Election Commission to coordinate and await formal conclusions highlights the multi-agency approach required for transparency and thoroughness in high-profile administrative investigations.</p></div><p>Addressing the ongoing public remarks, Pol. Lt. Gen. Ruthapon urged Lawyer Aun to refrain from using inappropriate language during criticism, expressing concern that such behavior might set a poor example for young people monitoring public affairs. He also clarified whether any personal grievances existed between them.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"แต่หากเป็นในอดีตเมื่อนานแล้ว ตั้งแต่สมัยที่ตนรับราชการตำรวจ เคยจับพ่อทนายอั๋น และเพื่อนครูเกี่ยวกับยาเสพติด ตั้งแต่ปี 2541 ซึ่งศาลตัดสินจำคุกตลอดชีวิต และก็ทราบว่าแม่ทนายอั๋นถูกจับในพื้นที่อื่น จำคุก 25 ปี ถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่ ไม่มีเรื่องส่วนตัวเลย"</p><cite>Pol. Lt. Gen. Ruthapon Naowarat</cite></blockquote><p>The Justice Minister revealed a past connection from his former career as a police officer, disclosing that he had arrested Lawyer Aun's father and a fellow teacher in connection with a drug case back in 1998, which resulted in a life sentence handed down by the court. He also acknowledged that Lawyer Aun's mother had been arrested in a separate jurisdiction and sentenced to 25 years in prison. Pol. Lt. Gen. Ruthapon emphasized that these past actions were purely official law enforcement duties without any personal animosity involved.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10373360" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_article-4058.jpg

small_article-4058.jpg

thumbnail_article-4058.jpg

article-4058.jpg

รมว.ยุติธรรม แจงปมที่ดินเขากระโดงทำตามขั้นตอน ชี้ดีเอสไอรอข้อสรุป กกต. เผยเคยจับกุมพ่อแม่ทนายอั๋นคดียาเสพติดเมื่อปี 2541 ยันเป็นการทำหน้าที่

Justice Minister Pol. Lt. Gen. Ruthapon Naowarat insists the Khao Kradong land case follows legal procedures, waiting for the EC's conclusion.

พล.ต.ท.รุทธพล ยันคดีเขากระโดงไร้การดอง จี้ทนายอั๋นเลิกใช้คำหยาบ

Justice Minister Denies Delaying Khao Kradong Land Case

<div class="key-takeaways"><ul><li>พริษฐ์ วัชรสินธุ จี้ กกต. และ DSI ไขข้อสงสัยปมคำชี้แจงของนายก วิทยา คำพวง</li><li>ตั้งคำถามเรื่องความสัมพันธ์กับพรรคภูมิใจไทยและภาพสวมเสื้อพรรคเมื่อวันที่ 11 พ.ย. 2568</li><li>จี้ตรวจสอบเส้นทางการเงินยอด 7,520 บาท โอนจากบัญชีชื่อ วิทยา คำพวง ไปยังโรงแรม B2 รังสิต</li><li>เรียกร้องให้หน่วยงานรัฐเปิดเผยว่าเหตุการณ์ดังกล่าวอยู่ในสำนวนการสอบสวนหรือไม่</li></ul></div><p>วันที่ 17 สิงหาคม 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อและโฆษกพรรคประชาชน ได้โพสต์ข้อความผ่านทางแพลตฟอร์มส่วนตัวเพื่อยื่นคำถามสำคัญไปยังคณะกรรมการการเลือกตั้ง และกรมสอบสวนคดีพิเศษ สืบเนื่องมาจากคำชี้แจงของนายกองค์การบริหารส่วนท้องถิ่นรายหนึ่งเกี่ยวกับข้อกล่าวหาพัวพันขบวนการทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา</p><p>ประเด็นดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่นายก วิทยา คำพวง ได้ออกมาชี้แจงผ่านหลายรายการโทรทัศน์เกี่ยวกับคลิปหลักฐานที่ทางพรรคประชาชนนำเสนอ โดยนายพริษฐ์ระบุว่าขอให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินความสมเหตุสมผลของคำชี้แจงดังกล่าว แต่ยังมีข้อเท็จจริงสำคัญอีกสองประเด็นที่อีกฝ่ายปฏิเสธแต่ยังคงมีข้อกังขา</p><div class="ai-insight"><p>การตรวจสอบเส้นทางการเงินและหลักฐานดิจิทัลในคดีการเมืองระดับประเทศมักอาศัยข้อมูลเชิงลึกจากสถาบันการเงินและบันทึกการเข้าพัก ซึ่งหน่วยงานอย่างดีเอสไอและ กกต. มีอำนาจตามกฎหมายในการเข้าถึงข้อมูลเหล่านี้เพื่อพิสูจน์ความจริงต่อสาธารณะอย่างโปร่งใส</p></div><p>ในประเด็นแรกเรื่องความสัมพันธ์ทางการเมือง นายก วิทยา เคยให้สัมภาษณ์ปฏิเสธว่าไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆ กับพรรคภูมิใจไทย นอกเหนือจากการชื่นชอบนโยบายและปฏิบัติหน้าที่ในฐานะผู้บริหารท้องถิ่นร่วมกับรัฐมนตรีของพรรค ทว่าทางฝั่งพริษฐ์ได้ตรวจสอบพบหลักฐานภาพถ่ายที่ระบุว่านายก วิทยา เคยสวมเสื้อพรรคภูมิใจไทยไปร่วมแถลงข่าวเปิดตัวผู้สมัคร สส. ในพื้นที่จังหวัดหนองคาย ชัยภูมิ และสกลนคร เมื่อวันที่ 11 พ.ย. 2568 ณ ที่ทำการพรรคภูมิใจไทย</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">7,520</span><span class="stat-label">บาท ยอดโอนค่าที่พักโรงแรม B2</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">2</span><span class="stat-label">หมายเลขการจองที่ถูกตรวจสอบ</span></div></div><p>สำหรับประเด็นที่สองเรื่องค่าใช้จ่ายในการเข้าพักโรงแรม นายก วิทยา ยืนยันว่าตนไม่ได้เป็นผู้จองหรือชำระเงินค่าโรงแรม B2 รังสิต ตามที่ถูกกล่าวหา อย่างไรก็ตาม ทางผู้ตรวจสอบระบุว่าประเด็นไม่ได้อยู่ที่การจอง แต่เป็นเรื่องของหลักฐานการโอนเงินจากบัญชีที่ใช้ชื่อว่า วิทยา คำพวง ไปยังโรงแรมดังกล่าว รวมยอดเงิน 7,520 บาท จาก 2 หมายเลขการจอง ในช่วงวันที่ 25 ถึง 26 มิถุนายน 2567</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/msx52uf6_inline_1_191f22aa6c.jpg" alt="Bangkok government building legal document" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>จากข้อสงสัยดังกล่าว นายพริษฐ์จึงได้เรียกร้องไปยังสองหน่วยงานหลักให้แสดงความชัดเจน โดยในส่วนของกรมสอบสวนคดีพิเศษหรือ DSI เรียกร้องให้ออกมาชี้แจงว่าเคยมีการตรวจสอบกับทางโรงแรม B2 รังสิต เกี่ยวกับการเข้าพักและชำระเงินในช่วงเวลาดังกล่าวหรือไม่ รวมถึงสามารถยืนยันได้หรือไม่อว่ามีการโอนเงินจากบัญชีชื่อดังกล่าวจริง</p><p>ในส่วนของคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือ กกต. ซึ่งถือเป็นหน่วยงานที่มีความสำคัญที่สุดในคดีนี้ ทางพรรคประชาชนได้จี้ให้ตอบให้ชัดเจนว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่โรงแรม B2 รังสิต เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2567 ได้ถูกบรรจุอยู่ในสำนวนสอบสวนหรือคำให้การพยานในชั้นของคณะไต่สวนชุดที่ 26 แล้วหรือไม่ และเหตุใดจึงไม่มีการสอบปากคำบุคคลดังกล่าวหากยังไม่เคยดำเนินการมาก่อน</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10363650" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parit Wacharasindhu urges the Election Commission and DSI to address Witthaya Khamphuang's statements</li><li>Questions political ties to the Bhumjaithai Party following a party event appearance on Nov 11, 2025</li><li>Demands investigation into a 7,520 baht hotel payment transferred from an account under the name Witthaya Khamphuang</li><li>Calls for state agencies to confirm if the incident is part of their official investigation files</li></ul></div><p>On August 17, 2026, Parit Wacharasindhu, a party-list Member of Parliament and spokesperson for the People's Party, posted a public statement directing specific inquiries to the Election Commission and the Department of Special Investigation. This follows recent public remarks made by local administration leader Witthaya Khamphuang regarding evidence presented concerning a Senate election rigging scheme.</p><p>The controversy unfolded after Witthaya appeared on multiple media programs to address video evidence previously revealed by the People's Party. While Parit stated that the public should judge the credibility of those explanations, he emphasized that two major factual discrepancies remain unresolved despite denials from the local leader.</p><div class="ai-insight"><p>Financial transaction tracking and digital footprint analysis in high-profile political investigations typically rely on bank records and accommodation logs. Oversight bodies possess statutory authority to examine these records to ensure public accountability and transparency.</p></div><p>Regarding political affiliations, Witthaya previously asserted he had no special ties to the Bhumjaithai Party beyond supporting certain policies and performing official local duties alongside party ministers. However, Parit discovered photographic evidence showing Witthaya wearing a Bhumjaithai Party shirt while joining party executives to announce MP candidates for Nong Khai, Chaiyaphum, and Sakon Nakhon on November 11, 2025, at the party headquarters.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">7,520</span><span class="stat-label">Baht hotel payment total</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">2</span><span class="stat-label">Booking reference numbers</span></div></div><p>On the second issue concerning accommodation expenses, Witthaya maintained that he neither booked nor paid for the B2 Hotel in Rangsit as accused. Conversely, investigators pointed out that the central issue is not who made the reservation, but rather that funds were transferred from a bank account bearing the name Witthaya Khamphuang to settle hotel fees totaling 7,520 baht across two booking numbers during June 25 to 26, 2024.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/msx52uf6_inline_1_191f22aa6c.jpg" alt="Bangkok government building legal document" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>In light of these lingering questions, Parit formally requested transparency from the relevant state authorities. He asked the DSI to clarify whether investigators ever checked with the B2 Hotel in Rangsit regarding reservations, check-ins, or payments during that timeframe, and whether records confirm money transfers from the specified account name.</p><p>Furthermore, addressing the Election Commission as the primary authority, the People's Party pressed for clear answers on whether the June 25, 2024 incident at the B2 Hotel forms part of the EC's inquiry records or witness testimonies under the 26th investigation committee, and why no interrogation took place if such steps were omitted.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10363650" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_article-3144.jpg

small_article-3144.jpg

thumbnail_article-3144.jpg

article-3144.jpg

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.พรรคประชาชน จี้ กกต. และ DSI เร่งชี้แจงข้อเท็จจริงปมความสัมพันธ์พรรคการเมืองและการจ่ายค่าโรงแรม 7,520 บาท

People's Party MP Parit Wacharasindhu presses the Election Commission and DSI to clarify local politician Witthaya Khamphuang's alleged involvement in Senate vote rigging.

พริษฐ์ จี้ กกต.-ดีเอสไอ ไขปมร้อน ‘วิทยา’ โยงคดีโกง สว.

Parit Demands Election Commission and DSI Clarify Senate Vote Fraud Link

<div class="key-takeaways"><ul><li>ดีเอสไอออกหมายเรียกผู้ต้องหา 4 รายแรกเข้ารับทราบข้อหาคดีชวนลงทุนออนไลน์</li><li>เผชิญ 7 ข้อหาหนักร่วมกันฉ้อโกงประชาชน กู้ยืมเงิน และฟอกเงิน</li><li>ฟิล์ม รัฐภูมิ ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาและยันเงิน 25 ล้านมาจากธุรกิจหน้ากาก</li><li>พนักงานสอบสวนปล่อยตัวชั่วคราวโดยไม่ต้องใช้หลักทรัพย์ค้ำประกัน</li></ul></div><p>ความคืบหน้าคดีแชร์ลูกโซ่และฟอกเงินออนไลน์ครั้งสำคัญ เมื่อกรมสอบสวนคดีพิเศษหรือดีเอสไอได้เผยแพร่เอกสารต่อสื่อมวลชน ระบุถึงการออกหมายเรียกให้ นายรัฐภูมิ หรือฟิล์ม และบุคคลอื่นรวมทั้งหมด 4 ราย เดินทางเข้าพบพนักงานสอบสวนเพื่อรับทราบข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการ หลังจากก่อนหน้านี้เจ้าหน้าที่พบเส้นทางการเงินและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับคดีดังกล่าว</p><p>เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันจันทร์ที่ 3 สิงหาคม 2569 โดยคณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ สังกัดกองคดีเทคโนโลยีและสารสนเทศ ได้ดำเนินการตามหมายเรียกให้ นายภาวุธ นายรัฐภูมิ นายภูริทัต และนายธนกร เดินทางมารับทราบข้อหาด้วยตนเอง ภายหลังทั้งหมดได้ทยอยเดินทางเข้ามาพบพนักงานสอบสวนตามกำหนดเรียบร้อยแล้ว</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/7_4_forex_msex9b4s_inline_1_cbbb1009f2.jpg" alt="Thai Department of Special Investigation press conference" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>สำหรับรายละเอียดทางคดี พนักงานสอบสวนคดีพิเศษได้แจ้งข้อกล่าวหาแก่บุคคลทั้ง 4 รายรวมกันถึง 7 ข้อหาหนัก ซึ่งครอบคลุมความผิดหลายฐานด้วยกัน ได้แก่ ความผิดฐานร่วมกันกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน, ร่วมกันฉ้อโกงประชาชน, ร่วมประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์โดยไม่ได้รับใบอนุญาต, ร่วมประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าโดยไม่ได้รับใบอนุญาตหรือไม่ได้จดทะเบียน, ร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จในลักษณะที่น่าจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่ประชาชน, สมคบกันเพื่อกระทำความผิดฐานฟอกเงิน และร่วมกันฟอกเงิน</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">4 ราย</span><span class="stat-label">ผู้ต้องหาลอตแรกเข้ารับทราบข้อหา</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">7 ข้อหา</span><span class="stat-label">ข้อหาหนักที่พนักงานสอบสวนแจ้ง</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">47 ราย</span><span class="stat-label">เป้าหมายผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดในคดีนี้</span></div></div><p>ในส่วนของแนวทางการดำเนินคดีในภาพรวมนั้น ทางพนักงานสอบสวนคดีพิเศษเตรียมที่จะดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหารวมทั้งหมด 47 ราย โดยในรอบนี้เป็นการออกหมายเรียกนายภาวุธ, นายรัฐภูมิ, นายภูริทัต และนายธนกร ซึ่งจนถึงปัจจุบันเจ้าหน้าที่ได้ทยอยออกหมายเรียกผู้เกี่ยวข้องให้เข้ารับทราบข้อกล่าวหาไปแล้วจำนวน 10 รายด้วยกัน</p><div class="ai-insight"><p>การดำเนินคดีในลักษณะคดีพิเศษหรือแชร์ลูกโซ่ออนไลน์ที่มีผู้ต้องหาจำนวนหลายสิบรายมักมีความซับซ้อนสูงในแง่ของการแกะรอยเส้นทางการเงินและการรวบรวมพยานหลักฐานทางดิจิทัล การที่พนักงานสอบสวนทยอยออกหมายเรียกทีละกลุ่มช่วยให้กระบวนการสอบสวนมีความรัดกุมมากขึ้น ขณะที่ขั้นตอนการแจ้งข้อกล่าวหายังคงยึดหลักการผู้ต้องหาเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด</p></div><p>ภายหลังจากเสร็จสิ้นขั้นตอนการแจ้งข้อกล่าวหาแล้ว ทางคณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษได้ทำการปล่อยตัวผู้ต้องหาทั้ง 4 รายไปโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์แต่อย่างใด เพื่อเปิดโอกาสให้แต่ละคนสามารถรวบรวมพยานหลักฐานและใช้สิทธิตามกฎหมายในกระบวนการยุติธรรมเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริง รวมถึงแสดงความบริสุทธิ์ของตนเองต่อไป</p><p>ทั้งนี้ ก่อนหน้าที่ทางดีเอสไอจะเปิดเผยรายละเอียดการแจ้งข้อหาดังกล่าว นายรัฐภูมิได้ออกมาปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา พร้อมทั้งชี้แจงประเด็นเส้นเงินที่ทางเจ้าหน้าที่ตรวจพบว่ามีจำนวนเพียง 25 ล้านบาทเท่านั้น ไม่ใช่ยอด 142 ล้านบาทอย่างที่เป็นข่าว พร้อมกับระบุที่มาของเงินดังกล่าวว่ามาจากการประกอบธุรกิจจำหน่ายหน้ากากอนามัยในช่วงที่โรคโควิด-19 กำลังแพร่ระบาด</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.thairath.co.th&sz=64" alt="Thairath Entertainment" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.thairath.co.th/entertain/news/2950617" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Thairath Entertainment</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>DSI summons the first four suspects to acknowledge online investment scam charges</li><li>Faces seven heavy charges including public fraud, illegal borrowing, and money laundering</li><li>Film Rattapoom denies all allegations, claiming 25 million baht came from mask business</li><li>Investigators release suspects temporarily without requiring asset bail securities</li></ul></div><p>A major development in the ongoing online financial scam investigation unfolded as the Department of Special Investigation released an official statement regarding the issuance of summonses for Mr. Rattapoom and three other individuals. The suspects were instructed to report to inquiry officials to acknowledge formal charges following previous findings regarding financial trails.</p><p>The incident took place on Monday, August 3, 2026, when a team of special inquiry officials from the Technology and Information Crime Division executed summonses for Mr. Phawut, Mr. Rattapoom, Mr. Phuritat, and Mr. Thanakorn. All four individuals subsequently traveled to meet with the inquiry officials to acknowledge the charges in person.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/7_4_forex_msex9b4s_inline_1_cbbb1009f2.jpg" alt="Thai Department of Special Investigation press conference" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Regarding the specifics of the legal action, the special inquiry committee formally charged all four individuals with a total of seven serious offenses. These encompass conspiracy to borrow money constituting public fraud, public fraud, joint operation of securities brokerage businesses without a license, joint operation of derivatives businesses without a license or registration, joint computer input of falsified data likely to cause public damage, conspiracy to commit money laundering, and joint money laundering.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">4</span><span class="stat-label">Suspects in the first batch reporting to DSI</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">7</span><span class="stat-label">Major criminal charges officially filed</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">47</span><span class="stat-label">Total targeted suspects in the investigation</span></div></div><p>As for the broader prosecution strategy, special inquiry officials are preparing to take legal action against a total of 47 suspects. In this current phase, summonses were issued for Mr. Phawut, Mr. Rattapoom, Mr. Phuritat, and Mr. Thanakorn, bringing the total number of individuals who have gradually received summonses to acknowledge charges to 10 persons.</p><div class="ai-insight"><p>Large-scale financial scam investigations involving dozens of suspects typically present high complexity in tracking fund flows and gathering digital evidence. Staggering the issuance of summonses allows investigators to maintain tighter control over the proceedings, while the legal framework strictly upholds the presumption of innocence until a final court judgment is rendered.</p></div><p>Following the formal notification of charges, the special inquiry committee released all four individuals without requiring any financial bail or securities. This decision aims to grant them the opportunity to compile evidence and exercise their legal rights within the justice system to establish facts and prove their innocence.</p><p>Previously, before the DSI announcement of these charges, Mr. Rattapoom denied all allegations and clarified that the financial trail detected by authorities amounted to only 25 million baht rather than 142 million baht. He further explained that the funds originated from his medical face mask trading business during the COVID-19 pandemic outbreak.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.thairath.co.th&sz=64" alt="Thairath Entertainment" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.thairath.co.th/entertain/news/2950617" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Thairath Entertainment</a></p>

medium_7-4-forex-msex9b4s.jpg

small_7-4-forex-msex9b4s.jpg

thumbnail_7-4-forex-msex9b4s.jpg

7-4-forex-msex9b4s.jpg

กรมสอบสวนคดีพิเศษเรียกตัว ฟิล์ม รัฐภูมิ และพวกเข้ารับทราบ 7 ข้อหาหนัก ปมชวนลงทุนเทรดสินทรัพย์ออนไลน์ พร้อมเผยเส้นทางคดีจ่อเอาผิดรวม 47 ราย

Department of Special Investigation summons Film Rattapoom and three associates to acknowledge seven heavy charges regarding online asset trading scams, targeting 47 suspects in total.

ดีเอสไอแจ้ง 7 ข้อหา ฟิล์ม รัฐภูมิ กับพวกรวม 4 ราย คดี Forex

DSI Charges Film Rattapoom and Three Others with 7 Counts in Forex Case

<div class="key-takeaways"><ul><li>หนุ่ม กรรชัย แชร์โพสต์ข่าว ฟิล์ม รัฐภูมิ เข้าพบดีเอสไอ</li><li>เขียนแคปชั่นสั้นๆ ผ่านเฟซบุ๊กแฟนเพจว่า “เป็นกำลังใจให้ครับ”</li><li>ฟิล์มปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาและชี้แจงประเด็นเส้นเงิน</li><li>ระบุเงิน 25 ล้านบาทมาจากการทำธุรกิจหน้ากากอนามัย</li></ul></div><p>หลังจากที่ประเด็นร้อนในวงการบันเทิงและสังคมได้รับความสนใจอย่างต่อเนื่อง ล่าสุดมีความเคลื่อนไหวจากพิธีกรชื่อดังอย่าง หนุ่ม กรรชัย กำเนิดพลอย ที่ได้ออกมาแสดงท่าทีต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น โดยเป็นการแชร์ข่าวเกี่ยวกับการเดินทางไปพบพนักงานสอบสวนของ ฟิล์ม รัฐภูมิ โตคงทรัพย์ เพื่อเข้าพบกรมสอบสวนคดีพิเศษหรือดีเอสไอ</p><p>การปรากฏตัวต่อหน้าพนักงานสอบสวนครั้งนี้เกิดขึ้นก่อนที่ ฟิล์ม รัฐภูมิ จะทำการปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดที่มีการกล่าวอ้าง พร้อมทั้งใช้โอกาสดังกล่าวในการชี้แจงรายละเอียดเกี่ยวกับประเด็นเส้นทางการเงินที่ทางเจ้าหน้าที่ดีเอสไอตรวจพบ โดยมีการระบุตัวเลขที่ชัดเจนว่ายอดเงินดังกล่าวมีจำนวน 25 ล้านบาท ซึ่งสวนทางกับกระแสข่าวตัวเลขก่อนหน้านี้ที่ระบุว่าสูงถึง 142 ล้านบาท</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">25 ล.</span><span class="stat-label">ยอดเงินที่ชี้แจง</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">142 ล.</span><span class="stat-label">ตัวเลขตามกระแสข่าวเดิม</span></div></div><p>ในส่วนของการชี้แจงที่มาของเม็ดเงินจำนวนดังกล่าว ทางฟิล์มได้อธิบายว่าเงินจำนวน 25 ล้านบาทนี้ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องกับสิ่งผิดกฎหมาย แต่เป็นรายได้ที่มาจากการประกอบธุรกิจจำหน่ายหน้ากากอนามัย ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ตรงกับการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ในอดีตที่ผ่านมา ซึ่งเป็นช่วงที่อุปกรณ์ป้องกันโรคดังกล่าวมีความต้องการสูงในตลาด</p><div class="ai-insight"><p>การที่บุคคลในวงการสื่ออย่าง หนุ่ม กรรชัย ออกมาแสดงความเคลื่อนไหวด้วยการโพสต์ข้อความสั้นๆ ว่า “เป็นกำลังใจให้ครับ” สะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์และการติดตามข่าวสารในแวดวงคนบันเทิงที่กำลังเผชิญหน้ากับกระบวนการทางกฎหมาย ซึ่งการเข้าพบหน่วยงานรัฐอย่างดีเอสไอและการชี้แจงเส้นเงินด้วยตนเองถือเป็นขั้นตอนสำคัญในการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ตามกระบวนการยุติธรรม</p></div><p>ทว่าท่ามกลางกระแสสังคมที่ยังคงจับตามองคดีนี้อย่างใกล้ชิด ทุกฝ่ายต่างต้องรอติดตามการตรวจสอบพยานหลักฐานเพิ่มเติมจากทางดีเอสไอ ว่าคำชี้แจงและเอกสารหลักฐานทางธุรกิจที่นำมาแสดงจะสามารถหักล้างข้อกล่าวหาได้มากน้อยเพียงใด</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.thairath.co.th&sz=64" alt="Thairath Entertainment" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.thairath.co.th/entertain/news/2950361" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Thairath Entertainment</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Noom Kanchai shares news post about Film Ratthapoom meeting the DSI</li><li>Posts a brief caption on his official Facebook fan page saying "Encouragement to you"</li><li>Film denies all allegations and addresses the financial trail</li><li>States the 25 million baht came from face mask business during COVID-19</li></ul></div><p>Following continuous public attention on high-profile controversies, popular television host Noom Kanchai Kamnerdploy has made a public move by sharing news regarding actor Film Ratthapoom Tokongsub reporting to the Department of Special Investigation, commonly known as the DSI.</p><p>This appearance before investigators preceded Film's formal denial of all accusations brought against him. During the process, he took the opportunity to elaborate on the financial trail uncovered by the DSI, explicitly pointing out that the actual amount in question was 25 million baht, countering earlier reports suggesting a much higher figure of 142 million baht.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">25M</span><span class="stat-label">Clarified amount</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">142M</span><span class="stat-label">Previous report figure</span></div></div><p>Regarding the origin of the funds, Film explained that the 25 million baht stemmed from legitimate business operations involving the distribution of face masks, coinciding with the peak period of the COVID-19 pandemic when protective equipment was in exceptionally high market demand.</p><div class="ai-insight"><p>The public gesture by media figure Noom Kanchai, expressing concise encouragement with the remark "Encouragement to you," highlights ongoing industry connections and the close observation of public figures navigating legal challenges. Direct engagement with investigative agencies like the DSI and providing documented explanations represent crucial steps in the legal defense process.</p><p>As public scrutiny remains intense regarding this legal matter, observers and investigators alike await further evidence verification by the DSI to determine whether the provided business documentation and clarifications successfully address the ongoing allegations.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.thairath.co.th&sz=64" alt="Thairath Entertainment" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.thairath.co.th/entertain/news/2950361" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Thairath Entertainment</a></p>

medium_-msdhtcxh.jpg

small_-msdhtcxh.jpg

thumbnail_-msdhtcxh.jpg

-msdhtcxh.jpg

หนุ่ม กรรชัย พิธีกรดังเคลื่อนไหวบนโลกออนไลน์ หลัง ฟิล์ม รัฐภูมิ เข้าพบดีเอสไอและปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา พร้อมชี้แจงปมเส้นเงิน

Famous TV host Noom Kanchai reacts on social media after Film Ratthapoom meets with the DSI, denies all allegations, and clarifies money trail.

หนุ่ม กรรชัย ส่งกำลังใจ ฟิล์ม รัฐภูมิ หลังเข้าพบดีเอสไอสู้คดี

Noom Kanchai Sends Support to Film Ratthapoom After DSI Meeting

Inewgen

Inewgen

#ดีเอสไอ

Somchart, People's Party MP, Delays DSI Meeting 3rd Time

Inewgen

Rakchanok Criticizes DSI Budget Amid Parliament Clashes

Inewgen

Itim Testifies to Police Committee on Senate Rigging

Inewgen

Rutthapol: Chonnapat Can Seek Justice at OAG

Inewgen

Justice Minister Denies Delaying Khao Kradong Land Case

Inewgen

Parit Demands Election Commission and DSI Clarify Senate Vote Fraud Link

Inewgen

DSI Charges Film Rattapoom and Three Others with 7 Counts in Forex Case

Inewgen

Noom Kanchai Sends Support to Film Ratthapoom After DSI Meeting

Inewgen