<div class="key-takeaways"><ul><li>กกต. มีมติส่งฟ้อง สว. จำนวน 26 คน และผู้เกี่ยวข้องรวม 77 คนต่อศาลฎีกา</li><li>พบพฤติการณ์จูงใจและให้ทรัพย์สินแก่ผู้มีสิทธิเลือก สว. หรือเข้าข่ายจ้างโหวตเตอร์</li><li>ยกกรณีศึกษาที่จังหวัดหนองบัวลำภูพบเส้นทางการเงิน ผังเดินทาง และเบอร์โทรเชื่อมโยง</li></ul></div><p>วันที่ 14 กันยายน 2569 นายณรงค์ กลั่นวาริน ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ได้ออกมาชี้แจงถึงกรณีที่มีมติสั่งฟ้องสมาชิกวุฒิสภาจำนวน 26 คน พร้อมด้วยกลุ่มผู้ถูกกล่าวหาจากข้อกล่าวหาที่ 3 และ 4 ถึง 7 รวมเป็นจำนวนทั้งสิ้น 77 คน โดยระบุว่าบุคคลที่ถูกกล่าวหาในแต่ละข้อหาส่วนใหญ่นั้นเป็นกลุ่มบุคคลเดียวกันทั้งหมด ซึ่งกระบวนการทางกฎหมายกำลังดำเนินไปอย่างเข้มข้น</p><p>สำหรับการไต่สวนและรวบรวมพยานหลักฐานในคดีนี้ ทางสำนักงาน กกต. ได้เปิดเผยรายละเอียดและพฤติการณ์สำคัญผ่านเอกสาร Power Point โดยมีการหยิบยกกรณีศึกษาในพื้นที่จังหวัดหนองบัวลำภู ซึ่งมีผู้ถูกร้องที่ 84 ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกวุฒิสภาเข้ามาเกี่ยวข้อง เพื่อแสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมการกระทำความผิดที่มีการวางแผนมาเป็นอย่างดี</p><p>พฤติการณ์หลักที่ทำให้ทาง กกต. ตัดสินใจมีมติส่งฟ้องต่อศาลฎีกาเพื่อขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง รวมถึงดำเนินคดีทางอาญา คือการกระทำอันมีลักษณะจูงใจและให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดแก่ผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภา เพื่อโน้มน้าวให้ลงคะแนนให้แก่ตนเอง ซึ่งเข้าข่ายความผิดฐาน “จ้างโหวตเตอร์” อย่างชัดเจนตามกฎหมายเลือกตั้ง</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/26_77_mu15htcp_inline_1_49a312be70.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>คดีการฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาและกระบวนการคัดเลือก สว. ถือเป็นหนึ่งในประเด็นร้อนทางการเมืองไทยที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดจากภาคประชาชน เนื่องจากโครงสร้างการเลือก สว. ทางอ้อมในอดีตที่ผ่านมามีความซับซ้อนและเปิดช่องให้เกิดการจัดตั้งกลุ่มก้อนหรือหัวคะแนนได้ง่าย การที่ กกต. ใช้พยานหลักฐานเชิงประจักษ์อย่างเส้นทางการเงินและข้อมูลการสื่อสารมามัดตัวผู้กระทำผิด จึงเป็นหมุดหมายสำคัญในการตรวจสอบความโปร่งใสขององค์กรอิสระ</p></div><p>ทั้งนี้ ผลจากการสืบสวนสอบสวนเชิงลึกของสำนักงาน กกต. ไม่ได้พึ่งพาเพียงแค่คำกล่าวอ้างลอยๆ เท่านั้น แต่ยังอาศัยการแกะรอยหลักฐานทางเทคนิคที่มีน้ำหนักยืนยันความเชื่อมโยงของผู้เกี่ยวข้องทั้งหมดในสำนวนคดี</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">26</span><span class="stat-label">สว. ที่ถูกส่งฟ้อง</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">77</span><span class="stat-label">ผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด</span></div></div><p>จากการไต่สวนในคดีดังกล่าวยังพบความเชื่อมโยงที่สำคัญหลายประการ ทั้งในส่วนของเส้นทางการเงินที่ถูกโอนย้ายระหว่างกลุ่มบุคคล ผังการเดินทางที่สอดคล้องกันในช่วงเวลาเกิดเหตุ รวมถึงข้อมูลการติดต่อทางโทรศัพท์ที่สามารถนำมาประกอบเป็นหลักฐานมัดตัวกลุ่มผู้ถูกกล่าวหาได้อย่างแน่นหนา</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10398486" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Election Commission decided to indict 26 senators and 77 related individuals to the Supreme Court.</li><li>Accused of incentivizing and giving assets to Senate voters, constituting illegal voter hiring.</li><li>A case study in Nong Bua Lamphu revealed connected financial trails, travel routes, and phone records.</li></ul></div><p>On September 14, 2026, Election Commission President Narong Klanwarin addressed the public regarding the decision to prosecute 26 senators alongside individuals from the third, fourth, and seventh allegations, bringing the total number of accused to 77. He noted that the individuals facing charges across the various allegations largely belong to the same group of people.</p><p>During the investigation and evidence-gathering process, the EC office revealed key details and behavioral patterns through a PowerPoint presentation. They highlighted a specific case study from Nong Bua Lamphu province involving respondent number 84, who currently serves as a senator, to demonstrate how the alleged misconduct was carried out.</p><p>The primary behavior that prompted the EC to file charges with the Supreme Court—seeking the revocation of candidate registration rights and the initiation of criminal proceedings—involved acts intended to incentivize and provide assets or other benefits to eligible Senate voters to secure their ballots, clearly fitting the criteria of illegal voter hiring.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/26_77_mu15htcp_inline_1_49a312be70.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>The investigation into Senate selection irregularities represents a critical milestone in Thailand's political landscape, especially given the complex indirect voting mechanism that has historically raised concerns about coordinated voter mobilization. The EC's reliance on empirical evidence such as financial trails and communication records underscores a stringent approach by independent oversight bodies.</p></div><p>The thorough investigation conducted by the EC did not rely solely on verbal testimonies but heavily utilized technical evidence to establish undeniable links among all parties named in the legal dossier.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">26</span><span class="stat-label">Senators Indicted</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">77</span><span class="stat-label">Total Individuals Involved</span></div></div><p>The in-depth probe uncovered significant connections, including financial transactions transferred among the group, synchronized travel route maps during the timeline of events, and telephone communication logs that serve as concrete evidence against the accused individuals.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10398486" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

small_กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

thumbnail_กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

นายณรงค์ กลั่นวาริน ประธาน กกต. เผยเมื่อ 14 ก.ย. 2569 มีมติส่งฟ้อง สว. 26 ราย และผู้เกี่ยวข้องรวม 77 คน ศาลฎีกา ชี้พฤติการณ์ชัดเจนปมจ้างโหวตเตอร์

EC President Narong Klanwarin announced on Sept 14, 2026, the decision to indict 26 senators and 77 related individuals over voter-hiring allegations.

กกต. ส่งฟ้อง 26 สว. และผู้เกี่ยวข้องรวม 77 คน ปมจ้างโหวตเตอร์

EC Files Charges Against 26 Senators and 77 Individuals

<div class="key-takeaways"><ul><li>พบปรากฏการณ์หน้าผาคะแนนดิ่งลงอย่างรุนแรงหลังลำดับที่ 6 ใน 17 จาก 20 กลุ่ม</li><li>คะแนนเฉลี่ยลำดับที่ 6 อยู่ที่ 50.60 คะแนน ขณะที่ลำดับที่ 7 ลดลงเหลือ 29.25 คะแนน</li><li>กลุ่ม 14 พบความผิดปกติพิเศษกรณีบัตรลงคะแนนให้ผู้ตกรอบไปแล้ว 11 ใบ</li><li>ข้อมูลดังกล่าวถูกชี้ว่าเป็นหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าการเลือก สว. อาจไม่สุจริตเที่ยงธรรม</li></ul></div><p>การตรวจสอบข้อมูลคะแนนจากใบ สว.ป.41 ครบถ้วนทั้ง 20 กลุ่ม กำลังเป็นประเด็นที่ถูกจับตาอย่างใกล้ชิด หลังจากมีการเปิดเผยสถิติและตัวเลขคะแนนที่สะท้อนให้เห็นถึงความผิดปกติในการลงคะแนนเสียง ซึ่งถูกระบุว่าเป็นหลักฐานสำคัญที่บ่งชี้ว่ากระบวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภาอาจไม่ได้ดำเนินการไปอย่างสุจริตและเที่ยงธรรมตามหลักการที่ควรจะเป็น</p><p>จากการวิเคราะห์คะแนนของผู้สมัครในลำดับที่ 1 ถึง 15 ของทุกกลุ่ม พบสัญลักษณ์และรูปแบบที่น่าสนใจ โดยเฉพาะจุดที่เรียกว่าหน้าผาคะแนน ซึ่งเกิดขึ้นอย่างชัดเจนระหว่างผู้สมัครลำดับที่ 6 และลำดับที่ 7 ในเกือบทุกกลุ่มการแข่งขัน โดยกลุ่มที่ได้คะแนนลำดับที่ 1 ถึง 6 จะเป็นผู้ได้รับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาตัวจริง ขณะที่ลำดับที่ 7 ถึง 10 จะเป็นสมาชิกวุฒิสภาสำรอง และลำดับที่ 11 ถึง 15 คือผู้ที่ไม่ได้รับเลือก</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">50.60</span><span class="stat-label">คะแนนเฉลี่ยลำดับที่ 6</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">29.25</span><span class="stat-label">คะแนนเฉลี่ยลำดับที่ 7</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">21.35</span><span class="stat-label">คะแนนเฉลี่ยที่ลดลง</span></div></div><p>เมื่อนำคะแนนของลำดับที่ 6 และลำดับที่ 7 จากทั้ง 20 กลุ่มมาเปรียบเทียบกันโดยละเอียด จะพบตัวเลขที่น่าตกใจว่า คะแนนเฉลี่ยของลำดับที่ 6 อยู่ที่ 50.60 คะแนน แต่เมื่อข้ามมาถึงลำดับที่ 7 คะแนนกลับลดฮวบลงเหลือเพียงเฉลี่ย 29.25 คะแนนเท่านั้น คิดเป็นส่วนต่างที่ลดลงทันทีเฉลี่ยสูงถึง 21.35 คะแนน</p><p>ความแตกต่างของคะแนนในช่วงรอยต่อดังกล่าว ในหลายกลุ่มมีความรุนแรงมาก โดยอยู่ในช่วงประมาณ 16 ถึง 36 คะแนน ตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุด ได้แก่ กลุ่ม 19 คะแนนลดลงจาก 59 เหลือ 23 ต่างกันถึง 36 คะแนน, กลุ่ม 3 และกลุ่ม 10 คะแนนลดลงถึง 32 คะแนน, รวมถึงกลุ่ม 16 และกลุ่ม 20 ที่คะแนนทิ้งห่างกันถึง 30 คะแนน ขณะที่มีเพียงบางกลุ่ม เช่น กลุ่ม 9 และกลุ่ม 18 ที่มีความแตกต่างเพียง 10 คะแนน ซึ่งถือว่าน้อยกว่าค่าเฉลี่ยส่วนใหญ่</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/41_msvcj2n1_inline_1_cb8a5563f1.jpg" alt="Bangkok government building interior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>ปรากฏการณ์หน้าผาคะแนนในบริบทของการเลือกตั้งทางอ้อมหรือการเลือกกันเอง มักเป็นเครื่องมือทางสถิติที่นักวิเคราะห์ใช้ตรวจสอบร่องรอยของการจัดตั้งหรือการลงคะแนนตามโพย (Bloc Voting) การที่คะแนนกลุ่มหัวตารางสูงโดดเด่นและตกลงอย่างฮวบฮาบในลำดับถัดไป บ่งชี้ถึงพฤติกรรมการลงคะแนนที่ถูกกำหนดทิศทางไว้อย่างเป็นระบบ มากกว่าการลงคะแนนตามดุลพินิจอิสระของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละราย</p></div><p>นอกจากนี้ ในกลุ่มที่ 14 ซึ่งเป็นกลุ่มอาชีพสตรี ยังพบความผิดปกติในลักษณะหน้าผาพิเศษระหว่างลำดับที่ 5 และลำดับที่ 6 โดยมีคะแนนลดลงไปถึง 24 คะแนน เนื่องจากปรากฏว่ามีผู้ลงคะแนนในรอบบ่ายให้กับหมายเลข 128 ของนางสุกัญญา ประจวบเหมาะ ซึ่งเป็นผู้ที่จับสลากแล้วไม่ผ่านเข้ารอบบ่าย และไม่มีชื่ออยู่ในเอกสารแนะนำตัวรอบบ่าย แต่กลับยังมีผู้ลงคะแนนให้ถึง 11 ใบ จนกลายเป็นบัตรเสีย สะท้อนให้เห็นว่ายังคงมีการลงคะแนนตามหมายเลขในโพยที่เตรียมไว้ล่วงหน้า แม้บุคคลดังกล่าวจะตกรอบไปแล้วก็ตาม</p><p>จากร่องรอยและข้อมูลตัวเลขทั้งหมด ทำให้เมื่อนับจุดตัดที่เกิดขึ้นจริง มีถึง 18 จาก 20 กลุ่มที่ปรากฏหน้าผาคะแนนอย่างเด่นชัด ซึ่งข้อมูลเชิงประจักษ์เหล่านี้ถูกมองว่ามีน้ำหนักเพียงพอที่จะเป็นหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า การลงคะแนนเลือก สว. ในครั้งนี้ ขาดความลับในการลงคะแนน และอาจมีการรู้เห็นหรือกระทำการใด ๆ ที่ทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5848719" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>A sharp score drop was identified right after the 6th rank in 17 out of 20 professional groups.</li><li>The average score for the 6th rank stood at 50.60, dropping significantly to 29.25 for the 7th rank.</li><li>Group 14 showed unique irregularities with 11 ballot papers cast for a candidate who had already been eliminated.</li><li>The gathered data serves as substantial evidence suggesting the Senate selection might not have been fair.</li></ul></div><p>An examination of the score sheets from the Senate selection process across all 20 professional groups has drawn intense public scrutiny. Statistical data and specific figures have been uncovered, highlighting unusual voting patterns that critics argue strongly indicate the selection process may not have been conducted with integrity and fairness.</p><p>By analyzing the scores of candidates ranked 1st through 15th across every group, distinct markers and score cliffs emerge. These cliffs predominantly occur between the 6th and 7th ranked candidates. In this structure, those ranking 1st through 6th secure seats as official senators, while ranks 7th through 10 serve as reserve senators, and those from 11th to 15th are unselected.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">50.60</span><span class="stat-label">Avg 6th Rank Score</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">29.25</span><span class="stat-label">Avg 7th Rank Score</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">21.35</span><span class="stat-label">Average Score Drop</span></div></div><p>A detailed comparison between the 6th and 7th ranked scores across all 20 groups reveals a striking disparity. The average score for the 6th rank reached 50.60 points, whereas the 7th rank plummeted to an average of just 29.25 points, representing an immediate average drop of 21.35 points.</p><p>This transition gap was particularly severe in several groups, ranging between 16 and 36 points difference. Notable examples include Group 19 where scores dropped from 59 to 23 with a 36-point gap, Groups 3 and 10 with a 32-point difference, and Groups 16 and 20 showing a 30-point gap. Meanwhile, only a few groups, such as Groups 9 and 18, recorded a smaller difference of just 10 points.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/41_msvcj2n1_inline_1_cb8a5563f1.jpg" alt="Bangkok government building interior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>In indirect elections or peer-review voting systems, score cliffs are frequently utilized by analysts to detect traces of coordinated bloc voting. When top-tier candidates command exceptionally high scores that abruptly plummet for subsequent ranks, it strongly points toward pre-arranged voting instructions rather than independent voter discretion.</p></div><p>Furthermore, Group 14, representing women's occupations, displayed a special score cliff between the 5th and 6th ranks with a 24-point drop. This occurred because afternoon ballots were cast for number 128, Ms. Sukanya Prachuabmoh, who had failed the morning draw, was excluded from the afternoon session, and had no name in the afternoon candidate profile booklet. Despite this, 11 ballots—deemed spoiled—were still cast for her following a pre-arranged voting list.</p><p>Taking into account all score drops and transition points, 18 out of 20 groups clearly exhibited significant score cliffs ranging from 16 to 36 points. These empirical findings are widely viewed as carrying enough weight to constitute reasonable evidence that the Senate selection lacked ballot secrecy and involved actions undermining fairness and integrity.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5848719" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_article-3026.jpg

small_article-3026.jpg

thumbnail_article-3026.jpg

article-3026.jpg

เจาะลึกข้อมูลคะแนน สว.ป.41 ทั้ง 20 กลุ่ม พบปรากฏการณ์หน้าผาคะแนนดิ่งฮวบหลังลำดับที่ 6 เฉลี่ย 21.35 คะแนน ชี้พิรุธการเลือกตามโพย

Analysis of Senate candidate scores across 20 groups reveals a sharp score drop after the 6th rank, averaging 21.35 points and signaling bloc voting.

เปิดหลักฐานหน้าผาคะแนนใบ สว.ป.41 ชี้ชัดส่อไม่สุจริต

Evidence of Senate Vote Cliff Points to Irregularities

<div class="key-takeaways"><ul><li>ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ เปิดเอกสารแต่งตั้งผู้ช่วย ส.ว. ของ ส.ว.แดง กองมา จากจังหวัดอำนาจเจริญ</li><li>ตั้งข้อสังเกตผู้ช่วย ส.ว. ลาดตระเวนทำงานให้ ส.ส. พรรคภูมิใจไทย และโยงใยเครือญาติ</li><li>จี้ถามความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ สุขสมรวย วันทนียกุล และความน่าสงสัยในไบโอไลน์ระบุเป็นกรรมการเลือกตั้ง</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ได้ออกมาโพสต์ข้อความผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัวเพื่อยิงคำถามตรงถึง นางแดง กองมา สมาชิกวุฒิสภาจากจังหวัดอำนาจเจริญ ซึ่งระบุประวัติในใบสมัครว่าเป็นแม่ค้าขายหมูในตลาดวิชิตสิน โดยประเด็นดังกล่าวสืบเนื่องจากกรณีที่ทาง ส.ว.แดง ได้เตรียมแจ้งความดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาทที่จังหวัดอำนาจเจริญ นายยิ่งชีพจึงได้ถือโอกาสนี้นำเอกสารหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับการแต่งตั้งผู้ช่วยดำเนินงาน ส.ว. มาเปิดเผยต่อสาธารณชนเพื่อทวงถามความโปร่งใสล่วงหน้าก่อนกระบวนการทางกฎหมายจะดำเนินไปถึงชั้นศาล</p><p>ประเด็นสำคัญที่ถูกหยิบยกขึ้นมาตรวจสอบคือรายชื่อและพฤติกรรมของผู้ช่วยดำเนินงาน ส.ว. โดยในเอกสารระบุถึงบุคคลต่างๆ อาทิ นายเจตพล บานที ซึ่งมีรายชื่อเป็นผู้ช่วยดำเนินงานคนที่ 5 แต่จากการตรวจสอบบัญชีโซเชียลมีเดียกลับพบว่ามีการโพสต์ข้อความอ้างตัวเป็นผู้ช่วยของ นางสาวญาณีนาถ เข็มนาค ส.ส.พรรคภูมิใจไทย แทนที่จะเป็นการปฏิบัติหน้าที่ตัวแทนของ ส.ว.แดง ยิ่งไปกว่านั้น นายเจตพล ยังมีความเกี่ยวข้องทางเครือญาติกับ นางสาวช่อทิพย์ บานที ผู้สมัคร ส.ว. กลุ่ม 10 อาชีพขายน้ำปั่นจากอำนาจเจริญ ซึ่งสร้างคำถามถึงความเชื่อมโยงในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งระดับประเทศ</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/msgd0fw1_inline_1_3dd2769a76.jpg" alt="Thailand political press conference document" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>การตรวจสอบบัญชีรายชื่อผู้ช่วย ส.ว. และความเชื่อมโยงกับนักการเมืองระดับชาติในครั้งนี้ สะท้อนให้เห็นถึงกลไกการตรวจสอบภาคประชาชนที่พยายามใช้หลักฐานเชิงประจักษ์มาเปิดโปงความโปร่งใสในกระบวนการสรรหาสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งมักถูกตั้งคำถามเรื่องเครือข่ายทางการเมืองเบื้องหลัง การนำเอกสารราชการมาเทียบเคียงกับพฤติกรรมบนโลกออนไลน์จึงเป็นเครื่องมือสำคัญในการเขย่าธรรมาภิบาลของนักการเมือง</p></div><p>นอกจากนี้ ในรายชื่อผู้ช่วยดำเนินงานคนที่ 4 อย่าง นายสุชาติ สีหามาตย์ ก็เป็นอีกหนึ่งจุดที่ถูกตั้งข้อสังเกต เนื่องจากบัญชีโซเชียลมีเดียของเจ้าตัวไม่เคยปรากฏโพสต์สนับสนุนการทำงานของ ส.ว.แดง เลย แถมภายหลังการตรวจสอบของประชาชนไม่นาน บุคคลเหล่านี้กลับพากันล็อกบัญชีเฟซบุ๊กและเปลี่ยนชื่อหนีการตรวจสอบอย่างกะทันหัน สร้างความสงสัยว่ามีการปกปิดพฤติกรรมการทำงานที่อาจขัดต่อระเบียบข้อบังคับหรือไม่</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">คนที่ 5</span><span class="stat-label">เจตพล บานที (ผู้ช่วย ส.ว. โยง ส.ส. ภูมิใจไทย)</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">15 มิ.ย. 65</span><span class="stat-label">วันที่ลูกชาย ส.ว.แดง จัดงานบวช</span></div></div><p>ไม่เพียงแต่เรื่องผู้ช่วย ส.ว. เท่านั้น นายยิ่งชีพยังได้เปิดโปงความสัมพันธ์เครือข่ายครอบครัว โดยระบุว่าบุตรชายของ ส.ว.แดง คือ นายสหรัถ กองมา ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ช่วย ส.ว. ให้กับ นายสมทบ ถีระพันธ์ ส.ว.จากจังหวัดอำนาจเจริญเช่นกัน ซึ่งทั้งคู่เคยลงสมัครในกลุ่มที่ต้องจับสลากร่วมสายกันในการเลือกระดับประเทศ นอกจากนี้ ในวันที่ 15 มิถุนายน 2565 นายสหรัถได้จัดงานบวช และมีภาพปรากฏร่วมกับ นางสาวสุขสมรวย วันทนียกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีในปัจจุบัน สะท้อนให้เห็นสายสัมพันธ์อันดีที่มีมาตั้งแต่ก่อนการเลือกตั้ง ส.ว.</p><p>ปิดท้ายด้วยประเด็นที่สร้างความงองายให้กับสังคม เมื่อมีผู้ส่งภาพหน้าจอแอปพลิเคชัน LINE ของ ส.ว.แดง มาให้ พร้อมระบุข้อความแนะนำตัวในโปรไฟล์หรือไบโอไลน์ว่าเป็น &ldquo;กรรมการเลือกตั้ง&rdquo; ทำให้นายยิ่งชีพต้องออกมาโพสต์จี้ถามผ่านสาธารณชนอีกครั้งว่า ส.ว.ท่านนี้เคยมีประสบการณ์ทำงานเกี่ยวข้องกับสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มาก่อนหรือไม่ เพื่อให้ชาวอำนาจเจริญและสังคมได้รับคำตอบที่กระจ่างชัด</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5835375" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Yingcheep Atchanont discloses official appointment documents linked to Senator Dang Kongma from Amnat Charoen province.</li><li>Raises questions over senate assistants moonlighting for a Bhumjaithai Party MP and suspicious kinship ties.</li><li>Demands public clarification on close ties with cabinet minister Suksomruay Wantaneeyakul and a bizarre 'Election Commissioner' LINE bio.</li></ul></div><p>On August 5, Yingcheep Atchanont took to his personal Facebook account to publicly question Senator Dang Kongma from Amnat Charoen province, whose application profile stated she is a pork vendor at Wichitsin Market. This came after Senator Dang initiated legal proceedings against him for alleged defamation in Amnat Charoen. Seizing the opportunity, Yingcheep published crucial documents regarding the appointment of senate operational assistants to demand transparency long before the legal battle reaches the courtroom.</p><p>The core investigation centers on the roster and activities of the senator's operational assistants. Documents reveal that Jetphol Bantin, listed as the fifth operational assistant, frequently posted content on social media promoting himself as an assistant to MP Yaneenart Khemaknak from the Bhumjaithai Party instead of performing duties for Senator Dang. Furthermore, Jetphol shares familial ties with Chorthip Bantin, a Group 10 Senate applicant and smoothie vendor from Amnat Charoen, raising serious questions about coordination in the national senate selection process.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/msgd0fw1_inline_1_3dd2769a76.jpg" alt="Thailand political press conference document" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>This citizen-led investigation into senatorial staff lists and their hidden ties to national political figures highlights ongoing grassroots scrutiny over transparency in Thailand's upper house appointments. By cross-referencing official bureaucratic documents with digital footprints, watchdogs continue to challenge political integrity and governance standards.</p></div><p>Additionally, the fourth operational assistant, Suchart Sihamat, also faced scrutiny as his social media accounts lacked any supportive posts regarding Senator Dang's legislative work. Suspiciously, shortly after public investigations began, these individuals quickly locked down their Facebook accounts and changed their display names, prompting concerns over potential rule violations and hidden activities.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">5th</span><span class="stat-label">Jetphol Bantin (Senate assistant tied to Bhumjaithai MP)</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">Jun 15, 2022</span><span class="stat-label">Ordination ceremony date for Senator Dang's son</span></div></div><p>Beyond the assistant controversy, Yingcheep unveiled family network ties, revealing that Senator Dang's son, Saharat Kongma, was appointed as a senate assistant to Somthap Theeraphan, another senator from Amnat Charoen who ran in a group that shared the same lottery draw pool during the national selection. Photographs from Saharat's monk ordination ceremony on June 15, 2022, also featured Suksomruay Wantaneeyakul, currently a Minister attached to the Prime Minister's Office, demonstrating established ties prior to the senate race.</p><p>The controversy deepened when netizens sent Yingcheep a screenshot of Senator Dang's personal LINE profile bio, which bizarrely described her as an &ldquo;Election Commissioner.&rdquo; This prompted Yingcheep to publicly ask whether the senator had ever worked or held affiliations with the Election Commission of Thailand (ECT), calling on local residents of Amnat Charoen to help clear up the confusion.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5835375" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_article-1674.jpg

small_article-1674.jpg

thumbnail_article-1674.jpg

article-1674.jpg

ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ แฉเอกสารแต่งตั้งผู้ช่วย ส.ว.แดง กองมา ตั้งคำถามเรื่องความโปร่งใส ปมโยโย่ผู้ช่วยซ้ำซ้อน ส.ส.ภูมิใจไทย และความสัมพันธ์โยงนักการเมืองใหญ่

Yingcheep Atchanont releases official documents questioning Senator Dang Kongma's transparency, involving overlapping parliamentary assistants and high-level political connections.

ยิ่งชีพ เปิดเอกสารซัด ส.ว.แดง ปมตั้งผู้ช่วยซ้ำซ้อน จี้แจงสัมพันธ์ลึก

Yingcheep Exposes Senator Dang Over Assistant Scandal & Political Ties

<div class="key-takeaways"><ul><li>นายอนุทินโพสต์ภาพร่วมกับเนวินและพิพัฒน์ ยันสัมพันธ์แน่นแฟ้นไม่ต้องเคลียร์ใจ</li><li>นายทรงศักดิ์เตรียมดำเนินคดีนายยิ่งชีพปมเปิดข้อมูลเชื่อมโยงกระบวนการฮั้ว ส.ว.</li><li>นายสมพานระบุ กกต.ตีตกคำร้องคุณสมบัติไปแล้ว เตรียมแจ้งความกลับเช่นกัน</li></ul></div><p>ที่กระทรวงมหาดไทย นายอนุทิน ชาญวีรกูล ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่ได้โพสต์ภาพถ่ายร่วมกับนายเนวิน ชิดชอบ และนายพิพัฒน์ รัชกิจประการ ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวเพื่อสยบข่าวลือความขัดแย้งภายใน โดยระบุว่าบรรยากาศและความสัมพันธ์ยังคงเหนียวแน่นดีไม่มีปัญหาอะไรทั้งสิ้น</p><p>นายอนุทินได้กล่าวด้วยท่าทีติดตลกว่าช่วยมาเทรนตนหน่อยเวลาตั้งคำถามให้มันแตกแยกกันแบบนี้ พร้อมย้อนถามสื่อมวลชนด้วยความสงสัยว่าทำไมถึงต้องเคลียร์ใจกัน บอกให้ตนทราบหน่อยว่ามีเรื่องอะไรที่ต้องเคลียร์ พร้อมทั้งตั้งคำถามกลับว่าตนอยู่ในบ้านด้วยกันมาตั้งแต่ผู้สื่อข่าวยังเรียนไม่จบมหาวิทยาลัย จึงเป็นเรื่องภายในครอบครัวและเรื่องของพรรคที่ไม่ใช่ธุระของใครที่จะต้องมารับทราบ</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms59r6al_inline_1_36ad099265.jpg" alt="thai government building ministry bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>ประเด็นความสัมพันธ์ภายในพรรคการเมืองมักเป็นจุดสนใจของสื่อและสาธารณชนเสมอ การออกมาแสดงภาพลักษณ์ความกลมเกลียวผ่านโซเชียลมีเดียจึงเป็นกลยุทธ์สำคัญในการลดแรงกระแทกจากกระแสข่าวลือทางการเมืองที่เกิดขึ้นในแต่ละช่วงเวลา</p></div><p>ในเวลาเดียวกัน ที่ท้องสนามหลวง นายทรงศักดิ์ ทองศรี รองนายกรัฐมนตรี ได้ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่ตนตกเป็นหนึ่งในเก้าายชื่อที่ถูกนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ ไอลอว์ เปิดเผยข้อมูลเชื่อมโยงกับกระบวนการฮั้วสมาชิกวุฒิสภา</p><p>นายทรงศักดิ์ระบุว่าขณะนี้ได้มอบหมายให้ทางทนายความและฝ่ายกฎหมายทำการถอดคำพูดที่นายยิ่งชีพได้นำเสนอออกมาก่อน ซึ่งพบว่ามีบางส่วนเข้าข่ายองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาท โดยเตรียมจะเดินทางไปแจ้งความร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีที่สถานีตำรวจในจังหวัดบึงกาฬซึ่งเป็นภูมิลำเนาของตนเอง</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms59r6al_inline_2_07968dba3a.jpg" alt="thai news conference interview microphones" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>ทางด้านของ นายสมพาน พละศักดิ์ สมาชิกวุฒิสภา ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่นายยิ่งชีพได้โพสต์ข้อความผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัวกล่าวหาว่าตนเองและนางแดง กองมา สมาชิกวุฒิสภาจากจังหวัดอำนาจเจริญ มีลักษณะขาดคุณสมบัติการเป็นสมาชิกวุฒิสภาในกลุ่มที่ 10</p><ul><li>นายสมพานชี้แจงว่าเป็นข้อร้องเรียนเก่ากว่า 2 ปีที่ผ่านมา</li><li>ระบุว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือ กกต. ได้ทำการตีตกคำร้องไปเรียบร้อยแล้ว</li><li>อ้างอิงคำวินิจฉัย กกต. ที่ 249/2567 ยกคำร้องของนางแดง</li><li>อ้างอิงคำวินิจฉัย กกต. ที่ 17/2568 ยกคำร้องของตนเองในประเด็นประสบการณ์ทำงานไม่ครบ 10 ปี</li></ul><p>นายสมพานและนางแดงจึงได้เตรียมตัวที่จะเข้าแจ้งความดำเนินคดีกับนายยิ่งชีพเช่นเดียวกัน เนื่องจากข้อกล่าวหาดังกล่าวทำให้ตนเองได้รับความเสียหาย</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5825216" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Anutin posted photos with Newin and Pipat, affirming a close bond without needing to clear the air.</li><li>Thongsak prepares legal action against Yingcheep over Senate collusion allegations.</li><li>Somphan states the Election Commission previously dismissed petition claims, planning legal steps too.</li></ul></div><p>At the Ministry of Interior, Mr. Anutin Charnvirakul addressed his recently shared photos on personal Facebook featuring Mr. Newin Chidchob and Mr. Pipat Ratchakitprakarn, aimed at quashing rumors of internal rifts and confirming that their relationships remain solid.</p><p>Mr. Anutin responded with a laugh, telling reporters to train him on how to ask such divisive questions. He questioned why clearing the air was necessary and asked how reporters knew whether they needed to resolve anything, noting they have been together since reporters were still in university, making it an internal family and party matter.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms59r6al_inline_1_36ad099265.jpg" alt="thai government building ministry bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>Internal political relationships are constantly under public scrutiny. Using social media to project unity serves as a common strategy to mitigate political speculation and rumors circulating in the media landscape.</p></div><p>Meanwhile, at Sanam Luang, Deputy Prime Minister Thongsak Thongsi spoke regarding his inclusion in the list of nine individuals named by Mr. Yingcheep Atchanont, Director of iLaw, who exposed information linking them to alleged Senate collusion processes.</p><p>Mr. Thongsak stated that he has instructed his lawyers and legal team to transcribe the remarks made by Mr. Yingcheep, identifying statements that fulfill the criteria for defamation, and will file a formal police complaint in Bueng Kan province, which is his hometown.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms59r6al_inline_2_07968dba3a.jpg" alt="thai news conference interview microphones" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>On the other hand, Senator Somphan Phalasak addressed a Facebook post by Mr. Yingcheep accusing both him and Mrs. Daeng Kongma, a senator from Amnat Charoen province, of lacking qualifications for Group 10 Senate membership.</p><ul><div>Mr. Somphan clarified that this is an old dispute dating back over two years.</div><div>He noted that the Election Commission (EC) previously dismissed the complaints.</div><div>He pointed to EC ruling no. 249/2567, which dismissed the petition against Mrs. Daeng.</div><div>He cited EC ruling no. 17/2568, which dismissed allegations regarding his required 10-year experience.</div></ul><p>Both Mr. Somphan and Mrs. Daeng are now preparing to file defamation lawsuits against Mr. Yingcheep due to the reputational damage caused by the statements.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5825216" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_article-704.jpg

small_article-704.jpg

thumbnail_article-704.jpg

article-704.jpg

อนุทินยันไร้รอยร้าวโพสต์ภาพคู่เนวินและพิพัฒน์ ด้านทรงศักดิ์และส.ว.เตรียมแจ้งความหมิ่นประมาทปมฮั้วส.ว.

Anutin posts photos with Newin and Pipat denying any rifts, while Thongsak and a senator prepare defamation lawsuits over Senate collusion allegations.

นายกฯ โพสต์สยบร้าว โชว์ปึ้กเนวิน-พิพัฒน์-ทรงศักดิ์ฟ้องยิ่งชีพ

Anutin Dismisses Rifts with Photos, Thongsak and Senators to Sue Yingcheep

<div class="key-takeaways"><ul><li>พริษฐ์เปิดหลักฐานเส้นทางการเงินโยงฮั้ว ส.ว. สุราษฎร์ธานีและหนองบัวลำภู</li><li>พบเงินโอนจากนายสุบินเชื่อมโยง ส.ส. พรรคภูมิใจไทย สู่ผู้สมัคร ส.ว. สุราษฎร์ธานี 10 คน ยอดรวม 32,000 บาท</li><li>พบเงินโอนจาก ส.ว. สรชาติ ผ่านเลขานุการ สู่ผู้สมัคร ส.ว. หนองบัวลำภู 7 คน ยอดรวม 105,000 บาท</li><li>พยานบุคคลระบุมีการโอนเงินเดือนผู้ช่วย ส.ว. กลับให้เลขานุการเพื่อกระจายต่อให้เครือข่าย</li></ul></div><p>นายพริษฐ์เปิดเผยข้อมูลเส้นทางการเงินเพิ่มเติมจากอย่างน้อย 2 จังหวัด ได้แก่ จังหวัดสุราษฎร์ธานีและจังหวัดหนองบัวลำภู โดยในส่วนของจังหวัดสุราษฎร์ธานีมีหลักฐานเส้นทางการเงินเชื่อมโยงกับ นายสุบิน ศักดา ซึ่ง iLaw เคยเปิดเผยหลักฐานไปก่อนหน้านี้ว่าคาดว่าเป็นทีมงาน ส.ส. ของ นายพิชัย ชมภูพล ส.ส.สุราษฎร์ธานี พรรคภูมิใจไทย โดยปรากฏหลักฐานการโอนเงินจากนายสุบินไปยังผู้สมัคร ส.ว. ทั้งหมด 10 คน ยอดรวม 32,000 บาท ระหว่างวันที่ 15-16 มิถุนายน 2567 ซึ่งตรงกับช่วง 1 วันก่อนการเลือก ส.ว. ระดับจังหวัด</p><p>สำหรับหลักฐานเส้นทางการเงินในจังหวัดหนองบัวลำภู เชื่อมโยงกับ นายสรชาติ วิชยสุวรรณพรหม ส.ว. ซึ่งเป็นข้อมูลที่เคยเปิดเผยบนเวทีเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคมที่ผ่านมา โดยนายสรชาติปัจจุบันดำรงตำแหน่ง ส.ว.หนองบัวลำภู จากกลุ่ม 13 และได้รับคะแนนสูงสุดในกลุ่มในการเลือกระดับประเทศ ทั้งนี้ บนเวทีวิปฝ่ายค้านเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน นายสนั่นชัย ช่วยอุดมธนิกิจ พยานบุคคลจากหนองบัวลำภู ได้ให้การว่าตนเข้าไปอยู่ในขบวนการจัดตั้งและจ้างคนมาลงสมัคร ส.ว. ภายใต้การนำของนายสรชาติ และระบุว่าเคยได้ยินนายสรชาติโทรศัพท์ไปรายงาน นายทรงศักดิ์ ทองศรี รองนายกรัฐมนตรี ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย เกี่ยวกับรายชื่อผู้สมัคร ส.ว. ที่ถูกดึงเข้ามาในขบวนการ</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/7_ms4x2jqz_inline_1_4107c377e5.jpg" alt="bank statement financial document investigation" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">553,600 บาท</span><span class="stat-label">ยอดเงินรวมจากนายสรชาติถึงเลขานุการ</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">7 คน</span><span class="stat-label">ผู้สมัคร ส.ว. หนองบัวลำภูที่รับเงินโอน</span></div><div class="stat-number-box"><span class="stat-number">105,000 บาท</span><span class="stat-label">ยอดเงินโอนถึงผู้สมัคร ส.ว.</span></div></div><p>หลักฐานเส้นทางการเงินที่เปิดเผยสอดรับกับข้อกล่าวหาของพยานบุคคล โดยพบการโอนเงินจากนายสรชาติไปยัง น.ส.ภัณนิภา ผาสุข ซึ่งพยานหลายคนระบุตรงกันว่าเป็นเลขานุการของนายสรชาติ โดยมียอดโอนจากธนาคาร A จำนวน 51,300 บาท และยอดโอนจากธนาคาร B จำนวน 502,300 บาท รวมเป็นเงิน 553,600 บาท นอกจากนี้ยังพบการโอนเงินจาก น.ส.ภัณนิภา ไปยังผู้สมัคร ส.ว.หนองบัวลำภู 7 คน ยอดรวม 105,000 บาท ระหว่างเดือนพฤษภาคมถึงสิงหาคม 2567 ประกอบด้วย:</p><ul><li>น.ส.ธัญญรัตน์ สุวรรณพรหม ผู้สมัคร ส.ว. กลุ่ม 9 อำเภอศรีบุญเรือง 6 ยอด รวม 36,000 บาท</li><li>น.ส.สุมาลัย ทรงแสงฤทธิ์ ผู้สมัคร ส.ว. กลุ่ม 14 อำเภอศรีบุญเรือง 2 ยอด รวม 3,000 บาท</li><li>นายสนั่นชัย ช่วยอุดมธนิกิจ ผู้สมัคร ส.ว. กลุ่ม 17 อำเภอศรีบุญเรือง 1 ยอด รวม 1,000 บาท</li><li>น.ส.ปิยลักษณ์ ศิลาแดง ผู้สมัคร ส.ว. กลุ่ม 13 อำเภอศรีบุญเรือง 3 ยอด รวม 15,000 บาท</li><li>นายสมภาร สุขอ้วน ผู้สมัคร ส.ว. กลุ่ม 19 อำเภอสุวรรณคูหา 2 ยอด รวม 40,000 บาท</li><li>นายสมศักดิ์ บุญดี ผู้สมัคร ส.ว. กลุ่ม 6 อำเภอศรีบุญเรือง 5 ยอด รวม 5,000 บาท</li><li>นายสัมฤทธิ์ กองอ้น ผู้สมัคร ส.ว. กลุ่ม 2 อำเภอสุวรรณคูหา 1 ยอด รวม 5,000 บาท</li></ul><p>ยอดโอนส่วนใหญ่จำนวน 95,000 บาท เกิดขึ้นในช่วงเดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายน 2567 ก่อนการเลือกระดับอำเภอและจังหวัด ส่วนยอดโอน 10,000 บาทในเดือนสิงหาคม 2567 หลังการเลือก ส.ว. แล้ว สอดคล้องกับคำบอกเล่าของนายสนั่นชัยที่ระบุว่า หลังจากได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ช่วย ส.ว. แล้ว จำต้องโอนเงินเดือนบางส่วนกลับให้ น.ส.ภัณนิภา เพื่อกระจายต่อให้อดีตผู้สมัคร ส.ว. รายอื่นในขบวนการ</p><div class="ai-insight"><p>การเปิดโปงเส้นทางการเงินในการเลือกตั้ง ส.ว. ครั้งนี้ถือเป็นหมุดหมายสำคัญในการตรวจสอบกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาผ่านกลไกการเลือกกันเอง (Self-Selection) ซึ่งระบบดังกล่าวถูกออกแบบมาให้ซับซ้อนและมีการจัดตั้งกลุ่มอาชีพ การสาวไส้ถึงเส้นเงินสดผ่านบัญชีธนาคารและบุคคลใกล้ชิดอย่างเลขานุการ จึงเป็นหลักฐานสำคัญที่ฝ่ายค้านนำมาใช้เพื่อยกระดับจากการกล่าวลอยๆ สู่การตรวจสอบเชิงประจักษ์ที่องค์กรอิสระหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต้องนำไปตรวจสอบต่อในเชิงลึก</p></div><p>ด้านนายสรชาติได้ออกมาชี้แจงว่า น.ส.ภัณนิภาเคยเป็นผู้ช่วยหาเสียงตอนลงสมัคร ส.ส. ในปี 2566 แต่ไม่ได้มาร่วมงานในการเลือก ส.ว. และไม่รับรู้เรื่องการโอนเงิน แต่นายพริษฐ์มองว่าคำชี้แจงดังกล่าวยังมีจุดน่าสงสัย เนื่องจากหากเป็นเพียงอดีตผู้ช่วยหาเสียง ส.ส. เหตุใดจึงมีหลักฐานการโอนเงินรวมกันหลักแสนบาทจากนายสรชาติ และนายสรชาติยังไม่เคยปฏิเสธหรือชี้แจงเส้นเงินดังกล่าว ซึ่งสะท้อนถึงความสัมพันธ์อันใกล้ชิด</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5825173" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parit reveals financial trails linking Senate election rigging in Surat Thani and Nong Bua Lamphu.</li><li>Money transfers from Subin connected to a Bhumjaithai MP linked to 10 Senate candidates in Surat Thani totaling 32,000 Baht.</li><li>Transfers from Senator Sorachat through his secretary linked to 7 Senate candidates in Nong Bua Lamphu totaling 105,000 Baht.</li><li>Witnesses report returning part of their Senate assistant salaries to the secretary for distribution within the network.</li></ul></div><p>Parit disclosed new financial trail evidence from at least two provinces, namely Surat Thani and Nong Bua Lamphu. Regarding Surat Thani, the financial evidence connects to Subin Sakda, whom iLaw previously revealed is suspected to be a campaign team member of Phichai Chomphuphon, a Surat Thani MP from the Bhumjaithai Party. Evidence shows money transfers from Subin to 10 Senate candidates totaling 32,000 Baht between June 15-16, 2024, exactly one day prior to the provincial-level Senate selection.</p><p>As for Nong Bua Lamphu, the financial trail links to Senator Sorachat Wichayasuwanphrom, matching information previously presented on July 26. Sorachat currently serves as a Senator for Nong Bua Lamphu from Group 13, securing the highest score in his group during the national-level selection. During the opposition whip's stage two weeks prior, witness Sananchai Chuay-udomthanakit from Nong Bua Lamphu testified that he joined an organized network set up to recruit and hire Senate candidates led by Sorachat, noting he heard Sorachat making a phone call to Deputy Prime Minister Thongsak Thongศรี—who served as Deputy Minister of Interior at the time—regarding candidate lists.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/7_ms4x2jqz_inline_1_4107c377e5.jpg" alt="bank statement financial document investigation" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">553,600 THB</span><span class="stat-label">Total funds transferred from Sorachat to his secretary</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">7 people</span><span class="stat-label">Nong Bua Lamphu Senate candidates receiving funds</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">105,000 THB</span><span class="stat-label">Total transfers to Senate candidates</span></div></div><p>The disclosed financial evidence corresponds with the witness allegations, revealing transfers from Sorachat to Ms. Phannipa Phasuk, identified by multiple witnesses as Sorachat's secretary. Transfers from Bank A totaled 51,300 Baht and Bank B totaled 502,300 Baht, amounting to 553,600 Baht. Furthermore, transfers from Ms. Phannipa to seven Nong Bua Lamphu Senate candidates totaled 105,000 Baht between May and August 2024, including:</p><ul><li>Ms. Thanyarat Suwanphrom, Group 9 candidate, Si Bun Rueang district, 6 transactions totaling 36,000 Baht.</li><li>Ms. Sumalai Trongsangrit, Group 14 candidate, Si Bun Rueang district, 2 transactions totaling 3,000 Baht.</li><li>Mr. Sananchai Chuay-udomthanakit, Group 17 candidate, Si Bun Rueang district, 1 transaction totaling 1,000 Baht.</li><li>Ms. Piyamart Silaแดง, Group 13 candidate, Si Bun Rueang district, 3 transactions totaling 15,000 Baht.</li><li>Mr. Somphan Suk-uan, Group 19 candidate, Suwannakhuha district, 2 transactions totaling 40,000 Baht.</li><li>Mr. Somsak Bunthee, Group 6 candidate, Si Bun Rueang district, 5 transactions totaling 5,000 Baht.</li><li>Mr. Samrit Kong-on, Group 2 candidate, Suwannakhuha district, 1 transaction totaling 5,000 Baht.</li></ul><p>The majority of transfers, totaling 95,000 Baht, occurred between May and June 2024 prior to the district and provincial selections, while a 10,000 Baht transfer in August 2024 followed the conclusion of the Senate selection. This aligns with Sananchai's statement that upon being appointed as a Senate assistant, he had to transfer a portion of his salary back to Ms. Phannipa to distribute to other former candidates in the network.</p><div class="ai-insight"><p>This exposure of financial transactions in the Senate selection process marks a critical milestone in scrutinizing how members of the Upper House are acquired through the self-selection mechanism. Because the system is designed with complex occupational groupings, presenting actual bank transfer records linked to close associates such as secretaries elevates political opposition claims from mere allegations to empirical evidence that independent bodies and relevant authorities must investigate further.</p></div><p>Meanwhile, Sorachat defended himself by stating Ms. Phannipa previously assisted his 2023 MP campaign but did not participate in the Senate selection and was unaware of the transfers. However, Parit argued that this explanation remains suspicious, questioning why someone who was merely a past campaign assistant would receive hundreds of thousands of Baht from Sorachat without any denial or explanation regarding the money trail, reflecting a close relationship.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5825173" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_article-670.jpg

small_article-670.jpg

thumbnail_article-670.jpg

article-670.jpg

พริษฐ์เปิดหลักฐานเส้นทางการเงินเชื่อมโยงขบวนการฮั้ว ส.ว. ในจังหวัดสุราษฎร์ธานีและหนองบัวลำภู พร้อมเผยชื่อ 7 ผู้สมัครรับเงินโอนและข้อพิรุธคำชี้แจงของ ส.ว.

Parit exposes financial evidence connecting Senate selection rigging in Surat Thani and Nong Bua Lamphu, naming seven candidates involved in money transfers.

พริษฐ์เปิดเส้นเงินใหม่แฉฮั้ว ส.ว. สุราษฎร์-หนองบัวลำภู โยง 7 ผู้สมัครรับเงินโอน

Parit Reveals New Financial Trails Linking Senate Rigging in Two Provinces

Inewgen

Inewgen

#สมาชิกวุฒิสภา

EC Files Charges Against 26 Senators and 77 Individuals

Inewgen

Evidence of Senate Vote Cliff Points to Irregularities

Inewgen

Yingcheep Exposes Senator Dang Over Assistant Scandal & Political Ties

Inewgen

Anutin Dismisses Rifts with Photos, Thongsak and Senators to Sue Yingcheep

Inewgen

Parit Reveals New Financial Trails Linking Senate Rigging in Two Provinces

Inewgen