<div class="key-takeaways"><ul><li>รักชนก ศรีนอก โพสต์วิจารณ์ปมคดีฮั้วเลือกตั้ง สว. เมื่อวันที่ 15 ก.ย. 2569</li><li>ชี้ กกต. บางคนอาจมีส่วนร่วมในขบวนการโกงและช่วยให้ตัวใหญ่รอดคดี</li><li>ชวนประชาชนดูแลสุขภาพให้อายุยืนเพื่อรอดูระบอบสีน้ำเงินล่มสลายในอนาคต</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2569 น.ส.รักชนก ศรีนอก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) แบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้ออกมาเคลื่อนไหวผ่านทางบัญชีเฟซบุ๊กส่วนตัว หลังจากที่นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ ซึ่งดำรงตำแหน่งคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และเป็นเสียงข้างน้อย ได้ลงมติให้ส่งฟ้องในคดีฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยประเด็นดังกล่าวสร้างเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในแวดวงการเมืองเป็นวงกว้าง</p><p>น.ส.รักชนก ระบุในโพสต์ข้อความทำทำนองว่า มีข้อเท็จจริงประการหนึ่งที่ปรากฏชัดเจนในเวลานี้ว่า ขบวนการทุจริตเลือกตั้ง สว. อาจไม่ได้เกี่ยวข้องเพียงแค่พรรคการเมืองเท่านั้น แต่ยังมีบุคคลระดับ กกต. บางรายเข้าไปมีเอี่ยวในขบวนการดังกล่าวด้วยเช่นกัน พร้อมทั้งตั้งข้อสังเกตว่า สว. ชุดดังกล่าวอาจทำหน้าที่เลือก กกต. เข้ามาเพื่อช่วยเหลือและเป่าคดีให้แก่พวกพ้องของตนเองโดยเฉพาะ</p><div class="ai-insight"><p>การออกมาแสดงความคิดเห็นของ สส.พรรคประชาชน ครั้งนี้ สะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดทางการเมืองและข้อกังขาของภาคประชาสังคมและฝ่ายค้านต่อกระบวนการตรวจสอบความยุตธรรมในองค์กรอิสระ คดีฮั้วเลือกตั้ง สว. ถือเป็นประเด็นสำคัญที่ถูกจับตาอย่างใกล้ชิด เนื่องจากมีผลกระทบโดยตรงต่อความเชื่อมั่นในระบบรัฐสภาและกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu2y2nay_inline_1_2cb3187d1c.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>นอกจากนี้ สส.บัญชีรายชื่อพรรคประชาชนรายนี้ ยังได้กล่าวถึงกรณีที่บุคคลระดับแกนนำหรือตัวใหญ่สามารถรอดพ้นจากคดีความได้ พร้อมกับทิ้งท้ายด้วยข้อความเชิญชวนให้ประชาชนดูแลสุขภาพร่างกายอย่างจริงจัง</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ทุกคนรีบจัดตารางออกกำลังกายนะคะ พวกเราต้องมีชีวิตที่ยืนยาว สุขภาพดีและแข็งแรงเพื่ออยู่ดูระบอบสีน้ำเงินนี้ล่มสลาย ถึงวันนั้นเรายังต้องออกแรงช่วยกันกอบกู้ซากอีก อดใจรอติดตามตอนต่อไปไม่ไหวแล้ว อยากได้ยินเสียงจาก สว.ที่ถูกส่งฟ้องบ้างจัง ถ้าพวกลุงๆ ป้าๆ กล้าแฉ สังคมพร้อมให้อภัยเสมอ ขึ้นอยู่กับว่าแฉไปถึงตัวไหน ขอขอบคุณท่านสิทธิโชติ"</p><cite>รักชนก ศรีนอก</cite></blockquote><p>ในช่วงท้ายของข้อความ น.ส.รักชนก ยังได้ส่งเสียงเชิญชวนไปยังกลุ่ม สว. ที่กำลังเผชิญกับการถูกส่งฟ้องในคดีดังกล่าว หากมีความกล้าหาญพอที่จะออกมาเปิดเผยข้อมูลหรือแฉเบื้องหลัง สังคมไทยพร้อมที่จะอภัยให้เสมอ โดยต้องติดตามกันต่อไปว่าคดีนี้จะมีพัฒนาการหรือบทสรุปอย่างไรในอนาคต</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10399894" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Rukchanok Srinok posted about the Senate election rigging case on Sept 15, 2026.</li><li>She alleged that certain Election Commission members helped major figures escape charges.</li><li>She urged citizens to stay healthy to witness the downfall of the blue regime.</li></ul></div><p>On September 15, 2026, Ms. Rukchanok Srinok, a party-list Member of Parliament for the People's Party, took to her official Facebook account to share her thoughts following a notable development involving Mr. Sitthichote Intravises, an Election Commission (EC) member who cast a minority vote favoring the prosecution of the Senate election rigging case.</p><p>Rukchanok stated in her post that it has become evident the Senate rigging conspiracy likely involves not only political parties but also specific members of the Election Commission. She suggested that the senators seemingly elected these EC members specifically to dismiss cases against their own allies, resolving any lingering questions as to why high-ranking figures managed to evade legal consequences.</p><div class="ai-insight"><p>This commentary highlights ongoing political tensions and public scrutiny regarding the accountability and integrity of independent state agencies in Thailand. The Senate rigging investigation remains a critical focal point, directly impacting public trust in parliamentary procedures and constitutional governance.</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu2y2nay_inline_1_2cb3187d1c.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>The People's Party lawmaker further addressed the public with a unique message regarding personal health and endurance in the face of ongoing political battles.</p><p><blockquote class="pull-quote"><p>"Everyone, please quickly schedule your workouts. We must live long, healthy, and strong lives to witness the downfall of this blue regime. By that day, we will still need to exert ourselves to help rebuild the wreckage. I can't wait for the next episode. I'd love to hear from the senators facing prosecution. If those uncles and aunts dare to expose the truth, society is always ready to forgive, depending on how high up their disclosures reach. Thank you, Mr. Sitthichote."</p><cite>Rukchanok Srinok</cite></blockquote></p><p>Concluding her message, she extended an invitation to the senators currently facing legal actions to bravely step forward and disclose inside information, assuring them that society would be willing to grant forgiveness depending on the depth of their revelations.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10399894" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_รักชนก-ศรีนอก-แซะระบบสีน้ำเงิน-คดีฮั้ว-สว-ตัวใหญ่รอด-mu2y2nay.jpg

medium_รักชนก-ศรีนอก-แซะระบบสีน้ำเงิน-คดีฮั้ว-สว-ตัวใหญ่รอด-mu2y2nay.jpg

small_รักชนก-ศรีนอก-แซะระบบสีน้ำเงิน-คดีฮั้ว-สว-ตัวใหญ่รอด-mu2y2nay.jpg

thumbnail_รักชนก-ศรีนอก-แซะระบบสีน้ำเงิน-คดีฮั้ว-สว-ตัวใหญ่รอด-mu2y2nay.jpg

รักชนก-ศรีนอก-แซะระบบสีน้ำเงิน-คดีฮั้ว-สว-ตัวใหญ่รอด-mu2y2nay.jpg

รักชนก ศรีนอก สส. พรรคประชาชน โพสต์เฟซบุ๊ก 15 ก.ย. 2569 ชี้ กกต. บางคนเอี่ยวคดีฮั้ว สว. พร้อมชวนคนไทยออกกำลังกายรอดูระบอบสีน้ำเงินล่มสลาย

People's Party MP Rukchanok Srinok posted on Facebook on Sept 15, 2026, criticizing the Election Commission over the Senate rigging scandal.

รักชนก ศรีนอก แซะระบบสีน้ำเงิน: คดีฮั้ว สว. ตัวใหญ่รอด

Rangsiman/Rukchanok Comments on Senate Rigging Case

<div class="key-takeaways"><ul><li>กกต. มีมติส่งฟ้อง สว. จำนวน 26 คน และผู้เกี่ยวข้องรวม 77 คนต่อศาลฎีกา</li><li>พบพฤติการณ์จูงใจและให้ทรัพย์สินแก่ผู้มีสิทธิเลือก สว. หรือเข้าข่ายจ้างโหวตเตอร์</li><li>ยกกรณีศึกษาที่จังหวัดหนองบัวลำภูพบเส้นทางการเงิน ผังเดินทาง และเบอร์โทรเชื่อมโยง</li></ul></div><p>วันที่ 14 กันยายน 2569 นายณรงค์ กลั่นวาริน ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ได้ออกมาชี้แจงถึงกรณีที่มีมติสั่งฟ้องสมาชิกวุฒิสภาจำนวน 26 คน พร้อมด้วยกลุ่มผู้ถูกกล่าวหาจากข้อกล่าวหาที่ 3 และ 4 ถึง 7 รวมเป็นจำนวนทั้งสิ้น 77 คน โดยระบุว่าบุคคลที่ถูกกล่าวหาในแต่ละข้อหาส่วนใหญ่นั้นเป็นกลุ่มบุคคลเดียวกันทั้งหมด ซึ่งกระบวนการทางกฎหมายกำลังดำเนินไปอย่างเข้มข้น</p><p>สำหรับการไต่สวนและรวบรวมพยานหลักฐานในคดีนี้ ทางสำนักงาน กกต. ได้เปิดเผยรายละเอียดและพฤติการณ์สำคัญผ่านเอกสาร Power Point โดยมีการหยิบยกกรณีศึกษาในพื้นที่จังหวัดหนองบัวลำภู ซึ่งมีผู้ถูกร้องที่ 84 ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกวุฒิสภาเข้ามาเกี่ยวข้อง เพื่อแสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมการกระทำความผิดที่มีการวางแผนมาเป็นอย่างดี</p><p>พฤติการณ์หลักที่ทำให้ทาง กกต. ตัดสินใจมีมติส่งฟ้องต่อศาลฎีกาเพื่อขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง รวมถึงดำเนินคดีทางอาญา คือการกระทำอันมีลักษณะจูงใจและให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดแก่ผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภา เพื่อโน้มน้าวให้ลงคะแนนให้แก่ตนเอง ซึ่งเข้าข่ายความผิดฐาน “จ้างโหวตเตอร์” อย่างชัดเจนตามกฎหมายเลือกตั้ง</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/26_77_mu15htcp_inline_1_49a312be70.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>คดีการฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาและกระบวนการคัดเลือก สว. ถือเป็นหนึ่งในประเด็นร้อนทางการเมืองไทยที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดจากภาคประชาชน เนื่องจากโครงสร้างการเลือก สว. ทางอ้อมในอดีตที่ผ่านมามีความซับซ้อนและเปิดช่องให้เกิดการจัดตั้งกลุ่มก้อนหรือหัวคะแนนได้ง่าย การที่ กกต. ใช้พยานหลักฐานเชิงประจักษ์อย่างเส้นทางการเงินและข้อมูลการสื่อสารมามัดตัวผู้กระทำผิด จึงเป็นหมุดหมายสำคัญในการตรวจสอบความโปร่งใสขององค์กรอิสระ</p></div><p>ทั้งนี้ ผลจากการสืบสวนสอบสวนเชิงลึกของสำนักงาน กกต. ไม่ได้พึ่งพาเพียงแค่คำกล่าวอ้างลอยๆ เท่านั้น แต่ยังอาศัยการแกะรอยหลักฐานทางเทคนิคที่มีน้ำหนักยืนยันความเชื่อมโยงของผู้เกี่ยวข้องทั้งหมดในสำนวนคดี</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">26</span><span class="stat-label">สว. ที่ถูกส่งฟ้อง</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">77</span><span class="stat-label">ผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด</span></div></div><p>จากการไต่สวนในคดีดังกล่าวยังพบความเชื่อมโยงที่สำคัญหลายประการ ทั้งในส่วนของเส้นทางการเงินที่ถูกโอนย้ายระหว่างกลุ่มบุคคล ผังการเดินทางที่สอดคล้องกันในช่วงเวลาเกิดเหตุ รวมถึงข้อมูลการติดต่อทางโทรศัพท์ที่สามารถนำมาประกอบเป็นหลักฐานมัดตัวกลุ่มผู้ถูกกล่าวหาได้อย่างแน่นหนา</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10398486" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Election Commission decided to indict 26 senators and 77 related individuals to the Supreme Court.</li><li>Accused of incentivizing and giving assets to Senate voters, constituting illegal voter hiring.</li><li>A case study in Nong Bua Lamphu revealed connected financial trails, travel routes, and phone records.</li></ul></div><p>On September 14, 2026, Election Commission President Narong Klanwarin addressed the public regarding the decision to prosecute 26 senators alongside individuals from the third, fourth, and seventh allegations, bringing the total number of accused to 77. He noted that the individuals facing charges across the various allegations largely belong to the same group of people.</p><p>During the investigation and evidence-gathering process, the EC office revealed key details and behavioral patterns through a PowerPoint presentation. They highlighted a specific case study from Nong Bua Lamphu province involving respondent number 84, who currently serves as a senator, to demonstrate how the alleged misconduct was carried out.</p><p>The primary behavior that prompted the EC to file charges with the Supreme Court—seeking the revocation of candidate registration rights and the initiation of criminal proceedings—involved acts intended to incentivize and provide assets or other benefits to eligible Senate voters to secure their ballots, clearly fitting the criteria of illegal voter hiring.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/26_77_mu15htcp_inline_1_49a312be70.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>The investigation into Senate selection irregularities represents a critical milestone in Thailand's political landscape, especially given the complex indirect voting mechanism that has historically raised concerns about coordinated voter mobilization. The EC's reliance on empirical evidence such as financial trails and communication records underscores a stringent approach by independent oversight bodies.</p></div><p>The thorough investigation conducted by the EC did not rely solely on verbal testimonies but heavily utilized technical evidence to establish undeniable links among all parties named in the legal dossier.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">26</span><span class="stat-label">Senators Indicted</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">77</span><span class="stat-label">Total Individuals Involved</span></div></div><p>The in-depth probe uncovered significant connections, including financial transactions transferred among the group, synchronized travel route maps during the timeline of events, and telephone communication logs that serve as concrete evidence against the accused individuals.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10398486" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

small_กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

thumbnail_กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

นายณรงค์ กลั่นวาริน ประธาน กกต. เผยเมื่อ 14 ก.ย. 2569 มีมติส่งฟ้อง สว. 26 ราย และผู้เกี่ยวข้องรวม 77 คน ศาลฎีกา ชี้พฤติการณ์ชัดเจนปมจ้างโหวตเตอร์

EC President Narong Klanwarin announced on Sept 14, 2026, the decision to indict 26 senators and 77 related individuals over voter-hiring allegations.

กกต. ส่งฟ้อง 26 สว. และผู้เกี่ยวข้องรวม 77 คน ปมจ้างโหวตเตอร์

EC Files Charges Against 26 Senators and 77 Individuals

<div class="key-takeaways"><ul><li>เกิดเหตุมวลชนปาถุงสีน้ำเงินใส่สำนักงาน กกต.เชียงใหม่</li><li>ไม่พอใจคำวินิจฉัยกรณีไม่ส่งฟ้อง กกต. บห. พรรคภูมิใจไทย</li><li>ประเด็นร้อนปมฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) สะเทือนการเมือง</li></ul></div><p>สถานการณ์ทางการเมืองที่จังหวัดเชียงใหม่ร้อนระอุขึ้นทันที เมื่อกลุ่มผู้ชุมนุมเดินทางไปรวมตัวกันที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)ประจำจังหวัดเชียงใหม่ เพื่อแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ด้วยการปาถุงสีน้ำเงินเข้าใส่พื้นที่ดังกล่าว หลังทราบผลการวินิจฉัยในคดีสำคัญ</p><p>ความไม่พอใจดังกล่าวปะทุขึ้นหลังจาก กกต. มีมติและคำสั่งในทิศทางที่ไม่ส่งฟ้องกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย ซึ่งตกเป็นผู้ถูกกล่าวหาในคดีเกี่ยวข้องกับการฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ที่ผ่านมา สร้างความเคลือบแคลงสงสัยและเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในหมู่ประชาชนและภาคส่วนที่ติดตามกระบวนการยุติธรรมทางเลือก</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu15fdy5_inline_1_bbf650ad3b.jpg" alt="Thailand provincial government office exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>การแสดงออกด้วยการปาถุงสีน้ำเงินในครั้งนี้ ถือเป็นสัญลักษณ์สะท้อนความโกรธเกรี้ยวต่อกระบวนการตรวจสอบและตัดสินใจขององค์กรอิสระ โดยกลุ่มผู้ประท้วงมองว่าคำวินิจฉัยดังกล่าวสวนทางกับพยานหลักฐานและข้อเท็จจริงที่ควรได้รับการตรวจสอบอย่างโปร่งใส</p><div class="ai-insight"><p>กรณีความขัดแย้งเกี่ยวกับกระบวนการเลือกตั้ง สว. และบทบาทของ กกต. สะท้อนให้เห็นถึงความเปราะบางของความเชื่อมั่นในองค์กรอิสระของไทย แรงกดดันจากภาคประชาชนที่แสดงออกผ่านการประท้วงเชิงสัญลักษณ์เช่นนี้ บ่งบอกถึงความคาดหวังในเรื่องความโปร่งใสและความยุติธรรมที่ไม่อาจประนีประนอมได้ ซึ่งสังคมจะต้องติดตามผลกระทบและการชี้แจงจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดต่อไป</p></div><p>เหตุการณ์ความวุ่นวายที่สำนักงาน กกต.เชียงใหม่ ในครั้งนี้จึงเป็นอีกหนึ่งหมุดหมายสำคัญที่ตอกย้ำว่าปัญหาธรรมาภิบาลและความโปร่งใสในการเลือกตั้งระดับชาติยังคงเป็นชนวนความขัดแย้งที่เปราะบาง และพร้อมปะทุขึ้นได้เสมอเมื่อสังคมรู้สึกว่าความยุติธรรมยังไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียม</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5888793" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Protesters hurl blue bags at the Chiang Mai Election Commission office</li><li>Outrage sparked over decision not to prosecute Bhumjaithai executive committee</li><li>Controversy centers on allegations of senate election rigging</li></ul></div><p>Political tensions flared in Chiang Mai as a group of demonstrators gathered at the provincial Election Commission (EC) office to stage a fiery protest, hurling blue bags filled with paint or ink at the facility following a controversial ruling.</p><p>The fury was ignited after the EC issued a resolution deciding against prosecuting members of the executive committee of the Bhumjaithai Party, who were implicated in allegations surrounding rigged Senate (Sor Wor) elections, drawing immediate backlash from citizens and political observers.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu15fdy5_inline_1_bbf650ad3b.jpg" alt="Thailand provincial government office exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>This symbolic act of throwing blue bags highlights the deep frustration and distrust directed at the independent agency's decision-making process, with protesters arguing that the ruling defies logical scrutiny and public expectation for accountability.</p><div class="ai-insight"><p>This incident underscores the ongoing crisis of public trust in Thailand's independent regulatory bodies, particularly regarding high-stakes electoral integrity. Protests of this nature signal that citizens are closely monitoring institutional accountability, and any perceived lack of transparency in handling major political cases risks deepening societal divisions.</p><p>As the situation unfolds, public scrutiny remains intense on how election authorities will address the mounting pressure and justify their legal positions in high-profile political controversies moving forward.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5888793" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

large_ปาถุงสีน้ำเงินใส่-กกต-เชียงใหม่-ปมไม่ส่งฟ้องฮั้ว-สว-mu15fdy5.jpg

medium_ปาถุงสีน้ำเงินใส่-กกต-เชียงใหม่-ปมไม่ส่งฟ้องฮั้ว-สว-mu15fdy5.jpg

small_ปาถุงสีน้ำเงินใส่-กกต-เชียงใหม่-ปมไม่ส่งฟ้องฮั้ว-สว-mu15fdy5.jpg

thumbnail_ปาถุงสีน้ำเงินใส่-กกต-เชียงใหม่-ปมไม่ส่งฟ้องฮั้ว-สว-mu15fdy5.jpg

ปาถุงสีน้ำเงินใส่-กกต-เชียงใหม่-ปมไม่ส่งฟ้องฮั้ว-สว-mu15fdy5.jpg

มวลชนบุกสำนักงาน กกต.เชียงใหม่ ปาถุงสีน้ำเงินประท้วงเดือด หลังมีคำสั่งไม่ส่งฟ้องกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย ปมฮั้วเลือกตั้ง สว.

Protesters hurl blue bags at the Chiang Mai Election Commission office, expressing outrage over the decision not to prosecute Bhumjaithai executives.

ปาถุงสีน้ำเงินใส่ กกต.เชียงใหม่ ปมไม่ส่งฟ้องฮั้ว สว.

Chiang Mai EC Office Potted with Blue Ink Over Senate Case

<div class="key-takeaways"><ul><li>นายภราดร ปริศนานันทกุล โต้ไอลอว์ปมเปิดข้อมูลโทรศัพท์ผู้สมัคร สว.อ่างทอง</li><li>ตั้งคำถามถึงที่มาของข้อมูลส่วนบุคคล พร้อมจี้ให้พิสูจน์ความจริงของหลักฐาน</li><li>ย้ำตนและพรรคภูมิใจไทยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่ง สว. ปี 2567</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 09.10 น. วันที่ 24 ส.ค. 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล นายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ออกมาให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือไอลอว์ (iLaw) เปิดเผยข้อมูลว่ามีผู้สมัคร สว.จังหวัดอ่างทอง โทรศัพท์หานายภราดร และนายกรวีร์ ปริศนานันทกุล สส.อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย ในช่วงเวลาที่มีการห้ามใช้โทรศัพท์ระหว่างการนับคะแนนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา</p><p>นายภราดรได้กล่าวย้ำจุดยืนอย่างชัดเจนว่า ตนเอง นายกรวีร์ และพรรคภูมิใจไทย ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาที่มีการเลือกตั้งไปเมื่อปี 2567 พร้อมกันนี้ยังได้พุ่งเป้าไปที่ประเด็นการนำข้อมูลรายการโทรศัพท์ ทั้งสายเข้าและสายออก ซึ่งจัดเป็นข้อมูลส่วนบุคคล มาเปิดเผยต่อสาธารณะชนโดยองค์กรดังกล่าว</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mt6s30dh_inline_1_2eacce482f.jpg" alt="Bangkok government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีระบุเพิ่มเติมว่า ในภาวะปกติแล้วบุคคลธรรมดาทั่วไปไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลการใช้งานโทรศัพท์ในลักษณะนี้ได้ง่ายๆ จึงทำให้เกิดคำถามตัวโตๆ ว่า หลักฐานหรือข้อมูลที่ถูกนำมาเผยแพร่นั้นเป็นความจริงหรือข้อมูลเท็จ เนื่องจากข้อมูลดังกล่าวถูกนำมาสร้างภาพปะติดปะต่อกันโดยที่ไม่มีความชัดเจน แม้กระทั่งตัวของนายภราดรเองก็ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลเหล่านี้ได้โดยทันที เว้นแต่จะต้องดำเนินการติดต่อสอบถามไปยังเครือข่ายผู้ให้บริการโทรศัพท์ ซึ่งต้องใช้ระยะเวลาพอสมควรในการตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้งหมด</p><div class="ai-insight"><p>ประเด็นข้อถกเถียงเรื่องการเปิดเผยข้อมูลการใช้งานโทรศัพท์ส่วนบุคคลในทางการเมือง สะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายสำคัญเกี่ยวกับเส้นแบ่งระหว่างสิทธิความเป็นส่วนตัวของผู้เกี่ยวข้องกับเสรีภาพในการตรวจสอบข้อมูลของภาคประชาสังคม การที่ผู้มีอำนาจรัฐออกมาเรียกร้องให้มีการพิสูจน์ความถูกต้องของหลักฐาน แสดงให้เห็นว่ากระบวนการตรวจสอบในยุคดิจิทัลไม่เพียงแต่ต้องพิจารณาความผิดตามข้อกล่าวหาเท่านั้น แต่ยังต้องตรวจสอบความชอบธรรมและที่มาของพยานหลักฐานที่นำมาใช้กล่าวอ้างอีกด้วย</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10371965" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Minister Pharadon Prisnanantakul addresses iLaw over leaked phone records.</li><li>He questions the origin of the private data and demands verification.</li><li>Pharadon reiterates no ties to the 20th-century senator selection process.</li></ul></div><p>On August 24, 2026, at 09:10 AM at Government House, Prime Minister's Office Minister Pharadon Prisnanantakul addressed allegations made by internet law reform NGO iLaw. The organization claimed an Ang Thong senator candidate contacted Mr. Pharadon and MP Korrawee Prisnanantakul of the Bhumjaithai Party during a period when phone usage was prohibited while ballots were being counted.</p><p>Mr. Pharadon firmly reiterated that he, Mr. Korrawee, and the Bhumjaithai Party had no involvement whatsoever in the acquisition of senators elected back in 2024. He heavily criticized the disclosure of incoming and outgoing call logs, pointing out that such call records constitute private personal data.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mt6s30dh_inline_1_2eacce482f.jpg" alt="Bangkok government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>The minister noted that under normal circumstances, ordinary individuals have no access to such sensitive data. He raised critical questions regarding whether the information compiled and presented as evidence was authentic or fabricated, noting that even he could not access these records without officially inquiring through mobile network providers, a process requiring considerable time.</p><div class="ai-insight"><p>This controversy highlights the ongoing tension in political discourse between personal data privacy rights and civil society's push for transparency. When public officials challenge the legitimacy of leaked evidence, it underscores that digital-era accountability requires verifying not only the alleged wrongdoing but also the legal and ethical boundaries of how evidence is gathered.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10371965" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_ภราดร-ซัดไอลอว์ล้วงข้อมูลส่วนบุคคล-ปมโทรศัพท์ผู้สมัคร-สว-mt6s30dh.jpg

medium_ภราดร-ซัดไอลอว์ล้วงข้อมูลส่วนบุคคล-ปมโทรศัพท์ผู้สมัคร-สว-mt6s30dh.jpg

small_ภราดร-ซัดไอลอว์ล้วงข้อมูลส่วนบุคคล-ปมโทรศัพท์ผู้สมัคร-สว-mt6s30dh.jpg

thumbnail_ภราดร-ซัดไอลอว์ล้วงข้อมูลส่วนบุคคล-ปมโทรศัพท์ผู้สมัคร-สว-mt6s30dh.jpg

ภราดร-ซัดไอลอว์ล้วงข้อมูลส่วนบุคคล-ปมโทรศัพท์ผู้สมัคร-สว-mt6s30dh.jpg

นายภราดร ปริศนานันทกุล รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี โต้ไอลอว์กรณีเปิดข้อมูลโทรศัพท์ผู้สมัคร สว.อ่างทอง จี้พิสูจน์หลักฐานจริงหรือเท็จ

Minister Pharadon Prisnanantakul responds to iLaw regarding Ang Thong Senator candidate phone records, demanding proof.

ภราดร ซัดไอลอว์ล้วงข้อมูลส่วนบุคคล ปมโทรศัพท์ผู้สมัคร สว.

Pharadon Slams iLaw Over Private Phone Data Disclosure

<div class="key-takeaways"><ul><li>วิปฝ่ายค้านเตรียมจัดกิจกรรมเจาะลึกหลักฐานคดีฮั้ว สว. ครั้งที่ 4 วันที่ 9 สิงหาคมนี้</li><li>ชูไฮไลต์เส้นเงินจากพยานกลุ่มจังหวัดใหม่ ยืนยันการจัดตั้งขบวนการโกงเลือก สว.</li><li>โยงถึงบุคคลใหม่ที่ยังไม่เคยเปิดเผย ซึ่งมีความใกล้ชิดกับพรรคการเมือง</li><li>จี้ถาม กกต. และคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 หลังกังวลว่าจะมีการปัดตกความผิด</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2569 น.ส.พนิดา มงคลสวัสดิ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดสมุทรปราการ พรรคประชาชน ได้ออกมาเปิดเผยถึงความคืบหน้าในการเตรียมจัดกิจกรรมเจาะลึกหลักฐานคดีฮั้ว สว. ครั้งที่ 4 โดยวิปฝ่ายค้าน ซึ่งมีกำหนดจัดขึ้นในวันที่ 9 สิงหาคมนี้ โดยระบุว่างานในครั้งนี้จะมีการนำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่เข้มข้นกว่าเดิม</p><p>สำหรับไฮไลต์สำคัญของการเปิดหลักฐานในครั้งนี้ คือการแสดงภาพเส้นทางการเงินที่มีความชัดเจนมากยิ่งขึ้น โดยในอดีตที่ผ่านมาสังคมอาจเคยเห็นข้อมูลเส้นเงินจากพยานบางปากมาบ้างแล้ว แต่สำหรับการแถลงครั้งนี้ จะมีพยานปากใหม่จากกลุ่มจังหวัดที่แตกต่างไปจากเดิมเดินทางมาให้ข้อมูลเพิ่มเติม เพื่อยืนยันถึงการมีอยู่จริงของเส้นเงินและการจัดตั้งเป็นขบวนการโกงการเลือกสมาชิกวุฒิสภา</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/4_msk7vzea_inline_1_a851599f65.jpg" alt="Bangkok government building Thailand" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>"เส้นเงินจะโยงไปถึงบุคคลใหม่ ที่ยังไม่เคยเปิดเผย ซึ่งเป็นบุคคล ที่มีความใกล้ชิดกับพรรคการเมือง นอกจากนี้ ยังมีข้อมูลในเรื่องการเสนอผลประโยชน์ต่างตอบแทน ซึ่งผิดกฎหมายอย่างแน่นอน"</p><cite>พนิดา มงคลสวัสดิ์</cite></blockquote><p>นอกจากประเด็นเรื่องเส้นทางการเงินแล้ว ทางฝ่ายค้านยังมีข้อมูลในเรื่องการเสนอผลประโยชน์ต่างตอบแทน ซึ่งถือเป็นการกระทำที่ขัดต่อกฎหมายอย่างชัดเจน โดยข้อมูลทั้งหมดนี้ถูกรวบรวมและอยู่ในสำนวนจากการที่พยานได้เข้าไปให้ปากคำกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเป็นที่เรียบร้อยแล้ว</p><div class="ai-insight"><p>คดีการฮั้วเลือกตั้ง สว. ถือเป็นหนึ่งในประเด็นทางการเมืองที่มีความซับซ้อนและได้รับความสนใจจากประชาชนอย่างมาก เนื่องจากกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาชุดปัจจุบันมีโครงสร้างและกฎกติกาที่แตกต่างจากอดีต การที่ฝ่ายค้านออกมากดดันผ่านการเปิดเผยเส้นทางการเงินและพยานกลุ่มจังหวัดใหม่ต่อเนื่องเป็นครั้งที่ 4 สะท้อนถึงความพยายามในการรักษาแรงกระเพื่อมทางการเมือง และสร้างความกดดันให้องค์กรอิสระต้องทำงานด้วยความโปร่งใส</p></div><p>ในตอนท้าย น.ส.พนิดา ได้กล่าวตั้งคำถามไปถึงหน่วยงานที่รับผิดชอบ โดยระบุว่าทางหน่วยงานมีข้อมูลเหล่านี้อยู่ในมือทั้งหมดแล้ว แต่กลับต้องมาตั้งคำถามว่าเหตุใดจึงยังมองว่าไม่มีหลักฐานอันพึงเชื่อได้ว่าการเลือกตั้งครั้งนี้เป็นไปอย่างสุจริตยุติธรรม พร้อมทั้งแสดงความกังวลใจต่อการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เนื่องจากคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 ของ กกต. เคยมีมติเป่าให้เรื่องดังกล่าวไม่มีความผิด ทำให้เกิดความห่วงว่า กกต. ชุดใหญ่จะเห็นชอบตามความเห็นของคณะอนุกรรมการชุดดังกล่าว ทั้งที่เอกสารและหลักฐานทั้งหมดชี้ชัดว่าต้องมีผู้กระทำความผิดอย่างแน่นอน</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10353079" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The opposition whip is set to host the 4th deep-dive event on Senate election rigging evidence on August 9.</li><li>Highlights include clear money trails from new provincial groups confirming a systematic election fraud scheme.</li><li>Evidence points to previously undisclosed individuals closely linked to political parties.</li><li>Questions are raised against the Election Commission and its 36th sub-committee over fears of dismissing wrongdoings.</li></ul></div><p>On August 8, 2026, Ms. Panida Mongkolswas, a House Representative for Samut Prakan province from the People's Party, disclosed details regarding the upcoming fourth seminar and evidence presentation concerning the alleged Senate election rigging scheme, organized by the opposition whip scheduled for August 9.</p><p>The main highlight of this upcoming event is the unveiling of much clearer money trail mappings. While previous disclosures featured financial flows from a limited number of witnesses, this session will introduce new witnesses from different provincial groups to corroborate the existence of these money trails and an organized conspiracy behind the Senate selection process.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/4_msk7vzea_inline_1_a851599f65.jpg" alt="Bangkok government building Thailand" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>"เส้นเงินจะโยงไปถึงบุคคลใหม่ ที่ยังไม่เคยเปิดเผย ซึ่งเป็นบุคคล ที่มีความใกล้ชิดกับพรรคการเมือง นอกจากนี้ ยังมีข้อมูลในเรื่องการเสนอผลประโยชน์ต่างตอบแทน ซึ่งผิดกฎหมายอย่างแน่นอน"</p><cite>Panida Mongkolswas</cite></blockquote><p>Aside from the financial trails, the opposition also possesses information concerning the offer of reciprocal benefits, which constitutes a clear violation of the law. All these details have already been documented in official legal dossiers as witnesses have given their official testimonies to the authorities.</p><div class="ai-insight"><p>The Senate election rigging controversy remains one of the most complex political battles, given the unique mechanics of the upper house selection process. The opposition's continuous push—now reaching its fourth installment of evidence exposure—serves to maintain public scrutiny and pressure independent oversight bodies to ensure thorough accountability and transparency in handling election fraud allegations.</p></div><p>Finally, Ms. Panida directed critical questions toward the responsible agencies, noting that they already possess all these vital documents in their possession yet seemingly fail to acknowledge sufficient evidence of a fair election. She further expressed strong concerns regarding the Election Commission (EC), pointing out that the EC's 36th sub-committee previously cleared the case, raising worries that the full EC board might rubber-stamp the sub-committee's decision despite compelling documentary evidence pointing toward undeniable offenses.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10353079" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_4-msk7vzea.jpg

small_4-msk7vzea.jpg

thumbnail_4-msk7vzea.jpg

4-msk7vzea.jpg

พนิดา มงคลสวัสดิ์ จ่อเปิดหลักฐานเส้นเงินคดีฮั้ว สว. ครั้งที่ 4 เผยโยงบุคคลใหม่ใกล้ชิดพรรคการเมือง พร้อมตั้งคำถามการทำงานของ กกต.

Panida Mongkolswas outlines the upcoming 4th installment of Senate rigging evidence, highlighting money trails linked to individuals close to political parties and questioning the Election Commission.

วิปฝ่ายค้านเตรียมแฉหลักฐานคดีฮั้ว สว. ครั้งที่ 4 ชี้เส้นเงินโยงคนใกล้ชิดพรรคการเมือง

Opposition Whip to Reveal 4th Batch of Senate Rigging Evidence Involving New Figures

<div class="key-takeaways"><ul><li>พริษฐ์ วัชรสินธุ เปิดหลักฐานการโอนเงินเชื่อมโยง สว.แดง กับผู้สมัคร สว. อำนาจเจริญ</li><li>พบรายการโอนเงินช่วงก่อนและหลังการเลือก สว. ปี 2567 รวมหลายรายการ</li><li>จี้ให้ สว.แดง ชี้แจงที่มาของยอดเงินดังกล่าวเพื่อความกระจ่างชัด</li><li>หากชี้แจงไม่เคลียร์ อาจเข้าข่ายเป็นเหตุอันควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริตเลือกตั้ง</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้ออกมาเคลื่อนไหวครั้งสำคัญผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัว โดยมีการนำเสนอข้อมูลและหลักฐานชิ้นใหม่เกี่ยวกับเส้นทางการเงินที่พาดพิงถึงนางแดง สมาชิกวุฒิสภาจากกลุ่ม 10 ในจังหวัดอำนาจเจริญ ซึ่งกำลังตกเป็นเป้าสายตาในการตรวจสอบประเด็นการสมัครสมาชิกวุฒิสภาผิดกลุ่มและความสัมพันธ์กับนักการเมืองท้องถิ่น</p><p>ประเด็นหลักที่ถูกหยิบยกขึ้นมาในครั้งนี้เกี่ยวข้องกับความเชื่อมโยงทางการเงินระหว่างนางแดงและผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภาในพื้นที่จังหวัดอำนาจเจริญ ในช่วงเวลาที่คาบเกี่ยวกับกระบวนการเลือก สว. เมื่อปี พ.ศ. 2567 โดยนายพริษฐ์ได้ระบุรายละเอียดของยอดเงินที่โอนเข้าและออกจากบัญชีอย่างเจาะจง เพื่อเรียกร้องให้อีกฝ่ายออกมาชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมาว่าตัวเลขเหล่านี้คืออะไรและมีความเกี่ยวพันกับการเลือกตั้งหรือไม่</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">29,313</span><span class="stat-label">บาท ยอดโอนจากผู้สมัครกลุ่ม 14</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">12,300</span><span class="stat-label">บาท ยอดโอนจากน้องสะใภ้ รมช.</span></div></div><p>สำหรับรายละเอียดเส้นทางการเงินที่ถูกเปิดเผยมีทั้งหมดสามรายการสำคัญ ประกอบด้วย:</p><ul><li>การโอนเงินจาก นางสาวผ่องศรี สินเติม ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 14 อำเภอเมือง ไปยังนางแดง รวมยอดทั้งหมด 29,313 บาท ระหว่างวันที่ 1 ถึง 5 พฤษภาคม 2567 ก่อนช่วงรับสมัคร โดยแบ่งเป็นวันที่ 1 พฤษภาคม จำนวน 20,000 บาท วันที่ 3 พฤษภาคม จำนวน 3,750 บาท และวันที่ 5 พฤษภาคม จำนวน 5,563 บาท</li><li>การโอนเงินจากนางแดงไปยัง นางสาวณัฐพัชญ์ ผดาวงศ์ ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 7 อำเภอเมือง เป็นจำนวนเงิน 6,000 บาท เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2567 ก่อนการรับสมัคร</li><li>การโอนเงินจาก นางสุพรรณษา วันทนียกุล ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 14 อำเภอเมือง ซึ่งมีศักดิ์เป็นน้องสะใภ้ของนางสุขสมรวย วันทนียกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี โอนไปยังนางแดง เป็นจำนวน 12,300 บาท เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2567 หรือสี่วันหลังจากการเลือก สว. ระดับประเทศเสร็จสิ้นลง</li></ul><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mshq7exr_inline_1_337da17a8b.jpg" alt="Thailand government finance audit document" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><div class="ai-insight"><p>การตรวจสอบเส้นทางการเงินในกระบวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภาของไทยมักมีความซับซ้อน เนื่องจากขบวนการทุจริตมักพยายามหลีกเลี่ยงการทิ้งร่องรอยที่ชัดเจน การที่นักการเมืองฝ่ายค้านนำหลักฐานการทำธุรกรรมในช่วงเวลาใกล้เคียงกับการเลือกตั้งมาเปิดเผย จึงเป็นกลไกสำคัญในการกระตุ้นให้องค์กรอิสระอย่างคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ต้องเข้ามาตรวจสอบเชิงลึกตามอำนาจหน้าที่ เพื่อรักษาความสุจริตเที่ยงธรรมของกระบวนการได้มาซึ่งอำนาจรัฐ</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>"นางแดง สามารถชี้แจงได้อย่างชัดเจนจนสิ้นข้อสงสัย สังคมอาจเชื่อได้ว่ารายการการโอนเงินเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. เลย แต่หากไม่สามารถชี้แจงได้อย่างชัดเจนจนสิ้นข้อสงสัย สังคมก็ย่อมมองได้ ว่าเมื่อนำมาประกอบกับหลักฐานอื่นที่ปรากฏ การที่ สว. แดง มีการโอนเงินให้หรือรับโอนเงินจากผู้สมัคร สว. คนอื่น ในห้วงเวลาที่ใกล้เคียงการเลือก สว. ย่อมทำให้สังคมมองได้ ว่าหลักฐานทั้งหมดนี้เป็น เหตุอันควรเชื่อได้ว่า อาจมีการทุจริตเกิดขึ้น"</p><cite>พริษฐ์ วัชรสินธุ</cite></blockquote><p>นายพริษฐ์ยังได้ย้ำในตอนท้ายด้วยความระมัดระวังว่า การปรากฏตัวเลขการโอนเงินตามรายการดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าจะสามารถด่วนสรุปได้ทันทีร้อยเปอร์เซ็นต์ว่าเป็นการกระทำความผิด แต่ภาระพิสูจน์ตกอยู่ที่ตัวของนางแดงเองที่จะต้องชี้แจงให้สังคมหายแคลงใจ หากคำชี้แจงไม่มีน้ำหนักเพียงพอ หลักฐานเหล่านี้ประกอบกับหลักฐานแวดล้อมอื่นๆ อาจกลายเป็นมูลเหตุอันควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริต ซึ่งจะส่งผลให้คณะกรรมการการเลือกตั้งมีหน้าที่ต้องส่งเรื่องไปยังศาลเพื่อดำเนินการพิจารณาพิสูจน์ข้อเท็จจริงต่อไป</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10350980" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parit Wacharasindhu releases financial transaction records linking a senator to candidate selection.</li><li>Transfers occurred around the timeline of the 20th-century Thai senatorial selection process.</li><li>Demands clear explanations from Senator Daeng regarding specific money amounts.</li><li>Unresolved answers could provide reasonable grounds to suspect electoral corruption.</li></ul></div><p>On August 6, 2026, Parit Wacharasindhu, a party-list Member of Parliament and deputy leader of the People's Party, took to his official Facebook page to release a new set of data and evidence regarding financial trails involving Senator Daeng from Group 10 in Amnat Charoen province. The senator has been under intense public scrutiny regarding allegations of registering in the wrong professional group and maintaining close ties with local political figures.</p><p>The core issue raised centers on monetary transactions between Senator Daeng and various senatorial candidates in Amnat Charoen province during the timeframe surrounding the senatorial selection process in 2024. Parit detailed specific transfer amounts and dates, urging the senator to clarify whether these figures are accurate and whether they bear any relation to the electoral process.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">29,313</span><span class="stat-label">Baht transferred from Group 14 candidate</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">12,300</span><span class="stat-label">Baht transferred from Minister's relative</span></div></div><p>The revealed financial trails consist of three main transactions:</p><ul><li>Transfers from Ms. Phongsri Sinterm, a Group 14 candidate in Mueang district, to Senator Daeng totaling 29,313 Baht between May 1 and May 5, 2024, prior to candidate registration. This was split into 20,000 Baht on May 1, 3,750 Baht on May 3, and 5,563 Baht on May 5.</li><li>A transfer from Senator Daeng to Ms. Natthapat Phadawong, a Group 7 candidate in Mueang district, amounting to 6,000 Baht on May 17, 2024, prior to registration.</li><li>A transfer from Ms. Supansa Wantaniyakul, a Group 14 candidate in Mueang district and sister-in-law of Prime Minister's Office Minister Somsak Phungsri's colleague, to Senator Daeng amounting to 12,300 Baht on June 30, 2024, exactly four days after the national-level senatorial selection concluded.</li></ul><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mshq7exr_inline_1_337da17a8b.jpg" alt="Thailand government finance audit document" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><div class="ai-insight"><p>Investigating financial trails within Thailand's complex senatorial selection framework often poses significant challenges, as illicit networks typically attempt to conceal money movements to avoid leaving clear traces. When opposition politicians bring transaction evidence to light during critical electoral periods, it serves as a vital catalyst prompting independent bodies like the Election Commission of Thailand (EC) to initiate thorough investigations to uphold democratic integrity.</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>"If Senator Daeng can clearly explain until all doubts are resolved, society may believe these money transfer records are entirely unrelated to the Senate selection. However, if she fails to clearly explain until all doubts are resolved, society will naturally view that, when combined with other existing evidence, the fact that Senator Daeng transferred money to or received money from other Senate candidates around the time of the Senate selection provides reasonable grounds to suspect that corruption may have occurred."</p><cite>Parit Wacharasindhu</cite></blockquote><p>Parit also emphasized cautiously that the existence of these transfer records does not automatically conclude one hundred percent that wrongdoing occurred. The burden of proof rests on Senator Daeng to provide a satisfactory explanation to the public. If the justification falls short, these records alongside other circumstantial evidence could constitute reasonable grounds of suspected corruption, obligating the Election Commission to forward the case to the court for a formal factual inquiry.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10350980" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_-mshq7exr.jpg

small_-mshq7exr.jpg

thumbnail_-mshq7exr.jpg

-mshq7exr.jpg

พริษฐ์ วัชรสินธุ เปิดเส้นทางการเงินเชื่อมโยงระหว่าง สว.แดง และผู้สมัคร สว. จังหวัดอำนาจเจริญ พร้อมเร่งให้ชี้แจงข้อเท็จจริงเพื่อความโปร่งใส

Parit Wacharasindhu reveals money transfer trails between a senator in Amnat Charoen and local candidates, demanding urgent clarification.

พริษฐ์ แฉหลักฐานโอนเงินโยง สว.แดง จี้ชี้แจงด่วนหวั่นทุจริตเลือกตั้ง

Parit Exposes Financial Evidence Linking Senator to Potential Election Fraud

<div class="key-takeaways"><ul><li>พริษฐ์เปิดแชตไลน์และเส้นเงิน 553,600 บาท มัดสรชาติปมโกง สว.</li><li>จับพิรุธคำชี้แจงสรชาติเรื่องจำนวนคนรู้จักและสัมพันธ์กับภัณนิภา</li><li>พบหลักฐานโยงโรงแรมธาราแกรนด์และตำแหน่งผู้ช่วย สว.</li><li>จี้ กกต. ใช้มาตรา 62 ส่งเรื่องให้ศาลพิจารณาตามกฎหมาย</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 31 ก.ค. 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ออกมาเปิดเผยหลักฐานชิ้นสำคัญเพิ่มเติมในคดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยระบุว่าหลักฐานเส้นทางการเงินและบทสนทนาผ่านแอปพลิเคชันไลน์ระหว่าง น.ส.ภัณนิภา กับพยาน มีความขัดแย้งอย่างสิ้นเชิงกับคำชี้แจงก่อนหน้านี้ของ นายสรชาติ สว. จังหวัดหนองบัวลำภู</p><p>ก่อนหน้านี้ นายพริษฐ์เคยนำเสนอข้อมูลการโอนเงินจากนายสรชาติไปยัง น.ส.ภัณนิภา รวม 553,600 บาท ระหว่างเดือนมิถุนายนถึงเดือนสิงหาคม 2567 และการโอนเงินต่อจาก น.ส.ภัณนิภา ไปยังผู้สมัคร สว. 7 คน จากจังหวัดหนองบัวลำภู รวม 105,000 บาท แม้นายสรชาติจะออกมาชี้แจงว่าเงินดังกล่าวไม่เกี่ยวกับการเลือก สว. แต่เป็นไปเพื่อสภาพคล่องและการบริหารจัดการทำงานทั่วไป แต่นายพริษฐ์มองว่าคำชี้แจงดังกล่าวยังมีข้อพิรุธและไม่สมเหตุสมผล</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">553,600</span><span class="stat-label">บาท ยอดโอนจากสรชาติให้ภัณนิภา</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">105,000</span><span class="stat-label">บาท ยอดโอนต่อให้ผู้สมัคร สว. 7 คน</span></div></div><p>นายพริษฐ์ได้ระบุถึงจุดที่ขัดแย้งกันอย่างน้อย 3 ประเด็นหลัก โดยประเด็นแรกคือวัตถุประสงค์ของการโอนเงินก้อนใหญ่ ประเด็นที่สองคือความขัดแย้งในการให้สัมภาษณ์เรื่องจำนวนผู้สมัคร สว. 7 คนที่นายสรชาติดูจะให้ข้อมูลไม่ตรงกันในเวลาห่างกันเพียง 4 วัน โดยตอนแรกให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าวบีบีซีเมื่อวันที่ 26 ก.ค. ว่าไม่รู้จักใครเลยใน 7-8 คนนั้น ยกเว้นนายสนั่นชัย แต่ต่อมาในวันที่ 30 ก.ค. กลับระบุว่ารู้จัก 3 คนที่อยู่ในทีมเดียวกัน</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms8umvqa_inline_1_a37edf2b38.jpg" alt="chat message smartphone screen evidence" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>สำหรับประเด็นที่สามซึ่งมีความสำคัญที่สุดคือความสัมพันธ์ระหว่างนายสรชาติกับ น.ส.ภัณนิภา โดยนายสรชาติยืนยันมาโดยตลอดว่า น.ส.ภัณนิภา ซึ่งเคยเป็นผู้ช่วยหาเสียง สส. เมื่อปี 2566 ไม่เคยเข้ามาเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. ทั้งในช่วงการเลือกและหลังจากได้รับเลือกแล้ว ทว่าหลักฐานแชตไลน์กลับสวนทางอย่างสิ้นเชิง</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ผมเห็นว่ากรณีนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าเป็นกรณีที่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีการกระทำความผิดเกิดขึ้น และเป็นเหตุให้ กกต. มีหน้าที่ตามมาตรา 62 ของ พ.ร.ป.การเลือก สว. ที่จะต้องส่งเรื่องดังกล่าวต่อให้ศาลพิจารณาโดยละเอียด"</p><cite>พริษฐ์ วัชรสินธุ</cite></blockquote><p>จากหลักฐานแชตไลน์ดังกล่าวเผยให้เห็นว่า ในช่วงต้นถึงกลางเดือนมิถุนายน 2567 น.ส.ภัณนิภา ได้พูดคุยเกี่ยวกับการรวบรวมรายชื่อผู้สมัครและมีการเอ่ยชื่อนายสรชาติอย่างชัดเจน นอกจากนี้ในวันที่ 24 มิถุนายน 2567 ยังมีการส่งพิกัดโรงแรมธาราแกรนด์ ซึ่งตรงกับข้อมูลศูนย์ทำโพยของผู้สมัคร สว. และพบหมายเลขผู้สมัครของนายสรชาติคือกลุ่ม 13 เบอร์ 111 ปรากฏอยู่ในโพยดังกล่าว รวมถึงแชตในเดือนกันยายนและตุลาคม 2567 ที่มีการประสานงานเรื่องเอกสารการแต่งตั้งตำแหน่งผู้ช่วย สว. และการส่งเงินเดือนบางส่วนคืนให้ น.ส.ภัณนิภา เพื่อกระจายต่อให้เครือข่าย</p><div class="ai-insight"><p>การเปิดโปงด้วยหลักฐานแชตไลน์และเส้นทางการเงินในลักษณะนี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการตรวจสอบกระบวนการได้มาซึ่ง สว. เนื่องจากคดีความเกี่ยวกับการเลือกตั้งระดับประเทศมักต้องอาศัยหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลและเส้นเงินที่สาวถึงตัวบุคคลอย่างเป็นรูปธรรม การที่ สส. ฝ่ายค้านนำหลักฐานแชตและการประสานงานตำแหน่งผู้ช่วย สว. มาเปิดเผย จึงกดดันให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ต้องทำงานอย่างโปร่งใสและรวดเร็วตามกรอบกฎหมายมาตรา 62 มิฉะนั้นอาจเผชิญข้อครหาเรื่องการละเลยการปฏิบัติหน้าที่</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10343583" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Parit exposes chat logs and 553,600 baht fund links in Senate scandal.</li><li>Contradictions found in Sorachat's statements on contacts and Phannipa.</li><li>Evidence points to Tara Grand Hotel and Senate assistant appointments.</li><li>EC pressured under Section 62 to submit the case to the judiciary.</li></ul></div><p>On July 31, 2026, Parit Wacharasindhu, a list-MP and deputy leader of the People's Party, disclosed critical new evidence regarding the alleged Senate election fraud. He stated that financial trails and Line chat conversations between Phannipa and a witness directly contradicted previous public statements made by Senator Sorachat from Nong Bua Lamphu province.</p><p>Previously, Parit revealed money transfers totaling 553,600 baht from Senator Sorachat to Phannipa between June and August 2024, followed by subsequent transfers of 105,000 baht from Phannipa to seven Senate candidates in Nong Bua Lamphu. Although Sorachat defended the initial funds as routine operational liquidity unrelated to the Senate race, Parit argued that the justification lacked credibility and transparency.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">553,600</span><span class="stat-label">Baht transferred from Sorachat to Phannipa</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">105,000</span><span class="stat-label">Baht transferred to 7 Senate candidates</span></div></div><p>Parit highlighted at least three major discrepancies in Sorachat's explanations. The first involves the true purpose of the substantial fund transfers. The second centers on conflicting remarks about how many of the seven candidates Sorachat personally knew, noting that Sorachat told BBC on July 26 that he knew none of them except Sananchai, but later claimed on July 30 that he was acquainted with three team members.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/ms8umvqa_inline_1_a37edf2b38.jpg" alt="chat message smartphone screen evidence" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>The third and most crucial issue concerns the relationship between Sorachat and Phannipa. While Sorachat repeatedly insisted that Phannipa—his former 2023 MP campaign assistant—had no involvement whatsoever in his Senate campaign or post-election duties, the retrieved chat records tell a completely different story.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"I believe this case is a clear example where reasonable evidence of wrongdoing exists, obligating the Election Commission under Section 62 of the Organic Act on Senate Elections to submit the matter to the court for a thorough review."</p><cite>Parit Wacharasindhu</cite></blockquote><p>The disclosed Line chats show Phannipa discussing candidate coordination and mentioning Sorachat as early as June 2024. Furthermore, on June 24, 2024, Phannipa sent a location pin for the Tara Grand Hotel, aligning with witness accounts of a coordination hub used by implicated candidates. Sorachat's candidate number, Group 13 Number 111, was found on lists compiled at the hotel. Subsequent chats from September and October 2024 also detailed paperwork for Senate assistant positions and salary kickbacks returned to Phannipa.</p><div class="ai-insight"><p>Unveiling digital chat logs and verifiable money trails marks a significant escalation in legislative oversight regarding Senate selection processes. Cases of alleged electoral manipulation heavily rely on digital forensics and paper trails connecting core figures to illicit networks. By exposing direct coordination for staffing and campaign lists, opposition lawmakers are placing immense pressure on the Election Commission (EC) to act decisively under Section 62 to maintain institutional integrity.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10343583" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_-ms8umvqa.jpg

small_-ms8umvqa.jpg

thumbnail_-ms8umvqa.jpg

-ms8umvqa.jpg

พริษฐ์ วัชรสินธุ เปิดหลักฐานแชตไลน์สนทนาและเส้นทางการเงิน ขัดแย้งคำชี้แจงของ สรชาติ สว.หนองบัวลำภู พร้อมจี้ กกต. เร่งส่งเรื่องให้ศาลพิจารณาคดีโกงเลือกตั้ง สว.

Parit Wacharasindhu reveals Line chat logs and financial trails contradicting Senator Sorachat's explanations, urging the EC to forward the Senate election fraud case to court.

พริษฐ์ งัดแชตไลน์มัด สรชาติ โต้ปมฮุบเก้าอี้ สว. จี้ กกต. ส่งศาล

Parit Drops New Line Chat Evidence Challenging Senator Sorachat's Defense

<div class="key-takeaways"><ul><li>กกต. ยืนยันปิดคดีฮั้ว สว. ภายในสิ้นเดือนสิงหาคม 2569 นี้</li><li>ชี้แจงสถานะตนเองไม่ใช่พนักงานไต่สวน แต่ทำหน้าที่พิจารณาสำนวน</li><li>ย้ำการทำงานใช้อำนาจอย่างอิสระ ไม่สนแรงกดดันหรือการแทรกแซงใดๆ</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2569 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ได้ออกมาเปิดเผยถึงความคืบหน้าในการพิจารณาคดีการฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยระบุว่ากระบวนการทั้งหมดกำลังดำเนินไปตามกรอบและขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดไว้อย่างเคร่งครัด ทางหน่วยงานกำลังเร่งตรวจสอบข้อเท็จจริงรวมถึงพยานหลักฐานที่มีอยู่ทั้งหมดอย่างละเอียดรอบด้าน เพื่อให้ครอบคลุมในทุกประเด็นข้อสงสัย และคาดว่าจะสามารถพิจารณาแล้วเสร็จภายในสิ้นเดือนสิงหาคม 2569 ก่อนจะนัดหมายประชุมเพื่อลงมติชี้ขาดต่อไป</p><p>ทาง กกต. ยังได้เน้นย้ำถึงบทบาทและอำนาจหน้าที่ของตนเองในคดีนี้ว่าไม่ได้ทำหน้าที่เป็นพนักงานไต่สวนโดยตรง แต่มีบทบาทสำคัญในการเป็นผู้พิจารณาสำนวน ตลอดจนพยานหลักฐานต่างๆ ที่ได้มีการรวบรวมไว้ตามขั้นตอนทางกฎหมาย ทั้งนี้ ทางคณะกรรมการจะใช้ดุลพินิจด้วยความอิสระ รอบคอบ และมีความเป็นกลาง เพื่อให้ผลการวินิจฉัยออกมาถูกต้องตามข้อกฎหมายและหลักฐานที่มีอยู่จริง</p><div class="ai-insight"><p>การพิจารณาคดีสำคัญทางการเมืองหรือการเลือกตั้งระดับประเทศมักตกอยู่ภายใต้ความสนใจและแรงกดดันจากสังคม การที่ กกต. ออกมาเน้นย้ำถึงสถานะการเป็น 'ผู้พิจารณา' แทนที่จะเป็นผู้ลงพื้นที่ไต่สวนเอง สะท้อนถึงการแบ่งแยกบทบาทในกระบวนการยุติธรรมทางปกครองและกฎหมายเลือกตั้ง เพื่อให้มั่นใจว่ากระบวนการวินิจฉัยขั้นสุดท้ายมีความเป็นกลางและปราศจากการครอบงำจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>"การปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งเป็นไปโดยอิสระ ไม่มีบุคคล หรือกลุ่มบุคคลใดสามารถชี้นำ แทรกแซง หรือกดดันการใช้ดุลพินิจในการพิจารณาคดีได้"</p><cite>คณะกรรมการการเลือกตั้ง</cite></blockquote><p>นอกจากนี้ ทางสำนักงาน กกต. ยังได้ส่งสารถึงประชาชนทั่วไปให้มีความเชื่อมั่นต่อการทำงานขององค์กร ซึ่งยึดมั่นในหลักนิติธรรม ความเป็นกลาง และการตัดสินใจบนพื้นฐานของพยานหลักฐานเป็นสำคัญ การดำเนินงานทุกย่างก้าวจะเป็นไปอย่างรอบคอบ เพื่อให้ผลลัพธ์สุดท้ายสามารถสร้างความเชื่อมั่นให้กับประชาชนต่อระบบการเลือกตั้งและการบังคับใช้กฎหมายของประเทศไทยในภาพรวมได้</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10339985" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The EC confirms the Senate collusion case will conclude by the end of August 2026.</li><li>The commission clarifies it acts as the adjudicator rather than the investigative officer.</li><li>It stresses independent authority, ignoring external pressure or political interference.</li></ul></div><p>On July 27, 2026, the Office of the Election Commission (EC) provided an update regarding the ongoing deliberations over the Senate collusion case, stating that the process is moving forward strictly according to legal procedures. The agency is thoroughly reviewing all facts and compiled evidence to cover every related issue, aiming to finalize the review by the end of August 2026 before scheduling a meeting to cast a formal vote on the matter.</p><p>The EC further clarified its distinct role in this proceeding, noting that it does not function as the primary investigative officer. Instead, its core duty is to review the case file and evidence gathered in accordance with the law. The commissioners exercise their discretion independently, cautiously, and impartially to ensure that any final ruling is strictly anchored in legal principles and concrete evidence.</p><div class="ai-insight"><p>High-profile political and electoral cases in Thailand invariably attract intense public scrutiny and pressure. By explicitly highlighting its role as an adjudicator rather than an investigator, the EC is drawing a clear procedural boundary to reinforce the perceived impartiality and integrity of its ultimate ruling against potential external influences.</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>"The performance of duties by the Election Commission is independent. No individual or group of individuals can direct, interfere with, or pressure the discretion in adjudicating the case."</p><cite>Election Commission</cite></blockquote><p>Furthermore, the EC office urged the public to place trust in the commission's deliberative process, which remains steadfastly committed to the rule of law, neutrality, and evidence-based decision-making. Every single step is being executed with utmost care to ensure the final verdict bolsters public confidence in the nation's electoral system and the enforcement of its laws.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10339985" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_article-477.jpg

small_article-477.jpg

thumbnail_article-477.jpg

article-477.jpg

สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งชี้แจงความคืบหน้าคดีฮั้วเลือก สว. ยืนยันทำหน้าที่ด้วยความอิสระและยึดหลักพยานหลักฐาน

The Election Commission clarifies progress on the Senate collusion investigation, emphasizing independence and evidence-based rulings.

กกต. ย้ำคดีฮั้ว สว. ไม่ยืดเยื้อ ปิดจบคดีภายในสิงหาคม 2569 นี้

EC Assures Senate Collusion Case Will Conclude by August 2026

Inewgen

Inewgen

#เลือกตั้ง สว.

Rangsiman/Rukchanok Comments on Senate Rigging Case

Inewgen

EC Files Charges Against 26 Senators and 77 Individuals

Inewgen

Chiang Mai EC Office Potted with Blue Ink Over Senate Case

Inewgen

Pharadon Slams iLaw Over Private Phone Data Disclosure

Inewgen

Opposition Whip to Reveal 4th Batch of Senate Rigging Evidence Involving New Figures

Inewgen

Parit Exposes Financial Evidence Linking Senator to Potential Election Fraud

Inewgen

Parit Drops New Line Chat Evidence Challenging Senator Sorachat's Defense

Inewgen

EC Assures Senate Collusion Case Will Conclude by August 2026

Inewgen