<div class="key-takeaways"><ul><li>ส.ว.สำรองยื่นศาลฎีกาโต้คำวินิจฉัย กกต. ปมฮั้วเลือก ส.ว.</li><li>จี้เพิกถอนมติที่ไม่เอาผิดและขอให้รื้อกระบวนการสอบสวนใหม่</li><li>ชี้ กกต. วินิจฉัยไม่รอบด้านและอาจไม่ชอบด้วยกฎหมาย</li><li>กระทบเก้าอี้ ส.ว. 138 คนที่อาจต้องเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบใหม่</li></ul></div><p>ความเคลื่อนไหวทางการเมืองล่าสุด กลุ่มสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) สำรอง ได้ตัดสินใจเดินทางเข้ายื่นคำร้องต่อศาลฎีกา เพื่อขอให้มีคำสั่งเพิกถอนมติของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กรณีที่เสียงข้างมากมีมติไม่เอาผิดในคดีฮั้วเลือก ส.ว. ที่ผ่านมา โดยกลุ่มผู้ร้องระบุว่าการวินิจฉัยของ กกต. ในประเด็นดังกล่าวมีความบกพร่อง ไม่ครอบคลุมรอบด้าน และอาจขัดต่อข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง ส.ว. ที่บริสุทธิ์และเที่ยงธรรม</p><p>การยื่นฟ้องต่อศาลฎีกาในครั้งนี้ มุ่งเป้าไปที่การกดดันให้กระบวนการตรวจสอบการทุจริตและการฮั้วกันในกระบวนการได้มาซึ่ง ส.ว. กลับมามีความโปร่งใสอีกครั้ง เนื่องจากกลุ่ม ส.ว.สำรองมองว่าหลักฐานที่มีอยู่มีความหนาแน่นพอที่จะชี้ให้เห็นถึงความผิดปกติในการลงคะแนนเลือกตั้งในระดับต่างๆ ที่ผ่านมา แต่กลับถูกปัดตกไปอย่างไม่สมเหตุสมผลโดยหน่วยงานผู้รับผิดชอบหลัก</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu3ngjop_inline_1_f755fe9cbe.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>นอกจากการขอให้ศาลสั่งล้มมติเดิมของ กกต. แล้ว คำร้องดังกล่าวยังได้เรียกร้องให้มีการรื้อคดีขึ้นมาสอบสวนใหม่ทั้งหมด รวมถึงการตรวจสอบสถานะของ ส.ว. จำนวน 138 คน ที่ก้าวขึ้นมาดำรงตำแหน่งท่ามกลางข้อครหาเรื่องการฮั้วคะแนน หากศาลฎีการับคำร้องและมีคำวินิจฉัยในทางที่เป็นคุณ อาจส่งผลสะเทือนอย่างรุนแรงต่อโครงสร้างของวุฒิสภาชุดปัจจุบัน และอาจนำไปสู่การคัดเลือกหรือตรวจสอบ ส.ว. ทั้ง 138 คนใหม่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้</p><div class="ai-insight"><p>ประเด็นคดีฮั้วเลือก ส.ว. ถือเป็นหนึ่งในปมร้อนทางการเมืองที่มีความซับซ้อนสูง เนื่องจากกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่ง ส.ว. มีกลไกการเลือกกันเองหลายระดับ ซึ่งเปิดช่องให้เกิดการจัดตั้งกลุ่มหรือการบล็อกโหวตได้ง่าย การที่กลุ่ม ส.ว.สำรองใช้ช่องทางทางกฎหมายยื่นศาลฎีกาโดยตรง จึงเป็นยุทธศาสตร์สำคัญในการดึงอำนาจตุลาการเข้ามาตรวจสอบฝ่ายบริหารและองค์กรอิสระ ซึ่งเคยเกิดขึ้นในหลายคดีสำคัญทางประวัติศาสตร์การเมืองไทย และอาจเป็นบรรทัดฐานใหม่ในการตรวจสอบความโปร่งใสขององค์กรอิสระในอนาคต</p></div><p>ทั้งนี้ สถานการณ์ดังกล่าวยังคงต้องติดตามท่าทีจากทาง กกต. ว่าจะมีแถลงการณ์ตอบโต้หรือชี้แจงอย่างไรต่อข้อกล่าวหาของกลุ่ม ส.ว.สำรอง รวมถึงกระบวนการพิจารณาเบื้องต้นของศาลฎีกาว่าจะรับคำร้องนี้ไว้พิจารณาไต่สวนหรือไม่ ซึ่งจะเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญของทิศทางทางการเมืองไทยในระยะอันใกล้นี้</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5891117" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Reserve senators petition Supreme Court over EC's Senate election ruling.</li><li>Demands revocation of the decision clearing suspected election rigging.</li><li>Accuses the Election Commission of issuing an incomplete assessment.</li><li>Could force a fresh investigation affecting 138 incumbent senators.</li></ul></div><p>In a major political development, a group of reserve senators has officially filed a petition with the Supreme Court, seeking to overturn the Election Commission's (EC) majority decision clearing individuals involved in the alleged Senate election rigging scandal. The petitioners argue that the EC's ruling failed to thoroughly examine crucial evidence and lacked comprehensive legal consideration regarding transparency in the senatorial selection process.</p><p>This legal challenge aims to pressure authorities into reopening investigations into widespread allegations of vote coordination and manipulation during the multi-tier selection process. The reserve senators contend that substantial evidence pointing toward electoral irregularities was prematurely dismissed by the primary oversight body, leaving public doubts regarding the legitimacy of the upper house unresolved.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu3ngjop_inline_1_f755fe9cbe.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Beyond requesting the nullification of the EC's resolution, the petition explicitly calls for a complete reinvestigation of the case, which could directly impact 138 incumbent senators whose legitimacy has been questioned due to the alleged collusion. Should the Supreme Court accept the petition and rule in favor of the plaintiffs, it could trigger a massive shake-up within the legislative branch, potentially forcing a comprehensive re-evaluation or re-selection process for the 138 senate seats in question.</p><div class="ai-insight"><p>The ongoing controversy surrounding the Senate selection mechanism highlights the structural vulnerabilities inherent in multi-tiered voting systems designed to prevent political polarization, which ironically can facilitate block-voting or coordinated maneuvering. By turning directly to the Supreme Court, the reserve faction is employing a judicial strategy to challenge an independent regulatory body's discretion—a legal pathway that has historically played a pivotal role in resolving institutional deadlocks in Thai politics.</p></div><p>As the legal battle unfolds, all eyes remain on the Election Commission's official response and the Supreme Court's preliminary review to determine whether the petition will be accepted for formal trial, marking a critical turning point for Thailand's political landscape.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5891117" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

large_ส-ว-สำรองยื่นศาลฎีกา-จี้ล้มมติ-กกต-ปมคดีฮั้วเลือก-ส-ว-mu3ngjop.jpg

medium_ส-ว-สำรองยื่นศาลฎีกา-จี้ล้มมติ-กกต-ปมคดีฮั้วเลือก-ส-ว-mu3ngjop.jpg

small_ส-ว-สำรองยื่นศาลฎีกา-จี้ล้มมติ-กกต-ปมคดีฮั้วเลือก-ส-ว-mu3ngjop.jpg

thumbnail_ส-ว-สำรองยื่นศาลฎีกา-จี้ล้มมติ-กกต-ปมคดีฮั้วเลือก-ส-ว-mu3ngjop.jpg

ส-ว-สำรองยื่นศาลฎีกา-จี้ล้มมติ-กกต-ปมคดีฮั้วเลือก-ส-ว-mu3ngjop.jpg

กลุ่ม ส.ว.สำรองยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาขอให้เพิกถอนมติ กกต. กรณีไม่เอาผิดคดีฮั้วเลือก ส.ว. พร้อมจี้ให้ตรวจสอบและรื้อกระบวนการสรรหา ส.ว. 138 คนใหม่ทั้งหมด

Reserve senators file a petition with the Supreme Court to overturn the EC's decision clearing the Senate election rigging case, demanding a re-investigation.

ส.ว.สำรองยื่นศาลฎีกา จี้ล้มมติ กกต. ปมคดีฮั้วเลือก ส.ว.

Reserve Senators Petition Court to Overturn EC's Rigging Ruling

<div class="key-takeaways"><ul><li>สื่อมวลชนจำนวนมากปักหลักรอสัมภาษณ์ 26 สว. คดีฮั้ว กกต. ส่งศาลฎีกา</li><li>สมาชิกวุฒิสภาแตกตื่นโทรศัพท์แจ้งกันวุ่นวายบริเวณอาคารรัฐสภา</li><li>นายสุเทพแสดงความไม่พอใจยกมือปัดกล้องและลั่นวาจาว่าไม่โอเค</li><li>สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาจัดกำลังเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าคุมเข้มพื้นที่</li></ul></div><p>บรรยากาศที่อาคารรัฐสภาเมื่อวันที่ 15 กันยายน 2569 เกิดความวุ่นวายขึ้นเมื่อบรรดามาชิกวุฒิสภาหรือ สว. มีอาการตื่นตระหนกหลังพบว่ามีสื่อมวลชนจำนวนมากเดินทางมาปักหลักรอทำข่าวและขอสัมภาษณ์กรณีคดีฮั้ว สว. โดยกลุ่มสื่อได้กระจายกำลังกันรอตั้งแต่ช่วงเช้าบริเวณโถงด้านหน้าฝั่งวุฒิสภาลากยาวไปจนถึงหน้าห้องประชุมจันทรา ทำให้ สว. หลายคนต้องรีบยกหูโทรศัพท์แจ้งข่าวสารเตือนเพื่อนสมาชิกกันอย่างโกลาหล</p><p>สถานการณ์ดังกล่าวสืบเนื่องมาจากกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้งหรือ กกต. ได้มีมติส่งฟ้อง สว. ทั้งหมด 26 รายต่อศาลฎีกา รวมถึงประเด็นการรอสัมภาษณ์นายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา ทำให้พื้นที่ภายในอาคารรัฐสภาเต็มไปด้วยกองทัพนักข่าวที่ต้องการติดตามความคืบหน้าของคดีสำคัญนี้อย่างใกล้ชิด</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu2ky2rg_inline_1_8c3594254b.jpg" alt="Thailand university campus building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>ต่อมาในช่วงบ่ายวันเดียวกัน ทางสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาโดยฝ่ายอาคารสถานที่ได้แก้ไขสถานการณ์ด้วยการจัดกำลังเจ้าหน้าที่ตำรวจจำนวน 1 ชุดเข้ามาตรวจสอบความเรียบร้อยและดูแลพื้นที่ โดยเจ้าหน้าที่ระบุว่าเป็นมาตรการปกติที่จะต้องเข้ามาอำนวยความสะดวกและความปลอดภัยเมื่อเกิดเหตุการณ์ที่มีผู้คนหนาแน่นในลักษณะนี้ภายในอาคารรัฐสภา</p><div class="ai-insight"><p>คดีฮั้วการเลือก สว. ถือเป็นหนึ่งในประเด็นร้อนแรงทางการเมืองที่มีผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของสถาบันนิติบัญญัติ การที่สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาต้องยกระดับการรักษาความปลอดภัยด้วยการส่งตำรวจเข้าควบคุมพื้นที่ สะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดและการจับตาอย่างใกล้ชิดจากทั้งภาคประชาชนและสื่อมวลชน ซึ่งอาจนำไปสู่แรงกดดันทางการเมืองต่อผู้ที่มีรายชื่อถูกส่งฟ้องศาลฎีกาในระยะยาว</p></div><p>ในขณะเดียวกันที่ห้องประชุมคณะกรรมาธิการทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม วุฒิสภา ซึ่งมีชื่อของนายชีวะภาพ ชีวะธรรม 1 ใน 26 สว. ที่ถูกระบุถึง ปรากฏว่าตัวนายชีวะภาพไม่ได้เดินทางเข้าร่วมการประชุมแต่อย่างใด โดยเจ้าหน้าที่ประจำห้องประชุมได้แจ้งข้อมูลเพิ่มเติมว่าผู้ที่จะทำหน้าที่นำการประชุมแทนคือ <strong>นายกิติศักดิ์</strong></p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10399517" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Journalists swarmed the parliament building to interview 26 senators in a rigging case.</li><li>Senators panicked and called each other to warn about the waiting media.</li><li>Suthep showed anger by raising his hand to push away a camera and expressed disapproval.</li><li>The Senate Secretariat deployed a police squad to tighten security at the venue.</li></ul></div><p>The atmosphere at the parliamentary building on September 15, 2026, turned chaotic as members of the Senate panicked upon discovering a large gathering of media personnel waiting to interview individuals linked to the senate rigging controversy. Reporters staked out positions from the early morning hours, covering the front hall of the Senate side all up to the entrance of the Chandra meeting room, prompting many senators to make urgent phone calls to alert their peers.</p><p>This heightened tension stemmed from the Election Commission's decision to forward the cases of all 26 senators to the Supreme Court, alongside media efforts to secure comments from Senate President Mongkol Surasajja, drawing intense public and journalistic scrutiny to the legislative headquarters.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu2ky2rg_inline_1_8c3594254b.jpg" alt="Thailand university campus building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Later in the afternoon, the Office of the Senate Secretariat's building management division responded to the commotion by deploying a squad of police officers to inspect the premises and maintain order, noting that such security measures are standard protocol to ensure safety and convenience during high-profile incidents inside the parliament building.</p><div class="ai-insight"><p>The senate selection rigging scandal represents a critical political test for the legislative branch, significantly impacting public trust. The deployment of police forces underscores the high stakes and intense pressure surrounding the officials whose cases have been sent to the Supreme Court, potentially fueling further political fallout.</p><p>Meanwhile, at the meeting room of the Senate Committee on Natural Resources and Environment—where Jeevapap Jeevatham, one of the 26 targeted senators, holds a seat—officials reported that he did not attend the session, noting instead that <strong>Kitisak</strong> would lead the meeting.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10399517" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_สว-แตกตื่นสื่อรุมทำข่าวคดีฮั้ว-สุเทพยัวะปัดกล้องสภาเข้ม-mu2ky2rg.jpg

small_สว-แตกตื่นสื่อรุมทำข่าวคดีฮั้ว-สุเทพยัวะปัดกล้องสภาเข้ม-mu2ky2rg.jpg

thumbnail_สว-แตกตื่นสื่อรุมทำข่าวคดีฮั้ว-สุเทพยัวะปัดกล้องสภาเข้ม-mu2ky2rg.jpg

สว-แตกตื่นสื่อรุมทำข่าวคดีฮั้ว-สุเทพยัวะปัดกล้องสภาเข้ม-mu2ky2rg.jpg

วุฒิสภาป่วน สว.โทรแจ้งกันวุ่นหลังสื่อมวลชนดักรอทำข่าว 26 สว.คดีฮั้ว กกต.ส่งศาลฎีกา ด้าน สุเทพ ยัวะยกมือปัดกล้องลั่นไม่โอเค

Senators panicked and called each other as reporters staked out the parliament building to cover the 26 senators sent to the Supreme Court.

สว.แตกตื่นสื่อรุมทำข่าวคดีฮั้ว สุเทพยัวะปัดกล้องสภาเข้ม

Thai Senators Panicked as Media Swarms Over Rigging Case

<div class="key-takeaways"><ul><li>สำนักงาน กกต. เปิดเผย 77 รายชื่อผู้ถูกร้องในคดีฮั้ว สว. เมื่อวันที่ 14 ก.ย. 2569</li><li>มีมติยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญาตามเอกสารแถลงข่าวเลขที่ 446/2569</li><li>รายชื่อประกอบด้วย สว. ที่ดำรงตำแหน่งขณะถูกร้องจำนวน 26 ราย และบุคคลกลุ่มอื่น ๆ</li><li>ปรากฏชื่อบุคคลสำคัญอย่าง ศุภชัย ใจสมุทร, อลงกต วรกี รวมถึง สส. พรรคภูมิใจไทยร่วมโดนคดีนี้ด้วย</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 19.57 น. ของวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2569 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ได้ออกแถลงการณ์สำคัญอย่างเป็นทางการ โดยมีการเปิดเผยรายชื่อผู้ถูกร้องจำนวนรวมทั้งสิ้น 77 ราย ในสำนวนการไต่สวนกรณีการกระทำความผิดเกี่ยวกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภา หรือ สว. ซึ่งมีมติให้ดำเนินการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาพร้อมทั้งดำเนินคดีทางอาญาควบคู่กันไป</p><p>เอกสารแถลงข่าวประชาสัมพันธ์ของสำนักงาน กกต. ฉบับดังกล่าวระบุเลขที่ 446/2569 ลงวันที่ 14 กันยายน 2569 โดยมีการจำแนกรายละเอียดและกลุ่มของผู้ถูกร้องอย่างเป็นทางการ โดยในกลุ่มแรกคือสมาชิกวุฒิสภาที่ยังคงดำรงตำแหน่งอยู่ในขณะถูกร้อง มีจำนวนทั้งสิ้น 26 ราย ซึ่งถูกกล่าวหาในข้อกล่าวหาที่ 3 รวมถึงข้อกล่าวหาที่ 4 ถึง 7 ตามสำนวนการไต่สวน</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/77_2569_mu1imr2w_inline_1_611bee3338.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพโดย <a href="https://unsplash.com/@reymelvinwafu" target="_blank" rel="noopener noreferrer">REY MELVIN CARAAN</a> / Unsplash</p></div><p>สำหรับรายชื่อผู้ถูกร้องในกลุ่มสมาชิกวุฒิสภานั้น ปรากฏรายชื่อบุคคลที่ดึงดูดความสนใจของสังคมและสื่อมวลชนหลายราย อาทิ พลเอก สวัสดิ์ ทัศนา, พลตำรวจโท บุญจันทร์ นวลสาย, นายเศก จุลเกษร, นายวิวัฒน์ รุ้งแก้ว และนายสุเทพ สังข์วิเศษ เป็นต้น ซึ่งถือเป็นส่วนหนึ่งของรายชื่อล็อตใหญ่ที่ทางสำนักงาน กกต. ได้ทำการรวบรวมพยานหลักฐานและยื่นเรื่องเอาผิดตามขั้นตอนทางกฎหมาย</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">77</span><span class="stat-label">รายชื่อผู้ถูกร้อง</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">26</span><span class="stat-label">สว. ดำรงตำแหน่ง</span></div></div><p>นอกจากรายชื่อของสมาชิกวุฒิสภาแล้ว เอกสารฉบับนี้ยังสร้างแรงกระเพื่อมทางการเมืองอย่างรุนแรง เนื่องจากมีรายงานว่าบุคคลที่มีชื่อเสียงโดดเด่นในแวดวงการเมืองอย่าง นายศุภชัย ใจสมุทร และ นายอลงกต วรกี หรือที่รู้จักกันในนาม สว.ตัวตึง รวมถึงสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคภูมิใจไทยอีกหลายราย ก็มีรายชื่อปรากฏอยู่ในกลุ่มผู้ถูกร้องในคดีฮั้วเลือกตั้งครั้งนี้ด้วยเช่นกัน</p><div class="ai-insight"><p>การที่สำนักงาน กกต. ตัดสินใจยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญาพร้อมกันในคดีฮั้ว สว. ปี 2569 นี้ ถือเป็นหมุดหมายสำคัญในการตรวจสอบกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาที่มีการร้องเรียนทุจริตอย่างกว้างขวาง การมีชื่อของนักการเมืองระดับแกนนำและ สส. จากพรรคการเมืองใหญ่เข้ามาเกี่ยวข้องด้วย ยิ่งทำให้สถานการณ์ทางการเมืองมีความตึงเครียดและต้องจับตาดูคำวินิจฉัยของศาลฎีกาอย่างใกล้ชิดว่าจะส่งผลกระทบต่อสถานภาพทางการเมืองของผู้ถูกร้องอย่างไรบ้าง</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10398749" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Office of the ECT released 77 names in the Senate rigging case on Sept 14, 2026.</li><li>Resolutions were passed to file petitions with the Supreme Court and pursue criminal charges.</li><li>The list includes 26 incumbent senators holding office at the time of the accusation.</li><li>Prominent figures and MPs from the Bhumjaithai Party are reportedly implicated in the scandal.</li></ul></div><p>At 7:57 PM on September 14, 2026, the Office of the Election Commission, or ECT, officially released a total of 77 names of respondents implicated in the investigation dossier regarding the election of members of the Senate. The agency resolved to submit petitions to the Supreme Court alongside pursuing criminal proceedings against the accused individuals.</p><p>According to the ECT public relations press release numbered 446/2569 dated September 14, 2026, the details and categories of the respondents were systematically classified. The first group consists of incumbent senators holding office while being accused, totaling 26 individuals who face allegations ranging from charge number 3 to charges 4 through 7.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/77_2569_mu1imr2w_inline_1_611bee3338.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Photo by <a href="https://unsplash.com/@reymelvinwafu" target="_blank" rel="noopener noreferrer">REY MELVIN CARAAN</a> / Unsplash</p></div><p>Among the list of senator respondents are notable figures that have drawn significant public attention, including General Sawat Tasana, Pol. Lt. Gen. Boonchan Nuansai, Mr. Sek Julakasorn, Mr. Wiwat Rungkaew, and Mr. Suthep Sangwiset, forming part of the large batch against whom legal action has been initiated.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">77</span><span class="stat-label">Total Respondents</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">26</span><span class="stat-label">Incumbent Senators</span></div></div><p>Beyond the senators, the document has sent shockwaves through the political landscape as reports indicate that prominent political figures such as Mr. Suphachai Jaismut and Mr. Alongkot Worakit, widely known as prominent senators, alongside members of the House of Representatives from the Bhumjaithai Party, are also listed among those accused in this election rigging scandal.</p><div class="ai-insight"><p>The ECT's decision to simultaneously file Supreme Court petitions and criminal charges in this 2026 Senate rigging case marks a critical milestone in investigating widespread electoral fraud allegations. The inclusion of senior politicians and MPs from a major political party escalates political tensions, making the Supreme Court's upcoming rulings a crucial focal point regarding the political futures of those accused.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10398749" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_กกต-เปิด-77-รายชื่อคดีฮั้ว-สว-ปี-2569-ศุภชัย-อลงกต-และ-สส-ภูมิใจไทยโดนด้วย-mu1imr2w.jpg

small_กกต-เปิด-77-รายชื่อคดีฮั้ว-สว-ปี-2569-ศุภชัย-อลงกต-และ-สส-ภูมิใจไทยโดนด้วย-mu1imr2w.jpg

thumbnail_กกต-เปิด-77-รายชื่อคดีฮั้ว-สว-ปี-2569-ศุภชัย-อลงกต-และ-สส-ภูมิใจไทยโดนด้วย-mu1imr2w.jpg

กกต-เปิด-77-รายชื่อคดีฮั้ว-สว-ปี-2569-ศุภชัย-อลงกต-และ-สส-ภูมิใจไทยโดนด้วย-mu1imr2w.jpg

สำนักงาน กกต. เผยแพร่ 77 รายชื่อผู้ถูกร้องคดีฮั้วเลือกตั้ง สว. เมื่อวันที่ 14 ก.ย. 2569 พร้อมยื่นศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา พบมีชื่อ สว. ตัวตึงและ สส.ภูมิใจไทยร่วมด้วย

The Election Commission released 77 names linked to the 2026 Senate election rigging case on Sept 14, filing petitions with the Supreme Court and criminal charges.

กกต. เปิด 77 รายชื่อคดีฮั้ว สว. ปี 2569: ศุภชัย-อลงกต และ สส.ภูมิใจไทยโดนด้วย

ECT Releases 77 Names in Senate Rigging Case: Key Figures Implicated

<div class="key-takeaways"><ul><li>กกต. มีมติส่งฟ้อง สว. จำนวน 26 คน และผู้เกี่ยวข้องรวม 77 คนต่อศาลฎีกา</li><li>พบพฤติการณ์จูงใจและให้ทรัพย์สินแก่ผู้มีสิทธิเลือก สว. หรือเข้าข่ายจ้างโหวตเตอร์</li><li>ยกกรณีศึกษาที่จังหวัดหนองบัวลำภูพบเส้นทางการเงิน ผังเดินทาง และเบอร์โทรเชื่อมโยง</li></ul></div><p>วันที่ 14 กันยายน 2569 นายณรงค์ กลั่นวาริน ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ได้ออกมาชี้แจงถึงกรณีที่มีมติสั่งฟ้องสมาชิกวุฒิสภาจำนวน 26 คน พร้อมด้วยกลุ่มผู้ถูกกล่าวหาจากข้อกล่าวหาที่ 3 และ 4 ถึง 7 รวมเป็นจำนวนทั้งสิ้น 77 คน โดยระบุว่าบุคคลที่ถูกกล่าวหาในแต่ละข้อหาส่วนใหญ่นั้นเป็นกลุ่มบุคคลเดียวกันทั้งหมด ซึ่งกระบวนการทางกฎหมายกำลังดำเนินไปอย่างเข้มข้น</p><p>สำหรับการไต่สวนและรวบรวมพยานหลักฐานในคดีนี้ ทางสำนักงาน กกต. ได้เปิดเผยรายละเอียดและพฤติการณ์สำคัญผ่านเอกสาร Power Point โดยมีการหยิบยกกรณีศึกษาในพื้นที่จังหวัดหนองบัวลำภู ซึ่งมีผู้ถูกร้องที่ 84 ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกวุฒิสภาเข้ามาเกี่ยวข้อง เพื่อแสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมการกระทำความผิดที่มีการวางแผนมาเป็นอย่างดี</p><p>พฤติการณ์หลักที่ทำให้ทาง กกต. ตัดสินใจมีมติส่งฟ้องต่อศาลฎีกาเพื่อขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง รวมถึงดำเนินคดีทางอาญา คือการกระทำอันมีลักษณะจูงใจและให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดแก่ผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภา เพื่อโน้มน้าวให้ลงคะแนนให้แก่ตนเอง ซึ่งเข้าข่ายความผิดฐาน “จ้างโหวตเตอร์” อย่างชัดเจนตามกฎหมายเลือกตั้ง</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/26_77_mu15htcp_inline_1_49a312be70.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>คดีการฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาและกระบวนการคัดเลือก สว. ถือเป็นหนึ่งในประเด็นร้อนทางการเมืองไทยที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดจากภาคประชาชน เนื่องจากโครงสร้างการเลือก สว. ทางอ้อมในอดีตที่ผ่านมามีความซับซ้อนและเปิดช่องให้เกิดการจัดตั้งกลุ่มก้อนหรือหัวคะแนนได้ง่าย การที่ กกต. ใช้พยานหลักฐานเชิงประจักษ์อย่างเส้นทางการเงินและข้อมูลการสื่อสารมามัดตัวผู้กระทำผิด จึงเป็นหมุดหมายสำคัญในการตรวจสอบความโปร่งใสขององค์กรอิสระ</p></div><p>ทั้งนี้ ผลจากการสืบสวนสอบสวนเชิงลึกของสำนักงาน กกต. ไม่ได้พึ่งพาเพียงแค่คำกล่าวอ้างลอยๆ เท่านั้น แต่ยังอาศัยการแกะรอยหลักฐานทางเทคนิคที่มีน้ำหนักยืนยันความเชื่อมโยงของผู้เกี่ยวข้องทั้งหมดในสำนวนคดี</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">26</span><span class="stat-label">สว. ที่ถูกส่งฟ้อง</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">77</span><span class="stat-label">ผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด</span></div></div><p>จากการไต่สวนในคดีดังกล่าวยังพบความเชื่อมโยงที่สำคัญหลายประการ ทั้งในส่วนของเส้นทางการเงินที่ถูกโอนย้ายระหว่างกลุ่มบุคคล ผังการเดินทางที่สอดคล้องกันในช่วงเวลาเกิดเหตุ รวมถึงข้อมูลการติดต่อทางโทรศัพท์ที่สามารถนำมาประกอบเป็นหลักฐานมัดตัวกลุ่มผู้ถูกกล่าวหาได้อย่างแน่นหนา</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10398486" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Election Commission decided to indict 26 senators and 77 related individuals to the Supreme Court.</li><li>Accused of incentivizing and giving assets to Senate voters, constituting illegal voter hiring.</li><li>A case study in Nong Bua Lamphu revealed connected financial trails, travel routes, and phone records.</li></ul></div><p>On September 14, 2026, Election Commission President Narong Klanwarin addressed the public regarding the decision to prosecute 26 senators alongside individuals from the third, fourth, and seventh allegations, bringing the total number of accused to 77. He noted that the individuals facing charges across the various allegations largely belong to the same group of people.</p><p>During the investigation and evidence-gathering process, the EC office revealed key details and behavioral patterns through a PowerPoint presentation. They highlighted a specific case study from Nong Bua Lamphu province involving respondent number 84, who currently serves as a senator, to demonstrate how the alleged misconduct was carried out.</p><p>The primary behavior that prompted the EC to file charges with the Supreme Court—seeking the revocation of candidate registration rights and the initiation of criminal proceedings—involved acts intended to incentivize and provide assets or other benefits to eligible Senate voters to secure their ballots, clearly fitting the criteria of illegal voter hiring.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/26_77_mu15htcp_inline_1_49a312be70.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>The investigation into Senate selection irregularities represents a critical milestone in Thailand's political landscape, especially given the complex indirect voting mechanism that has historically raised concerns about coordinated voter mobilization. The EC's reliance on empirical evidence such as financial trails and communication records underscores a stringent approach by independent oversight bodies.</p></div><p>The thorough investigation conducted by the EC did not rely solely on verbal testimonies but heavily utilized technical evidence to establish undeniable links among all parties named in the legal dossier.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">26</span><span class="stat-label">Senators Indicted</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">77</span><span class="stat-label">Total Individuals Involved</span></div></div><p>The in-depth probe uncovered significant connections, including financial transactions transferred among the group, synchronized travel route maps during the timeline of events, and telephone communication logs that serve as concrete evidence against the accused individuals.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10398486" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

small_กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

thumbnail_กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

กกต-ส่งฟ้อง-26-สว-และผู้เกี่ยวข้องรวม-77-คน-ปมจ้างโหวตเตอร์-mu15htcp.jpg

นายณรงค์ กลั่นวาริน ประธาน กกต. เผยเมื่อ 14 ก.ย. 2569 มีมติส่งฟ้อง สว. 26 ราย และผู้เกี่ยวข้องรวม 77 คน ศาลฎีกา ชี้พฤติการณ์ชัดเจนปมจ้างโหวตเตอร์

EC President Narong Klanwarin announced on Sept 14, 2026, the decision to indict 26 senators and 77 related individuals over voter-hiring allegations.

กกต. ส่งฟ้อง 26 สว. และผู้เกี่ยวข้องรวม 77 คน ปมจ้างโหวตเตอร์

EC Files Charges Against 26 Senators and 77 Individuals

<div class="key-takeaways"><ul><li>ยิ่งชีพ ชัชวาลปรีชา เรียกร้องให้ กกต. ส่งสำนวนคดีฮั้ว สว. 229 รายให้ศาลฎีกา</li><li>ย้ำหากมีรายชื่อใดถูกปัดตก จะมีการนำข้อมูลหลักฐานมาแฉเพิ่มเติมต่อสาธารณชน</li><li>คดียังคงอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง</li></ul></div><p>นายยิ่งชีพ ชัชวาลปรีชา ออกมาเคลื่อนไหวครั้งสำคัญโดยกดดันให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เร่งส่งสำนวนคดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) จำนวน 229 ราย ไปให้ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษาตามกระบวนการทางกฎหมายโดยเร็วที่สุด เพื่อให้เกิดความโปร่งใสและแสดงความรับผิดชอบต่อกระบวนการได้มาซึ่ง สว. ชุดปัจจุบัน</p><p>การออกมาเรียกร้องในครั้งนี้เกิดขึ้นท่ามกลางความสนใจของประชาชนและภาคประชาสังคมที่ติดตามผลการตรวจสอบการเลือก สว. ซึ่งถูกตั้งคำถามถึงความผิดปกติในหลายขั้นตอน และการทำงานของหน่วยงานผู้รับผิดชอบที่ถูกมองว่าล่าช้าในการเอาผิดผู้เกี่ยวข้องที่มีรายชื่ออยู่ในข่ายกระทำผิด</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/229_mu030333_inline_1_d2e57f25c7.jpg" alt="Thailand government building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>นอกจากนี้ นายยิ่งชีพ ได้ประกาศจุดยืนอย่างชัดเจนว่า หากทาง กกต. มีมติปัดตกหรือยกคำร้องผู้เกี่ยวข้องรายใดรายหนึ่งจากจำนวน 229 รายดังกล่าว ทางกลุ่มจะไม่มีการนิ่งเฉย และเตรียมนำข้อมูลหลักฐานเชิงลึกที่ถืออยู่ทั้งหมดออกมาเปิดเผยต่อสาธารณชนอย่างแน่นอน</p><div class="ai-insight"><p>กรณีการฮั้วเลือก สว. ถือเป็นหนึ่งในประเด็นร้อนทางการเมืองที่สะท้อนถึงปัญหาเชิงโครงสร้างของกฎหมายเลือกตั้งในประเทศไทย ความเคลื่อนไหวของภาคประชาสังคมในการกดดันองค์กรอิสระเช่นนี้ แสดงให้เห็นถึงความพยายามในการตรวจสอบถ่วงดุลอำนาจและการเรียกร้องความรับผิดชอบจากผู้มีอำนาจรัฐ เพื่อไม่ให้คดีสำคัญเงียบหายไปตามกาลเวลา</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5887491" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Yingcheep Chanchalermpoch urges the EC to forward 229 Senate rigging cases to the Supreme Court.</li><li>He warns that any dismissed names will trigger a public disclosure of extensive evidence.</li><li>The investigation remains under the jurisdiction of the Election Commission.</li><div></div></div><p>Yingcheep Chanchalermpoch has stepped up pressure on the Election Commission (EC), demanding that they promptly forward the case files of 229 individuals allegedly involved in Senate election rigging to the Supreme Court for legal proceedings, ensuring transparency in the Senatorial selection process.</p><p>This public demand comes amid intense scrutiny from citizens and civil society organizations who are closely monitoring the investigation into irregularities during the recent Senate elections, as well as criticizing the perceived sluggishness of the responsible agencies in holding wrongdoers accountable.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/229_mu030333_inline_1_d2e57f25c7.jpg" alt="Thailand government building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Furthermore, Yingcheep firmly declared that if the EC decides to dismiss or drop the charges against even a single individual out of the 229 listed, he and his network will not remain silent and are fully prepared to release detailed evidence and information to the public.</p><div class="ai-insight"><p>The alleged Senate election rigging represents a critical political issue highlighting structural flaws within Thailand's electoral laws. Civil society's pressure on independent agencies underscores the ongoing struggle for institutional accountability and transparency, aiming to prevent high-profile political cases from being swept under the rug.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5887491" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_ยิ่งชีพ-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-รายปมฮั้ว-สว-ไปยังศาลฎีกา-mu030333.jpg

small_ยิ่งชีพ-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-รายปมฮั้ว-สว-ไปยังศาลฎีกา-mu030333.jpg

thumbnail_ยิ่งชีพ-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-รายปมฮั้ว-สว-ไปยังศาลฎีกา-mu030333.jpg

ยิ่งชีพ-จี้-กกต-ส่งฟ้อง-229-รายปมฮั้ว-สว-ไปยังศาลฎีกา-mu030333.jpg

ยิ่งชีพ ชัชวาลปรีชา จี้คณะกรรมการการเลือกตั้งส่งสำนวนคดีฮั้วเลือก สว. 229 รายให้ศาลฎีกาดำเนินคดี พร้อมขู่แฉข้อมูลเพิ่มหากมีการปัดตก

Yingcheep Chanchalermpoch demands the Election Commission forward 229 Senate rigging cases to the Supreme Court, threatening to expose more data if dismissed.

ยิ่งชีพ จี้ กกต. ส่งฟ้อง 229 รายปมฮั้ว สว. ไปยังศาลฎีกา

Yingcheep Pressures EC to Send 229 Senate Rigging Cases

<div class="key-takeaways"><ul><li>กกต. นัดชี้ชะตาคดีฮั้วเลือก สว. จำนวน 229 คน ในวันที่ 14 กันยายนนี้</li><li>ระดมกำลังตำรวจควบคุมฝูงชน 1 กองร้อยดูแลความปลอดภัยรอบสำนักงาน</li><li>คาดการแถลงผลช่วงเย็นจะไม่เปิดเผยรายชื่อและคะแนนเสียงรายบุคคล</li><li>ขั้นตอนจัดทำคำวินิจฉัยและคำร้องส่งศาลฎีกากำหนดกรอบเวลาไว้ 60 วัน</li></ul></div><p>คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เตรียมจัดการประชุมนัดสำคัญเพื่อพิจารณาและชี้ขาดคดีการฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ซึ่งมีผู้ถูกกล่าวหาในคดีนี้รวมทั้งสิ้น 229 คน โดยกลุ่มบุคคลดังกล่าวประกอบด้วย สว. ชุดปัจจุบันจำนวน 138 คน รัฐมนตรี สส. และกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยจำนวน 21 คน เครือข่ายพรรคภูมิใจไทยอีก 20 คน รวมถึง สว. สำรองและผู้สมัคร สว. อีก 50 คน ซึ่งทุกฝ่ายต่างจับตาดำเนินการของ กกต. ในครั้งนี้อย่างใกล้ชิด</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/14_1_mtyabmk9_inline_1_871143d4ee.jpg" alt="Thailand police officer uniform" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>หลังจากที่ประชุม กกต. มีมติออกมาแล้ว ขั้นตอนต่อไปจะเป็นหน้าที่ของสำนักงาน กกต. ในการรวบรวมความเห็นของกรรมการแต่ละท่าน ไม่ว่าจะเป็นเสียงข้างมากหรือมติเอกฉันท์ เพื่อจัดทำเป็นคำวินิจฉัยอย่างเป็นทางการ โดยตามกรอบกฎหมายกำหนดให้สำนักงานต้องดำเนินการจัดทำคำวินิจฉัยให้แล้วเสร็จภายในระยะเวลา 60 วัน และหากมติออกมาให้ส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ก็จะต้องใช้เวลาในการจัดทำคำร้องภายใน 60 วันเช่นเดียวกัน</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">229</span><span class="stat-label">ผู้ถูกกล่าวหาในคดีฮั้ว สว.</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">60</span><span class="stat-label">วันกรอบเวลาทำคำวินิจฉัย</span></div></div><p>ในส่วนของการเผยแพร่ผลการประชุม ทางสำนักงาน กกต. ได้เตรียมแผนงานสำหรับการแถลงข่าวในช่วยเย็นของวันเดียวกัน โดยได้เปิดให้สื่อมวลชนลงทะเบียนล่วงหน้าตั้งแต่วันอาทิตย์ที่ 13 กันยายน อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้สูงที่การแถลงข่าวจะจำกัดการนำเสนอข้อมูล โดยจะไม่มีการเปิดเผยคะแนนเสียงของ กกต. ว่ามีมติเท่าใด ใครคือเสียงข้างมากหรือข้างน้อย และจะไม่มีการระบุรายชื่อของผู้ถูกกล่าวหาในกรณีที่ส่งศาลฎีกา แต่จะบอกเพียงยอดรวมจำนวนคนเท่านั้น โดยขอให้ทุกฝ่ายรอความชัดเจนจากตัวคำวินิจฉัยและคำสั่งรับฟ้องของศาลฎีกาต่อไป</p><div class="ai-insight"><p>การกำหนดกรอบเวลา 60 วันตามกฎหมายสำหรับการร่างคำวินิจฉัยของ กกต. และการยศคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง สะท้อนถึงกระบวนการทางกฎหมายที่มีความรัดกุม แต่ในขณะเดียวกัน การที่สำนักงาน กกต. เลือกเปิดเผยเฉพาะตัวเลขสรุปยอดผู้ถูกกล่าวหาโดยไม่เปิดเผยรายชื่อหรือผลคะแนนรายบุคคลในการแถลงข่าวเบื้องต้น ถือเป็นการบริหารจัดการเพื่อลดความขัดแย้งทางสังคมและป้องกันการเผชิญหน้าระหว่างรอคำวินิจฉัยฉบับสมบูรณ์จากศาลฎีกา</p></div><p>ทางด้านมาตรการรักษาความปลอดภัย ทางสำนักงาน กกต. ได้ประเมินสถานการณ์ว่าอาจมีกลุ่มมวลชนเดินทางมาเกาะติดสถานการณ์และจัดกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์บริเวณสถานที่ทำการตั้งแต่ช่วงเช้า จึงได้ประสานงานร่วมกับกองบังคับการตำรวจนครบาล 2 และสถานีตำรวจนครบาลทุ่งสองห้อง เพื่อขอกำลังเจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุมความสงบเรียบร้อยจำนวน 1 กองร้อย พร้อมทั้งมีการจัดพื้นที่เฉพาะภายนอกสำนักงานให้กับสื่อมวลชนและประชาชน จนกระทั่งถึงช่วงเวลาใกล้แถลงข่าวจึงจะอนุญาตให้เฉพาะสื่อมวลชนเข้าไปในพื้นที่ด้านในได้</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5886584" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The EC schedules a decisive ruling on the Senate collusion case involving 229 individuals on September 14.</li><li>A full company of police officers is deployed to secure the Election Commission office perimeter.</li><li>The evening press briefing is expected to withhold individual votes and suspect names.</li><li>Legal frameworks mandate a 60-day window to draft rulings and petitions for the Supreme Court.</li></ul></div><p>The Election Commission (EC) of Thailand is gearing up for a crucial meeting to rule on the alleged Senate collusion case, which involves a total of 229 accused individuals. The list includes 138 current senators, 21 cabinet ministers, MPs, and executive board members of the Bhumjaithai Party, 20 members of the Bhumjaithai network, along with 50 reserve senators and candidates. This high-stakes proceeding has drawn intense public and political attention.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/14_1_mtyabmk9_inline_1_871143d4ee.jpg" alt="Thailand police officer uniform" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>Once the EC reaches its resolution, the commission's office will compile the opinions of individual members—whether majority votes or unanimous decisions—into an official ruling. According to legal regulations, the office must complete the drafting of this ruling within a 60-day timeframe. Should the resolution involve referring the case to the Supreme Court’s Election Cases Division, another 60-day period is allotted for drafting the legal petition.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">229</span><span class="stat-label">Suspects in Senate Case</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">60</span><span class="stat-label">Days Legal Drafting Window</span></div><p></div></p><p>Regarding the dissemination of the meeting's outcome, the EC office has arranged for a press conference to be held on the evening of the same day, with media registration opening on Sunday, September 13. However, it is highly likely that the briefing will omit specific voting tallies, the breakdown of majority and minority votes, and the names of individuals referred to the Supreme Court. Instead, only aggregate headcounts will be provided, leaving detailed confirmations to the official written rulings and the Supreme Court acceptance orders.</p><div class="ai-insight"><p>The statutory 60-day timeline for drafting rulings and filing petitions to the Supreme Court highlights the rigorous procedural checks required in high-profile election litigation. Meanwhile, the decision to withhold individual names and vote counts during the initial press conference reflects a strategic effort by election authorities to manage public tension and prevent premature speculation prior to formal judicial review by the Supreme Court.</p></div><p>To address potential unrest, the EC office anticipates that various activist groups may gather from early morning to monitor the proceedings and stage symbolic activities. Consequently, security measures have been coordinated with Metropolitan Police Division 2 and Thung Song Hong Police Station, requesting a full company of police officers to maintain order. Furthermore, designated zones outside the office have been established for media and citizens, with access restricted strictly to authorized reporters near the time of the press briefing.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5886584" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_กกต-คุมเข้ม-14-ก-ย-ตัดสินคดีฮั้ว-สว-ระดมตำรวจ-1-กองร้อย-mtyabmk9.jpg

small_กกต-คุมเข้ม-14-ก-ย-ตัดสินคดีฮั้ว-สว-ระดมตำรวจ-1-กองร้อย-mtyabmk9.jpg

thumbnail_กกต-คุมเข้ม-14-ก-ย-ตัดสินคดีฮั้ว-สว-ระดมตำรวจ-1-กองร้อย-mtyabmk9.jpg

กกต-คุมเข้ม-14-ก-ย-ตัดสินคดีฮั้ว-สว-ระดมตำรวจ-1-กองร้อย-mtyabmk9.jpg

กกต. เตรียมตัดสินคดีฮั้ว สว. 229 ราย ในวันที่ 14 ก.ย. นี้ พร้อมระดมตำรวจ 1 กองร้อยดูแลความปลอดภัย และเตรียมแถลงผลช่วงเย็น

The Thai EC prepares to rule on 229 Senate collusion suspects on Sept 14, deploying a full riot police company for security.

กกต. คุมเข้ม 14 ก.ย. ตัดสินคดีฮั้ว สว. ระดมตำรวจ 1 กองร้อย

EC Tightens Security for Sept 14 Senate Collusion Ruling

<div class="key-takeaways"><ul><li>ณัฐพงษ์เปิดเวทีอดีตผู้นำฝ่ายค้านผลักดันการเมืองประชาธิปไตย</li><li>ชี้กระบวนการฮั้ว สว. เป็นจุดเริ่มต้นของการกินรวบอำนาจในประเทศ</li><li>จี้ กกต. ส่งสำนวนคดีให้ศาลฎีกาตามหน้าที่เมื่อเชื่อได้ว่ามีโกง</li></ul></div><p>นายณัฐพงษ์เปิดเผยในการจัดเวทีอดีตผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร โดยระบุว่าองค์ประกอบดังกล่าวมีความสำคัญยิ่งในการร่วมกันส่งเสียงเรียกร้องระบบการเมืองที่เป็นประชาธิปไตย และปฏิเสธระบบอำนาจนิยมที่มีกลุ่มบุคคลบางกลุ่มพยายามกินรวบอำนาจไปทั่วประเทศ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทุกฝ่ายควรช่วยกันผลักดันอย่างจริงจัง</p><p>นอกจากนี้ นายณัฐพงษ์ยังได้กล่าวถึงข้อกังวลของนักวิเคราะห์หลายคนที่มองว่าการเอาผิดผู้กระทำผิดในคดีฮั้ว สว. เป็นเรื่องที่ยากลำบากและแทบเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ชุดใหญ่ 4 จาก 7 คน ถูกเลือกมาจากสมาชิกวุฒิสภาชุดปัจจุบัน และหลายคนก็มีรายชื่ออยู่ในสำนวนที่จะถูกสั่งฟ้อง ทำให้เกิดข้อสงสัยเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนในการคาดหวังให้บุคคลเหล่านี้ใช้อำนาจชี้มูลความผิด</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtdxeizr_inline_1_4e712ea3f1.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>บริบททางการเมืองเกี่ยวกับกระบวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) และบทบาทขององค์กรอิสระอย่าง กกต. มักเผชิญกับข้อท้าทายเรื่องความโปร่งใสและการตรวจสอบถ่วงดุล โดยเฉพาะเมื่อโครงสร้างการแต่งตั้งมีความเกี่ยวโยงกันระหว่างผู้มีอำนาจในอดีตและผู้ดำรงตำแหน่งในปัจจุบัน การเรียกร้องให้ส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาจึงเป็นกลไกตามกฎหมายที่มุ่งหวังให้กระบวนการพิจารณาคดีมีความเป็นอิสระนอกเหนือจากการตรวจสอบภายในของ กกต. เอง</p></div><p>อย่างไรก็ตาม นายณัฐพงษ์เชื่อมั่นว่านักการเมืองมีหน้าที่ผลักดันสังคมไปข้างหน้าและเปลี่ยนสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ให้กลายเป็นสิ่งที่ผู้มีอำนาจปฏิเสธไม่ได้ การทำงานการเมืองไม่ควรติดอยู่แค่ในกรอบความคิดเดิม ๆ แต่ต้องช่วยกันขับเคลื่อนผ่านเวทีสาธารณะอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างแรงกดดันทางสังคม</p><blockquote class="pull-quote"><p>"หน้าที่ของ กกต.ไม่ใช่เรื่องของการชี้ถูกชี้ผิด แต่กฎหมายเขียนไว้ค่อนข้างชัด ว่า แค่ควรเชื่อได้ว่า มีการโกง สว.เกิดขึ้น หน้าที่ของ กกต คือการส่งสำนวนต่อไปให้ศาลฎีกา"</p><cite>ณัฐพงษ์</cite></blockquote><p>นายณัฐพงษ์ยังได้เน้นย้ำถึงบทบาทและอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายของ กกต. ว่าไม่ได้มีหน้าที่ในการตัดสินชี้ขาดความผิดด้วยตนเอง แต่หากมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริตเกิดขึ้น กองอำนวยการหรือผู้เกี่ยวข้องมีหน้าที่ต้องส่งสำนวนต่อไปยังศาลฎีกา พร้อมทั้งระบุว่ากำหนดการในวันที่ 14 กันยายน จะเป็นโอกาสสำคัญในการใช้เวทีสาธารณะผลักดันเรื่องนี้ให้มีความคืบหน้ายิ่งขึ้น</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5867201" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Natthaphong launches opposition leader platform for democracy</li><li>Highlights Senate collusion as the start of monopolizing power</li><li>Demands EC forward the investigation file to the Supreme Court</li></ul></div><p>Natthaphong revealed during the former opposition leader forum in the House of Representatives that such a component is crucial for voicing the desire for a democratic political system rather than an authoritarian regime where a small group of individuals attempts to monopolize power across the country, a goal that all parties should actively push forward together.</p><p>Furthermore, Natthaphong addressed concerns raised by various analysts who suggested that holding wrongdoers accountable in the Senate collusion case is extremely difficult and nearly impossible. This is because four out of seven members of the main Election Commission (EC) board were chosen by the current batch of senators, with several individuals also facing potential indictments in related files, raising direct questions of conflict of interest in expecting them to exercise authority impartially.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtdxeizr_inline_1_4e712ea3f1.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>The political context surrounding the selection process of senators and the role of independent bodies like the Election Commission often faces challenges regarding transparency and checks and balances, especially when appointment structures intertwine. Demanding the case be forwarded to the Supreme Court serves as a legal mechanism aimed at ensuring judicial independence beyond internal reviews by the EC.</p></div><p>Nevertheless, Natthaphong expressed his belief that politicians have a duty to drive society forward and turn the impossible into something authorities cannot deny. Political work should not remain confined within traditional mindsets and boundaries, but must instead be continuously driven through public platforms to build societal pressure.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"The duty of the Election Commission is not to determine right or wrong, but the law clearly states that as long as there is reason to believe Senate fraud occurred, the EC's duty is to forward the case file to the Supreme Court."</p><cite>Natthaphong</cite></blockquote><p>Natthaphong further emphasized that the legal responsibility of the EC does not include making final rulings on guilt. Instead, whenever there is reasonable ground to believe that fraud has taken place, the mandate requires forwarding the dossier to the Supreme Court. He added that the schedule on September 14 will serve as an important opportunity to leverage public forums to push this matter forward.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5867201" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_qafix_4588_1788329843389.jpg

small_qafix_4588_1788329843389.jpg

thumbnail_qafix_4588_1788329843389.jpg

qafix_4588_1788329843389.jpg

ณัฐพงษ์ เร่ง กกต. ส่งสำนวนฮั้ว สว. ไปศาลฎีกา ชี้เวทีผู้นำฝ่ายค้านผลักดันการเมืองประชาธิปไตย ย้ำหน้าที่ไม่ใช่ชี้ถูกผิดแต่ส่งต่อเมื่อมีมูล

Natthaphong calls on the EC to forward the Senate collusion case to the Supreme Court, emphasizing the opposition leader platform for democracy.

ณัฐพงษ์ จี้ กกต. ส่งสำนวนฮั้ว สว. ชี้จุดเริ่มต้นกินรวบประเทศ

Natthaphong Urges EC to Send Senate Collusion Case to Court

<div class="key-takeaways"><ul><li>องค์คณะวินิจฉัยอุทธรณ์ศาลฎีกาอ่านคำพิพากษาคดีทุจริตสร้างสนามฟุตซอล</li><li>พิพากษาจำคุก นางสมหญิง บัวบุตร อดีต สส.อำนาจเจริญ เป็นเวลา 3 ปี 4 เดือน</li><li>คดีดังกล่าวมีจำเลยหลายรายร่วมกระทำผิด รวมถึงอดีตเลขาธิการ กพฐ.</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2569 มีรายงานข่าวจากศาลฎีกา ถนนราชดำเนิน ว่าเมื่อวันที่ 25 สิงหาคมที่ผ่านมา ทางองค์คณะวินิจฉัยอุทธรณ์ได้ออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อม.อธ. 2/2567 และหมายเลขแดงที่ อม.อธ. 4/2569 ซึ่งเป็นคดีความระหว่างอัยการสูงสุดในฐานะโจทก์ ยื่นฟ้องจำเลยหลายราย</p><p>สำหรับจำเลยที่ 1 ในคดีนี้คือ นางสมหญิง บัวบุตร อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดอำนาจเจริญ พรรคเพื่อไทย นอกจากนี้ยังมีจำเลยคนสำคัญในแวดวงการศึกษาและภาคธุรกิจร่วมถูกฟ้องด้วย ได้แก่ นายชินภัทร ภูมิรัตน อดีตเลขาธิการคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (กพฐ.), นายอดุลย์ กองทอง อดีตผู้อำนวยการสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอำนาจเจริญ, ห้างหุ้นส่วนจำกัด จี โอ โอ ดี, นายอนุชา หรือนนทชิต วงศ์มณีรัตน์ และบริษัท ที วี เอ็น เทคโนโลยี</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">3 ปี 4 เดือน</span><span class="stat-label">กำหนดโทษจำคุกจำเลย</span></div></div><p>ทางองค์คณะวินิจฉัยอุทธรณ์ได้พิจารณาพยานหลักฐานและสำนวนคดีทั้งหมด ก่อนจะมีคำพิพากษาตัดสินให้ลงโทษจำคุก นางสมหญิง บัวบุตร อดีต สส.พรรคเพื่อไทย เป็นเวลา 3 ปี 4 เดือน จากความผิดในคดีทุจริตสร้างสนามฟุตซอล ซึ่งเป็นโครงการที่สร้างความเสียหายและถูกจับตาดำเนินการทางกฎหมายมาอย่างต่อเนื่อง</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/3_4_mta05zuu_inline_1_4e9c370def.jpg" alt="Thailand parliament building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>คดีทุจริตสนามฟุตซอลถือเป็นหนึ่งในคดีทุจริตโครงการภาครัฐครั้งใหญ่ในอดีตที่เกี่ยวข้องกับการจัดสรรงบประมาณลงพื้นที่สถานศึกษาในหลายจังหวัด ซึ่งกระบวนการทางกฎหมายในชั้นวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลฎีกานี้สะท้อนถึงการตรวจสอบและบังคับใช้กฎหมายกับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและเจ้าหน้าที่รัฐที่เกี่ยวข้องอย่างเข้มงวด</p></div><p>การอ่านคำพิพากษาดังกล่าวมีขึ้น ณ ศาลฎีกา ถนนราชดำเนิน โดยคดีนี้มีหมายเลขดำ อม.อธ. 2/2567 และหมายเลขแดง อม.อธ. 4/2569 ซึ่งขั้นตอนหลังจากนี้ทางคู่ความจะต้องดำเนินการตามกรอบกฎหมายและระเบียบของศาลต่อไป</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10375375" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Supreme Court's Appeal Division delivered a verdict on a futsal court corruption case.</li><li>Former Pheu Thai MP Somying Buabut was sentenced to 3 years and 4 months in prison.</li><li>The case also involves former high-ranking education officials and private companies.</li></ul></div><p>On August 26, 2026, reports from the Supreme Court on Ratchadamnoen Road revealed that the Appeal Division delivered its ruling on August 25 regarding case black number Om.Ath 2/2024 and red number Om.Ath 4/2026, prosecuted by the Attorney General against multiple defendants.</p><p>The first defendant in this high-profile case is Mrs. Somying Buabut, former Member of Parliament for Amnat Charoen province representing the Pheu Thai Party. Other notable defendants listed in the lawsuit include Mr. Chinnaphat Bhumiratana, former Secretary-General of the Office of the Basic Education Commission (OBEC); Mr. Adun Kongthong, former Director of the Amnat Charoen Primary Educational Service Area Office; G.O.D. Limited Partnership; Mr. Anucha or Nontachit Wongmanirat; and TVN Technology Company.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">3 yrs 4 mo</span><span class="stat-label">Prison Sentence</span></div></div><p>Following a thorough review of the evidence and trial records, the Appeal Division handed down a prison sentence of 3 years and 4 months for Mrs. Somying Buabut for her involvement in the corruption surrounding the construction of futsal courts.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/3_4_mta05zuu_inline_1_4e9c370def.jpg" alt="Thailand parliament building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>The futsal court corruption scandal is regarded as one of the major public sector procurement corruption cases involving school budget allocations across multiple Thai provinces. This final ruling by the Supreme Court's Appeal Division highlights the ongoing judicial accountability for politicians and state officials implicated in project misappropriation.</p></div><p>The verdict was officially read at the Supreme Court on Ratchadamnoen Road under case numbers Om.Ath 2/2024 and Om.Ath 4/2026, marking another significant milestone in this long-running legal proceeding.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10375375" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_article-4233.jpg

small_article-4233.jpg

thumbnail_article-4233.jpg

article-4233.jpg

องค์คณะวินิจฉัยอุทธรณ์พิพากษาจำคุก สมหญิง บัวบุตร อดีต สส.อำนาจเจริญ พรรคเพื่อไทย 3 ปี 4 เดือน ในคดีทุจริตสร้างสนามฟุตซอล เมื่อวันที่ 25 ส.ค. 2569

The Supreme Court's Appeal Division sentenced former Pheu Thai MP Somying Buabut to 3 years and 4 months in prison over a futsal court corruption case.